Miksi akateemiset naiset ovat usein sinkkuja?

Vierailija kirjoitti:

Ainakin näin humanistinaisena on todella vaikeaa löytää mies. Omalla alalla miehiä on todella vähän ja duunarit ja "kovia" aineita opiskelleet pitävät turhakemaisterina, joka ei ole oikeasti akateeminen. Ehkä tutkinto ei olisi ongelma, jos olisin häikäisevän kaunis, mutta olen rumahko tavis. Edes töitä en ole tutkinnolla saanut. Mitä kannattaisi seuraavaksi opiskella, jotta saisin töitä ja miehen?

Mene elämän kouluun.

Kun ei ota miestä passattavakseen, ehtii keskittyä opintoihin.

Professori Elina Haavio-Mannilan erään noin 15 vuotta sitten Suomessa tehdyn tutkimuksen sivutuloksena näkyi, että naisten itsemurhat olivat merkittävästi lisääntyneet. Kun tätä ilmiötä tarkasteltiin enemmän, havaittiin, että kysymys on noin 40-vuotiaista naisista ja riskit masennukseen ja suorastaan itsemurhaan lisääntyivät sitä enemmän, mitä koulutetumpi nainen oli. Riski oli suurin huippukoulutetulla, eronneella 40-vuotiaalla uranaisella. Kun tätä tulosta selvennettiin vielä haastatteluin, tuli esille,että nämä naiset kertoivat kokevansa ikäänkuin "tulleensa petetyiksi" yhteiskunnan taholta. Nämä naiset ilmaisivat myös sellaisen näkökannan, että jos he saisivat nyt valita uran ja perheen tai lasten välillä, he valitsisivat lapset. Näiden naisten yhteisiä tuntoja oli, että he kokivat jääneensä jostain oleellisesti paitsi.

up

Koska eivät hyväksy kumppaneikseen muita, kuin akateemisia miehiä. Näitä akateemisia miehiä kun ei riitä kaikille, koska kaikista akateemisista naiset ovat se enemmistö.

Koko aloituksen väite on virheellinen. Nykyään koulutetuimmat naiset pariutuvat eniten ja saavat eniten lapsia. Sama miehissä.

Vähiten koulutetut naiset ja miehet jäävät tilastollisesti todennäköisemmin sinkuiksi ja lapsettomiksi.

Up

nirsojAAAA

Vierailija kirjoitti:

Jaaha kai he haluaa akateemisen miehen? Tilanne on kuitenkin sellainen että akateemisia naisia on niin paljon enemmän kuin akateemisia miehiä niin kilpailu miehistä on kovaa. Eikä akateemiselle naiselle välttämättä kelpaa hitsaajamies landelta.

Sitten on nämä ulkoisat tekijät, kun akateeminen nainen haluaa akateemisen miehen niin voi kuitenkin olla että sellanen nörtin näköinen ei kelpaakaan vaan sen (miehen) pitäisi olla myös ulkoisasti komea akateeminen mies joita on tosi vähän :D ja sitten kun sellanen olisi vapaana niin sitä miestä ei sitten nappaakaan perusakateemisen naisen ulkonäkö vaan mielummin ottaa sit nätin 'alemman' luokan naisen itellensä. Sitten ihan oma lukunsa on nämä humanistiset naiset...

Sanon vielä sen että sinkkuudessa ei ole mitään vikaa, jos itellensä sopivaa puolisoa ei löydy niin nykyään on ihan hyvä ollakin sinkku, elämässä voi keksiä muutakin kuin seurustelu ja sen lieveilmiöt (avioliitto j

Voi voi, komeimmat ja myös mukavimmat miehet, jotka olen itse tavannut oli kyllä humanistisessa tiedekunnassa. Toki ei heitä kaikille riittänyt. Mutta tällä palstalla puhutaankin yleensä stereotypioista ja mutulla heitellään..

Ehkä heidän elämänsä on tarpeeksi hyvää ilmankin.

Vierailija kirjoitti:

Onko akateeminen jotenkin parempiarvoinen tai "yläluokkainen"? Ajattelevatko akateemiset oikeasti näin vanhanaikaisesti? Kysyy ohi aiheen amis.

Tuskin. Mutta haluavat jonkun jonka kanssa ovat samalla aaltopituudella, ja jutut osuvat jotenkin yksiin. Eli yhteisiä puheenaiheita ja mielenkiinnon kohteita tms. 

Vierailija kirjoitti:

Professori Elina Haavio-Mannilan erään noin 15 vuotta sitten Suomessa tehdyn tutkimuksen sivutuloksena näkyi, että naisten itsemurhat olivat merkittävästi lisääntyneet. Kun tätä ilmiötä tarkasteltiin enemmän, havaittiin, että kysymys on noin 40-vuotiaista naisista ja riskit masennukseen ja suorastaan itsemurhaan lisääntyivät sitä enemmän, mitä koulutetumpi nainen oli. Riski oli suurin huippukoulutetulla, eronneella 40-vuotiaalla uranaisella. Kun tätä tulosta selvennettiin vielä haastatteluin, tuli esille,että nämä naiset kertoivat kokevansa ikäänkuin "tulleensa petetyiksi" yhteiskunnan taholta. Nämä naiset ilmaisivat myös sellaisen näkökannan, että jos he saisivat nyt valita uran ja perheen tai lasten välillä, he valitsisivat lapset. Näiden naisten yhteisiä tuntoja oli, että he kokivat jääneensä jostain oleellisesti paitsi.

49 v. lapsettomana naisena en usko tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ovat nirsoja eivätkä kelpuuta miestä luonteen perusteella vaan aina palkan perusteella.

 

Toivottavasti sulla on edes hyvä palkka

Joo, koska luonne on sekundaa. Eikä sitä rahaakaan taida olla.

Tosiasiassa akateemiset ovat useimmin pariutuneita. Sinkkuja on eniten kouluttamattomissa naisissa. 

Vierailija kirjoitti:Njaa, mulla olis varmaan syvää ja laajaakin puhuttavaa, mutta keskustelen nämä jutut töissä, eikä riitä energia niitä enää jauhaa kotona. Miksi yleensä pitää koko ajan keskustella jostakin? Naisten hössötyksiä.

Miksi kukaan ottaisi mykän ukon sohvan nurkkaan möllöttämään?