Lue keskustelun säännöt.
Niinistön puhe epäonnistui
03.02.2016 |
En tiedä oliko tarkoitus vähentää vastakkainasettelua, mutta mielestäni se puheen seurauksena vain lisääntyy. Yksi ryhmä käyttää puhetta omien päämääriensä tukena ja toiset asemoituvat entistä tiukemmin omiin kantoihinsa. Mitään kansaa yhdistävää puheessa ei ollut enkä usko minkään muuttuvan. Surullista.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pitää tunnustaa ettei kaikkia kansainvälisiä sopimuksia pystytä noudattamaan. "
Tilanne on radikaalisti muuttunut niistä ajoista kun sopimukset on tehty.
Mielestäni aika suoraa vihjailua.
Vihjailua mihin?
Kansainvälisten sopimusten noudattamatta jättämistä. Näin on tehnyt jo muitakin maita. Rohkeutta Suomelle jonka itsetunto tuntuu olevan nolla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika on sitten täysin vastaanottajissa. Niinistön puhe oli hyvä, asiallinen ja kaikkea muuta kuin leimaava tms.
Oli kaikkea tuota myös, mutta myös hyvin tulkinnanvarainen. Erilaista ajattelua edustavat ihmiset voivat tulkita puhetta haluamallaan tavalla, koska mitään kiveen hakattua mielipidettä Niinistö ei esittänyt.
Toki hyvä ulostulo, toimi kuten presidentin tuleekin, eli herätti keskustelua.
Tietynlaista ajattelua edustavat ihmiset tulkitsevat haluamallaan tavalla vaikka asia esitettäisiin kuinka.
Jaa. Minusta sinäkin oletit nyt jotain, mitä pressa ei välttämättä sanonut.
Jaa jaa. En viitannut nimenomaan Niinistön puheeseen vaan siihen että on ihmisiä jotka tulkitsevat lähes kaikki keskustelut/tekstit/jne haluamallaan tavalla, oli esittäjä ja aihe mikä tahansa. Oikeastaan vahvistit väitteeni :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika on sitten täysin vastaanottajissa. Niinistön puhe oli hyvä, asiallinen ja kaikkea muuta kuin leimaava tms.
Oli kaikkea tuota myös, mutta myös hyvin tulkinnanvarainen. Erilaista ajattelua edustavat ihmiset voivat tulkita puhetta haluamallaan tavalla, koska mitään kiveen hakattua mielipidettä Niinistö ei esittänyt.
Toki hyvä ulostulo, toimi kuten presidentin tuleekin, eli herätti keskustelua.
Tietynlaista ajattelua edustavat ihmiset tulkitsevat haluamallaan tavalla vaikka asia esitettäisiin kuinka.
Jaa. Minusta sinäkin oletit nyt jotain, mitä pressa ei välttämättä sanonut.
No eihän tuohon toteamukseen ole mitään tekemistä presidentillä.
Mä en ole oikein koskaan ymmärtänyt Niinistön sielunmaisemaa, asettaa mielestäni sanansa aina jotenkin hassusti :D En loukkaantunut puheesta, mutta se oli monitulkintainen. Mikä oli Niinistön pointti? (ihan vilpittömästi kysyn) On toki hienoa, jos kyseinen puhe vähentää vastakkainasetteluja, mutta en ihan niin optimistinen ole.
Siinä lähti presidentti kalastelemaan mamuvastaisten oikeistolaisten ääniä.
Hyvin kuvaavaa, että persut riemuitsivat puheesta. Niinistöhän käytti suoraan MV-palstalta nykäistyä kommenttia: "ei tarvitse kuin sanoa asylum niin pääsee Suomeen".
Ällistyttävää, että 32 tuhatta turvapaikanhakijaa saa hyvinvointivaltion presidentin vaatimaan pakolaissopimuksen muuttamista.
Niinistöä ei huolestuta sisällissodat ja 59,5 miljoonan pakolaisen olemassaolo. Tai edes se, miten turvapaikanhakijat voidaan kotouttaa ja rasistinen vastakkainasettelu hallita.
Ei, rajavalvonta.
Lisäksi on merkillepantavaa, ettei presidentti luota maan oman viranomaisen eli Maahanmuuttoviraston kykyyn käsitellä rivakasti turvapaikkahakemukset ja etsiä joukosta todellista apua ja suojaa tarvitsevat.
Salen pisteet putosivat minulla maan rakoon. Mutta ei kai Kokoomus-presidentiltä voi oikein muuta tässä tilanteessa odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmista ei voi ikuisesti vaieta ja toivoa että ne katoavat. Hyvä että Niinistö uskalsi ottaa vaikean aiheen esille. Teki sen minusta oikein asiallisesti, ei lietsoen.
Vierailija kirjoitti:
Siinä lähti presidentti kalastelemaan mamuvastaisten oikeistolaisten ääniä.
.
Usko tai älä, mutta tätä nuorten miesten turvapaikkashoppailua vastustaa aika moni vasemmistolainenkin. Suomen turvallisuus on tärkeää heillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiallinen puhe. Ongelmallista siinä on vain se, kun se tuli nyt auttamattoman myöhässä.
Nyt on enää turha inistä kun on jo huonot housussa.
Vierailija kirjoitti:
Asiallinen puhe. Ongelmallista siinä on vain se, kun se tuli nyt auttamattoman myöhässä.
Nyt on enää turha inistä kun on jo huonot housussa.
Toivottavasti viimeistään nyt herätään ja tapahtuukin piste tälle touhulle. Tästä asiasta on yrittänyt muutama valveutunut puhua jo ajat sitten. Heidät on kuitenkin vaiennettu rasisti-leimalla. Surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei!
Niinistön puhe oli asiallinen, rehellinen ja rohkea. Todellakin on aika pysäyttää se elintasopakolaisten ryhmä, joka vie aikaa / rahaa niiltä ihmisiltä, jotka ovat oikeasti hädässä. Ja aiemmat sopimukset EU:N sisällä: moni muu maa on jo tajunnut ottaa huomioon myös avun tarpeen jonka he pystyvät antamaan / siis sen rajallisen tuen...
Olenkin pikku hiljaa kyllästynyt siihen, että jos henkilö uskaltaa olla eri mieltä maahanmuuton suhteen, aina joku lähtee heiluttamaan rasismi- kylttiä isolla innolla - ehkä he tulevat antamaan lisää rahallista tukea omasta kukkarostaan????
Puheen tarkoitus ei ollut yhdistää kansaa, vaan mielistellä omaa kannattajakuntaa ja laajentaa sitä homman suuntaan. Seuraavat presidentinvaalit on jo kahden vuoden päästä, joten pohjatyö pitää aloittaa jo nyt. Kokoomuksesta puhuttaessa pitää myös muistaa, että Hjallis-Rotenberg -aseveliakseli toimii taustalla ja sekoittaa pakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kumma, kuinka suomessa ei saa asioista puhua rehellisesti ja avoimesti niinkuin presidentti tässä puheessaan, aina joku vääristelee asian ja alkaa toitottaa jotain natsi-rasisti propagandaa ihan tutkijatasolle asti, ilmeisesti poliittinen kiihko ja irtopisteiden keru sumentaa järjen.
Kysymys on kuitenkin suomalaisten rahoista, ja ne ei riitä rajattomasti pakolaisten ylläpitoon.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole oikein koskaan ymmärtänyt Niinistön sielunmaisemaa, asettaa mielestäni sanansa aina jotenkin hassusti :D En loukkaantunut puheesta, mutta se oli monitulkintainen. Mikä oli Niinistön pointti? (ihan vilpittömästi kysyn) On toki hienoa, jos kyseinen puhe vähentää vastakkainasetteluja, mutta en ihan niin optimistinen ole.
Miksi vastakkainasettelun välttäminen on niin tärkeää tässä asiassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puheen tarkoitus ei ollut yhdistää kansaa, vaan mielistellä omaa kannattajakuntaa ja laajentaa sitä homman suuntaan. Seuraavat presidentinvaalit on jo kahden vuoden päästä, joten pohjatyö pitää aloittaa jo nyt. Kokoomuksesta puhuttaessa pitää myös muistaa, että Hjallis-Rotenberg -aseveliakseli toimii taustalla ja sekoittaa pakkaa.
Mistä sä revit tätä kamaa? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puheen tarkoitus ei ollut yhdistää kansaa, vaan mielistellä omaa kannattajakuntaa ja laajentaa sitä homman suuntaan. Seuraavat presidentinvaalit on jo kahden vuoden päästä, joten pohjatyö pitää aloittaa jo nyt. Kokoomuksesta puhuttaessa pitää myös muistaa, että Hjallis-Rotenberg -aseveliakseli toimii taustalla ja sekoittaa pakkaa.
Mistä sä revit tätä kamaa? :D
Voihan se toki olla sattumaakin, että Hjallis ja Susanna Koski kävivät Pietarissa yrittäjä Kai Paanasen vieraina vain kaksi päivää ennen Niinistön puhetta.
Jaa. Minusta sinäkin oletit nyt jotain, mitä pressa ei välttämättä sanonut.