Lue keskustelun säännöt.
Miten joku vielä nykyään voi haluta syödä LIHAA päivittäin?
03.02.2016 |
En olisi uskonut, itsensä sivistäminen kun on niin helppoa. Eikö teitä lainkaan häiritse suolistosyövät tai eläinten olosuhteet. Kasviksia saa monipuolisesti todella edullisesti ja säästöillä voisi sitten ostaa lihapäiväksi luomulihaa suoraa tilalta tai riistaa jos sitä kaipaa. Ja lapsillenne tietysti syötätte ravintoarvoiltaan köyhää roska"lihaa" eli nugetteja, lihapullia tai kalapuikkoja.
Toinen on tämä ikuinen maidon tuputtaminen. Ei mikään eläin tarvitse maitoa ravinnokseen kun sen mitä äidiltään saa vauvana nisästä!!
Kommentit (116)
Me syödään:) ihan tavallisia 30-vuotiaita, mies insinööri ja mä opettaja. Liikutaan ja pyöräillään paljon, asutaan lähellä HKI keskustaa. Viikolla jauhelihaa ja kanaa, paistia, kinkkua jne. Vkl sit lihatiskistä tai kauppahallista. Rakastan lihaa, käydään myös metsällä. Tehotuotanto on kyllä mielestäni kurja homma ja väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liha on hyvää, joten miksi kituuttaisin pelkillä rehuilla. Jos se vielä raivostuttaa ituhippejä, niin se on pelkästään plussaa.
Oikeesti kaikki ruoka on pahasta, mitää ei saisi syödä! Tulee syöpiä ja känsiä ja läskiä ja paskaa ja eläimet kuolee ja puut kuolee ja kaikki mahollinen paha tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt hei vähän tarkemmin te, jotka siitä lihan syöpävaarasta hehkutatte. Hankkikaa nyt edes parempaa tietoa kuin iltapäivälehtien artikkelit. Ja koittakaa nyt edes erottaa liha hampurilaisesta. Extraa tietty olis, jos selvittäisitte, mitä kuuluu ihmisen ravintoon ja miksi.
Kelpaisiko arvon av-mammalle lähteeksi esim. WHO...?
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti kaikki ruoka on pahasta, mitää ei saisi syödä! Tulee syöpiä ja känsiä ja läskiä ja paskaa ja eläimet kuolee ja puut kuolee ja kaikki mahollinen paha tapahtuu.
Joten tehotuotetun, rääkätyn eläimen lihan syöminen on ok? Pää puskaan vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti kaikki ruoka on pahasta, mitää ei saisi syödä! Tulee syöpiä ja känsiä ja läskiä ja paskaa ja eläimet kuolee ja puut kuolee ja kaikki mahollinen paha tapahtuu.
Joten tehotuotetun, rääkätyn eläimen lihan syöminen on ok? Pää puskaan vaan.
Ei mua haittaa ollenkaan. Kiva vaan, kun saadaan lihaa halvemmalla.
Liha on maukasta... Eikä lihapullat ravintoarvoltaan mitenkään huonoa ruokaa. Myös parjattu kanannahka on hyvää eikä mitään roskaa.
Vaikka pidänkin myös papuruoista, niin eivät ne maultaan lihaa korvaa, ja aika paljon pitää pistellä, jotta päivän proteiinintarve tyydyttyy.
LIha ei myöskään ole erityisen kallista. Valitettavasti esim. kala on kalliimpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt hei vähän tarkemmin te, jotka siitä lihan syöpävaarasta hehkutatte. Hankkikaa nyt edes parempaa tietoa kuin iltapäivälehtien artikkelit. Ja koittakaa nyt edes erottaa liha hampurilaisesta. Extraa tietty olis, jos selvittäisitte, mitä kuuluu ihmisen ravintoon ja miksi.
Aloita sinä nyt vaikka sitten lukemalla China Study....
Tosiasia nyt kuitenkin on, että liiallinen lihansyönti ja maitotuotteet aiheuttavat syöpää. Sitä ei käy kieltäminen. Liiallinen lihansyönti nyt taas on makuasia, mutta nähtävästi 100g/vk on vielä ihan ok.
Kalojen syönti nykypäivänä on arveluttavaa, koska raskasmetallipitoisuudet niissä ovat hurjia. Tilanne terveyden kannalta on aika +-0.
Maitotuotteet sisältävät 36 eri hormonia, mm. kasvuhormonia, jonka tarkoitus on kasvattaa pikkuinen vasikka mahdollisimman nopeasti isokokoiseksi. 36 eri hormonia, joita ei ole tarkoitettu ihmiselle ollenkaan. Maito on tarkoitettu ainoastaan vasikoille.
Tutkimusten mukaan keskivertoihmiselle paras ruokavalio on kasvispohjainen, jossa on silloin tällöin lihaa vähän lisukkeena.
Jos maailmanparantamiseen keskitytään, lihansyönti on oikeasti isoin ympäristöongelma. Kaikki muut ilmaston lämpenemistä aiheuttavilla asioilla autoilu/lentomatkailu/tehtaat yms. on YHTEENSÄ pienempi osuus ilmaston lämpenemisessä kuin lihankasvatuksella. Se kuluttaa luonnonvaroja aivan älyttömästi ja vaatii tilaa hurjasti. Jos näillä resursseilla kasvatettaisiin kasviksia (muutakin kuin maissia ja soijaa lihaeläinten ruokkimiseen), ei ruoka olisi todellakaan näin kallista ja ilmaston lämpeneminen pysähtyisi.
Rehellisesti, eläinten olosuhteet eivät ole minulle niin tärkeitä kuin esim. oma terveys, mutta eihän ne olosuhteet kivoja niille ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset eivät anna minulle seksiä, katson ettei minun tarvitse olla eettinen hyvä ihminen enää. Voin siis syödä lihaa, ajaa autolla ja lentää lentokoneella.
Tuollaisella ajattelukyvyllä varustetulle eivät varmasti annakaan, ja hyvä niin! :D
Minä saan seksiä vaikka syön lihaa, minulla on 2 isomoottorista autoa ja lennän monta kertaa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi uskonut, itsensä sivistäminen kun on niin helppoa. Eikö teitä lainkaan häiritse suolistosyövät tai eläinten olosuhteet. Kasviksia saa monipuolisesti todella edullisesti ja säästöillä voisi sitten ostaa lihapäiväksi luomulihaa suoraa tilalta tai riistaa jos sitä kaipaa. Ja lapsillenne tietysti syötätte ravintoarvoiltaan köyhää roska"lihaa" eli nugetteja, lihapullia tai kalapuikkoja.
Toinen on tämä ikuinen maidon tuputtaminen. Ei mikään eläin tarvitse maitoa ravinnokseen kun sen mitä äidiltään saa vauvana nisästä!!
Suolistosyövän riski haittaa kovasti, siksi syömme myös kalaa ja kanaa.
Eläinten olosuhteet eivät kiinnosta paskan vertaa.
Einespaskaa taas syömme hyvin harvoin. Erään sukulaisen pullerot lapset toimivat varoittavana esimerkkinä.Toivottavasti teillä on myös joku lemmikki, kun noin eläinrakkaita olette.
Ei ole. Koira on ollut mutta ei sovi tähän elämäntilanteeseen, matkustellaan sen verran paljon tätä nykyä.
Vierailija kirjoitti:
Kun itsensä sivistäminen on niin helppoa, miksi et ap ole sitä tehnyt?
Ap kirjoittaa mielestäni aivan asiaa. Ja onhan se ihan hyvä että hänkin esittää mielipiteensä täällä.
Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri että oikeassa hän on, mutta tietysti se on kumminkin niin että jokainen päättää omasta ruokavaliostaan. Te jotka haluatte syödä lihaa, niin syökää. Mutta söisitte todella edes sitten laatulihaa. Luomua.
Eipä tässä nyt sitten muuta... Mukavaa illan jatkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun itsensä sivistäminen on niin helppoa, miksi et ap ole sitä tehnyt?
Ap kirjoittaa mielestäni aivan asiaa. Ja onhan se ihan hyvä että hänkin esittää mielipiteensä täällä.
Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri että oikeassa hän on, mutta tietysti se on kumminkin niin että jokainen päättää omasta ruokavaliostaan. Te jotka haluatte syödä lihaa, niin syökää. Mutta söisitte todella edes sitten laatulihaa. Luomua.
Eipä tässä nyt sitten muuta... Mukavaa illan jatkoa.
Luomu... Headdesk!
Kasvisruokavalio ei automaattisesti ole eettisempi kuin sekasyöjillä. Jos syödään paljon kaukaa tuotuja elintarvikkeita, kuten soija, linssit, maissi, avocado, riisi, eksoottiset hedelmät, salaatti.. voi annoksen todellinen ilmastokuorma olla erittäin suuri, kun huomioidaan se, että näiden laivaamiseen Suomeen kuluu valtavat määrät fossiilisia polttoaineita ja viljelyä varten voidaan hakata sademetsää pois tieltä. Salaattikin on todettu erittäin ilmastoepäystävälliseksi suhteessa saataviin ravintoaineisiin ja energiamäärään.
Toki, jos kasvisruokavalio koostuu pääasiassa perunasta, kotimaisista juureksista, viljasta ja kaalista on se ilmastokuormaltaan paljon matalampi kuin ruokavalio, joka sisältää paljon lihaa.
Broilerinliha on periaatteessa todettu ilmastoystävällisimmäksi, mutta eläinten kohtelun kannalta se ei välttämättä ole paras vaihtoehto. On erittäin epäeettistä käyttää lihasta vain fileet ja paistit, joten on erittäin hyvä, että elintarviketeollisuus on kehittänyt maistuvia tuotteita vähemmän arvostetuista ruhonosista. Runsaasti kovaa rasvaa ja suolaa sisältäviä tuotteita ei ole tietenkään hyvä syödä joka päivä, mutta toisinaan ne ovat eettisempi vaihtoehto kuin pihvikarjan liha.
Maidosta saa paljon proteiinia ja hyviä ravintoaineita. Maitona tuotettu proteiini on ilmastoystävällisempää kuin liha. Nykyiset lypsykarjantuotannossa käytettävät rodut tuottavat maitoa enemmän, kuin mitä vasikka edes jaksaa juoda. Tästä ylimääräisestä maidosta saadaan lähellä tuotettua ja melko ilmastoystävällistä proteiinia. Maidontuotanto on myös siinä mielessä eettistä, että saadaan samalla maitoa ja lihaa, joka on pelkkää lihantuotantoa verraten parempi vaihtoehto ilmastolle.
Kaikki alueet eivät sovi kasvinviljelyyn ja on hyvä, että tälläisia alueita käytetään laitumina ja sitä kautta maidon/lihantuotantoon. Pellot voivat olla liian jyrkkiä ja epätasaisia koneille, liian upottavia (soiset pellot) tai yksinkertaisesti liian kivisiä. Ranta-, metsä- ja luonnonniittylaidunnus pitää yllä häviämässä olevia elinympäristöjä monille eläinlajeille.
Kala on hyvä proteiinin ja rasvahappojen sekä ravintoaineiden lähde, mutta kotimaista kalaa on kaupoissa hyvin vähän saatavilla, ja useita lajeja ei suositella suuria määriä elohoperiskin vuoksi. Kaukaa tuotuihin kaloihin esim tonnikala, liittyy paljon ongelmia. Kalat pyydetään usein köyhien kehitysmaiden rannikoilta, jossa viedään ihmisten mahdollisuudet edulliseen proteiininsaantiin. Useita kalalajeja pyydetään yli niiden kannan kantokyvyn, mikä johtaa kalakantojen taantumiseen. Lohentuotantoon liittyy myös ympäristöongelmia.
Kasvisruokavalio on ihan hyvä vaihtoehto ympäristön, eläinten ja terveydenkannalta, mutta se ei ole absoluuttisesti aina paras. Kasvisruokavalion ilmastokuorma voi nousta hyvin suureksi, jos se koostetaan "väärin".
Asioita pitäisi aina tarkastella suurempina kokonaisuuksina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut teurastamossa töissä ja nähnyt sian hetket karja-autosta kurkun pistämiseen. Mielestäni kyseessä on melkein eettinen toimintamalli, jos unohdetaan se tosiasia, että siat ovat olemassa vain päätyäkseen jonkun lautaselle. Suurempi ongelma tulee vastaan kun jokin menee pieleen... olen nähnyt tämän muutamaan otteeseen ja toivonut, etten olisi nähnyt.
En ala paasaamaan kellekään muulle kasvissyönnistä, mutta jollen ennen muutaman kämmin näkemistä olisi ollut kasvissyöjä, olisin alkanut sellaiseksi heti. Huomauttaisin vielä, etten ollut ajatellut ruokavaliollani olevan eettistä pohjavirettä, mutta nykyisin olen myös eettisistä syistä kasvissyöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka nyt syö lihaa joka päivä, ei ainakaan köyhät?
Minä köyhänä syön lihaa päivittäin.
Dyykattua?
Eiku köyhät luulee, että jauheliha on sitä halvinta ravintoa. Ne on kuulleet, että kasvikset olisi halpoja, mutta ovat todenneet tän olevan suuri valhe siinä kohtaa kun ne granaattiomenien ja ananaskirsikoiden kilohintoja kattelee...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt hei vähän tarkemmin te, jotka siitä lihan syöpävaarasta hehkutatte. Hankkikaa nyt edes parempaa tietoa kuin iltapäivälehtien artikkelit. Ja koittakaa nyt edes erottaa liha hampurilaisesta. Extraa tietty olis, jos selvittäisitte, mitä kuuluu ihmisen ravintoon ja miksi.
Aloita sinä nyt vaikka sitten lukemalla China Study....
Tosiasia nyt kuitenkin on, että liiallinen lihansyönti ja maitotuotteet aiheuttavat syöpää. Sitä ei käy kieltäminen. Liiallinen lihansyönti nyt taas on makuasia, mutta nähtävästi 100g/vk on vielä ihan ok.
Kalojen syönti nykypäivänä on arveluttavaa, koska raskasmetallipitoisuudet niissä ovat hurjia. Tilanne terveyden kannalta on aika +-0.
Maitotuotteet sisältävät 36 eri hormonia, mm. kasvuhormonia, jonka tarkoitus on kasvattaa pikkuinen vasikka mahdollisimman nopeasti isokokoiseksi. 36 eri hormonia, joita ei ole tarkoitettu ihmiselle ollenkaan. Maito on tarkoitettu ainoastaan vasikoille.
Tähän mennessä on aukottomasti pystytty osoittamaan vain, että prosessoitu punainen liha lisää syöpäriskiä. WHOn varoituksissa prosessoitu ja prosessoimaton punainen liha on niputettu samaan pakettiin, kuten ikävä kyllä valtaosassa tutkimuksistakin. Ottaen huomioon, että ihmiset ovat pärjänneet historian saatossa hyvinkin eläinperäistä ruokavaliota noudattaen ilman nykyisen kaltaista syöpä- tai sydäntautiriskiä, tarvitaan rutkasti lisää tutkimusta ennen kuin tiedetään mikä itseasiassa on lihassa se ongelma.
Fiksusti syömällä kalan terveysvaikutukset eivät tosiaankaan ole +-0. Toki raskasmetallikertymistä tulee olla tietoinen, eikä mättää päivittäin jostain tekoaltaasta pyydettyjä jättihaukia. Tutkimusten mukaan pescovegetaristit ovat terveempiä, kuin vegaanit.
Maidon hormonit hajoavat pastöroinnin yhteydessä lähes täysin. Ja vaikka eivät hajoaisi, niin ne eivät myöskään selviydy ihmisen ruuansulatuksesta ja vaikka selviäisivätkin, niin esimerkiksi lehmän kasvuhormonille ei löydy ihmiskehosta sopivia reseptoreita.
Vierailija kirjoitti:
Kasvisruokavalio ei automaattisesti ole eettisempi kuin sekasyöjillä. Jos syödään paljon kaukaa tuotuja elintarvikkeita, kuten soija, linssit, maissi, avocado, riisi, eksoottiset hedelmät, salaatti.. voi annoksen todellinen ilmastokuorma olla erittäin suuri, kun huomioidaan se, että näiden laivaamiseen Suomeen kuluu valtavat määrät fossiilisia polttoaineita ja viljelyä varten voidaan hakata sademetsää pois tieltä. Salaattikin on todettu erittäin ilmastoepäystävälliseksi suhteessa saataviin ravintoaineisiin ja energiamäärään.
Toki, jos kasvisruokavalio koostuu pääasiassa perunasta, kotimaisista juureksista, viljasta ja kaalista on se ilmastokuormaltaan paljon matalampi kuin ruokavalio, joka sisältää paljon lihaa.
Broilerinliha on periaatteessa todettu ilmastoystävällisimmäksi, mutta eläinten kohtelun kannalta se ei välttämättä ole paras vaihtoehto. On erittäin epäeettistä käyttää lihasta vain fileet ja paistit, joten on erittäin hyvä, että elintarviketeollisuus on kehittänyt maistuvia tuotteita vähemmän arvostetuista ruhonosista. Runsaasti kovaa rasvaa ja suolaa sisältäviä tuotteita ei ole tietenkään hyvä syödä joka päivä, mutta toisinaan ne ovat eettisempi vaihtoehto kuin pihvikarjan liha.
Maidosta saa paljon proteiinia ja hyviä ravintoaineita. Maitona tuotettu proteiini on ilmastoystävällisempää kuin liha. Nykyiset lypsykarjantuotannossa käytettävät rodut tuottavat maitoa enemmän, kuin mitä vasikka edes jaksaa juoda. Tästä ylimääräisestä maidosta saadaan lähellä tuotettua ja melko ilmastoystävällistä proteiinia. Maidontuotanto on myös siinä mielessä eettistä, että saadaan samalla maitoa ja lihaa, joka on pelkkää lihantuotantoa verraten parempi vaihtoehto ilmastolle.
Kaikki alueet eivät sovi kasvinviljelyyn ja on hyvä, että tälläisia alueita käytetään laitumina ja sitä kautta maidon/lihantuotantoon. Pellot voivat olla liian jyrkkiä ja epätasaisia koneille, liian upottavia (soiset pellot) tai yksinkertaisesti liian kivisiä. Ranta-, metsä- ja luonnonniittylaidunnus pitää yllä häviämässä olevia elinympäristöjä monille eläinlajeille.
Kala on hyvä proteiinin ja rasvahappojen sekä ravintoaineiden lähde, mutta kotimaista kalaa on kaupoissa hyvin vähän saatavilla, ja useita lajeja ei suositella suuria määriä elohoperiskin vuoksi. Kaukaa tuotuihin kaloihin esim tonnikala, liittyy paljon ongelmia. Kalat pyydetään usein köyhien kehitysmaiden rannikoilta, jossa viedään ihmisten mahdollisuudet edulliseen proteiininsaantiin. Useita kalalajeja pyydetään yli niiden kannan kantokyvyn, mikä johtaa kalakantojen taantumiseen. Lohentuotantoon liittyy myös ympäristöongelmia.
Kasvisruokavalio on ihan hyvä vaihtoehto ympäristön, eläinten ja terveydenkannalta, mutta se ei ole absoluuttisesti aina paras. Kasvisruokavalion ilmastokuorma voi nousta hyvin suureksi, jos se koostetaan "väärin".
Asioita pitäisi aina tarkastella suurempina kokonaisuuksina.
Mitä sinä kuvittelet että nämä eläimet, joista sinun maitosi ja lihasi tulee, syövät. Aika usein soijaa. Kaukana, riistoviljelemällä tuotettua soijaa. Valveutuneet kasvissyöjät eivät enää syö soijaa.
Surullista että moni suomalainen vaikuttaa olevan vielä hyvin vastahakoinen luopumaan lihalla mässäilystä. Mehän ollaan tekemässä kansainvälistä läpimurtoa nyhtökaurallakin!
AP
Vierailija kirjoitti:
siis omg sä oot niin edistyksellinen, moderni ja sivistynyt ihminen!!111 omg lol siis niinq miten voi syödä lihaa!!!!!!1111111111111111111
Vittu mikä idiootti ap on. :D
No et sinäkään kauhean älykkäältä vaikuta. Mikä sinun näkemyksesi on? Vai keskitytkö vain muiden mollaamiseen?
Mä syön tääl just bbq-possua. Kyllä on hyvää. <3