Lue keskustelun säännöt.
Onko täällä muita suomalaisia, jotka näyttävät ihan aasialaisilta?
03.02.2016 |
Itseäni on kutsuttu lempinimellä "inuiitti". Vaikka olen siis täysin suomalainen (tietääkseni), minulla on aasialaishenkiset piirteet. Silmäni ovat aika pienet ilman luomivakoa, huuleni suuret ja leveät ja kasvoni hieman "lättänät" ja neliskanttiset. Näytän vähän Ninja Sarasalolta ja Björkin näköiseksikin minua on sanottu. Kaakkois-Aasiassa reissatessani minua luultiin puoliksi thaimaalaiseksi ja usein saankin vastata kysymyksiin, että mistä sukujuureni ovat.
Tämä on kiinnostavaa, koska tosiaankin olen ihan suomalainen. Vanhempani ovat tummapiirteisiä, mutta minulle on ihan selkeästi valikoitunut eksoottisin geenipooli ja varmasti osa piirteistäni on hypännyt jostain sukupolvien takaa. Onko siis niin, että meissä suomalaisissa on aasialaista geeniperimää, vai voiko tämä olla ihan sattumaa? Onkohan muissa Euroopan maissa aasialaisen näköisiä ihmisiä?
Kommentit (101)
Nyt on niitä geenitestejä, jos joku uskaltaa tehdä. Aasialainen ulkonäkö viittaa siihen että joku sukulainen on sieltä suunnalta. Sen sijaan suomalaisille tyypillinen siperiaulkonäkö on tyypillisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on niitä geenitestejä, jos joku uskaltaa tehdä. Aasialainen ulkonäkö viittaa siihen että joku sukulainen on sieltä suunnalta. Sen sijaan suomalaisille tyypillinen siperiaulkonäkö on tyypillisempi.
Siperiamongolia pienissä määrin on siis joillakin suomalaisilla tyypillinen. Mutta selvästi aasialainen piirre viittaa aasiaan. Saamelaisilla voi olla myös tummempia piirteitä osalla.
Vierailija kirjoitti:
Mongolit. Suomalaisia haukutaan mongoleiksi vaikka vain pieni osa näyttää mongolilta.
Suomalaiset/alkuperäiset suomenheimot ovat
aina olleet euripidisia, samoja kuin muuallakin Euroopassa. Isovihan aikaan tänne poljettiin siperianmongoloideja tsaarin armeijan mukana olevia kalmukkeja yms. Näiden siperialaisten ydna oli/on N1c, mikä ei ole mongolien ydna.
Nämä 'itäiset' poikkeavat euripidista alkuperäissuomalaisista enemmän kuin britit saksalaisista.
Muinaisdna tutkimusten mukaan nyk. Savonkin alueella asui vielä rautakaudella euripidinen mv-väestö, täysin geneettisesti erilainen kuin nykyiset N1c- savolaiset.
Kukaan ei tietenkään syytä ketään siitä, mitä tapahtui isovihan kansanmurhassa. Mutta ongelma on lähinnä se, että tietyt siperiantaustaiset ja valtainstituutiot sekä media sensuroivat tutkimustuloksia. Suomalaisuus on siis ikäänkuin varastettu tai väärennetty siperialaisuudeksi, mikä on perverssi. Muinaisjäänteet selitetään kulttuurilainana ja finnoarjalainen, protogermaaninen kieli lainasanoina.
Gootit olivat muinaissuomenkielinen suomenheimo. Mm. Rökin riimu on suureksi osaksi ihan ymmärrettävää suomea. Lisäksi jäämit, jätit/juutit, vanait/tane/danait, simot jne. olivat suomenheimoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mongolit. Suomalaisia haukutaan mongoleiksi vaikka vain pieni osa näyttää mongolilta.
Suomalaiset/alkuperäiset suomenheimot ovat
aina olleet euripidisia, samoja kuin muuallakin Euroopassa. Isovihan aikaan tänne poljettiin siperianmongoloideja tsaarin armeijan mukana olevia kalmukkeja yms. Näiden siperialaisten ydna oli/on N1c, mikä ei ole mongolien ydna.Nämä 'itäiset' poikkeavat euripidista alkuperäissuomalaisista enemmän kuin britit saksalaisista.
Muinaisdna tutkimusten mukaan nyk. Savonkin alueella asui vielä rautakaudella euripidinen mv-väestö, täysin geneettisesti erilainen kuin nykyiset N1c- savolaiset.
Kukaan ei tietenkään syytä ketään siitä, mitä tapahtui isovihan kansanmurhassa. Mutta ongelma on lähinnä se, että tietyt siperiantaustaiset ja valtainstituutiot sekä media sensuroivat tutkimustuloksia. Suomalaisuus on siis ikäänkuin varastettu tai väärennetty siperialaisuudeksi, mikä on perverssi. Muinaisjäänteet selitetään kulttuurilainana ja finnoarjalainen, protogermaaninen kieli lainasanoina.
Gootit olivat muinaissuomenkielinen suomenheimo. Mm. Rökin riimu on suureksi osaksi ihan ymmärrettävää suomea. Lisäksi jäämit, jätit/juutit, vanait/tane/danait, simot jne. olivat suomenheimoja.
Viime aikoina olet käynyt monessa ketjussa jauhamassa tuota ra.sis.tista, epätieteellistä sontaa. Lopeta jo.
Itselläsikin saattaa muuten olla N1c-haploryhmä.
Vierailija kirjoitti:
Hmm olen kuullut ja lukenutkin, että ihan alkuperäiset venäläiset ovat vaaleatukkaisia ja ns suorakasvoisia. Ei mitenkään aasialaisia muistuttavia.
Slaavit ja Venäjän finnougrit olivat ja ovat euripideja. 1200-1300-l. mongoli-invaasiossa mongoloidit pääsivät ryssimään populaatioihin. Finnougreja mongoloitiin vielä urakalla väkisin tsaarien 'yhtenäistämispolitiikan' yhteydessä. Todellisuudessa voidaan puhua kansanmurhista, kuten myös Suomen tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mongolit. Suomalaisia haukutaan mongoleiksi vaikka vain pieni osa näyttää mongolilta.
Suomalaiset/alkuperäiset suomenheimot ovat
aina olleet euripidisia, samoja kuin muuallakin Euroopassa. Isovihan aikaan tänne poljettiin siperianmongoloideja tsaarin armeijan mukana olevia kalmukkeja yms. Näiden siperialaisten ydna oli/on N1c, mikä ei ole mongolien ydna.Nämä 'itäiset' poikkeavat euripidista alkuperäissuomalaisista enemmän kuin britit saksalaisista.
Muinaisdna tutkimusten mukaan nyk. Savonkin alueella asui vielä rautakaudella euripidinen mv-väestö, täysin geneettisesti erilainen kuin nykyiset N1c- savolaiset.
Kukaan ei tietenkään syytä ketään siitä, mitä tapahtui isovihan kansanmurhassa. Mutta ongelma on lähinnä se, että tietyt siperiantaustaiset ja valtainstituutiot sekä media sensuroivat tutkimustuloksia. Suomalaisuus on siis ikäänkuin varastettu tai väärennetty siperialaisuudeksi, mikä on perverssi. Muinaisjäänteet selitetään kulttuurilainana ja finnoarjalainen, protogermaaninen kieli lainasanoina.
Gootit olivat muinaissuomenkielinen suomenheimo. Mm. Rökin riimu on suureksi osaksi ihan ymmärrettävää suomea. Lisäksi jäämit, jätit/juutit, vanait/tane/danait, simot jne. olivat suomenheimoja.
Viime aikoina olet käynyt monessa ketjussa jauhamassa tuota ra.sis.tista, epätieteellistä sontaa. Lopeta jo.
Itselläsikin saattaa muuten olla N1c-haploryhmä.
Päinvastoin. Kaikki esille tuotu on tutkimustulosta, monen eri tutkimuksen samanlaisia tuloksia. Teikäläisillä ei oikein ole käsitystä tieteellisyydestä ja akateemisuudesta siinä mielessä, että toisen kansan identiteetillä ja historialla kuteminen ei ole 'yhdenvertaisuutta' ja 'tasa-arvoa', vaan sitä mitä se on: kehitysmaal'aisten harjoittamaa kulttuurista parasiittimaisuutta ja omimista.
Saamelaisverta? Siperialaisverta? Joillakin romaneillakin on aasialaispiirteiset kasvot, liekö esi-isänsä koukanneet kaukoidän kautta aikoinaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Cheek, Näyttää mielestäni kasvoiltaan hieman aasialaiselta.
Miettikääpä Antti Tuiskua ja Vertti Harjuniemeä. Hekin näyttävät aasialaisilta, korkeat poskipäät, tummat piirteet ja vinohkot silmät. Kumpikin Rovaniemeltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Finnish mongols on kyllä hauskimpia meemejä ikinä :--DDD
Vierailija kirjoitti:
Venäjän vallan aikana täällä oli kiinalaisia linniitustöissä ja radan rakentajina. Silloinkin suominainen oli kovasti ulkomaisen munan perään ja lapsiakin syntyi. Noista ei varmasti huudeltu mutta ap:ä saattaa tosiaan olla aasialaista geenioerimää.
Noi itäiset geenit tulee kyllä meillä miesten puolelta, että kyllä nyt on käynyt niin, että miehet on täällä ulkomaisen tus*sun perään. Teitä soomi- miehiähän nuo idän naiset on aina kiinnostaneet, onhan teidän ost*vaimotkin idästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Cheek, Näyttää mielestäni kasvoiltaan hieman aasialaiselta.
Minusta hän näyttää kuin olisi kotoisin itårahan takaa.
Tein sen geenitestin ja sen mukaan jokunen prosentti on Uzbekistanista ja Kazakhstanista. Isoisäni oli musta tukkainen, ja -silmäinen. Mielenkiintoista olisi tietää mistä tuo yhteys on joskus kauan sitten tullut.
Muuten, inuiitti siinä geenitestissä tarkoittaa lappalaisia sukujuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itäistä perimää on kaikissa uralilaisia kieliä puhuvissa kansoissa tuhansien vuosien takaa, myös suomalaisissa, se ei siis selity millään "mongoli-invaasiolla" tai "ryssimisellä" erään kahelin väitteistä huolimatta. Tässä eräs tärkeä muinais-DNA:han perustuva tutkimus aiheesta:
Ancient Fennoscandian genomes reveal origin and spread of Siberian ancestry in Europe
"We show that the genetic makeup of northern Europe was shaped by migrations from Siberia that began at least 3500 years ago. This Siberian ancestry was subsequently admixed into many modern populations in the region, particularly into populations speaking Uralic languages today."
Vierailija kirjoitti:
Itse näytän afrikkalaiselta. Ihon väri vain on eri. Mutta kavojen, silmien ja nenän muoto...
Hyi!
Vierailija kirjoitti:
Itäistä perimää on kaikissa uralilaisia kieliä puhuvissa kansoissa tuhansien vuosien takaa, myös suomalaisissa, se ei siis selity millään "mongoli-invaasiolla" tai "ryssimisellä" erään kahelin väitteistä huolimatta. Tässä eräs tärkeä muinais-DNA:han perustuva tutkimus aiheesta:
Ancient Fennoscandian genomes reveal origin and spread of Siberian ancestry in Europe
"We show that the genetic makeup of northern Europe was shaped by migrations from Siberia that began at least 3500 years ago. This Siberian ancestry was subsequently admixed into many modern populations in the region, particularly into populations speaking Uralic languages today."
Mongoloidit saapuivat Länsi-Siperiaan vasta rautakaudella. Ei ollut mitään vaellusta länteen, vaan tsaarin armeijan rosvojoukkojen raiskailut. Tästä kertoo myös se, että täällä ei ole siperianmongoloidien mtdna:ta, vaan pelkästään ydna. Tämäkin viittaa invaasioon. Menkää selittelemään niitä pyrkyrimäisiä satujanne Siperiaan täällä hourimisen sijaan.
Minä olen. Pieni, lapsekas vartalo, mustat hiukset. Vähän vinot silmät. Kaikki mätisäkkiruhoiset setämiehet vainoavat ja vonkaavat.
Laura Heija oli kylläkin adoptoitu.
Jokainen ihminen on aasi alainen.
Onko täällä muita apinan näköisiä minun lisäksi, hoh hoi. Näitä itseopineita geenitutkijoita näyttää olevan joka maakunnassa.