Lue keskustelun säännöt.
Mies luulee että kihlautuminen ja kosiminen on kaks eri asiaa
03.02.2016 |
En ees ymmärrä ton järjenjuoksua. Ihmetteli sit et miks siinä sit kysytään will you marry me?
Sen mielestä kihlautuminen on sillä ajatuksella et joskus mennään naimisiin. Ja kosiminen ennenku mennään.
"Eiks sitä kihlautumista sit voi jättää välistä? Selkeesti naisen keksintö et pitää saada kaks sormusta"
Kiva jos se kosii mua joskus sanomalla meetkö kihloihin mun kanssa, tai vastaavaa :D
Kommentit (1774)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tässä mistään sanojen muuttumisesta olekaan kyse, vaan merkityksen laajentumisesta.
Kumma kun se merkitys ei ole laajentunut virallisiin tahoihin. Kumma!
Se on totta, että se on kumma, kun tuommoisia pareja on kuitenkin tuhansia. Mutta kaikki aikanaan. Siihen asti mennään näin (ja huomataan kuinka paljon yksi sanakirja maailmaa hetkauttaa).
Sen haluan nähdä minkälaista elämäsi on ilman sanakirjaa ja normaaleja käsityksiä sanoista. Meri on taivas, kissa on koira, kivi on laastari. Vaikeat ajat tulee kun muut ei tajua mitä selität. :D
Tervetuloa tutustumaan! Mä kun osaan elää elämääni rennosti hötkyilemättä eikä mun tarvi koko ajan vilkuilla sanakirjasta elänkö oikein. Mutta lapsellinenhan tuo kommenttisi olikin.
Lapsellista on ettet yhtään tajunnut kirjoittamaani. Mutta onko se ihme kun elät jossain ihme maailmassa jossa sanat tarkoittavat ihan jotain muuta kuin normaalien ihmisten maailmassa.
Kukakohan se ei ymmärrä ketä :D
Niin, ajatella, kukakohan :DD
En mä usko, että sä edes osaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt täytyy varmaan opetella kysymään kihlapareilta, että "oletteko te kihloissa-joista-on-tarkoitus-mennä-naimisiin? Vai oletteko kihloissa-joista-ei-ole-tarkoitus-mennä-naimisiin-vaan-todistella-kaikille-että-te-ootteniinkutosissaan..."
Kyllä mä olen aina itse ollut kihloihin mennessäsi niin umpirakastunut, ettei ole kyllä kenellekään tarvinnut todistella mitään. Hmmm... herää epäilys kenen tarvii sitä edes epäillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tässä mistään sanojen muuttumisesta olekaan kyse, vaan merkityksen laajentumisesta.
Kumma kun se merkitys ei ole laajentunut virallisiin tahoihin. Kumma!
Se on totta, että se on kumma, kun tuommoisia pareja on kuitenkin tuhansia. Mutta kaikki aikanaan. Siihen asti mennään näin (ja huomataan kuinka paljon yksi sanakirja maailmaa hetkauttaa).
Sen haluan nähdä minkälaista elämäsi on ilman sanakirjaa ja normaaleja käsityksiä sanoista. Meri on taivas, kissa on koira, kivi on laastari. Vaikeat ajat tulee kun muut ei tajua mitä selität. :D
Tervetuloa tutustumaan! Mä kun osaan elää elämääni rennosti hötkyilemättä eikä mun tarvi koko ajan vilkuilla sanakirjasta elänkö oikein. Mutta lapsellinenhan tuo kommenttisi olikin.
Lapsellista on ettet yhtään tajunnut kirjoittamaani. Mutta onko se ihme kun elät jossain ihme maailmassa jossa sanat tarkoittavat ihan jotain muuta kuin normaalien ihmisten maailmassa.
Kukakohan se ei ymmärrä ketä :D
Niin, ajatella, kukakohan :DD
En mä usko, että sä edes osaat.
😂😂😂😂😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tässä mistään sanojen muuttumisesta olekaan kyse, vaan merkityksen laajentumisesta.
Kumma kun se merkitys ei ole laajentunut virallisiin tahoihin. Kumma!
Se on totta, että se on kumma, kun tuommoisia pareja on kuitenkin tuhansia. Mutta kaikki aikanaan. Siihen asti mennään näin (ja huomataan kuinka paljon yksi sanakirja maailmaa hetkauttaa).
Sen haluan nähdä minkälaista elämäsi on ilman sanakirjaa ja normaaleja käsityksiä sanoista. Meri on taivas, kissa on koira, kivi on laastari. Vaikeat ajat tulee kun muut ei tajua mitä selität. :D
Tervetuloa tutustumaan! Mä kun osaan elää elämääni rennosti hötkyilemättä eikä mun tarvi koko ajan vilkuilla sanakirjasta elänkö oikein. Mutta lapsellinenhan tuo kommenttisi olikin.
Lapsellista on ettet yhtään tajunnut kirjoittamaani. Mutta onko se ihme kun elät jossain ihme maailmassa jossa sanat tarkoittavat ihan jotain muuta kuin normaalien ihmisten maailmassa.
Kukakohan se ei ymmärrä ketä :D
Niin, ajatella, kukakohan :DD
En mä usko, että sä edes osaat.
😂😂😂😂😂😂😂😂
😘
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tässä mistään sanojen muuttumisesta olekaan kyse, vaan merkityksen laajentumisesta.
Kumma kun se merkitys ei ole laajentunut virallisiin tahoihin. Kumma!
Se on totta, että se on kumma, kun tuommoisia pareja on kuitenkin tuhansia. Mutta kaikki aikanaan. Siihen asti mennään näin (ja huomataan kuinka paljon yksi sanakirja maailmaa hetkauttaa).
Sen haluan nähdä minkälaista elämäsi on ilman sanakirjaa ja normaaleja käsityksiä sanoista. Meri on taivas, kissa on koira, kivi on laastari. Vaikeat ajat tulee kun muut ei tajua mitä selität. :D
Tervetuloa tutustumaan! Mä kun osaan elää elämääni rennosti hötkyilemättä eikä mun tarvi koko ajan vilkuilla sanakirjasta elänkö oikein. Mutta lapsellinenhan tuo kommenttisi olikin.
Lapsellista on ettet yhtään tajunnut kirjoittamaani. Mutta onko se ihme kun elät jossain ihme maailmassa jossa sanat tarkoittavat ihan jotain muuta kuin normaalien ihmisten maailmassa.
Kukakohan se ei ymmärrä ketä :D
Niin, ajatella, kukakohan :DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos väittää olevansa kihloissa mutta ei ole menossa naimisiin, on se sama kuin väittäisi olevansa naimisissa vaikka ei ole solminut avioliittoa.
Ts. ei voi olla kihloissa eli lupautunut menemään toisen kanssa naimisiin, jos ei ole lupautunut menemään naimisiin :D.
Niin sitä vaan oltiin 7 vuotta kihloissa, vaikka mulle oli kaiken aikaa selvää, että sen miehen kanssa en taatusti naimisiin mene. Oli sormukset ja kaikki, mutta ei sopimusta naimisiinmenosta.
Ette te olleet kihloissa. Teillä oli vain sormukset vasemmassa nimettömässä. Se ei tarkoita kihlausta.
No mitäs sormukset nimettömässä tarkoittaa muuta kuin kihlausta? Ei ole olemassa "kihlausta". Kihlautuminen voi olla voimassaoleva vaikka ilman sormuksia suullisella sopimuksella, ei siitä mitään paperinpalaa todisteeksi saa. Se on kahden ihmisen välinen sopimus, jonka he määrittelevät itse. Menevät lopulta naimisiin tai ei. Kukaan ulkopuolinen ei voi sanoa, onko pariskunta kihloissa vai ei. Uskomatonta, että tästä asiasta edes saadaan tämmöinen vääntö aikaan.. -.-
Mä en edes ymmärrä tätä keskustelua siinä mielessä, että kihlaukseen yleisesti ottaen liittyy ajatus naimisiinmenosta. Ehkä siitä ei ole täsmällisesti sovittu, eikä välttämättä edes ääneen sanottu. Mutta kihloihin menneet ja sormusta vasemmassa nimettömässä pitävät ovat kihloissa sanoo siihen joku mitä tahansa. Erotuksena avopareihin on hankittu sormus ikään kuin "sitoutumisen vakuudeksi" Naimisiinmeno voi kuitenkin olla ihan vain ajatuksen tasolla voimassa tyyliin Adolf Hitler ja Eva Braun, että mennään ehkä naimisiin 84-vuotiaana päivä ennen kuolemaa. Ei kihlaukseen mennessä tarvitse olla lyötynä lukkoon mitään täsmällistä avioliitto suunnitelmaa, että milloin mennään naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä169 kirjoitti:
Mä en edes ymmärrä tätä keskustelua siinä mielessä, että kihlaukseen yleisesti ottaen liittyy ajatus naimisiinmenosta. Ehkä siitä ei ole täsmällisesti sovittu, eikä välttämättä edes ääneen sanottu. Mutta kihloihin menneet ja sormusta vasemmassa nimettömässä pitävät ovat kihloissa sanoo siihen joku mitä tahansa. Erotuksena avopareihin on hankittu sormus ikään kuin "sitoutumisen vakuudeksi" Naimisiinmeno voi kuitenkin olla ihan vain ajatuksen tasolla voimassa tyyliin Adolf Hitler ja Eva Braun, että mennään ehkä naimisiin 84-vuotiaana päivä ennen kuolemaa. Ei kihlaukseen mennessä tarvitse olla lyötynä lukkoon mitään täsmällistä avioliitto suunnitelmaa, että milloin mennään naimisiin.
Olen täysin samaa mieltä. Joten voidaanko vihdoin lopettaa turha päteminen ja pilkunviilaus päivänselvästä asiasta? Kiitos. Terveisin Kohta kihlautuva.
Käyttäjä169 kirjoitti:
Mä en edes ymmärrä tätä keskustelua siinä mielessä, että kihlaukseen yleisesti ottaen liittyy ajatus naimisiinmenosta. Ehkä siitä ei ole täsmällisesti sovittu, eikä välttämättä edes ääneen sanottu. Mutta kihloihin menneet ja sormusta vasemmassa nimettömässä pitävät ovat kihloissa sanoo siihen joku mitä tahansa. Erotuksena avopareihin on hankittu sormus ikään kuin "sitoutumisen vakuudeksi" Naimisiinmeno voi kuitenkin olla ihan vain ajatuksen tasolla voimassa tyyliin Adolf Hitler ja Eva Braun, että mennään ehkä naimisiin 84-vuotiaana päivä ennen kuolemaa. Ei kihlaukseen mennessä tarvitse olla lyötynä lukkoon mitään täsmällistä avioliitto suunnitelmaa, että milloin mennään naimisiin.
Ei täällä kukaan olekaan täsnällisestä suunnitelmasta puhunut, se vaan on faktaa että kihlautuneet ovat lupautuneet avioliittoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä169 kirjoitti:
Mä en edes ymmärrä tätä keskustelua siinä mielessä, että kihlaukseen yleisesti ottaen liittyy ajatus naimisiinmenosta. Ehkä siitä ei ole täsmällisesti sovittu, eikä välttämättä edes ääneen sanottu. Mutta kihloihin menneet ja sormusta vasemmassa nimettömässä pitävät ovat kihloissa sanoo siihen joku mitä tahansa. Erotuksena avopareihin on hankittu sormus ikään kuin "sitoutumisen vakuudeksi" Naimisiinmeno voi kuitenkin olla ihan vain ajatuksen tasolla voimassa tyyliin Adolf Hitler ja Eva Braun, että mennään ehkä naimisiin 84-vuotiaana päivä ennen kuolemaa. Ei kihlaukseen mennessä tarvitse olla lyötynä lukkoon mitään täsmällistä avioliitto suunnitelmaa, että milloin mennään naimisiin.
Ei täällä kukaan olekaan täsnällisestä suunnitelmasta puhunut, se vaan on faktaa että kihlautuneet ovat lupautuneet avioliittoon.
Osa nyt ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä169 kirjoitti:
Mä en edes ymmärrä tätä keskustelua siinä mielessä, että kihlaukseen yleisesti ottaen liittyy ajatus naimisiinmenosta. Ehkä siitä ei ole täsmällisesti sovittu, eikä välttämättä edes ääneen sanottu. Mutta kihloihin menneet ja sormusta vasemmassa nimettömässä pitävät ovat kihloissa sanoo siihen joku mitä tahansa. Erotuksena avopareihin on hankittu sormus ikään kuin "sitoutumisen vakuudeksi" Naimisiinmeno voi kuitenkin olla ihan vain ajatuksen tasolla voimassa tyyliin Adolf Hitler ja Eva Braun, että mennään ehkä naimisiin 84-vuotiaana päivä ennen kuolemaa. Ei kihlaukseen mennessä tarvitse olla lyötynä lukkoon mitään täsmällistä avioliitto suunnitelmaa, että milloin mennään naimisiin.
Ei täällä kukaan olekaan täsnällisestä suunnitelmasta puhunut, se vaan on faktaa että kihlautuneet ovat lupautuneet avioliittoon.
Osa nyt ainakin.
Niin, osa on kihloissa, osa teinikihloissa. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä169 kirjoitti:
Mä en edes ymmärrä tätä keskustelua siinä mielessä, että kihlaukseen yleisesti ottaen liittyy ajatus naimisiinmenosta. Ehkä siitä ei ole täsmällisesti sovittu, eikä välttämättä edes ääneen sanottu. Mutta kihloihin menneet ja sormusta vasemmassa nimettömässä pitävät ovat kihloissa sanoo siihen joku mitä tahansa. Erotuksena avopareihin on hankittu sormus ikään kuin "sitoutumisen vakuudeksi" Naimisiinmeno voi kuitenkin olla ihan vain ajatuksen tasolla voimassa tyyliin Adolf Hitler ja Eva Braun, että mennään ehkä naimisiin 84-vuotiaana päivä ennen kuolemaa. Ei kihlaukseen mennessä tarvitse olla lyötynä lukkoon mitään täsmällistä avioliitto suunnitelmaa, että milloin mennään naimisiin.
Ei täällä kukaan olekaan täsnällisestä suunnitelmasta puhunut, se vaan on faktaa että kihlautuneet ovat lupautuneet avioliittoon.
Osa nyt ainakin.
Niin, osa on kihloissa, osa teinikihloissa. :)
Samahan tuo miten homman hoitaa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä169 kirjoitti:
Mä en edes ymmärrä tätä keskustelua siinä mielessä, että kihlaukseen yleisesti ottaen liittyy ajatus naimisiinmenosta. Ehkä siitä ei ole täsmällisesti sovittu, eikä välttämättä edes ääneen sanottu. Mutta kihloihin menneet ja sormusta vasemmassa nimettömässä pitävät ovat kihloissa sanoo siihen joku mitä tahansa. Erotuksena avopareihin on hankittu sormus ikään kuin "sitoutumisen vakuudeksi" Naimisiinmeno voi kuitenkin olla ihan vain ajatuksen tasolla voimassa tyyliin Adolf Hitler ja Eva Braun, että mennään ehkä naimisiin 84-vuotiaana päivä ennen kuolemaa. Ei kihlaukseen mennessä tarvitse olla lyötynä lukkoon mitään täsmällistä avioliitto suunnitelmaa, että milloin mennään naimisiin.
Ei täällä kukaan olekaan täsnällisestä suunnitelmasta puhunut, se vaan on faktaa että kihlautuneet ovat lupautuneet avioliittoon.
Osa nyt ainakin.
Niin, osa on kihloissa, osa teinikihloissa. :)
Samahan tuo miten homman hoitaa :)
Niin, kannattaa ihan rohkeasti vaan käyttää oikeaa termiä kuvaamaan kihlaustaan. :):)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä169 kirjoitti:
Mä en edes ymmärrä tätä keskustelua siinä mielessä, että kihlaukseen yleisesti ottaen liittyy ajatus naimisiinmenosta. Ehkä siitä ei ole täsmällisesti sovittu, eikä välttämättä edes ääneen sanottu. Mutta kihloihin menneet ja sormusta vasemmassa nimettömässä pitävät ovat kihloissa sanoo siihen joku mitä tahansa. Erotuksena avopareihin on hankittu sormus ikään kuin "sitoutumisen vakuudeksi" Naimisiinmeno voi kuitenkin olla ihan vain ajatuksen tasolla voimassa tyyliin Adolf Hitler ja Eva Braun, että mennään ehkä naimisiin 84-vuotiaana päivä ennen kuolemaa. Ei kihlaukseen mennessä tarvitse olla lyötynä lukkoon mitään täsmällistä avioliitto suunnitelmaa, että milloin mennään naimisiin.
Ei täällä kukaan olekaan täsnällisestä suunnitelmasta puhunut, se vaan on faktaa että kihlautuneet ovat lupautuneet avioliittoon.
Osa nyt ainakin.
Niin, osa on kihloissa, osa teinikihloissa. :)
Samahan tuo miten homman hoitaa :)
Niin, kannattaa ihan rohkeasti vaan käyttää oikeaa termiä kuvaamaan kihlaustaan. :):)
Henk.koht. olen tainnut niin tehdäkin sivulta 1 alkaen. Mulle on ihan sama mikä termi siinä on. Päämäärä on tärkein.
Mulla on mennyt tämä ketju ohi aiemmin - nyt on pakko kommentoida.
En ole siis aiemmin tiennyt, että Suomessa on olemassa tällaisia vale"kihlapareja", jotka eivät ole lupautuneet avioliittoon - vai olisivatko vaan trolleja, kun tuntuvat onneksi olevan selvässä vähemmistössä peukutusten perusteella?! Ei ainakaan omassa tuttavapiirissä ole koskaan tätä kyseenalaistettu ja aina ollaan naimisiinmenosta puhuttu kihlausuutisten yhteydessä. Olen akateeminen pääkaupunkiseudulla asuva 30-kymppinen. Voisiko tämä olla joku maakuntajuttu tai alempien sosiaaliluokkien juttu, joille tosiaan Suomen laki ei ole tuttu? Eikö kihlauksen määritelmä pitäisi kuulua yleissivistykseen, jo juridistenkin seikkojenkin takia (esim. esille tullut rikosoikeudessa todistaminen).
Onko ollut keskustelua, että miten tällaiset "kihlaparit" suhtautuvat kihlojen purkuun erotilanteessa? Onko se sitten jotenkin pienempi juttu kun ei ollakaan virallisesti kihloissa? Ettekö rinnasta sitä henkisesti avioeroon? Mulle ainakin kosiminen aikanaan oli tosi iso juttu "Tuletko vaimokseni" -lauseella, kun taas tuollainen "Mennäänkö kihloihin" - lause kuulostaa lähinnä vitsiltä ja erittäin loukkaavalta/sivistymättömältä.
Tuntisin suurta myötähäpeää, jos tuntisin yhtään paria joka on "kihloissa", naurettavinta koskaan on noi "kihlajaisjuhlat" ?! Pitääkö tätä nyt alkaa sitten erikseen aina utelemaan että oletteko oikeasti kihloissa vai pelkästään "kihloissa" ?
Vierailija kirjoitti:
Mulla on mennyt tämä ketju ohi aiemmin - nyt on pakko kommentoida.
En ole siis aiemmin tiennyt, että Suomessa on olemassa tällaisia vale"kihlapareja", jotka eivät ole lupautuneet avioliittoon - vai olisivatko vaan trolleja, kun tuntuvat onneksi olevan selvässä vähemmistössä peukutusten perusteella?! Ei ainakaan omassa tuttavapiirissä ole koskaan tätä kyseenalaistettu ja aina ollaan naimisiinmenosta puhuttu kihlausuutisten yhteydessä. Olen akateeminen pääkaupunkiseudulla asuva 30-kymppinen. Voisiko tämä olla joku maakuntajuttu tai alempien sosiaaliluokkien juttu, joille tosiaan Suomen laki ei ole tuttu? Eikö kihlauksen määritelmä pitäisi kuulua yleissivistykseen, jo juridistenkin seikkojenkin takia (esim. esille tullut rikosoikeudessa todistaminen).
Onko ollut keskustelua, että miten tällaiset "kihlaparit" suhtautuvat kihlojen purkuun erotilanteessa? Onko se sitten jotenkin pienempi juttu kun ei ollakaan virallisesti kihloissa? Ettekö rinnasta sitä henkisesti avioeroon? Mulle ainakin kosiminen aikanaan oli tosi iso juttu "Tuletko vaimokseni" -lauseella, kun taas tuollainen "Mennäänkö kihloihin" - lause kuulostaa lähinnä vitsiltä ja erittäin loukkaavalta/sivistymättömältä.
Tuntisin suurta myötähäpeää, jos tuntisin yhtään paria joka on "kihloissa", naurettavinta koskaan on noi "kihlajaisjuhlat" ?! Pitääkö tätä nyt alkaa sitten erikseen aina utelemaan että oletteko oikeasti kihloissa vai pelkästään "kihloissa" ?
Pitää jos sillä on sun elämälles joku merkitys. Jos ei ole, niin mitä väliä, anna ihmisten tehdä kuten tykkäävät. Ja tuo, että laista pitäisi katsoa, koska voi mennä kihloihin, on todella naurettavaa.
Niin, ajatella, kukakohan :DD