Lue keskustelun säännöt.
Olethan allekirjoittanut äitiyslain? Lue!
30.01.2016 |
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1669
Vaikka asia ei koskisi sinua, harkitse edes!
Minä ja vaimoni aiomme hankkia lapsia. Rakastamme toisiamme, olemme olleet yhdessä pitkään ja toivomme pientä perhettä. Kävi lain kanssa mitä vain, se ei vaikuta päätökseemme. Mutta jos laki pääsee käsittelyyn ja se hyväksytään, vaikutus on aivan valtavan iso ja tärkeä. Se loisi turvaa etenkin lapselle, mutta myös meille.
Jos lapsemme syntyisi tänä päivänä, lapsen synnyttänyt äiti olisi ainoa vanhempi, eikä toisella ole omaan lapseensa mitään oikeutta. Jos minä synnyttäisin lapsemme ja kuolisin synnyksessä, meidän yhdessä hankkimamme rakas lapsi jäisi orvoksi. Puolisolla ei olisi häneen mitään oikeuksia. Ja toisaalta jos puolisoni kuolisi, hänen oma lapsensa ei perisi häntä.
Toisesta vanhemmasta tulee lopulta huoltaja, mutta se vaatii monta kukautta, parhaimmillaan vuoden, ja sisäisen adoption. Tietysti me kävisimme sen läpi, mutta toivoisimme ettei tarvitsisi. Jos avioliittoon syntyy lapsi, olisi helpompi että äitiyden voisi tunnustaa neuvolassa kuten isyydenkin.
Vaikka asia ei koske sinua, mieti silti mikä on oikein. Lapsen kannalta, joka kuitenkin syntyy maailmaan ja meidän vanhempien, jotka odotamme ja toivomme omaa lasta ja hänelle turvallista maailmaa. Toivomme lapselle turvattua ja pysyvää perhettä heti syntymästä asti.
Jokainen allekirjoitus on tärkeä! <3 https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1669
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy että lasta saa kasvattaa kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä joten en allekirjoita
Mikset hyväksy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän tilanne on se, että Arja adoptoi Merjan synnyttämän Mikon, jolloin Juhani ei voi isyyttään tunnustaa.
Jos Arja ja Merja olisivatkin Aki ja Merja, lopputulos olisi täsmälleen sama - Juhani ei voisi tunnustaa isyyttään, koska lain mukaan Aki on Merjan aviomiehenä Mikon isä. Sekö ei kuitenkaan olisi niin huono juttu?
Oikeastaan olen sitä mieltä, että myös Akin isyys pitäisi voida kumota samassa tilanteessa.
Jos nyt kuitenkin palataan Arjan, Merjan, Mikon ja Juhanin tilanteeseen... Ja siihen olennaiseen kysymykseen eli:
jos tilanne on se, että Mikko haluaa Merjan äitiyden purkua ja Juhanin isyyden vahvistamista, niin onko sinulla pokkaa sanoa Mikolle päin naamaa, että hänellä ei tuollaista oikeutta saa olla?
Oikeastaan muulla ei ole tässä tilanteessa merkitystä kuin sillä, miten Mikon vaatimukseen ihan käytännössä tulee suhtautua.
Tämähän ei ole mikään potentiaalinen kysymys vaan niitä lapsiahan jo on jotka tahtomattaan ovat joutuneet elämään sateenkaariperheessä. On täysin mahdollista, että juuri sinä joka tällaisen aloitteen allekirjoitat, joudut jonakin päivänä ihan henk. koht. perustelemaan tällaiselle lapselle, miksi haluat kieltää häneltä isän ja pakottaa häntä pitämään äitinsä nykyistä tai entistä kumppania isän korvikkeena. Miten sellaista edes voi perustella? Esittämällä tutkimuksia siitä, että sateenkaariperhe on ihan yhtä hyvä kuin tavallinen perhe, joten lapsen täytyy tilastojen mukaan olla jopa terveempi ja onnellisempi kuin isän ja äidin kanssa kasvaneet lapset?
Ai kamala. Mua tässä ahdistaa tasan tää oletus, että vanhemmuudessa pelkkä biologia määrää. Vanhemmuus on enemmän kuin ne geenit. Jos mut olis adoptoitu niin ei kyllä kiinnostais tavata biologisia vanhempia, nehän itse on valinnu antaa mut pois. Sen sijaan arvostus on x1000 suurempi näitä adoptiovanhempia kohtaan, jotka ottavat ns. sukulaissuhteettoman lapsen omakseen. Rakkaus on jotain sellaista, mihin voi oppia ja kasvaa. Ei kaikki biologiset vanhemmatkaan koe sitä suurta vanhemmuuden hurmaa heti synnytyslaitoksella, kyllä se voi viedä sitä aikaa ja oppimista niiltäkin.
PS. Jos jonkun lapsi homofoobikoksi kasvaa omien (adoptio)vanhempien tähden, niin ei oo kyllä tälläkään mukulalla palikat kohallaan, jos se ei seksuaalisuudesta ja sen muodostumisesta tajua mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa hirmuisen pitkä lakiteksti. Olisiko tästä aloitteesta olemassa tiivistelmää, josta saisi yleiskuvan siitä, mitä ollaan hakemassa?
Tuolta ensimmäiseltä kommentoijalta haluaisin kysyä seuraavaa: olisiko sinulla otsaa mennä sanomaan itäeurooppalaisessa orpokodissa elämäänsä aloittelevalle pikkutytölle tai -pojalle, että sinulle olisi tuolla Suomessa rakastava, viranomaisten läpikotaisin tutkima ja hyväksi havaitsema perhe odottamassa, mutta et sinä sinne pääse, koska minä en hyväksy sitä, että lasta saa kasvattaa kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä? Mietipä tilannetta sen lapsen äläkä itsesi kannalta. Osaatko edes?
En mieti, koska en koe tippaakaan sympatiaa itä-eurooppalaisia orpoja kohtaan. Ei kiinnosta lapset, tai niiden kärsimys.
Jotenkin ristiriitaisia nämä sinun kommentit. Ensin et halua,että kaksi samaa sukupuolta olevaa hoitaa lasta. Ilmeisesti meinaat,että lapsi kärsii tälläisessä perheessä. Seuraavassa viestissä kuitenkin annat ymmärtää,ettet piittaa lapsista puupennin vertaa, eikä sinua kiinnosta niiden kärsimys. No silloinhan sinulle on sama kärsiikö se lapsi siitä,että sillä on kaksi samaa sukupuolta olevaa vanhempaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tähän maahan täytyy saada sellainen laki, jolla taataan jokaiselle lapselle ensisijaisesti isä ja äiti. Nykyiset luonnonvastaiset lakiehdotukset lähinnä oksettavat.
Eikö lapselle tulisi ensisiaisesti taata rakastavat vanhemmat, olipa ne sitten mitä sukupuolta tahansa. Onko sinusta todella lapsen etu,että sillä on isä ja äiti, jotka esim. juo, hakkaa ja tappelee tai käyttää huumeita kuin ,että lapsella on kaksi äitiä, jotka elää ihmisiksi. Kummassako tapauksessa lapsi voi paremmin? Ei ole lapsen etu,että on isä ja äiti, vaan että on kaksi rakastavaa ja hyvää vanhempaa, vaikka nämä samaa sukupuolta olisikin
Vierailija kirjoitti:
En voi käsittää tätä keskustelun tasoa! Siis oletteko aikuiset ihmiset tosissanne?
Onko sekin sitten teidän mielestä väärin, että heteropari hankkii lapsia luovutetulla sukusolulla jos ei omillansa pysty saamaan? Yhtälailla siinäkin "lapsiraukka joutuu 18 ensimmäistä vuotta pohtimaan, että kukakohan se mun oikea iskä mahtaa olla"! Pitäisikö sille raukalle jättää oikeus valita, ettei halua tätä "feikki-isäänsä" elämäänsä vaan hän saa sitten "oikean isän" perinnön ja isyyden tunnustettua? Ehh..
Sitten tuo kommentti, että "ette te voi hankkia yhdessä lasta", on ihan naurettava perustelu. Moni lapseton heteroparikaan ei voi saada yhdessä lasta, mutta hedelmöityshoitojen ja luovutettujen sukusolujen avulla se onnistuu. Onko tämäkin ällöttävää ja luonnotonta?
Miettikää nyt vähän oikeesti!
Tämän kommentin jälkeen allekirjoitin lain, vaikka en aluksi aikonut. Hyvää tekstiä ja herätti ajatuksia. Olet kirjoittaja ihan oikeassa, sillä ei moni heteroparikaan ole lastensa biologisia vanhempia, mutta silti kukaan ei ikinä kehtaisi sanoa, etteivät he ole "oikeita" vanhempia.
Minun lapseni on saanut alkunsa miehen luovutetuista sukusoluista, kun oman aviomeheni eivät tuottaneet viidessä vuodessa ja tulossa ja halusimme oman lapsen. Sekä mies että minä pideämme itseämme ihan oikeina vanhempina, vaikka kuvioissa on ulkopuolinen luovuttaja.
Aloin siis just symppaamaan lesbopareja kun mietin, miten pahalta tuntuisi, jos joku tulisi väittämään ettei mieheni ole oikea isä tai että hänen isyytensä olisi pitänyt jättää tunnustamatta. Enkä ajattele, että teemme lapselle väärin, kun hän ei kasva biologisen isänsä kanssa. Meidän toiveesta hän on saanut alkunsa, samoin kuin lesboparin lapsi. Toivottavasti osaa tätä koko elämänsä ymmärtää ja arvostaa, ja samaa toivon lesboparien vauvoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy että lasta saa kasvattaa kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä joten en allekirjoita
Et hyväksy esimerkiksi tilannetta jossa nainen kasvattaa lapsen asuen vaikka äitinsä kanssa yhdessä jos lapsen isä on lähtenyt kävelemään?
Aika kaukaa haettu vertaus. On eri asia asua äidin ja mummon kanssa kuin äidin ja äidin naisystävän kanssa. Varmaan jo koulussa kiusataan eli enemmän te lapselle traumoja aiheutatte kuin tuon lain puutos. Ymmärrän että kaksi samaa sukupuolen edustajaa voivat olla paremmat vanhemmat kuin moni hetero pari mutta ei tällaisia asioita saisi tehdä liian tavanmukaiseksi. Ihan yhtä hyvä käytäntö että toinen voi adoptoida puolison lapsen. Toinen nainen ei kuitenkaan isäksi muutu vaikka mitä tekisitte samoin toinen mies ei muutu äidiksi. Lapsella on biologisesti isä ja äiti ja sitä ei valitettavasti voi lailla muuttaa. Toki toinen vanhempi ei välttämättä ole lapsen elämässä tai voi olla jopa tuntematon mutta silti kaksi äitiä tai kaksi isää on biologinen mahdottomuus. Mitä jos lapsenne haluaa vaikka poliitikoksi ja olisi mahdollisuus matkustaa johonkin konservatiiviseen maahan töihin tai vaikka naimisiin ja kaksi "äitiä" virallisissa papereissa estää tämän? Lapsella voi olla vaikka kuinka monta rakastavaa aikuista elämässä mutta isää ei voi korvata virallisesti naisella eikä äitiä miehellä! Ajatelkaa lasten tulevaisuutta ja hänen tulevia mahdollisuuksia ja sitä meidät hän saattaa jäädä paitsi jos käytännöksi samaa sukupuolta olevien suhteissa otetaan kaksi virallista äitiä tai isää. Voihan heterotkin päättää kenen kanssa lapsi jää asumaan jos vanhemmille sattuu jotain jotain miksei voisivat samaa sukupuolta olevatkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rekisteröidyssä parisuhteessa naisten välillä erot ovat harvinaisempia kuin heteropareilla avioliitossa. Miestenvälisissä rekisteröidyissä parisuhteissa erot ovat taas yleisempiä kuin heteroavioliitoissa. Ajattelin vaan korjata, kun joku levitti tuolla väärää faktaa. Mahdollinen ero on siis huono peruste tässä yhteydessä, sillä heteroparit eroavat avioliitostaan keskimäärin useammin kuin lesboparit rekisteröidystä parisuhteestaan.
Onhan Sanna Marinilla (muistinko nimen oikein) kaksi äitiä ja onhan lesboja ja homoja ihan johtavissakin asemissa ollut maailmalla. Tämä tuolle, joka viittasi, että tausta voisi estää esim poliitikkona toimimisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei varmaan kovinkaan moni niistä heteropareista, jotka ovat joutuneet käyttämään ns. lahjasoluja (ja ovat siten samassa tilanteessa kuin naisparitkin), taitaisi suostua siihen, että heidän pitäisi käydä adoptio läpi ollakseen molemma juridisia vanhempia lapsilleen. He olisivat todennäköisesti järkyttyneitä (ja syystä!) miten heidän vanhemmuttaan kyseenalaistetaan ja pitäisivät kotikäyntiä sun muuta nöyryyttävinä, kun he joutuisivat todistamaan olevansa kyllin hyviä vanhempia saadakseen virallisesti olla oman lapsensa vanhempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy kyllä kiittää keskustelijoita mielipiteistä riippumatta asiallisesta keskustelusta. Harvalla (jos millään muulla) palstalla tai foorumilla keskustelu on pysynyt näin asiallisena.
Allekirjoitin tietysti. Ja hyvä keskustelu tämä! Paljon hienoja näkökulmia. 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos muistutuksesta! Kävin just allekirjottamassa. :)
Allekirjoitan vaikkei koske mua ja toivottavasti moni muukin. Hyvä alotus!
Hienoa, että tämä ketju on saanut monet allekirjoittamaan!
Miksi ei 79? Nykyinen käytäntö on asettaa lapsen epävarmaan asemaan pitkäksi aikaa ja on lisäksi hidas ja veronmaksajille kallis. Lopputulos olisi kuitenkin sama kuin nytkin eli kaksi äitiä.
Kyllä tähän maahan tarvitaan sellainen laki, joka takaa kaltaistesi ihmisten jälkiabortoinnin mahdollisuuden. Luonnonvastaista on kuule käyttää tietokonetta/mobiiliakin, jolla kirjottelet, että muutapa vaikka keskelle korpea nauttimaan luonnollisuudestasi ja anna meidän sivistyneiden ihmisten olla.