Miten ALVn nosto lisäisi työpaikkoja Suomessa?

Ennemmin sitä pitäisi laskea, varsinkin ravintoloissa myytävän alkoholin alv.

Laskeahan sitä pitäisi. Ei yrityksillä ole varaa palkata työntekijöitä, kun ne joutuvat maksamaan niin paljon veroja.

Vähentäisi työpaikkoja, koska työvoimakustannukset nousevat.

Alvin nosto kartuttaisi valtion kassaa ja siten valtiolla olisi paremmat mahdollisuudet mm. pitkäaikaistyöttömien tukityöllistämiseen.

Ostovoima huononisi joten palveluihin ja tuotteisiin käytettäisiin vähemmän rahaa. Eli ei auttaisi työllisyystilannetta mitenkään, pikemminkin päinvastoin. Suomessa on jo ihan järjettömät hinnat ja veroaste jo valmiiksi, ei nyt herranjesta lähdetä sitä enää kiristämään.

Mutta miksi OECD ehdotti tätä? Kai siinä nyt joku järki on täytynyt olla?

Samoin ehdotti äitiysloman lyhentämistä. Ja sillä talous nousuun. Kun voisi luulla, että talous nousisi sillä, että kehitettäisiin uusia vientituotteita? Miksei ne sitä ehdottaneet?

Stubb totesi kyllä, ettei alvia nyt voi nostaa. Mutta tyhmänä haluaisin ymmärtää, mikä tuo OECDn logiikka tuossa ehdotuksessa oli? Miten Alvin nosto on aiemmin lisännyt Suomessa työtä ja tuloja viennin saralla?

Onneksi Viroon yrityksen perustaminen nykyään helppoa. Tiedän monien yrutysten siirtyvän sinne jos tämä muutos tulee. Eikä tarvii viroon edes muuttaa. Mikään ei muutu paitsi rahaa jää muuhunkin kuin verojen maksuun.

Ei sitä pidä nostaa. Vaikka nostavat ei se lisää työpaikkoja. Työpaikkoja voisi syntyä sillä että veroja ja sos maksuja laskettais vaikka sille ekalle vuodelle työttömän palkkaamisesta. Siihen ei kuitenkaan ole haluja eikä millekään muulle joka edistäisi työpaikkojen syntyä 

Vierailija kirjoitti:

Alvin nosto kartuttaisi valtion kassaa ja siten valtiolla olisi paremmat mahdollisuudet mm. pitkäaikaistyöttömien tukityöllistämiseen.

Mites ne tukityöt on parantaneet Suomen taloustilannetta?

Tuttavani oli pitkäaikaistyötön. Hän sai puolen vuoden tukityöllistämistyön. Haluaisi jatkaa ja työpaikka haluaisi hänen jatkavan, mutta koska hän nyt ei enää ole pitkäaikaistyötön (onhan hän ollut puoli vuotta töissä )niin hänestä ei saa enää tukityöllistämiskorvausta. Siispä hän siirtyy kortistoon ja hommaan otetaan taas puoleksi vuodeksi joku toinen pitkäaikaistyötön.

Mikä järki tällaisessa pelleilyssä on? Miten se ratkaisee Suomen ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Alvin nosto kartuttaisi valtion kassaa ja siten valtiolla olisi paremmat mahdollisuudet mm. pitkäaikaistyöttömien tukityöllistämiseen.

Alvin nosto tosiaankin kartuttaisi valtion kassaa, mutta rahat menee muuhun kuin tukityöllistämiseen (johon on omat määrärahansa). Suuret ikäluokat alkavat saamaan maksamilleen verorahoille vastinetta, niihin uppoaa rahaa. Samoin kuin työikäisten ja -kuntoisten maahantulijoiden hyysäämiseen uppoaa rahaa.

Ihan yhtä paljon kuin sairaanhoit palkan alennus lisää kilpailukykyä. Ei yhtään työpaikkaa tuo alv nosto, päin vastoin.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Viroon yrityksen perustaminen nykyään helppoa. Tiedän monien yrutysten siirtyvän sinne jos tämä muutos tulee. Eikä tarvii viroon edes muuttaa. Mikään ei muutu paitsi rahaa jää muuhunkin kuin verojen maksuun.

Meillä oli yliopistolla yrittäjyyskurssi. Kurssin vetäjän ydinsanoma oli, että jos aiotte yrittäjiksi, niin perustakaa yritys Viroon, Suomessa ei kannata.

Taas on kokkareet mesoamassa. Kun tätä (suur)yrittäjiä ja rikkaita suosivaa politiikkaa nyt on jo pitkään jatkettu, eikä ole auttanut, niin ei muuta kuin lisätään vaatimuksia ja karjutaan kovempaa. Jos vaikka auttaisi (omaa lompsaa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alvin nosto kartuttaisi valtion kassaa ja siten valtiolla olisi paremmat mahdollisuudet mm. pitkäaikaistyöttömien tukityöllistämiseen.

Alvin nosto tosiaankin kartuttaisi valtion kassaa, mutta rahat menee muuhun kuin tukityöllistämiseen (johon on omat määrärahansa). Suuret ikäluokat alkavat saamaan maksamilleen verorahoille vastinetta, niihin uppoaa rahaa. Samoin kuin työikäisten ja -kuntoisten maahantulijoiden hyysäämiseen uppoaa rahaa.

Mutta miten se auttaa Suomen kilpaikukykyä? Kun sehän oli OECDn tavoite tuon ehdotuksen takana.

Kuinka kauan niitä veroja voi nostaa? Siihen asti, kunnes veroaste on 100%?

Alvin nosto, äitiysloman yms. lyhentäminen, työttömyysturvan heikentäminen...

Laiskat töihin täyttämään ne kymmenet tuhannet tekijäänsä vailla olevat työpaikat, joita Suomessa on???

Aha.

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhtä paljon kuin sairaanhoit palkan alennus lisää kilpailukykyä. Ei yhtään työpaikkaa tuo alv nosto, päin vastoin.

Sairaanhoitajan palkan alennus lisää kilpailukykyä koska vientisektorin hinnoissa on tuo sairaanhoitajan palkka.

Tässä kookoomuksen paras poliitikkoguru selittää teille miksi ALV nosto on tärkeää:

Verojen korotus (varsinkin rikkailta) tuo lisää rahaa valtiolle/kunnalle. Jos ne rahat annetaan köyhille (pitkäaikaistyöttömät ensi sijassa), niin raha hyödyttää suomalaisia paljon. Ensin niitä köyhiä (pääasia), ja sitten muita suomalaisia, kun köyhä panee rahan kiertämään (köyhä käyttää rahat ensi sijassa suomalaisiin tuotteisiin ja palveluihin).

Onhan tämä asia jo todettu käytännössä monta kertaa. Lamasta noustaan, kun ruvetaan antamaan siitä rikkaudesta köyhemmille ja tasaisemmin koko yhteiskuntaan. Ei se rikkaiden yhä enenevä sponssaaminen ole auttanut ennenkään, eikä auta nytkään.

ALV:n nosto sinänsä vähentää kotimaista kulutusta ja siten myös työllisyyttä. Mutta jos ALV:n korotuksella kerätyty verovarat käytetään esimerkiksi työnantajamaksujen pienentämiseen, tuo se taas lisää työpaikkoja ja se tasaa kotitalouksien ostovoimaa, kun kotitalouksissa on enemmän työllistyneitä ja vähemmän työttömiä. 

Kuitenkin tämä on hyvin pienimuotoista ja lyhytkestoista kikkailua, usein ollut kuitenkin positiiviset vaikutukset.