Miten ALVn nosto lisäisi työpaikkoja Suomessa?

1

TIIVISTELMÄ

Palkansaajan tuloverotus on keventynyt 1990-luvun laman jälkeen lähes joka vuosi. Vuoden 2009 jälkeen veropolitiikka muuttui kuitenkin varovaisemmaksi kansainvälisen talouskriisin myötä.

Viime vuodet tuloverojen taso on pysynyt suurin piirtein ennallaan.

Pienituloisen palkansaajan tuloveroprosentti on keventynyt 8,6 prosenttiyksikköä

lama-ajan huippuvuoteen 1995 verrattuna.

Suuremmilla vuosituloilla verokevennys jää reiluun seitsemään prosenttiyksikköön.

https://www.veronmaksajat.fi/Global/MeteorImport/Documents/Lehdist%C3%B…

Joko loppuu vinkuminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

> Asumistukimenoissa ei todellakaan ole kyse muusta kuin siitä, että veroista tuetaan asuntosijoittamista. Köyhä ei siitä hyödy mitenkään, koska hänelle ei jäää yhtään enempää rahaa käyttöön.

Köyhä hyötyy siinä, että hänellä on asunto. Mitäköhän olisi tapahtunut, jos sinun näkökulmastasi turhat asumistukimenot olisi tuosta noin vaan poistettu ja köyhät heitetty ulos asunnoistaan äskeisiin alle -30 asteen lämpötiloihin? Kun se asumistuki ei hyödytä muita kuin asuntosijoittajia.

Köyhä hyötyisi siten, että asumistuen poistaminen alentaisi yleistä vuokratasoa. Nythän kiinteistösijoittajan on ollut hyvä korottaa vuokria, koska tietää, että vuokrankorotukset kategaan asumistuesta.

Mitä se hyöty olisi siinä tilanteessa, kun asumistuet tuosta noin vaan poistetaan (Huom! Tämä on AINOA ehdotuksesi!), ja köyhällä ei ole varaa vuokraan ja hän joutuu kadulle?

No ensinnäkin mitään tukia ei lakkaugeta tuosta vaan yhtäkkiä yllätyksenä vaan totta kai asiasta käytäisiin eduskuntakeskustelu yms.

Toisekseen, mitä luulet tapahtuvan, jos kaikki ne sadattuhannet ihmiset, jotka nyt saavat asumistukea, ovat kykenemättömiä maksamaan vuokraa? Luuletko vuokranantajien jättävän asunnot tyhjilleen? Vai mahdollisesti alentavan vuokria asumistuen verran?

Historiassa on niin monen monta kertaa nähty, että rikkaiden on ihan helppo ja erityisesti varaa olla ilkeitä ja pahoja, koska ovat rikkaita ja ahneita. Kaikki keinot käytetään. Jos jollain ei ole varaa maksaa vuokraa, niin sitten ollaan ilman sitä vähempääkään vuokraa, ja jos joku kuolee kylmyyteen, niin eipähän ole vuokranantajan ongelma. Tämä ketjukin on täynnä ihmisiä, joiden kirjoituksista näkee, että oikein kiilusilmäisesti odotetaan ja halutaan sitä köyhän kärsimystä.

Et tosiaan tunne rikkaita ollenkaan. Ovat todella laskutaitoista porukkaa, ja ymmärtävät erittäin hyvin, että pienikin tuotto on suurempi kuin ei tuottoa ollenkaan.

Tietenkin pitää huomioida myös riski köyhälle vuokraamisessa, sillä ei ole kirkossa kuulutettua että köyhä osaa asua asunnossa siististi ja naapureita häiriköimättä. Levoton köyhä aiheuttaa helposti suuren laskun, ja silloin nollatuotto on helposti houkuttelevin vaihtoehto.

Miten köyhä onkin aina niin osaton omiin ongelmiinsa?

Kapeakatseista , tietämättömyyteen perustuvaa ylemmyydentuntoista yleistämistä.

Etkö parempaan kykene? Nettiä voi käyttää myös tiedon etsimiseen.

Suomessa on jo yli puoli miljoonaa työssäkäyvää köyhää ja heidän määränsä kasvaa. Tämä tarkoittaa, että heidän palkkansa ei riitä kattamaan edes välttämättömiä elinkustannuksia. Tällöin he joutuvat turvautumaan yhteiskunnan tukiin.

http://yle.fi/uutiset/tyolla_parjaaminen_on_myytti__suomessa_on_puoli_m…

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/08/07/tyossakayvat-koy…

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tyossakayvien-koyhien-luokk…

Onko sinusta oikein, että palkka on niin pieni, että sillä ei kykene itseään elättämään?

Alapeukku, jolla todistit väitteeni sinusta paikkansapitäväksi.