Lue keskustelun säännöt.
YLEn rahoitus puolitettava
28.01.2016 |
YLE on hyssyttelyllään antanut hiljaisen siunauksen nuorten raiskauksille ja alaikäisten hyväksikäytölle.
Suomeen ei mahdu kuin yksi mielipide kun YLEllä on lähes tiedotus monopoli.
Siksi on lisättävä kilpailua ja supistettava yleisradio puoleen.
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
YLE:stä ainakin voisi karsia kokonaan poliittisen agendan esittämisen ja sitä mukaa mm. Aamu-TV, Ajankohtainen Kakkonen ym. poliittiset, kantaa ottavat ohjelmat pois. Jos valtakunnan ohjelmayhtiö ei pysty olemaan lässyttämästä omia mielipiteitään ja pyrkii ajamaan omaa propagandaansa niin pois sellaiset.
Tulisi jo iso säästö.
Niin ja kolmoskanava kertoo kaiken kokoomuksen ja persujen näkökulmasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkos tää hintansa väärdi? Ja miten se liittyy ylen toimeksiantoon?
Esimerkiksi Radion sinfoniaorkesteri lohkaisee vuosittain noin 7 miljoonaa euroa Ylen rahoista. Televisiossa orkesteria nähdään keskimäärin kerran kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Ylen henkilökuntamäärä on Suomen oloihin suhteutettuna suorastaan jättimäinen. Väestömäärään suhteutettuna esimerkiksi Britannian yleisradioyhtiö BBC on jopa puolet pienempi kuin mammuttitaudista kärsivä Suomen Yle.
Leikkaustarvetta siis olisi?
Vierailija kirjoitti:
Onkos tää hintansa väärdi? Ja miten se liittyy ylen toimeksiantoon?
Esimerkiksi Radion sinfoniaorkesteri lohkaisee vuosittain noin 7 miljoonaa euroa Ylen rahoista. Televisiossa orkesteria nähdään keskimäärin kerran kuukaudessa.
Tottakai tällaisia orkestereita ja kaikkia muita yle turhuuksia täytyy verovaroin ylläpitää, vai tarvitseeko sittenkään?
Vierailija kirjoitti:
Ylellä on aivan liikaa kanavia. Kaksi riittäisi. YLE ei todellakaan pitäisi tuottaa Suomeen ulkomaisia hömppäsarjoja, voisi keskittyä omaan ohjelmatuotantoon.
Nythän YLEllä on aivan liian raskas koneisto, eivätkä edes tee juuri mitään vaan ostavat kaiken muualta.
Kaikkein naurettavinta on, että Yle on lähtenyt kilpailemaan kaupallisten kanavien kanssa esim. urheilun ja HBO:n sarjojen oikeuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen henkilökuntamäärä on Suomen oloihin suhteutettuna suorastaan jättimäinen. Väestömäärään suhteutettuna esimerkiksi Britannian yleisradioyhtiö BBC on jopa puolet pienempi kuin mammuttitaudista kärsivä Suomen Yle.
Totta kai pienemmässä maassa on suhteessa isompi lafka. Viron tv:ssä vasta hervoton henkilöstömäärä onkin suhteessa maan väkilukuun... kato kun se tuotanto vaatii aina tietyn määrän sakkia.
Nyt meni taas väärin. Viron mallilla YLEn budjetti putoisi viidesosaan. Itseasiasiassa 28€ kuulostaisi ihan sopivalta YLE-veron tasolta. Vastine olisi kohtuulllinen.
http://www.tallinna24.ee/artikkeli/322176-halutaanko-viron-malli-myos-y…
ERR:n vuosibudjetti on noin 25 miljoonaa euroa, eli se on siis 20 kertaa pienempi kuin Yleisradion.
Jos ERR:n ja Ylen budjetteja vertailee suhteessa Viron ja Suomen väkilukuihin, niin ERR:n 25 miljoonaa euroa vastaa Ylen 100 miljoonaa euroa. Suomessa on neljä kertaa enemmän ihmisiä kuin Virossa.
Jos siis Suomessa otettaisiin käyttöön Viron veromalli myös valtiollisen yleisradioyhtiön rahoittamisessa, karsittaisiin Ylen budjetti sataan miljoonaan euroon vuodessa, eli viidesosaan nykyisestä.
Täytyy muistaa, että ei kustannukset kasva väestömäärän nähden, vaan niiden pitäisi laskea!
Jos yksi henkilö lukee virolaisille miljoonalle ihmiselle uutisia, niin Suomessakin yksi henkilö lukee uutisia.
Aivan sama kustannus, mutta palvellaan vain suurempaa määrää ihmisiä! Suuremman määrän palvelemisessa pitäisi siis tulla suhteellista kustannussäästöä, eikä kallistumista kuten moni pölvästi täällä luulee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro, mistä Ylen ohjelmista ja palveluista sinä olet valmis luopumaan, ap. Jos katsot, mitkä ovat Ylen lakisääteiset tehtävät (google), miten jakaisit ne kaupallisten toimijoiden kesken, jos Ylellä ei enää olisi varaa niitä ylläpitää? Millainen mediamaisema Suomessa olisi jos sitä hallitsisi kaupalliset toimijat, telkkarissa esim. MTV tai radiossa Nova? Niillä on yksityiset, ulkomaiset omistajansa ja mainostajansa, jonka lauluja ne laulavat.
Nämä ovat lakisääteisiä nytkin. Radioon ja TV kanavaan pitää hakea lupaa, joten aivan täysin luvan antaja (Suomen valtio ja asukkaat) voivat päättää mitä ne luvat pitävät sisällään.
Jos ei nappaa, niin aina voi häipyä.
Sivusta
Ruotsinkielisen FST:n, osuus Ylen televisiokokonaiskustannuksista on 16 prosenttia, mutta sen katsojaosuus on vain 1,6 prosenttia.
Maksun vois pudottaa kymmenesosaan. YLE-veroksi 14€
Siinä olisi oikea tavoite.
Meinaat, että sillä tuotettaisiin myös lastenohjelmat, uutis- ja ajankohtaisohjelmat, kotimaiset dokumentit, urheilu, nettituotanto, Areena, kotimainen draama, asiaohjelmat...? SINÄ et kuluta niitä, mutta enemmistö suomalaista kuluttaa.
Pelkästään Ylen televisiokanavat tavoittavat JOKA VIIKKO noin 4,4 miljoonaa suomalaista. Olet siis todella pienessä vähemmistössä, ystäväiseni.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/01/21/tv-vuosi-2015-televisio-edellee…
Vanhemmat ostakoot itse lapsilleen lasten ohjelmia ja videoita.
Johan tässä sen takia lapsilisiäkin maksetaan.
Välttelet edelleen koko ajan.
Välttelyä, että jokainen vastatkoon omasta viihtyvyydestään itse ja omilla rahoillaan. Olisikohan toisinpäin. Muistaakseni sinä jätä vastaamatta vaikeisiin kysymyksiin.
Välttelyä, koska et osaa kertoa, mitä on se kaupallisen puolen laatusisältö.
Olen sinulle jo moneen otteeseen todistanut, että SINÄ tai kukaan mukaan ei vastaa omasta viihtyvyydestään omilla rahoilla. Minäkin maksan sun käyttämistäsi kaupallisista medioista, samalla kuin niistäkin, joita kumpikaan meistä ei käytä - koska mitään valinnanvaraa EI ole.
Et sä niistä mitään maksa, jos pidät rahat tilillä etkä osta mitään.
Markkinointikulut on naurettava väite laittaa tv kanavien piikkiin, koska sellaisia tuotteita on äärettömän vähän joita myydään ilman markkinointia. Ei se silloin koska TV:tä sen enempää kuin minkään muunkaan tuotteen myynti jonka mainos tulee vaikka lehtisessä.
Lisäksi markkinointi saattaa alentaa tuotteen hintaa lisääntyneen kysynnän johdosta. Onko tämä käynyt mielessä?
Miljoona tuotetta voi myydä vaikka euron katteella, kun saahan siitä kuitenkin - miljoonan.
Ykskään ihminen ei selviä ostamatta mitään. Simple as that.
Totta kai on äärettömän vähän tuotteita/kauppoja, jotka eivät lainkaan mainosta. SIITÄHÄN PAHVIPÄÄ TÄSSÄ ON JUURIKIN KYSE!
Eli aina, kun ostat, maksat ylimääräistä, jolla elätetään kaupallista mediaa.
Ja vaikka tuotteita myydään halvemmalla - alennusmyynnit, poistomyynnit jne. - niissä on AINA mukana markkinointikuluja. Aina. Et voi niitä välttää. Tietenkin se osuus vaihtelee, mutta nolla se ei ole koskaan, paitsi jos joku käsityöläisenä tekee omasta tuottamastaan materiaalista jotain myyntiin, eikä lainkaan mainosta missään. Ehkä joku lampaankasvattaja, joka omista villoista huovuttaa lakkeja...
Toisin sanoen, elätät koko ajan myös kaupallisia tv-kanavia. KAIKKI Maikkarin ja Nelosen tulot tulevat mainostuksesta. Eli maksat myös niistä aina, kun käyt kaupassa.
Missasit pointin aivan täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylen rahoitus sellaiseksi, että voi omakustanteisesti tuottaa yhden kanavan ja sen sisältönä uutisia tai niihin rinnastettavaa materiaalia. Muut kanavat maksukortin taakse ja katsotaan löytyykö näitä innokkaita vapaaehtoisia maksajia.
Tuossa ylipaisuneessa suojatyöpaikkoja tarjoavassa mammuttisyöttiläässä on muuten varsin mukavat työsuhde-edut hammashuoltoineen ja pitkine lomineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylen rahoitus sellaiseksi, että voi omakustanteisesti tuottaa yhden kanavan ja sen sisältönä uutisia tai niihin rinnastettavaa materiaalia. Muut kanavat maksukortin taakse ja katsotaan löytyykö näitä innokkaita vapaaehtoisia maksajia.
Täytyy muistaa missä ollaan. Näitä agitaattoreita riittää, joilla on oma lehmä ojassa ja halutaan väkisin ylläpitää turhaa toimittajakaartia.
Ei korppi korpin silmää noki.
Sanoisin, että raaka leikkaus tässä tarvitaan. Puolet ylestä pihalle ja myöhemmin sitten vähennetään oikealle tasolle, joten 10% työntekijöistä riittää.
Ylen tarve on toimittaa välttämättömyys, ei hupisarjoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yle pitäisi tosiaan lopettaa ja aloittaa puhtaalta pöydältä uusiksi.
AP näyttää toivovan entistä vieläkin enemmän ikivanhojen ja loppuun kuluneiden ohjelmien uusimistä noin kymmenettä kertaa. Eikö se jokakesäinen uusintaralli riitä? Minä toivoisin, että Yle saisi sen verran enemmän rahoitusta, että siellä voitaisiin tehdä esim. tasokasta tv-teatteria typerien ikuisuussarjojen asemesta. Onneksi sentään se Kotikatu saatiin loppumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
YLE on hyssyttelyllään antanut hiljaisen siunauksen nuorten raiskauksille ja alaikäisten hyväksikäytölle.
Suomeen ei mahdu kuin yksi mielipide kun YLEllä on lähes tiedotus monopoli.
Siksi on lisättävä kilpailua ja supistettava yleisradio puoleen.
Varmasti voisi puolittaa ylen budjetin ilman ongelmia. Ei ylen tarvitse hankkia esim. ulkomaalaisia sarjoja, joita tulee muilta kanavilta jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylellä on aivan liikaa kanavia. Kaksi riittäisi. YLE ei todellakaan pitäisi tuottaa Suomeen ulkomaisia hömppäsarjoja, voisi keskittyä omaan ohjelmatuotantoon.
Nythän YLEllä on aivan liian raskas koneisto, eivätkä edes tee juuri mitään vaan ostavat kaiken muualta.Kaikkein naurettavinta on, että Yle on lähtenyt kilpailemaan kaupallisten kanavien kanssa esim. urheilun ja HBO:n sarjojen oikeuksista.
Verorahoilla hankitaan kalliita sarjoja ja samaan aikaan kotimaisiin ohjelmiin ei löydy rahoitusta.
Lopetetaan Euroviisuihin (ja niiden kuluihin) osallistuminen. Paskaa musiikkia vuodesta toiseen, ikinä ei pärjätä ja sama sisäpiirin sakki pyörittää niitä.