Lue keskustelun säännöt.
YLEn rahoitus puolitettava
28.01.2016 |
YLE on hyssyttelyllään antanut hiljaisen siunauksen nuorten raiskauksille ja alaikäisten hyväksikäytölle.
Suomeen ei mahdu kuin yksi mielipide kun YLEllä on lähes tiedotus monopoli.
Siksi on lisättävä kilpailua ja supistettava yleisradio puoleen.
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro, mistä Ylen ohjelmista ja palveluista sinä olet valmis luopumaan, ap. Jos katsot, mitkä ovat Ylen lakisääteiset tehtävät (google), miten jakaisit ne kaupallisten toimijoiden kesken, jos Ylellä ei enää olisi varaa niitä ylläpitää? Millainen mediamaisema Suomessa olisi jos sitä hallitsisi kaupalliset toimijat, telkkarissa esim. MTV tai radiossa Nova? Niillä on yksityiset, ulkomaiset omistajansa ja mainostajansa, jonka lauluja ne laulavat.
Nämä ovat lakisääteisiä nytkin. Radioon ja TV kanavaan pitää hakea lupaa, joten aivan täysin luvan antaja (Suomen valtio ja asukkaat) voivat päättää mitä ne luvat pitävät sisällään.
Jos ei nappaa, niin aina voi häipyä.
Sivusta
Ruotsinkielisen FST:n, osuus Ylen televisiokokonaiskustannuksista on 16 prosenttia, mutta sen katsojaosuus on vain 1,6 prosenttia.
Maksun vois pudottaa kymmenesosaan. YLE-veroksi 14€
Siinä olisi oikea tavoite.
Meinaat, että sillä tuotettaisiin myös lastenohjelmat, uutis- ja ajankohtaisohjelmat, kotimaiset dokumentit, urheilu, nettituotanto, Areena, kotimainen draama, asiaohjelmat...? SINÄ et kuluta niitä, mutta enemmistö suomalaista kuluttaa.
Pelkästään Ylen televisiokanavat tavoittavat JOKA VIIKKO noin 4,4 miljoonaa suomalaista. Olet siis todella pienessä vähemmistössä, ystäväiseni.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/01/21/tv-vuosi-2015-televisio-edellee…
Vanhemmat ostakoot itse lapsilleen lasten ohjelmia ja videoita.
Johan tässä sen takia lapsilisiäkin maksetaan.
Välttelet edelleen koko ajan.
Välttelyä, että jokainen vastatkoon omasta viihtyvyydestään itse ja omilla rahoillaan. Olisikohan toisinpäin. Muistaakseni sinä jätä vastaamatta vaikeisiin kysymyksiin.
Välttelyä, koska et osaa kertoa, mitä on se kaupallisen puolen laatusisältö.
Olen sinulle jo moneen otteeseen todistanut, että SINÄ tai kukaan mukaan ei vastaa omasta viihtyvyydestään omilla rahoilla. Minäkin maksan sun käyttämistäsi kaupallisista medioista, samalla kuin niistäkin, joita kumpikaan meistä ei käytä - koska mitään valinnanvaraa EI ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiin muuttaa vaikka lainsäädäntöä, että kaikilla tulee olla perusoikeus päästä lukemaan uutiset vaikka 1 megan nopeudella netistä ja hoitamaan pankkiasiat, kun niidenkin hoito koko ajan vaikeutuu pankissa.
Miten tämä turvataan ihmisille? Tällaisia asioita tässä pitäisi pohtia. Joka kotiin megan liittymä "ilmaiseksi". Jos haluaa 10 megan liittymän, niin sitten se maksaa.
Täh? Meinaat, että ne uutiset ilmaantuu sinne nettiin "pyhästä hengestä"? Honkkarin "joku" varmaan tekee ne sinne, ihan vaan sillä, että valtio takaa nettikaistan?
Ei tietenkään ilmesty. Kaupallisia intrestejä on monilla, toisilla ideologisia.
Kyllä kaupallisellakin puolella on ideologisia intressejä. Ylellä ei ole, koska eduskunta ei määrää uutis- ja ajankohtaistoimintaa, ainoastaan hallintoneuvoston, joka ei puutu ohjelmatuotantoon.
Vierailija kirjoitti:
4,4 miljoonaa on täysi tsoukki. Siis että yksi pentu katsoo 10 ohjelmaa, niin on tavoitettu 10 henkeä. Lisäksi eivät todellakaan tiedä oikeasti moniko 4 henkisessä perheessä katselee niitä lastenohjelmia.
Sinua on fuulattu. Taas kerran.
Juuri näin. Ihminen on sosiaalinen eläin. Se että istuu olohuoneessa muiden seurassa ei tarkoita sitä, että siellä istuttaisiin ylen laadukkaiden ohjelmien takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4,4 miljoonaa on täysi tsoukki. Siis että yksi pentu katsoo 10 ohjelmaa, niin on tavoitettu 10 henkeä. Lisäksi eivät todellakaan tiedä oikeasti moniko 4 henkisessä perheessä katselee niitä lastenohjelmia.
Sinua on fuulattu. Taas kerran.
No ei ole, Se on Finnpanelin mediankäyttötutkimus, koskee kaikkia tv-kanavia - ja siinä ei lasketa katsomiskertoja tai minuutteja, vaan nimenomaan eri ihmisiä. Katso se tiedote, äläkä mussuta typeriä.
Mä olen vastannut siihen tutkimukseen ja se oli niin täyttä soopaa kuin voi olla.
Että tiedän lukemattakin ..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE:stä ainakin voisi karsia kokonaan poliittisen agendan esittämisen ja sitä mukaa mm. Aamu-TV, Ajankohtainen Kakkonen ym. poliittiset, kantaa ottavat ohjelmat pois. Jos valtakunnan ohjelmayhtiö ei pysty olemaan lässyttämästä omia mielipiteitään ja pyrkii ajamaan omaa propagandaansa niin pois sellaiset.
Tulisi jo iso säästö.
No ei siellä poliittista agendaa esitetä. Sua riipii nimenomaan se, kun eivät suostu propagoimaan SUN agendaa. Eli haukkumaan maahanmuuttajia.
Oisit rehellinen.
En hauku maahanmuuttajia vaan rikollisia ja sitä soisi YLEnkin tekevän voimakkaasti, kun kerran suomalainen ohjelmayhtiö on. Ja tietyn alan rikollisia on maahanmuuttajissa moninkertainen määrä kantaväestöön nähden. Ja ihan tilastojen mukaan, sori.
Ja ihan tilastollisen todennäköisyyden perusteella pitää kaikki mamut leimata? Hä? Missä Yle tai mikään muukaan yhtiö on kannattanut raiskauksia? No ei niin missään, mutta kato kun se on länsimaisen oikeusvaltion perusperiaate, että kukaan ei ole syyllinen ennen kuin oikeuslaitos on hänet tuominnut...
Aika jännä muuten, että sä olet mitä ilmeisimmin saanut tietosi juurikin Ylen uutisista siitä, mitä vaikkapa Kölnissä tapahtui uutena vuotena tai mitä Helsingin poliisijohto sanoo stadissa tehdyistä raiskauksista. Kaikki nuo on meinaan Ylellä uutisoitu näyttävästi.
Mutta silti se ei sinulle riitä, vaan pitäisi jotenkin "jämäkämmin" leimata kaikki turvapaikanhakijat rikollisiksi...
Kölnissä tapahtunut uutisoitiin muissa medioissa jo kauan ennen kuin YLE uskalsi siitä pukahtaa mitään.
Maahanmuuttajien leimaaminen; missä leimataan kaikki? Missä? Näistä voi puhtaasti leimata esim. niitä kansallisuuksia, joiden keskuudessa raiskaukset ovat selvästi yleisempiä tai joltain alueelta tulevat tai tietyn uskontokunnan kannattajat. Ensimmäisenä tulee mieleen somalit, irakilaiset ja islam. Tilastoa varmasti löytyy. Lähes kukaan islamin kannattaja ei ole terroristi, mutta lähes kaikki terroristit ovat islamin kannattajia; siinä viisaus jota voit miettiä. Jyvät on eroteltava akanoista... tai tässä tapauksessa toisinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro, mistä Ylen ohjelmista ja palveluista sinä olet valmis luopumaan, ap. Jos katsot, mitkä ovat Ylen lakisääteiset tehtävät (google), miten jakaisit ne kaupallisten toimijoiden kesken, jos Ylellä ei enää olisi varaa niitä ylläpitää? Millainen mediamaisema Suomessa olisi jos sitä hallitsisi kaupalliset toimijat, telkkarissa esim. MTV tai radiossa Nova? Niillä on yksityiset, ulkomaiset omistajansa ja mainostajansa, jonka lauluja ne laulavat.
Nämä ovat lakisääteisiä nytkin. Radioon ja TV kanavaan pitää hakea lupaa, joten aivan täysin luvan antaja (Suomen valtio ja asukkaat) voivat päättää mitä ne luvat pitävät sisällään.
Jos ei nappaa, niin aina voi häipyä.
Sivusta
Ruotsinkielisen FST:n, osuus Ylen televisiokokonaiskustannuksista on 16 prosenttia, mutta sen katsojaosuus on vain 1,6 prosenttia.
Maksun vois pudottaa kymmenesosaan. YLE-veroksi 14€
Siinä olisi oikea tavoite.
Mä olen iloinen Yleveron maksaja. Valtaosa mun suosikkiohjelmista pyörii Ylellä, seuraan Teemaa, Areenaa (ne viikkottain tulevat leffat, jotka ei ole saaneet teatterilevitystäö Suomessa!). Radiokanavista mun suosikki on Ylen Ykkönen. Sellaista radiota ei kukaan muu tee eikä kaupallisessa maisemassa edes voi tehdä.
Perheessä on myös urheilufanaatikkoja, joiden pitää saada Olympialaisensa ja fudiksen MM-kisansa. Yleltä nekin tulee.
Ruotsinkielisen ohjelmiston kustannusosuus ei koske vain telkkaria, vaan myös radiota. Rahaan en puutu, mutta noista kanavapaikoista mulla on ajatus.
Ylefemman kanavapaikalle voisi tehdä Ylen urheilukanavan, jolle ajetaan kaikki urheilulähetykset ampumahiihdosta kaunoluisteluun. Silloin ne eivät sotkisi muiden Ylen kanavien ohjelmia.
Ruotsinkielisille ohjelmille olisi omat prime time -paikkansa TV1:llä ja TV2:lla parina iltana viikossa, niin kuin ennen oli. Ruotsinkielisillä olisi varmaan resursseja tuottaa hyvää ohjelmaa tuollaiseen, pienempään tilaan. Nythän Femmalta tulee usein "radio-ohjelmia". Aina kun päädyn sille kanavalle siellä istuu jotain ihmisiä studiossa puhumassa.
Ruotsinkieliset lastenohjelmat voisi esittää Teeman alkuillasta. FST:llä olisi yhdet tv-uutiset ja nekin voisivat olla Teemalla, ennenkuin Teeman omat ohjelmat alkavat. SVT:n ohjhelmat, jotka nyt tulevat Femmalta öisin, voisi myös siirtää Teeman öihin.
FST:llä esitettävät pohjoismaiset leffat ja sarjat ripoteltaisiin muille Ylen kanaville. FST:n lippulaivat, Sportmagasinet ja Strömsö saisivat entiset, isot yleisönsä takaisin ja svedupetterien vähäiset taloudelliset ja henkilöresurssit tulisivat parempaan käyttöön.
Eikö olekin hyvä idea?
Nimim.
Svedupetteri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro, mistä Ylen ohjelmista ja palveluista sinä olet valmis luopumaan, ap. Jos katsot, mitkä ovat Ylen lakisääteiset tehtävät (google), miten jakaisit ne kaupallisten toimijoiden kesken, jos Ylellä ei enää olisi varaa niitä ylläpitää? Millainen mediamaisema Suomessa olisi jos sitä hallitsisi kaupalliset toimijat, telkkarissa esim. MTV tai radiossa Nova? Niillä on yksityiset, ulkomaiset omistajansa ja mainostajansa, jonka lauluja ne laulavat.
Nämä ovat lakisääteisiä nytkin. Radioon ja TV kanavaan pitää hakea lupaa, joten aivan täysin luvan antaja (Suomen valtio ja asukkaat) voivat päättää mitä ne luvat pitävät sisällään.
Jos ei nappaa, niin aina voi häipyä.
Sivusta
Ruotsinkielisen FST:n, osuus Ylen televisiokokonaiskustannuksista on 16 prosenttia, mutta sen katsojaosuus on vain 1,6 prosenttia.
Maksun vois pudottaa kymmenesosaan. YLE-veroksi 14€
Siinä olisi oikea tavoite.
Meinaat, että sillä tuotettaisiin myös lastenohjelmat, uutis- ja ajankohtaisohjelmat, kotimaiset dokumentit, urheilu, nettituotanto, Areena, kotimainen draama, asiaohjelmat...? SINÄ et kuluta niitä, mutta enemmistö suomalaista kuluttaa.
Pelkästään Ylen televisiokanavat tavoittavat JOKA VIIKKO noin 4,4 miljoonaa suomalaista. Olet siis todella pienessä vähemmistössä, ystäväiseni.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/01/21/tv-vuosi-2015-televisio-edellee…
Vanhemmat ostakoot itse lapsilleen lasten ohjelmia ja videoita.
Johan tässä sen takia lapsilisiäkin maksetaan.
Välttelet edelleen koko ajan.
Välttelyä, että jokainen vastatkoon omasta viihtyvyydestään itse ja omilla rahoillaan. Olisikohan toisinpäin. Muistaakseni sinä jätä vastaamatta vaikeisiin kysymyksiin.
Välttelyä, koska et osaa kertoa, mitä on se kaupallisen puolen laatusisältö.
Olen sinulle jo moneen otteeseen todistanut, että SINÄ tai kukaan mukaan ei vastaa omasta viihtyvyydestään omilla rahoilla. Minäkin maksan sun käyttämistäsi kaupallisista medioista, samalla kuin niistäkin, joita kumpikaan meistä ei käytä - koska mitään valinnanvaraa EI ole.
Et sä niistä mitään maksa, jos pidät rahat tilillä etkä osta mitään.
Markkinointikulut on naurettava väite laittaa tv kanavien piikkiin, koska sellaisia tuotteita on äärettömän vähän joita myydään ilman markkinointia. Ei se silloin koska TV:tä sen enempää kuin minkään muunkaan tuotteen myynti jonka mainos tulee vaikka lehtisessä.
Lisäksi markkinointi saattaa alentaa tuotteen hintaa lisääntyneen kysynnän johdosta. Onko tämä käynyt mielessä?
Miljoona tuotetta voi myydä vaikka euron katteella, kun saahan siitä kuitenkin - miljoonan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katainen ihmetteli Ylen toimittajien määrää: ”Onko rahoituksen taso oikea?”
valtionhallinnon yleiset säästötoimenpiteet pitäisi ulottaa myös Yleen.
Vierailija kirjoitti:
Kuka kumma haluaa maksaa tollasesta toiminnasta 143€ vuodessa?
https://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Maksaminen/Ylevero
Viiskymppiä olisi oikea summa.
Minä, ihan vaan siitä ilosta, että en halua katsella mainoksia kesken ohjelmien enkä muutenkaan. Enkä halua maksaa mainoskanavien maksullisia ohjelmia. Ilmaiseksi niiltä ei tule kuin samoja uusintoja iänvanhoista elokuvista. No niin tulee yleltäkin, mutta sieltä sentään tulee laadukkaita dokumentteja, hyviä ajankohtaisohjelmia ja myös muita kuin usalaisia elokuvia.
Ylen radio-ohjelmat pesevät mennen tullen mainoskanavien soittolistat ja räkättävät teinijuontajat, jotka eivät tiedä mistään mitään.
Kiitos YLE.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katainen ihmetteli Ylen toimittajien määrää: ”Onko rahoituksen taso oikea?”
valtionhallinnon yleiset säästötoimenpiteet pitäisi ulottaa myös Yleen.
Nyt kannattaa vakavasti pohtia.
t. Jygän hyvä ystävä
Ylen henkilökuntamäärä on Suomen oloihin suhteutettuna suorastaan jättimäinen. Väestömäärään suhteutettuna esimerkiksi Britannian yleisradioyhtiö BBC on jopa puolet pienempi kuin mammuttitaudista kärsivä Suomen Yle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4,4 miljoonaa on täysi tsoukki. Siis että yksi pentu katsoo 10 ohjelmaa, niin on tavoitettu 10 henkeä. Lisäksi eivät todellakaan tiedä oikeasti moniko 4 henkisessä perheessä katselee niitä lastenohjelmia.
Sinua on fuulattu. Taas kerran.
No ei ole, Se on Finnpanelin mediankäyttötutkimus, koskee kaikkia tv-kanavia - ja siinä ei lasketa katsomiskertoja tai minuutteja, vaan nimenomaan eri ihmisiä. Katso se tiedote, äläkä mussuta typeriä.
Mä olen vastannut siihen tutkimukseen ja se oli niin täyttä soopaa kuin voi olla.
Että tiedän lukemattakin ..
No et kylläkään ole "vastannut" yhtään mihinkään. Kyse on Finnpanelin mittaritutkimuksista, ne eivät ole mitään kyselytutkimuksia, vaan tehdään mittaritalouksissa rekisteröimällä katselu.
Mitäpä jos itse lakkaisit suoltamasta soopaa...?
Vierailija kirjoitti:
Ylen henkilökuntamäärä on Suomen oloihin suhteutettuna suorastaan jättimäinen. Väestömäärään suhteutettuna esimerkiksi Britannian yleisradioyhtiö BBC on jopa puolet pienempi kuin mammuttitaudista kärsivä Suomen Yle.
Totta kai pienemmässä maassa on suhteessa isompi lafka. Viron tv:ssä vasta hervoton henkilöstömäärä onkin suhteessa maan väkilukuun... kato kun se tuotanto vaatii aina tietyn määrän sakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro, mistä Ylen ohjelmista ja palveluista sinä olet valmis luopumaan, ap. Jos katsot, mitkä ovat Ylen lakisääteiset tehtävät (google), miten jakaisit ne kaupallisten toimijoiden kesken, jos Ylellä ei enää olisi varaa niitä ylläpitää? Millainen mediamaisema Suomessa olisi jos sitä hallitsisi kaupalliset toimijat, telkkarissa esim. MTV tai radiossa Nova? Niillä on yksityiset, ulkomaiset omistajansa ja mainostajansa, jonka lauluja ne laulavat.
Nämä ovat lakisääteisiä nytkin. Radioon ja TV kanavaan pitää hakea lupaa, joten aivan täysin luvan antaja (Suomen valtio ja asukkaat) voivat päättää mitä ne luvat pitävät sisällään.
Jos ei nappaa, niin aina voi häipyä.
Sivusta
Ruotsinkielisen FST:n, osuus Ylen televisiokokonaiskustannuksista on 16 prosenttia, mutta sen katsojaosuus on vain 1,6 prosenttia.
Maksun vois pudottaa kymmenesosaan. YLE-veroksi 14€
Siinä olisi oikea tavoite.
Meinaat, että sillä tuotettaisiin myös lastenohjelmat, uutis- ja ajankohtaisohjelmat, kotimaiset dokumentit, urheilu, nettituotanto, Areena, kotimainen draama, asiaohjelmat...? SINÄ et kuluta niitä, mutta enemmistö suomalaista kuluttaa.
Pelkästään Ylen televisiokanavat tavoittavat JOKA VIIKKO noin 4,4 miljoonaa suomalaista. Olet siis todella pienessä vähemmistössä, ystäväiseni.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/01/21/tv-vuosi-2015-televisio-edellee…
Vanhemmat ostakoot itse lapsilleen lasten ohjelmia ja videoita.
Johan tässä sen takia lapsilisiäkin maksetaan.
Välttelet edelleen koko ajan.
Välttelyä, että jokainen vastatkoon omasta viihtyvyydestään itse ja omilla rahoillaan. Olisikohan toisinpäin. Muistaakseni sinä jätä vastaamatta vaikeisiin kysymyksiin.
Välttelyä, koska et osaa kertoa, mitä on se kaupallisen puolen laatusisältö.
Olen sinulle jo moneen otteeseen todistanut, että SINÄ tai kukaan mukaan ei vastaa omasta viihtyvyydestään omilla rahoilla. Minäkin maksan sun käyttämistäsi kaupallisista medioista, samalla kuin niistäkin, joita kumpikaan meistä ei käytä - koska mitään valinnanvaraa EI ole.
Et sä niistä mitään maksa, jos pidät rahat tilillä etkä osta mitään.
Markkinointikulut on naurettava väite laittaa tv kanavien piikkiin, koska sellaisia tuotteita on äärettömän vähän joita myydään ilman markkinointia. Ei se silloin koska TV:tä sen enempää kuin minkään muunkaan tuotteen myynti jonka mainos tulee vaikka lehtisessä.
Lisäksi markkinointi saattaa alentaa tuotteen hintaa lisääntyneen kysynnän johdosta. Onko tämä käynyt mielessä?
Miljoona tuotetta voi myydä vaikka euron katteella, kun saahan siitä kuitenkin - miljoonan.
Ykskään ihminen ei selviä ostamatta mitään. Simple as that.
Totta kai on äärettömän vähän tuotteita/kauppoja, jotka eivät lainkaan mainosta. SIITÄHÄN PAHVIPÄÄ TÄSSÄ ON JUURIKIN KYSE!
Eli aina, kun ostat, maksat ylimääräistä, jolla elätetään kaupallista mediaa.
Ja vaikka tuotteita myydään halvemmalla - alennusmyynnit, poistomyynnit jne. - niissä on AINA mukana markkinointikuluja. Aina. Et voi niitä välttää. Tietenkin se osuus vaihtelee, mutta nolla se ei ole koskaan, paitsi jos joku käsityöläisenä tekee omasta tuottamastaan materiaalista jotain myyntiin, eikä lainkaan mainosta missään. Ehkä joku lampaankasvattaja, joka omista villoista huovuttaa lakkeja...
Toisin sanoen, elätät koko ajan myös kaupallisia tv-kanavia. KAIKKI Maikkarin ja Nelosen tulot tulevat mainostuksesta. Eli maksat myös niistä aina, kun käyt kaupassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE:stä ainakin voisi karsia kokonaan poliittisen agendan esittämisen ja sitä mukaa mm. Aamu-TV, Ajankohtainen Kakkonen ym. poliittiset, kantaa ottavat ohjelmat pois. Jos valtakunnan ohjelmayhtiö ei pysty olemaan lässyttämästä omia mielipiteitään ja pyrkii ajamaan omaa propagandaansa niin pois sellaiset.
Tulisi jo iso säästö.
No ei siellä poliittista agendaa esitetä. Sua riipii nimenomaan se, kun eivät suostu propagoimaan SUN agendaa. Eli haukkumaan maahanmuuttajia.
Oisit rehellinen.
En hauku maahanmuuttajia vaan rikollisia ja sitä soisi YLEnkin tekevän voimakkaasti, kun kerran suomalainen ohjelmayhtiö on. Ja tietyn alan rikollisia on maahanmuuttajissa moninkertainen määrä kantaväestöön nähden. Ja ihan tilastojen mukaan, sori.
Ja ihan tilastollisen todennäköisyyden perusteella pitää kaikki mamut leimata? Hä? Missä Yle tai mikään muukaan yhtiö on kannattanut raiskauksia? No ei niin missään, mutta kato kun se on länsimaisen oikeusvaltion perusperiaate, että kukaan ei ole syyllinen ennen kuin oikeuslaitos on hänet tuominnut...
Aika jännä muuten, että sä olet mitä ilmeisimmin saanut tietosi juurikin Ylen uutisista siitä, mitä vaikkapa Kölnissä tapahtui uutena vuotena tai mitä Helsingin poliisijohto sanoo stadissa tehdyistä raiskauksista. Kaikki nuo on meinaan Ylellä uutisoitu näyttävästi.
Mutta silti se ei sinulle riitä, vaan pitäisi jotenkin "jämäkämmin" leimata kaikki turvapaikanhakijat rikollisiksi...
Kölnissä tapahtunut uutisoitiin muissa medioissa jo kauan ennen kuin YLE uskalsi siitä pukahtaa mitään.
Maahanmuuttajien leimaaminen; missä leimataan kaikki? Missä? Näistä voi puhtaasti leimata esim. niitä kansallisuuksia, joiden keskuudessa raiskaukset ovat selvästi yleisempiä tai joltain alueelta tulevat tai tietyn uskontokunnan kannattajat. Ensimmäisenä tulee mieleen somalit, irakilaiset ja islam. Tilastoa varmasti löytyy. Lähes kukaan islamin kannattaja ei ole terroristi, mutta lähes kaikki terroristit ovat islamin kannattajia; siinä viisaus jota voit miettiä. Jyvät on eroteltava akanoista... tai tässä tapauksessa toisinpäin.
No ei muuten tasan pidä paikkaansa. Siitä oli Ylellä tv-uutisissa ja netissä 5. tammikuuta:
http://yle.fi/uutiset/saksan_poliisi_ulkomaalaistaustaiset_ryhmat_ahdis…
Mikä muuten oli sama päivä, kun siitä uutisoitiin Saksassakin. Juuri Saksan poliisin viivästynyttä tiedottamista on kritisoitu.
Totta kai se on käsitelty tsiljoona kertaa, että tilastojen mukaan tietyissä etnisissä ryhmissä syyllistytään raiskauksiin useammin, Aiheesta on käyty ties kuinka monta studiokeskusteluakin, et vaan ole huomannut, kun et kerran katso Ylen kanavia.
Mutta katsos kun se ei teille riitä. Raiskaukset pitäisi ulkoistaa pelkästään mamuille, mikä olisi tietysti kätevää ehkä suomalaismiesten kannalta, muttei poista ongelmaa. Vähättelee lähinnä raiskausten uhreja, joista enemmistön on - yhäkin - raiskannut ihan kantasuomalainen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen henkilökuntamäärä on Suomen oloihin suhteutettuna suorastaan jättimäinen. Väestömäärään suhteutettuna esimerkiksi Britannian yleisradioyhtiö BBC on jopa puolet pienempi kuin mammuttitaudista kärsivä Suomen Yle.
Totta kai pienemmässä maassa on suhteessa isompi lafka. Viron tv:ssä vasta hervoton henkilöstömäärä onkin suhteessa maan väkilukuun... kato kun se tuotanto vaatii aina tietyn määrän sakkia.
Nyt meni taas väärin. Viron mallilla YLEn budjetti putoisi viidesosaan. Itseasiasiassa 28€ kuulostaisi ihan sopivalta YLE-veron tasolta. Vastine olisi kohtuulllinen.
http://www.tallinna24.ee/artikkeli/322176-halutaanko-viron-malli-myos-y…
ERR:n vuosibudjetti on noin 25 miljoonaa euroa, eli se on siis 20 kertaa pienempi kuin Yleisradion.
Jos ERR:n ja Ylen budjetteja vertailee suhteessa Viron ja Suomen väkilukuihin, niin ERR:n 25 miljoonaa euroa vastaa Ylen 100 miljoonaa euroa. Suomessa on neljä kertaa enemmän ihmisiä kuin Virossa.
Jos siis Suomessa otettaisiin käyttöön Viron veromalli myös valtiollisen yleisradioyhtiön rahoittamisessa, karsittaisiin Ylen budjetti sataan miljoonaan euroon vuodessa, eli viidesosaan nykyisestä.
Pitäisi lopettaa koko yle
Sen tilalle joku pieni ja tehokas yksikkö. Sadalla mljoonalla saa paljon aikaan oikeissa käsissä.
Väestömäärältään noin kaksinkertaisessa Kreikassa yleisradion palveluksessa oli vähän päälle 2000.
Yle työllistää suoraan, vakituisesti tai määräaikaisesti noin 3500 ammattilaista eri puolilla Suomea.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1370947602435
Suljettava se on kuten kreikassakin tekivät. Muuten mitään muutosta tapahdu.
Ylen syöjät syövät sinunkin pöydästäsi!
Ei tietenkään ilmesty. Kaupallisia intrestejä on monilla, toisilla ideologisia.