Lue keskustelun säännöt.
YLEn rahoitus puolitettava
28.01.2016 |
YLE on hyssyttelyllään antanut hiljaisen siunauksen nuorten raiskauksille ja alaikäisten hyväksikäytölle.
Suomeen ei mahdu kuin yksi mielipide kun YLEllä on lähes tiedotus monopoli.
Siksi on lisättävä kilpailua ja supistettava yleisradio puoleen.
Kommentit (116)
Tietenkin uutisista luovutaan, jos niitä tulee neljältä viideltä kanavalta samaan aikaan ja kaikki löytyy netistä 8 tuntia nopeammin.
Kaikki tietävät mitä Teemu on twiitannut jo päivällä, eikä tarvitse odottaa klo 21 tai 22 uutisia.
Maailma muuttuu Sirpaseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka kumma haluaa maksaa tollasesta toiminnasta 143€ vuodessa?
https://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Maksaminen/Ylevero
Viiskymppiä olisi oikea summa.
Joo en tilaa Hesariakaan sen hinnan takia. Miksi maksaa Ylestä, kun sitä ei tarvitse?
Et kuuntele radiota, et lue netistä Ylen sivuja, et katso Areenaa, et mitään Ylen tv-kanavista? Ok, sä olet sä.
Mutta tiedätkö, sä maksat kaupallisistakin medioista aina, kun ostat mitään. Ja niiden mainoseurojen kohteista päätät vielä vähemmän.
Elämä on.
Ei elämä mitään ole, koko roskalaitos voidaan lopettaa. Elämä on.
En todellakaan kuuntele radiota ja Ylen uutisia tulee luettua lähinnä jostain linkeistä. En itse käy Ylen sivuilla lukemassa uutisia.
En kyllä keksi Ylelle mitään käyttöä, ja miksi minun siitä pitäisi maksaa, jos sinä haluat sitä käyttää. Maksakoot käyttäjät, laitetaan se vaikka maksukortin taakse, niin nähdään mitä ohjelmia saatte kun itse siitä maksatte.
No, katos se on ihan sama, mistä sä niitä luet, linkkikin on Ylen käyttöä ihan yhtä lailla.
Sun pitää jo nyt maksaa kaikista kaupallisista medioista. Luetko Lapin Kansaa? Et ehkä, mutta maksat siitä silti kun ostat jotain. Sun kandee nyt jo viimein takoa paksuun kalloosi, että MIKÄÄN media ei ole ilmainen. Kaikesta maksat - osasta suoraan ja julkisesti, osasta peitetysti mainonnan kautta.
Ei se ole ylen käyttöä, koska ne samat uutiset löytyy muualtakin.
Jos mä maksan tuotteiden hinnassa, niin se on oma valintani, ei niitä ole pakko ostaa. Lisäksi on olemassa tuotteita joita ei juurikaan mainosteta medioissa mm. netissä.
Se on Ylen käyttöä, jos luet Ylen tekemän uutisen muualta - koska sitä uutista ei olisi olemassa ilman Yleä. Oikeasti...
Sinä et pysty mitenkään valitsemaan, mitä kaupallisia medioita elätät. Sinä kun et tiedä, mikä osuus minkäkin tuotteen hinnassa on markkinointikulua. Etkä varsinkaan tiedä, mihin ne markkinointikulut valuvat, se kun vaihteleekin koko ajan riippuen siitä, missä yritykset milloinkin mainostavat. Että meneekö ostamastasi tuotteesta rahaa Lapin Kansalle, Daily Mirrorille vai kenties Raille. Kyllä, ostamastasi tuotteesta valuu rajatta rahaa myös ulkomaisille medioille, jos kyse on kansainvälisestä merkkituotteesta.
On totta, että esim. kauppaketjujen omia tuotteita ei mainosteta yhtä paljon, mutta niitäKIN mainostetaan silti. Samaten esim. kauppaketjun oma mainonta on sellaista, että se jyvitetään tuotteisiin kuluina tasaisesti riippumatta siitä, onko kyse vaikkapa Pirkka-tuotteesta tai Felix-ketsupista. Maksat silti.
Voitaisiin muuttaa vaikka lainsäädäntöä, että kaikilla tulee olla perusoikeus päästä lukemaan uutiset vaikka 1 megan nopeudella netistä ja hoitamaan pankkiasiat, kun niidenkin hoito koko ajan vaikeutuu pankissa.
Miten tämä turvataan ihmisille? Tällaisia asioita tässä pitäisi pohtia. Joka kotiin megan liittymä "ilmaiseksi". Jos haluaa 10 megan liittymän, niin sitten se maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka kumma haluaa maksaa tollasesta toiminnasta 143€ vuodessa?
https://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Maksaminen/Ylevero
Viiskymppiä olisi oikea summa.
Joo en tilaa Hesariakaan sen hinnan takia. Miksi maksaa Ylestä, kun sitä ei tarvitse?
Et kuuntele radiota, et lue netistä Ylen sivuja, et katso Areenaa, et mitään Ylen tv-kanavista? Ok, sä olet sä.
Mutta tiedätkö, sä maksat kaupallisistakin medioista aina, kun ostat mitään. Ja niiden mainoseurojen kohteista päätät vielä vähemmän.
Elämä on.
Ei elämä mitään ole, koko roskalaitos voidaan lopettaa. Elämä on.
En todellakaan kuuntele radiota ja Ylen uutisia tulee luettua lähinnä jostain linkeistä. En itse käy Ylen sivuilla lukemassa uutisia.
En kyllä keksi Ylelle mitään käyttöä, ja miksi minun siitä pitäisi maksaa, jos sinä haluat sitä käyttää. Maksakoot käyttäjät, laitetaan se vaikka maksukortin taakse, niin nähdään mitä ohjelmia saatte kun itse siitä maksatte.
No, katos se on ihan sama, mistä sä niitä luet, linkkikin on Ylen käyttöä ihan yhtä lailla.
Sun pitää jo nyt maksaa kaikista kaupallisista medioista. Luetko Lapin Kansaa? Et ehkä, mutta maksat siitä silti kun ostat jotain. Sun kandee nyt jo viimein takoa paksuun kalloosi, että MIKÄÄN media ei ole ilmainen. Kaikesta maksat - osasta suoraan ja julkisesti, osasta peitetysti mainonnan kautta.
Ei se ole ylen käyttöä, koska ne samat uutiset löytyy muualtakin.
Jos mä maksan tuotteiden hinnassa, niin se on oma valintani, ei niitä ole pakko ostaa. Lisäksi on olemassa tuotteita joita ei juurikaan mainosteta medioissa mm. netissä.
Se on Ylen käyttöä, jos luet Ylen tekemän uutisen muualta - koska sitä uutista ei olisi olemassa ilman Yleä. Oikeasti...
Sinä et pysty mitenkään valitsemaan, mitä kaupallisia medioita elätät. Sinä kun et tiedä, mikä osuus minkäkin tuotteen hinnassa on markkinointikulua. Etkä varsinkaan tiedä, mihin ne markkinointikulut valuvat, se kun vaihteleekin koko ajan riippuen siitä, missä yritykset milloinkin mainostavat. Että meneekö ostamastasi tuotteesta rahaa Lapin Kansalle, Daily Mirrorille vai kenties Raille. Kyllä, ostamastasi tuotteesta valuu rajatta rahaa myös ulkomaisille medioille, jos kyse on kansainvälisestä merkkituotteesta.
On totta, että esim. kauppaketjujen omia tuotteita ei mainosteta yhtä paljon, mutta niitäKIN mainostetaan silti. Samaten esim. kauppaketjun oma mainonta on sellaista, että se jyvitetään tuotteisiin kuluina tasaisesti riippumatta siitä, onko kyse vaikkapa Pirkka-tuotteesta tai Felix-ketsupista. Maksat silti.
On se uutinen olemassa ilman yleä, kun voin sen saman uutisen lukea 5 eri muusta mediasta, joissa on voitu päätyä esim. erilaiseen päättelyketjuun mamujen tarpeellisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro, mistä Ylen ohjelmista ja palveluista sinä olet valmis luopumaan, ap. Jos katsot, mitkä ovat Ylen lakisääteiset tehtävät (google), miten jakaisit ne kaupallisten toimijoiden kesken, jos Ylellä ei enää olisi varaa niitä ylläpitää? Millainen mediamaisema Suomessa olisi jos sitä hallitsisi kaupalliset toimijat, telkkarissa esim. MTV tai radiossa Nova? Niillä on yksityiset, ulkomaiset omistajansa ja mainostajansa, jonka lauluja ne laulavat.
Nämä ovat lakisääteisiä nytkin. Radioon ja TV kanavaan pitää hakea lupaa, joten aivan täysin luvan antaja (Suomen valtio ja asukkaat) voivat päättää mitä ne luvat pitävät sisällään.
Jos ei nappaa, niin aina voi häipyä.
Sivusta
Ruotsinkielisen FST:n, osuus Ylen televisiokokonaiskustannuksista on 16 prosenttia, mutta sen katsojaosuus on vain 1,6 prosenttia.
Maksun vois pudottaa kymmenesosaan. YLE-veroksi 14€
Siinä olisi oikea tavoite.
Meinaat, että sillä tuotettaisiin myös lastenohjelmat, uutis- ja ajankohtaisohjelmat, kotimaiset dokumentit, urheilu, nettituotanto, Areena, kotimainen draama, asiaohjelmat...? SINÄ et kuluta niitä, mutta enemmistö suomalaista kuluttaa.
Pelkästään Ylen televisiokanavat tavoittavat JOKA VIIKKO noin 4,4 miljoonaa suomalaista. Olet siis todella pienessä vähemmistössä, ystäväiseni.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/01/21/tv-vuosi-2015-televisio-edellee…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et voi laskea mainostuksen hintaa suoraan hinnan päälle, koska kovin usein se ei toimi noin. Jos kaikki jättävät tuotteen ostamatta, niin hintaa on kauppiaan pakko laskea, jos meinaa saada tuotteen myytyä.
Mikä sen markkinoinnin osuus tällöin on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro, mistä Ylen ohjelmista ja palveluista sinä olet valmis luopumaan, ap. Jos katsot, mitkä ovat Ylen lakisääteiset tehtävät (google), miten jakaisit ne kaupallisten toimijoiden kesken, jos Ylellä ei enää olisi varaa niitä ylläpitää? Millainen mediamaisema Suomessa olisi jos sitä hallitsisi kaupalliset toimijat, telkkarissa esim. MTV tai radiossa Nova? Niillä on yksityiset, ulkomaiset omistajansa ja mainostajansa, jonka lauluja ne laulavat.
Nämä ovat lakisääteisiä nytkin. Radioon ja TV kanavaan pitää hakea lupaa, joten aivan täysin luvan antaja (Suomen valtio ja asukkaat) voivat päättää mitä ne luvat pitävät sisällään.
Jos ei nappaa, niin aina voi häipyä.
Sivusta
Ruotsinkielisen FST:n, osuus Ylen televisiokokonaiskustannuksista on 16 prosenttia, mutta sen katsojaosuus on vain 1,6 prosenttia.
Maksun vois pudottaa kymmenesosaan. YLE-veroksi 14€
Siinä olisi oikea tavoite.
Meinaat, että sillä tuotettaisiin myös lastenohjelmat, uutis- ja ajankohtaisohjelmat, kotimaiset dokumentit, urheilu, nettituotanto, Areena, kotimainen draama, asiaohjelmat...? SINÄ et kuluta niitä, mutta enemmistö suomalaista kuluttaa.
Pelkästään Ylen televisiokanavat tavoittavat JOKA VIIKKO noin 4,4 miljoonaa suomalaista. Olet siis todella pienessä vähemmistössä, ystäväiseni.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/01/21/tv-vuosi-2015-televisio-edellee…
Korjaan, 4 miljoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro, mistä Ylen ohjelmista ja palveluista sinä olet valmis luopumaan, ap. Jos katsot, mitkä ovat Ylen lakisääteiset tehtävät (google), miten jakaisit ne kaupallisten toimijoiden kesken, jos Ylellä ei enää olisi varaa niitä ylläpitää? Millainen mediamaisema Suomessa olisi jos sitä hallitsisi kaupalliset toimijat, telkkarissa esim. MTV tai radiossa Nova? Niillä on yksityiset, ulkomaiset omistajansa ja mainostajansa, jonka lauluja ne laulavat.
Nämä ovat lakisääteisiä nytkin. Radioon ja TV kanavaan pitää hakea lupaa, joten aivan täysin luvan antaja (Suomen valtio ja asukkaat) voivat päättää mitä ne luvat pitävät sisällään.
Jos ei nappaa, niin aina voi häipyä.
Sivusta
Ruotsinkielisen FST:n, osuus Ylen televisiokokonaiskustannuksista on 16 prosenttia, mutta sen katsojaosuus on vain 1,6 prosenttia.
Maksun vois pudottaa kymmenesosaan. YLE-veroksi 14€
Siinä olisi oikea tavoite.
Meinaat, että sillä tuotettaisiin myös lastenohjelmat, uutis- ja ajankohtaisohjelmat, kotimaiset dokumentit, urheilu, nettituotanto, Areena, kotimainen draama, asiaohjelmat...? SINÄ et kuluta niitä, mutta enemmistö suomalaista kuluttaa.
Pelkästään Ylen televisiokanavat tavoittavat JOKA VIIKKO noin 4,4 miljoonaa suomalaista. Olet siis todella pienessä vähemmistössä, ystäväiseni.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/01/21/tv-vuosi-2015-televisio-edellee…
Vanhemmat ostakoot itse lapsilleen lasten ohjelmia ja videoita.
Johan tässä sen takia lapsilisiäkin maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Et voi laskea mainostuksen hintaa suoraan hinnan päälle, koska kovin usein se ei toimi noin. Jos kaikki jättävät tuotteen ostamatta, niin hintaa on kauppiaan pakko laskea, jos meinaa saada tuotteen myytyä.
Mikä sen markkinoinnin osuus tällöin on?
Totta kai voin. Eivät markkinointikulut KOSKAAN jää kattamatta. Jos joku tuote on alennuksessa, toisten hinnoilla katetaan kulut sitäkin isommalla prosentilla.
Mutta toki, se markkinointikulujen prosenttiosuus elää koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YLE:stä ainakin voisi karsia kokonaan poliittisen agendan esittämisen ja sitä mukaa mm. Aamu-TV, Ajankohtainen Kakkonen ym. poliittiset, kantaa ottavat ohjelmat pois. Jos valtakunnan ohjelmayhtiö ei pysty olemaan lässyttämästä omia mielipiteitään ja pyrkii ajamaan omaa propagandaansa niin pois sellaiset.
Tulisi jo iso säästö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro, mistä Ylen ohjelmista ja palveluista sinä olet valmis luopumaan, ap. Jos katsot, mitkä ovat Ylen lakisääteiset tehtävät (google), miten jakaisit ne kaupallisten toimijoiden kesken, jos Ylellä ei enää olisi varaa niitä ylläpitää? Millainen mediamaisema Suomessa olisi jos sitä hallitsisi kaupalliset toimijat, telkkarissa esim. MTV tai radiossa Nova? Niillä on yksityiset, ulkomaiset omistajansa ja mainostajansa, jonka lauluja ne laulavat.
Nämä ovat lakisääteisiä nytkin. Radioon ja TV kanavaan pitää hakea lupaa, joten aivan täysin luvan antaja (Suomen valtio ja asukkaat) voivat päättää mitä ne luvat pitävät sisällään.
Jos ei nappaa, niin aina voi häipyä.
Sivusta
Ruotsinkielisen FST:n, osuus Ylen televisiokokonaiskustannuksista on 16 prosenttia, mutta sen katsojaosuus on vain 1,6 prosenttia.
Maksun vois pudottaa kymmenesosaan. YLE-veroksi 14€
Siinä olisi oikea tavoite.
Meinaat, että sillä tuotettaisiin myös lastenohjelmat, uutis- ja ajankohtaisohjelmat, kotimaiset dokumentit, urheilu, nettituotanto, Areena, kotimainen draama, asiaohjelmat...? SINÄ et kuluta niitä, mutta enemmistö suomalaista kuluttaa.
Pelkästään Ylen televisiokanavat tavoittavat JOKA VIIKKO noin 4,4 miljoonaa suomalaista. Olet siis todella pienessä vähemmistössä, ystäväiseni.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/01/21/tv-vuosi-2015-televisio-edellee…
Vanhemmat ostakoot itse lapsilleen lasten ohjelmia ja videoita.
Johan tässä sen takia lapsilisiäkin maksetaan.
Välttelet edelleen koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4,4 miljoonaa on täysi tsoukki. Siis että yksi pentu katsoo 10 ohjelmaa, niin on tavoitettu 10 henkeä. Lisäksi eivät todellakaan tiedä oikeasti moniko 4 henkisessä perheessä katselee niitä lastenohjelmia.
Sinua on fuulattu. Taas kerran.
Vierailija kirjoitti:
YLE:stä ainakin voisi karsia kokonaan poliittisen agendan esittämisen ja sitä mukaa mm. Aamu-TV, Ajankohtainen Kakkonen ym. poliittiset, kantaa ottavat ohjelmat pois. Jos valtakunnan ohjelmayhtiö ei pysty olemaan lässyttämästä omia mielipiteitään ja pyrkii ajamaan omaa propagandaansa niin pois sellaiset.
Tulisi jo iso säästö.
No ei siellä poliittista agendaa esitetä. Sua riipii nimenomaan se, kun eivät suostu propagoimaan SUN agendaa. Eli haukkumaan maahanmuuttajia.
Oisit rehellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et voi laskea mainostuksen hintaa suoraan hinnan päälle, koska kovin usein se ei toimi noin. Jos kaikki jättävät tuotteen ostamatta, niin hintaa on kauppiaan pakko laskea, jos meinaa saada tuotteen myytyä.
Mikä sen markkinoinnin osuus tällöin on?
Totta kai voin. Eivät markkinointikulut KOSKAAN jää kattamatta. Jos joku tuote on alennuksessa, toisten hinnoilla katetaan kulut sitäkin isommalla prosentilla.
Mutta toki, se markkinointikulujen prosenttiosuus elää koko ajan.
Jos myyjä on niin tyhmä että maksaa isoja markkinointikuluja, niin silloin kulut jäävät myyjän harteille.
Tai jopa valmistaja voi tehdä konkurssin. Ei siinä silloin kukaan maksa markkinointikuluja. (kuluttajista)
Vierailija kirjoitti:
4,4 miljoonaa on täysi tsoukki. Siis että yksi pentu katsoo 10 ohjelmaa, niin on tavoitettu 10 henkeä. Lisäksi eivät todellakaan tiedä oikeasti moniko 4 henkisessä perheessä katselee niitä lastenohjelmia.
Sinua on fuulattu. Taas kerran.
No ei ole, Se on Finnpanelin mediankäyttötutkimus, koskee kaikkia tv-kanavia - ja siinä ei lasketa katsomiskertoja tai minuutteja, vaan nimenomaan eri ihmisiä. Katso se tiedote, äläkä mussuta typeriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE:stä ainakin voisi karsia kokonaan poliittisen agendan esittämisen ja sitä mukaa mm. Aamu-TV, Ajankohtainen Kakkonen ym. poliittiset, kantaa ottavat ohjelmat pois. Jos valtakunnan ohjelmayhtiö ei pysty olemaan lässyttämästä omia mielipiteitään ja pyrkii ajamaan omaa propagandaansa niin pois sellaiset.
Tulisi jo iso säästö.
No ei siellä poliittista agendaa esitetä. Sua riipii nimenomaan se, kun eivät suostu propagoimaan SUN agendaa. Eli haukkumaan maahanmuuttajia.
Oisit rehellinen.
En hauku maahanmuuttajia vaan rikollisia ja sitä soisi YLEnkin tekevän voimakkaasti, kun kerran suomalainen ohjelmayhtiö on. Ja tietyn alan rikollisia on maahanmuuttajissa moninkertainen määrä kantaväestöön nähden. Ja ihan tilastojen mukaan, sori.
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiin muuttaa vaikka lainsäädäntöä, että kaikilla tulee olla perusoikeus päästä lukemaan uutiset vaikka 1 megan nopeudella netistä ja hoitamaan pankkiasiat, kun niidenkin hoito koko ajan vaikeutuu pankissa.
Miten tämä turvataan ihmisille? Tällaisia asioita tässä pitäisi pohtia. Joka kotiin megan liittymä "ilmaiseksi". Jos haluaa 10 megan liittymän, niin sitten se maksaa.
Täh? Meinaat, että ne uutiset ilmaantuu sinne nettiin "pyhästä hengestä"? Honkkarin "joku" varmaan tekee ne sinne, ihan vaan sillä, että valtio takaa nettikaistan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro, mistä Ylen ohjelmista ja palveluista sinä olet valmis luopumaan, ap. Jos katsot, mitkä ovat Ylen lakisääteiset tehtävät (google), miten jakaisit ne kaupallisten toimijoiden kesken, jos Ylellä ei enää olisi varaa niitä ylläpitää? Millainen mediamaisema Suomessa olisi jos sitä hallitsisi kaupalliset toimijat, telkkarissa esim. MTV tai radiossa Nova? Niillä on yksityiset, ulkomaiset omistajansa ja mainostajansa, jonka lauluja ne laulavat.
Nämä ovat lakisääteisiä nytkin. Radioon ja TV kanavaan pitää hakea lupaa, joten aivan täysin luvan antaja (Suomen valtio ja asukkaat) voivat päättää mitä ne luvat pitävät sisällään.
Jos ei nappaa, niin aina voi häipyä.
Sivusta
Ruotsinkielisen FST:n, osuus Ylen televisiokokonaiskustannuksista on 16 prosenttia, mutta sen katsojaosuus on vain 1,6 prosenttia.
Maksun vois pudottaa kymmenesosaan. YLE-veroksi 14€
Siinä olisi oikea tavoite.
Meinaat, että sillä tuotettaisiin myös lastenohjelmat, uutis- ja ajankohtaisohjelmat, kotimaiset dokumentit, urheilu, nettituotanto, Areena, kotimainen draama, asiaohjelmat...? SINÄ et kuluta niitä, mutta enemmistö suomalaista kuluttaa.
Pelkästään Ylen televisiokanavat tavoittavat JOKA VIIKKO noin 4,4 miljoonaa suomalaista. Olet siis todella pienessä vähemmistössä, ystäväiseni.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/01/21/tv-vuosi-2015-televisio-edellee…
Vanhemmat ostakoot itse lapsilleen lasten ohjelmia ja videoita.
Johan tässä sen takia lapsilisiäkin maksetaan.
Välttelet edelleen koko ajan.
Välttelyä, että jokainen vastatkoon omasta viihtyvyydestään itse ja omilla rahoillaan. Olisikohan toisinpäin. Muistaakseni sinä jätä vastaamatta vaikeisiin kysymyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE:stä ainakin voisi karsia kokonaan poliittisen agendan esittämisen ja sitä mukaa mm. Aamu-TV, Ajankohtainen Kakkonen ym. poliittiset, kantaa ottavat ohjelmat pois. Jos valtakunnan ohjelmayhtiö ei pysty olemaan lässyttämästä omia mielipiteitään ja pyrkii ajamaan omaa propagandaansa niin pois sellaiset.
Tulisi jo iso säästö.
No ei siellä poliittista agendaa esitetä. Sua riipii nimenomaan se, kun eivät suostu propagoimaan SUN agendaa. Eli haukkumaan maahanmuuttajia.
Oisit rehellinen.
En hauku maahanmuuttajia vaan rikollisia ja sitä soisi YLEnkin tekevän voimakkaasti, kun kerran suomalainen ohjelmayhtiö on. Ja tietyn alan rikollisia on maahanmuuttajissa moninkertainen määrä kantaväestöön nähden. Ja ihan tilastojen mukaan, sori.
Ja ihan tilastollisen todennäköisyyden perusteella pitää kaikki mamut leimata? Hä? Missä Yle tai mikään muukaan yhtiö on kannattanut raiskauksia? No ei niin missään, mutta kato kun se on länsimaisen oikeusvaltion perusperiaate, että kukaan ei ole syyllinen ennen kuin oikeuslaitos on hänet tuominnut...
Aika jännä muuten, että sä olet mitä ilmeisimmin saanut tietosi juurikin Ylen uutisista siitä, mitä vaikkapa Kölnissä tapahtui uutena vuotena tai mitä Helsingin poliisijohto sanoo stadissa tehdyistä raiskauksista. Kaikki nuo on meinaan Ylellä uutisoitu näyttävästi.
Mutta silti se ei sinulle riitä, vaan pitäisi jotenkin "jämäkämmin" leimata kaikki turvapaikanhakijat rikollisiksi...
Ruotsinkielisen FST:n, osuus Ylen televisiokokonaiskustannuksista on 16 prosenttia, mutta sen katsojaosuus on vain 1,6 prosenttia.
Maksun vois pudottaa kymmenesosaan. YLE-veroksi 14€
Siinä olisi oikea tavoite.