Lue keskustelun säännöt.
Työtönkin pystyy säästämään
27.01.2016 |
Olen kolme vuotta ollut peruspäivärahalla ja olen tähän mennessä pystynyt säästämään viisi tuhatta euroa. Olen sinkku, en omista autoa, en polta enkä ryyppää. Liikkumiset hoidan kävellen tai pyörällä. Melkein joka kuukausi saa rahaa säästöön. Varsinkin nyt kun olen kuntouttavassa työtoiminnassa ja on korotettu työmarkkinatuki + 9 euroo per päivä saan noin 350 euroo kuukaudessa säästöön. Toki joskus tulee yllättäviä menoja mutta noin keskimäärin.
Kommentit (26)
Kyllähän sitä pystyy, jos toisilla on varaa tupakoida ja juoda alkoholia. Siitähän säästyy jo suuret summat, kun vaan on raitis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama täällä. Meidän perheen tuloja ovat työttömyystuet, lapsilisät, kotihoidontuki ja toimeentulotuki ja asumistuki. Joka kuukausi saadaan säästöön yli 700 euroa. Tosin pankkiin niitä ei parane laittaa, kun sossu perii muuten tuet takaisin.
Täällä samat sävelet. Olen ansiosidonnaisella, ja saan helposti tuosta rahasta säästettyä 200 euroa kuukaudessa. Mullakaan ei ole perhettä, autoa eikä pakkoja kuluttaa muuhun kuin asumiseen, ruokaan ja laskuihin. Harrastukseni ovat pitkälti ilmaisia ja olen terve. Olin aika hämmästynyt, kun laskin kuinka vähällä oikeastaan voinkaan elää.
Olen vanhempainvapaalla. Alussa huomasin rahojen vain kuluvan ja kuluvan. Mihin? Ruokaan! Aloin tekemään ostoslistat etukäteen ja laskeskella jo kotona kuluja. Heti pystyi alkaa vähän säästämään :)
Korotettu työmarkkinatuki = 805 e/kk, siitä verot niin jää noin 650. Päälle veroton ylläpitokorvaus 2000 e => yhteensä 850 euroa netto/kk (summat pyöristetty hieman ylöspäin). Jos tuosta saa säästöön 350 e/kk, niin kuukaudessa on 500 euroa käytössä asumiskuluihin (vuokra/vastike, vesi, sähkö, kotivakuutus), puhelimeen ja nettiin, ruokaan, vaatteisiin, matkoihin ja harrastuksiin.
Ellei aloittaja asu vanhemmillaan niin en usko. Jos hän asuu vanhemmillaan niin ei paljon kannattaisi tulla kerskumaan säästöillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korotettu työmarkkinatuki = 805 e/kk, siitä verot niin jää noin 650. Päälle veroton ylläpitokorvaus 2000 e => yhteensä 850 euroa netto/kk (summat pyöristetty hieman ylöspäin). Jos tuosta saa säästöön 350 e/kk, niin kuukaudessa on 500 euroa käytössä asumiskuluihin (vuokra/vastike, vesi, sähkö, kotivakuutus), puhelimeen ja nettiin, ruokaan, vaatteisiin, matkoihin ja harrastuksiin.
Ellei aloittaja asu vanhemmillaan niin en usko. Jos hän asuu vanhemmillaan niin ei paljon kannattaisi tulla kerskumaan säästöillään.
Tuli yksi nolla liikaa tuohon ylläpitokorvaukseen, sehän siis on oikeasti hieman alle 200/kk. Mutta lopputulos on sama: aloittaja väittää pystyvänsä elämään 500 eurolla/kk sisältäen asumiskulut. Kovasti odotamme vinkkejä oman asumisen järjestämiseksi yhtä halvalla ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mit' vittua nyt taas. minä pienituloisena maksan veroissa teidän säästönne!! työttömien jotka saavat rahat ilmaiseksi tulisi tuhlata kaikki, kuten rikkaimpienkin niin suomi nousisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korotettu työmarkkinatuki = 805 e/kk, siitä verot niin jää noin 650. Päälle veroton ylläpitokorvaus 2000 e => yhteensä 850 euroa netto/kk (summat pyöristetty hieman ylöspäin). Jos tuosta saa säästöön 350 e/kk, niin kuukaudessa on 500 euroa käytössä asumiskuluihin (vuokra/vastike, vesi, sähkö, kotivakuutus), puhelimeen ja nettiin, ruokaan, vaatteisiin, matkoihin ja harrastuksiin.
Ellei aloittaja asu vanhemmillaan niin en usko. Jos hän asuu vanhemmillaan niin ei paljon kannattaisi tulla kerskumaan säästöillään.
Tuli yksi nolla liikaa tuohon ylläpitokorvaukseen, sehän siis on oikeasti hieman alle 200/kk. Mutta lopputulos on sama: aloittaja väittää pystyvänsä elämään 500 eurolla/kk sisältäen asumiskulut. Kovasti odotamme vinkkejä oman asumisen järjestämiseksi yhtä halvalla ;-)
Ap saa todennäköisesti siihen päälle asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mamuiltahan voidaan sitten pienentää, tuon verran tukia. Peruskansalaisiltahan pienennetään jokatapauksessa, kun tulee uusi leikkauskierros. Pakosta tulee leikkauksia koska eilen jo sanottiin telkussa että työvoimapula on jo kaatumassa päälle. Sairaanhoitajista on suuri pula, yhtä paikkaa hakee enää alle 10 hakijaa, eikä ne juuri siihen paikkaan ole edes sopivia. (ilmeiseti liian läskejä, tai muuten työvammaisia = työttömiä. )
Minulla asumiskulut 1014 / kk. Siihen päälle netti 24,90. Pakko olla. Nämä ovat kiinteitä kustannuksia jotka tulevat joka vitun kuukausi. Nyt joku tietysti sanoo että mene töihin vitun pummi tai muuta pienempään asuntoon. Nämä ovat argumentteja jotka olen jo käsitellyt niin monta kertaa ettei enää jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korotettu työmarkkinatuki = 805 e/kk, siitä verot niin jää noin 650. Päälle veroton ylläpitokorvaus 2000 e => yhteensä 850 euroa netto/kk (summat pyöristetty hieman ylöspäin). Jos tuosta saa säästöön 350 e/kk, niin kuukaudessa on 500 euroa käytössä asumiskuluihin (vuokra/vastike, vesi, sähkö, kotivakuutus), puhelimeen ja nettiin, ruokaan, vaatteisiin, matkoihin ja harrastuksiin.
Ellei aloittaja asu vanhemmillaan niin en usko. Jos hän asuu vanhemmillaan niin ei paljon kannattaisi tulla kerskumaan säästöillään.
Tuli yksi nolla liikaa tuohon ylläpitokorvaukseen, sehän siis on oikeasti hieman alle 200/kk. Mutta lopputulos on sama: aloittaja väittää pystyvänsä elämään 500 eurolla/kk sisältäen asumiskulut. Kovasti odotamme vinkkejä oman asumisen järjestämiseksi yhtä halvalla ;-)
Ap saa todennäköisesti siihen päälle asumistukea.
Odotamme hänen vastaustaan ;-) Voisi kuitenkin saman tien heittää kysymyksen onko sitten oikein maksaa asumistukea, jos hän kerran pystyisi maksamaan asumisensa ilman sitä? Onko tosiaan meidän veronmaksajien tehtävä kerryttää hänelle tuhansien eurojen säästöt? Minusta ei.
5000 euroa kolme kertaa 7700:sta(n. työkkäri raha) eli yhteensä 22 000:sta, eli jää muihin kuluihin 17 000 jaettuna 36 kuukaudella(kolme vuotta)0 472,222. Eli kaikki menosi kuussa ovat 472,222 per kuukausi tuohon päästäkseen ei mitään ostella. Tietenkin saat varmaan asumistukea jos on niin onnellisesti että on asunto. Onhan se mahdollista teoriassa, mutta varmasti monelle mahdotonta käytännössä. Tietenkin jos majailee jossain ilman vuokria ja kalastelee ruokansa tai vastaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korotettu työmarkkinatuki = 805 e/kk, siitä verot niin jää noin 650. Päälle veroton ylläpitokorvaus 2000 e => yhteensä 850 euroa netto/kk (summat pyöristetty hieman ylöspäin). Jos tuosta saa säästöön 350 e/kk, niin kuukaudessa on 500 euroa käytössä asumiskuluihin (vuokra/vastike, vesi, sähkö, kotivakuutus), puhelimeen ja nettiin, ruokaan, vaatteisiin, matkoihin ja harrastuksiin.
Ellei aloittaja asu vanhemmillaan niin en usko. Jos hän asuu vanhemmillaan niin ei paljon kannattaisi tulla kerskumaan säästöillään.
Tuli yksi nolla liikaa tuohon ylläpitokorvaukseen, sehän siis on oikeasti hieman alle 200/kk. Mutta lopputulos on sama: aloittaja väittää pystyvänsä elämään 500 eurolla/kk sisältäen asumiskulut. Kovasti odotamme vinkkejä oman asumisen järjestämiseksi yhtä halvalla ;-)
No mulla velaton okt: vajaa 200€/kk.
Tai katsomiani asunto-osakkeita (n. 50m2): hoitovastike 100-200€/kk.
Oman kiinteistön voi päästää rapistumaan, mutta osakkeessa tulee jossain kohdin rahoitusvastikkeet vastaan.
TYötön on saattanut tehdä töitä jo 30 vuotta... joten velaton asunto ei ole mahdottomuus.
Jää vielä 300€ ruokaan ja muuhin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korotettu työmarkkinatuki = 805 e/kk, siitä verot niin jää noin 650. Päälle veroton ylläpitokorvaus 2000 e => yhteensä 850 euroa netto/kk (summat pyöristetty hieman ylöspäin). Jos tuosta saa säästöön 350 e/kk, niin kuukaudessa on 500 euroa käytössä asumiskuluihin (vuokra/vastike, vesi, sähkö, kotivakuutus), puhelimeen ja nettiin, ruokaan, vaatteisiin, matkoihin ja harrastuksiin.
Ellei aloittaja asu vanhemmillaan niin en usko. Jos hän asuu vanhemmillaan niin ei paljon kannattaisi tulla kerskumaan säästöillään.
Tuli yksi nolla liikaa tuohon ylläpitokorvaukseen, sehän siis on oikeasti hieman alle 200/kk. Mutta lopputulos on sama: aloittaja väittää pystyvänsä elämään 500 eurolla/kk sisältäen asumiskulut. Kovasti odotamme vinkkejä oman asumisen järjestämiseksi yhtä halvalla ;-)
Ap saa todennäköisesti siihen päälle asumistukea.
Odotamme hänen vastaustaan ;-) Voisi kuitenkin saman tien heittää kysymyksen onko sitten oikein maksaa asumistukea, jos hän kerran pystyisi maksamaan asumisensa ilman sitä? Onko tosiaan meidän veronmaksajien tehtävä kerryttää hänelle tuhansien eurojen säästöt? Minusta ei.
Eli, sinusta on suotavaa, että köyhä vaikka vetää kessua kuin korsteeni ja ryyppää, kunhan ei jää vain yhtään senttiä säästöön? Sitten samalla halveksitaan esim. vuokralla asujia. Hmmm...miten luulet, että köyhä pääsee vaikka vuokra-asunnosta ikinä omaan, jos ei saa edes nipistää elintasostaan käsirahan säästämistä varten. No, ei mitenkään, ainakaan omin avuin. Samoin vaikkapa auton, teitokoneen tai pesukoneen rikkoutuminen. Tällöin puhutaan jo pienemmistä säästöistä, mutta onham sekin niiiiin kamalan väärin tehty....
Kaikki eivät saa koskaan hyvin palkattua työtä tai vaikkapa yksinhuoltajuuden takia heidän tulonsa eivät täysin riitä koko perheen elättämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korotettu työmarkkinatuki = 805 e/kk, siitä verot niin jää noin 650. Päälle veroton ylläpitokorvaus 2000 e => yhteensä 850 euroa netto/kk (summat pyöristetty hieman ylöspäin). Jos tuosta saa säästöön 350 e/kk, niin kuukaudessa on 500 euroa käytössä asumiskuluihin (vuokra/vastike, vesi, sähkö, kotivakuutus), puhelimeen ja nettiin, ruokaan, vaatteisiin, matkoihin ja harrastuksiin.
Ellei aloittaja asu vanhemmillaan niin en usko. Jos hän asuu vanhemmillaan niin ei paljon kannattaisi tulla kerskumaan säästöillään.
Tuli yksi nolla liikaa tuohon ylläpitokorvaukseen, sehän siis on oikeasti hieman alle 200/kk. Mutta lopputulos on sama: aloittaja väittää pystyvänsä elämään 500 eurolla/kk sisältäen asumiskulut. Kovasti odotamme vinkkejä oman asumisen järjestämiseksi yhtä halvalla ;-)
Ap saa todennäköisesti siihen päälle asumistukea.
Odotamme hänen vastaustaan ;-) Voisi kuitenkin saman tien heittää kysymyksen onko sitten oikein maksaa asumistukea, jos hän kerran pystyisi maksamaan asumisensa ilman sitä? Onko tosiaan meidän veronmaksajien tehtävä kerryttää hänelle tuhansien eurojen säästöt? Minusta ei.
Eli, sinusta on suotavaa, että köyhä vaikka vetää kessua kuin korsteeni ja ryyppää, kunhan ei jää vain yhtään senttiä säästöön? Sitten samalla halveksitaan esim. vuokralla asujia. Hmmm...miten luulet, että köyhä pääsee vaikka vuokra-asunnosta ikinä omaan, jos ei saa edes nipistää elintasostaan käsirahan säästämistä varten. No, ei mitenkään, ainakaan omin avuin. Samoin vaikkapa auton, teitokoneen tai pesukoneen rikkoutuminen. Tällöin puhutaan jo pienemmistä säästöistä, mutta onham sekin niiiiin kamalan väärin tehty....
Kaikki eivät saa koskaan hyvin palkattua työtä tai vaikkapa yksinhuoltajuuden takia heidän tulonsa eivät täysin riitä koko perheen elättämiseen.
Ei tietenkään pidä tuhlata rahojaan vaan maksaa niillä ne asumiskulut, jos kerran varaa on (eikä siis nostaa asumistukea). Ei se edelleenkään ole muiden tehtävä maksaa köyhän käsirahaa, autoa, tietokonetta tai pesukonetta enempää kuin jo verojen kautta maksamme.
Kuvitellaan, että aloittajan kertoma on totta. Hänellä on tuhansia euroja säästössä. Millä laskuopilla veronmaksajien tehtävä on kustantaa (asumistuen muodossa) hänelle läppäri ta uusi pesukone?
Vierailija kirjoitti:
mit' vittua nyt taas. minä pienituloisena maksan veroissa teidän säästönne!! työttömien jotka saavat rahat ilmaiseksi tulisi tuhlata kaikki, kuten rikkaimpienkin niin suomi nousisi
Siis mielestäsi minun pitäisi ryypätä, rällätä ja shopata jokainen kassasta saamani euro viimeiseen senttiin asti, että Suomi lähtisi nousuun, sen sijaan että säästän rahani johonkin suurempaan hankintaan myöhemmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korotettu työmarkkinatuki = 805 e/kk, siitä verot niin jää noin 650. Päälle veroton ylläpitokorvaus 2000 e => yhteensä 850 euroa netto/kk (summat pyöristetty hieman ylöspäin). Jos tuosta saa säästöön 350 e/kk, niin kuukaudessa on 500 euroa käytössä asumiskuluihin (vuokra/vastike, vesi, sähkö, kotivakuutus), puhelimeen ja nettiin, ruokaan, vaatteisiin, matkoihin ja harrastuksiin.
Ellei aloittaja asu vanhemmillaan niin en usko. Jos hän asuu vanhemmillaan niin ei paljon kannattaisi tulla kerskumaan säästöillään.
Tuli yksi nolla liikaa tuohon ylläpitokorvaukseen, sehän siis on oikeasti hieman alle 200/kk. Mutta lopputulos on sama: aloittaja väittää pystyvänsä elämään 500 eurolla/kk sisältäen asumiskulut. Kovasti odotamme vinkkejä oman asumisen järjestämiseksi yhtä halvalla ;-)
Ap saa todennäköisesti siihen päälle asumistukea.
Odotamme hänen vastaustaan ;-) Voisi kuitenkin saman tien heittää kysymyksen onko sitten oikein maksaa asumistukea, jos hän kerran pystyisi maksamaan asumisensa ilman sitä? Onko tosiaan meidän veronmaksajien tehtävä kerryttää hänelle tuhansien eurojen säästöt? Minusta ei.
Eli, sinusta on suotavaa, että köyhä vaikka vetää kessua kuin korsteeni ja ryyppää, kunhan ei jää vain yhtään senttiä säästöön? Sitten samalla halveksitaan esim. vuokralla asujia. Hmmm...miten luulet, että köyhä pääsee vaikka vuokra-asunnosta ikinä omaan, jos ei saa edes nipistää elintasostaan käsirahan säästämistä varten. No, ei mitenkään, ainakaan omin avuin. Samoin vaikkapa auton, teitokoneen tai pesukoneen rikkoutuminen. Tällöin puhutaan jo pienemmistä säästöistä, mutta onham sekin niiiiin kamalan väärin tehty....
Kaikki eivät saa koskaan hyvin palkattua työtä tai vaikkapa yksinhuoltajuuden takia heidän tulonsa eivät täysin riitä koko perheen elättämiseen.
Ei tietenkään pidä tuhlata rahojaan vaan maksaa niillä ne asumiskulut, jos kerran varaa on (eikä siis nostaa asumistukea). Ei se edelleenkään ole muiden tehtävä maksaa köyhän käsirahaa, autoa, tietokonetta tai pesukonetta enempää kuin jo verojen kautta maksamme.
Kuvitellaan, että aloittajan kertoma on totta. Hänellä on tuhansia euroja säästössä. Millä laskuopilla veronmaksajien tehtävä on kustantaa (asumistuen muodossa) hänelle läppäri ta uusi pesukone?
Sillä että ne veronmaksajat ovat välittömästi syyllisiä tilanteeseen. Kaikki ne suojatyöpaikoissaan lusmuavat palkannauttijat ovat syyllisiä siihen että jotkut ovat joutuneet syrjäytetyksi. Siitä lystistä pitää heidän kustantaman. Turha syytellä työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mit' vittua nyt taas. minä pienituloisena maksan veroissa teidän säästönne!! työttömien jotka saavat rahat ilmaiseksi tulisi tuhlata kaikki, kuten rikkaimpienkin niin suomi nousisi
Siis mielestäsi minun pitäisi ryypätä, rällätä ja shopata jokainen kassasta saamani euro viimeiseen senttiin asti, että Suomi lähtisi nousuun, sen sijaan että säästän rahani johonkin suurempaan hankintaan myöhemmin?
en tietenkään kehota ketään ryyppäämään vaikka pidänkin alkoholista mutta mielestäni työttömille pitäisi kustantaa kaikki tarpeellinen jotta elämä on hyvää, mutta jos säästöön jää muutama tuhat euroa vuodessa niin en pidä siitä veronmaksajana jolle ei jää mitään säästöön. tosin ymmärrän , että ap on erikoistapaus ja muista suurin osa elää kdestä suuhun.
Sinulla taitaa olla todella pienet asumiskulut. Good for you.