Kannattaako koiravakuutus ottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostin sekarotuisen, niin ei tarvi vakuutusta.

Ai sekarotuiset saa jonkin, 90% alen eläinlääkärikuluista?

Non terveempiä. Jalosukuisille sairaille koirille nuo vakuutukset on tarkoitettu.

Eipä vaikkapa onnettomuus paljon rotua kysele. Ei meidänkään koiran tapauksessa ollut kyse mistään rodulle tyypillisistä sairauksista vaan ikävästä tapaturmasta, jonka johdosta koiraa kuntoutettiin paljon. 

t. se reilusti päälle 10 000€ kääpiösnautserinsa lääkärilaskuja maksellut

Tuossa kohtaa saisi snautseri luodin pollaansa. Uusia saa parilla saturaisella.

Jos koira on terve eikä vammaudu onnettomuuksissa, niin ei kannata.

Jos sairas ja onnettomuusherkkä, niin kannattaa.

Mutta teit niin tai näin niin rahaa palaa rutosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostin sekarotuisen, niin ei tarvi vakuutusta.

Ai sekarotuiset saa jonkin, 90% alen eläinlääkärikuluista?

Non terveempiä. Jalosukuisille sairaille koirille nuo vakuutukset on tarkoitettu.

Mistä ihmeestä tämä kummallinen käsitys, että sekarotuiset olisivat terveempiä, oikein johtuu? jos nyt ei pilallejalostetuista vaikeista roduista puhuta.

No onhan tämä tunnustettu jopa ihmisillä, niin mikä on ongelmasi tunnustaa se koirilla?

Kuka tunnustanut ja missä?  500 vuotta samassa kylässä asunut popula, joka on nainut serkkujaan koko sen ajan, ei ole verrattavissa koiriin.

Nimenomaan on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostin sekarotuisen, niin ei tarvi vakuutusta.

Ai sekarotuiset saa jonkin, 90% alen eläinlääkärikuluista?

Non terveempiä. Jalosukuisille sairaille koirille nuo vakuutukset on tarkoitettu.

Urbaani legenda että sekarotuiset on terveempiä. Pahimmillaan perivät kaikkien edustamiensa rotujen viat. Rotukoirien perinnöllisiä sairauksia pyritään aktiivisesti vähentämään, tutustu mm pevisa-ohjelmaan. Sekarotuinen saattaa olla tosi terve tai sitten ei, mitään takeita et saa

ohis

Takeitahan ei ole mistään, mutta sekarotuiset vain ovat silti terveempiä.

perustuu mihin?

Olen eri kirjoittaja kuin se jolta kysyit, mutta kyllä on ihan tutkimuksissa todettu ilmiö että sekarotuiset on keskimäärin terveempiä. Mutta tämä tosiaan tarkoittaa keskimäärin, ja suuria koirapopulaatioita tutkittaessa. Mikään ei tosiaan takaa että juuri se yhden yksilön ostama sekarotuinen on terve, se voi olla hyvinkin sairas, kun taas jopa sairaan rodun edustaja rotukoira hyvin terve.

Tässä koiranjalostuksen asiantuntija Katariina Mäen vastaus siitä onko sekarotuiset terveempiä: "

Verratessa suuria koirajoukkoja se pitää kyllä paikkansa. Riippuu kuitenkin paljon siitä mitä rotuja sekarotuisessa on ja minkä kokoinen se on. Pienet, monen rodun sekoitukset ovat terveempiä kuin suurikokoiset, kahden sairaan vanhempaisrodun jälkeläiset. Jos kummankin vanhemman rakenne on epäterve, on jälkeläisenkin rakenne epäterve, oli sitten kyseessä puhdas- tai sekarotuinen yksilö.

Sekarotuisten parempi terveys perustuu väistyvästi periytyvien sairauksien peittymiseen ja immuunipuolustusta säätelevän geenialueen monimuotoisuuteen. Jos vanhempaisroduilla esiintyy samoja väistyvästi periytyviä sairauksia, ei sekarotuisuudesta ole hyötyä. "

Koira on lähtenyt muutamasta sudesta ja sitten perimää on vielä kavennettu jakamalla koira omiin rotuihinsa, joten perimä on taas kaventunut lisää, niin tajuaahan sen tyhmempikin, että se heikentää perimää. 

Susi taas on elänyt puhtaalla perimällä, koska heikot ovat kuolleet luonnossa pois. Ihmisen satoja vuosia tuottama työ siis tuottaa todellakin tulosta, mutta vain negatiivisessa mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostin sekarotuisen, niin ei tarvi vakuutusta.

Ai sekarotuiset saa jonkin, 90% alen eläinlääkärikuluista?

Non terveempiä. Jalosukuisille sairaille koirille nuo vakuutukset on tarkoitettu.

Urbaani legenda että sekarotuiset on terveempiä. Pahimmillaan perivät kaikkien edustamiensa rotujen viat. Rotukoirien perinnöllisiä sairauksia pyritään aktiivisesti vähentämään, tutustu mm pevisa-ohjelmaan. Sekarotuinen saattaa olla tosi terve tai sitten ei, mitään takeita et saa

ohis

Takeitahan ei ole mistään, mutta sekarotuiset vain ovat silti terveempiä.

perustuu mihin?

Olen eri kirjoittaja kuin se jolta kysyit, mutta kyllä on ihan tutkimuksissa todettu ilmiö että sekarotuiset on keskimäärin terveempiä. Mutta tämä tosiaan tarkoittaa keskimäärin, ja suuria koirapopulaatioita tutkittaessa. Mikään ei tosiaan takaa että juuri se yhden yksilön ostama sekarotuinen on terve, se voi olla hyvinkin sairas, kun taas jopa sairaan rodun edustaja rotukoira hyvin terve.

Tässä koiranjalostuksen asiantuntija Katariina Mäen vastaus siitä onko sekarotuiset terveempiä: "

Verratessa suuria koirajoukkoja se pitää kyllä paikkansa. Riippuu kuitenkin paljon siitä mitä rotuja sekarotuisessa on ja minkä kokoinen se on. Pienet, monen rodun sekoitukset ovat terveempiä kuin suurikokoiset, kahden sairaan vanhempaisrodun jälkeläiset. Jos kummankin vanhemman rakenne on epäterve, on jälkeläisenkin rakenne epäterve, oli sitten kyseessä puhdas- tai sekarotuinen yksilö.

Sekarotuisten parempi terveys perustuu väistyvästi periytyvien sairauksien peittymiseen ja immuunipuolustusta säätelevän geenialueen monimuotoisuuteen. Jos vanhempaisroduilla esiintyy samoja väistyvästi periytyviä sairauksia, ei sekarotuisuudesta ole hyötyä. "

Sekarotuinen on siis epäterve, jos se on puhdasrotuisten jälkeläinen ;)

Ei kai tätä enää tämän selvemmin voi sanoa.

Mitä maksaa esim. yksi rokotus eläinlääkärissä? Sitähän ei vakuutukset korvaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostin sekarotuisen, niin ei tarvi vakuutusta.

Ai sekarotuiset saa jonkin, 90% alen eläinlääkärikuluista?

Non terveempiä. Jalosukuisille sairaille koirille nuo vakuutukset on tarkoitettu.

Urbaani legenda että sekarotuiset on terveempiä. Pahimmillaan perivät kaikkien edustamiensa rotujen viat. Rotukoirien perinnöllisiä sairauksia pyritään aktiivisesti vähentämään, tutustu mm pevisa-ohjelmaan. Sekarotuinen saattaa olla tosi terve tai sitten ei, mitään takeita et saa

ohis

Takeitahan ei ole mistään, mutta sekarotuiset vain ovat silti terveempiä.

perustuu mihin?

Olen eri kirjoittaja kuin se jolta kysyit, mutta kyllä on ihan tutkimuksissa todettu ilmiö että sekarotuiset on keskimäärin terveempiä. Mutta tämä tosiaan tarkoittaa keskimäärin, ja suuria koirapopulaatioita tutkittaessa. Mikään ei tosiaan takaa että juuri se yhden yksilön ostama sekarotuinen on terve, se voi olla hyvinkin sairas, kun taas jopa sairaan rodun edustaja rotukoira hyvin terve.

Tässä koiranjalostuksen asiantuntija Katariina Mäen vastaus siitä onko sekarotuiset terveempiä: "

Verratessa suuria koirajoukkoja se pitää kyllä paikkansa. Riippuu kuitenkin paljon siitä mitä rotuja sekarotuisessa on ja minkä kokoinen se on. Pienet, monen rodun sekoitukset ovat terveempiä kuin suurikokoiset, kahden sairaan vanhempaisrodun jälkeläiset. Jos kummankin vanhemman rakenne on epäterve, on jälkeläisenkin rakenne epäterve, oli sitten kyseessä puhdas- tai sekarotuinen yksilö.

Sekarotuisten parempi terveys perustuu väistyvästi periytyvien sairauksien peittymiseen ja immuunipuolustusta säätelevän geenialueen monimuotoisuuteen. Jos vanhempaisroduilla esiintyy samoja väistyvästi periytyviä sairauksia, ei sekarotuisuudesta ole hyötyä. "

Sekarotuinen on siis epäterve, jos se on puhdasrotuisten jälkeläinen ;)

Ei kai tätä enää tämän selvemmin voi sanoa.

Ei nyt ihan noin suoraksi voi mutkia vetää. Kun tosiaan, keskimäärin sekarotuiset ON terveempiä joka tapauksessa. Ja puhdasrotuistenkin jälkeläiset on usein terveempiä, elleivät ne satu olemaan hyvin samantyyppisten tai samoja perinnöllisiä sairauksia kantavien rotujen sekoituksia. Mutta toki, jos paritat kaksi erirotuista lonkkavikaan taipuvaista rotua, tai kaksi patellaluksaatioon taipuvaista, niin eihän se sekarotuisuus mitenkään suojaa siltä että nämä sekä isän että emän puolella esiintyvät sairaudet ilmenevät käytännössä yhtä suurella todennäköisyydellä kuin rotukoirassa. 

Tästä syystä usein aidot "sattuman lapset" on terveempiä kuin suunnitellut rotukoiramixit - jos tekee tarkoituksella sekarotuisia, usein parittaa samantyyppisiä rotuja joilla on samoja terveysongelmia, jolloin sekarotuisuuden hyöty laskee. Esim. trendikkäät pikkuterrierimixit tuskin on yhtään terveempiä kuin puhdasrotuiset isän tai emän rodun omistajat, koska tosiaan yleensä rodut on niin läheisiä keskenään että tyypilliset perinnölliset sairaudet molemmissa roduissa on ihan samoja (esim. PRA, patellaluksaatio, atopiat).

Meillä oli koirilla ja kissalla vakuutukset, mutta irtisanoin ne kun niihin meni 600e vuodessa eikä korvausta vaativia sairauksiakaan ollut. Omavastuu 85e + 25% kuluista, johan siinäkin tulee satoja euroja maksettavaksi jos on kalliit hoidot, ja korvaussummakin vuodessa vaan 1700e. Jos hoitokuluihin menee vaikkapa 3000e, niin eipä siitä vakuutus korvaa kuin puolet. Joten ihan sama, maksan sitten omasta pussistani jos jotain tulee. Se että ei ole vakuutusta ei tarkoita sitä ettei eläimiä hoideta, jos ne sairastuvat. (Jotkut tuntuvat käsittävän asian niin.)

Meillä on koiralle vain tapaturmavakuutus ja siinä 2000 euroa käytössä vuodessa. Omavastuu 100 e (ei prosenttiosuutta).  Mutta on pakko pitää kotivakutuus myös Pohjantähdessä. Vakutuus on ollut hyvä, vaikkei harmi vaan suorakorvausta olekaan. Otettiin vaan tapaturmavakuutus, koska se on aika edullinen verrattuna sairausvakuutukseen.

Suosittelen. Vaikka koira ei sairastelisikaan ja olisi ihan perusterve koko elämänsä tapaturmia voi aina sattua. Esimerkkinä kaverin koiraa puri kyy päähän ja tuli sitten kustantamaan nelinumeroisen summan verran kuntoon hoitaminen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä maksaa esim. yksi rokotus eläinlääkärissä? Sitähän ei vakuutukset korvaa?

Rokotuscocktailista riippuen muutaman kympin

Me ei otettu, koska säästössä on sen verran rahaa, että pystymme maksamaan eläinlääkärikulut. Valitsimme myös terveen rodun, josta on hyviä kokemuksia.

Vakuutukset eivät kuitenkaan korvaa rutiinikäyntejä, hammaskiven poistoa tms., eivätkä ole yleensä enää vanhuksilla voimassa, vaikka silloin voisi olla enemmän vaivoja.

Vakuutus on kallis, mutta niin on eläinlääkärikulutkin tai korvaukset, jos koira tekee jotain yllättävää. Itselläni on vakuutus koiralle. Koira on melko terve, mutta on sitä silti käytetty lääkärissä tapaturmien vuoksi ja esim. selkä kuvattu jo 6 kk ikäisenä. Vanhemmiten vaivoja tulee enemmän ja esim. LähiTapiolan vakuutus korvaa vanhojenkin koirien lääkärikuluja. Yhdestä tapahtumasta pitää maksaa omavastuu, mutta yhteen tapahtumaan voi kuulua useita ell käyntejä.

Tuossa on laskelma aiheesta: koiravakuutus.blogspot.com/2016/10/kannattaako-koiravakuutus.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla ihan itsestäänselvyys ja pakollinen tämä kotivakuutus. Eli on ollut aina. Vakuutusyhtiöiden sivuilla on laskurit, joilla voit laskea hinnan. Hirveitä eroja ei yhtiöiden hintojen välillä käsittääkseni ole.

Hitsi, ilman rillejä luin että Kotivakuutus :D Sori, jatkakaa :)

Luit väärin tahi, et niin olet silti väärässä. Kotivakutukseenhan ei ole mitään perusteita, kun korvaavat vanhoista tavaroista ei mitään. 

Kotivakuutus korvaa myös asumisen keskeytystä esim . vesivahingon tai tulipalon vuoksi!

kannattaako koiravakuutus? kirjoitti:

Tuossa on laskelma aiheesta: koiravakuutus.blogspot.com/2016/10/kannattaako-koiravakuutus.html

Oliko laskelmissa otettu huomioon se, että ennen Tapiola peri vain yhden omavastuun per vakuutuskausi (+ %osuus) (nykyään joka käynnistä oma omavastuu + % osuus).  Nykyinen turva huonompi kuin ennen.

Kannattaa ehdottomasti. Meidän perheen koiralle ei otettu kun isän mielestä turhaa haihatusta, niin sitä vain 11,5 vuoden aikana makseltiin kymppitonneja eläinlääkärilaskuja. Vaikka olisi terve pentu niin yllättäviä tilanteita voi tulla aina, meidänkin koira pääsi esimerkiksi käsiksi purkkapussiin ja ksylitolimyrkytyksen takia yö sairaalassa maksoi aivan sairaan hinnan. Ja kun siihen eläimeen kiintyy niin siinä peruuntuu lomamatka jos toinenkin koiraa milloin mistäkin haverista pelastaessa kun rahat meneekin eläinlääkärin taskuun.

Ei ole otettu koiravakuutuksia (meillä kolme koiraa), koska mielestäni ovat kalliita korvausmääriin nähden. Omavastuu on iso, ja korvauskattokin on joku 1800e tms. Jos hoito maksaa vaikka 3000e niin aika paljon jää silti itselle maksettavaksi. Ennemmin laittaa vaikka säästöön sen vakuutuksiin menevän rahan. Ja turhaan olisi maksettukin vakuutuksista, koska yhdelläkään koiralla ei ole ollut mitään hoitoa vaativaa.