Pääkaupunkiseudulle tarvitaan 760 000 uutta ASUNTOA seuraavien 24 vuoden aikana
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/tutkimus-kaupunkiseudut-tarvitsevat-s…
Kuka niihin muuttaa? Ja kuka sen kaiken maksaa?
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei voi ennustaa tulevaisuutta, joten sanon että tämäkin on gryndereiden päiväunelmia, ei muuta.
Kaikenlaista voi päätellä kun katsoo mitä ulkomailla on vastaavissa tilanteissa tapahtunut. Tilanteet voi toki muuttua mutta melkoinen mullistus pitää tapahtua että pääkaupunkiseutu rupeaa näivettymään.
Koko pääkaupunkiseutu on illuusio.
Illuusio joka maksaa 500 miljoonaa vuodessa pohjoisen elinkelvottomille pikkukunnille tukiaisia. Kannattaisi olla aukomatta päätä liikaa siellä pohjoisessa tai kohta on edessä 500 miljoonan budjettivaje.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen väestö vanhenee ja eläkeikäiset muuttavat kaupunkeihin koska maaseudun palvelut katoavat. Myös omakotitalon hoito on monelle iäkkäälle liian raskasta. Kulkuyhteydet on myös huonot syrjäseuduilta ilman omaa autoa ja esimerkiksi huonon näön takia ajokortti voidaan ottaa pois.
millä rahalla ne muuttaa jos kukaan ei muuta niiden vanhaan asuntoon
Nettovarallisuushan on maassa kaeskittynyt lähinnä eläkeläisikäluokille. Siellä ne on niiden sukanvarressa eikä kansantaloutta elvyttämässä.
Mutta jos se varallisuus on niiden metsäkiinteistössä ja syrjäkylän omakotitalossa niin sillä metsällä muutetaan kaupunkiin eikä sillä omakotitalon myynnillä.
Helsinki myy vähät uudet asuntonsa kalliilla se ei auta ongelmaan vaikka jääkin varaa tukea muuta maata. Helsinki myös mädättää kaikki museo kohteet jotta saataisiin kalliit tontit rakennuskartellien käyttöön. Saaria voi paremmin hyödyntää.
Vierailija kirjoitti:
Sitten kaupunkiseudut ovat sellaisia, että siellä on eliitti omilla rikkailla asuinalueilla, epätoivoiset duunarit ja maahanmuuttajat lähiöissä ja kantasuomalaisia alle puolet kaupunkiväestöstä. Tämähän on jo joissain paikoissa totta. Suututtaa, että minut savustetaan pois omalta kotiseudultani.
Ei kyse ole savustamisesta vaan globaalista taloudesta. Kaikki maailman alueet kilpailevat keskenään ja kaikki toiminta keskittyy siihen parhaaseen kulloiseenkin alueeseen.
Voit jäädä omalle kotiseudullesi jos tyydyt väisempään elintasoon. Marjanpoimintaa ja käpyjen keräämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten kaupunkiseudut ovat sellaisia, että siellä on eliitti omilla rikkailla asuinalueilla, epätoivoiset duunarit ja maahanmuuttajat lähiöissä ja kantasuomalaisia alle puolet kaupunkiväestöstä. Tämähän on jo joissain paikoissa totta. Suututtaa, että minut savustetaan pois omalta kotiseudultani.
Ei kyse ole savustamisesta vaan globaalista taloudesta. Kaikki maailman alueet kilpailevat keskenään ja kaikki toiminta keskittyy siihen parhaaseen kulloiseenkin alueeseen.
Voit jäädä omalle kotiseudullesi jos tyydyt väisempään elintasoon. Marjanpoimintaa ja käpyjen keräämistä.
Onko pk-seudulla vähäinen elintaso, jota paikataan marjanpominnalla ja kävyillä? Onneksi asun keskuspuiston lähellä (toistaiseksi).
Kokkarit haluaisivat, että kaikki suomalaiset muuttaisivat pääkaupunkiseudulle. Siitä sitten vaan rakentamaan muutama miljoona koti sinne.
Vierailija kirjoitti:
Kokkarit haluaisivat, että kaikki suomalaiset muuttaisivat pääkaupunkiseudulle. Siitä sitten vaan rakentamaan muutama miljoona koti sinne.
Vuonna 2040 ei ole kaupunkien ulkopuolella muutamaa miljoonaa kodillista suomalaisia kun tuskin on nytkään.
Vierailija kirjoitti:
Kokkarit haluaisivat, että kaikki suomalaiset muuttaisivat pääkaupunkiseudulle. Siitä sitten vaan rakentamaan muutama miljoona koti sinne.
Ehkä maaseutu pitää saada tyhjäksi, jotta sinne voidaan rakentaa uudet kaupungit niille 63 000 000 pakolaiselle, jotka Suomen on laskettu voivan vastaanottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen väestö vanhenee ja eläkeikäiset muuttavat kaupunkeihin koska maaseudun palvelut katoavat. Myös omakotitalon hoito on monelle iäkkäälle liian raskasta. Kulkuyhteydet on myös huonot syrjäseuduilta ilman omaa autoa ja esimerkiksi huonon näön takia ajokortti voidaan ottaa pois.
millä rahalla ne muuttaa jos kukaan ei muuta niiden vanhaan asuntoon
Nettovarallisuushan on maassa kaeskittynyt lähinnä eläkeläisikäluokille. Siellä ne on niiden sukanvarressa eikä kansantaloutta elvyttämässä.
Mutta jos se varallisuus on niiden metsäkiinteistössä ja syrjäkylän omakotitalossa niin sillä metsällä muutetaan kaupunkiin eikä sillä omakotitalon myynnillä.
Näin juuri. Meidänkin sukumme metsäpalstalla on joka sukupolvessa rahoitettu muutama asunto, ja vähän autoja siinä sivussa. Palkka tulee palkkatöistä, ja suuret hankinnat rahoitetaan puun myynnillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten kaupunkiseudut ovat sellaisia, että siellä on eliitti omilla rikkailla asuinalueilla, epätoivoiset duunarit ja maahanmuuttajat lähiöissä ja kantasuomalaisia alle puolet kaupunkiväestöstä. Tämähän on jo joissain paikoissa totta. Suututtaa, että minut savustetaan pois omalta kotiseudultani.
Ei kyse ole savustamisesta vaan globaalista taloudesta. Kaikki maailman alueet kilpailevat keskenään ja kaikki toiminta keskittyy siihen parhaaseen kulloiseenkin alueeseen.
Voit jäädä omalle kotiseudullesi jos tyydyt väisempään elintasoon. Marjanpoimintaa ja käpyjen keräämistä.
Olen luullut kotiseutuni olevan sitä parasta keskittymäaluetta. Mutta näitä suunnitelmia katsottaessa siitä ei ole kohta mitään tuttua jäljellä.
Ei. Suomessa on rakennettu 33 000-29 000 asuntoa vuosittain. Nyt katsotaan, että muualla rakentaminen/asuminen vähenee ja kaupungeissa nousee. Eli asuntotuotanto pitäisi kohdentaa kaupunkeihin, tai niinhän se kohdennetaankin. Joka vuosi asuntojen tarve ylittää tarjonnan. Kenenkään ei kannata rakentaa "tarpeeksi" asuntoja, koska silloin hinnat halpenee.
Tulevaisuuden asuntotuotanto pysyy samana, mutta keskittyy kaupunkeihin. Asunnot myös pienenee. Nykyään on kysyntää pienille omakotitaloillekin. Jopa niille tosi pienille.