Lue keskustelun säännöt.
Saako Päivi Räsänen oikeutta EIT:ssä?
29.03.2026 |
Vai jääkö Päivin tuomio voimaan tiukimmalla mahdollisella äänestyspäätöksellä sen jälkeen, kun kaikki käräjä- ja hovioikeuden tuomarit oli todennut Päivin syyttömäksi?
Kommentit (42)
Saa. Suomi on siellä saanut siellä tuomioita aikaisemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivi on saanut jo laillisen ja oikeudenmukaisen käsittelyn ja tuomion.
Vierailija kirjoitti:
Päivi on saanut jo laillisen ja oikeudenmukaisen käsittelyn ja tuomion.
Kahdeksan vuotta ja lukematon määrä epäonnistuneita yrityksiä mutta viimeinkin onnisti.
Ja sitten se valuu kaikki hukkaan. Kaikki tietävät jo nyt että tuomio oli opliittinen huuhaa-tuomio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi on saanut jo laillisen ja oikeudenmukaisen käsittelyn ja tuomion.
Kahdeksan vuotta ja lukematon määrä epäonnistuneita yrityksiä mutta viimeinkin onnisti.
Ja sitten se valuu kaikki hukkaan. Kaikki tietävät jo nyt että tuomio oli opliittinen huuhaa-tuomio.
Kaikki? Tietävät? Paitsi että ei ole ja missä se politiikka on? Ainoa poliitikko keississä on Räsänen, jolla todellakin on agenda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi on saanut jo laillisen ja oikeudenmukaisen käsittelyn ja tuomion.
Kahdeksan vuotta ja lukematon määrä epäonnistuneita yrityksiä mutta viimeinkin onnisti.
Ja sitten se valuu kaikki hukkaan. Kaikki tietävät jo nyt että tuomio oli opliittinen huuhaa-tuomio.
Kaikki? Tietävät? Paitsi että ei ole ja missä se politiikka on? Ainoa poliitikko keississä on Räsänen, jolla todellakin on agenda.
Sanna Marinin johtama setavasemmisto oli lahjonut ja/tai uhannut tuomareita, ja tästä on pitävät todisteet. Ai niin ja syyttäjän tytärsisko on kirkkoon soluttautunut lesbopiispa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät ota käsiteltäväksi. Eihän tuossa sinänsä ole mitään epäselvää. Voimassa olevan lainsäädännön mukainen rikos. Mielenkiintoista olisi tietää, onko näyttö ollut sama kuin hovissa, vai onko KKO:ssa esitetty jotain "lisänäyttöä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo tämä sekoilu. Jonkun uskovaisen vanhan akan jorinoiden ei pitäisi oikeastaan kiinnostaa ketään. Kehityshäiriö nimeltä usko.
Ilmiannoin viestisi kansanryhmää vastaan kiihottamisena.
Mitähän kansanryhmää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti palautuu tänne, vähän noloa KKOlle koska olisivat voineet pyytää itse lausunnon.
Riippuu mitä pitää oikeutena. EIT:ssä on myös katolisisten maiden edustajia, myös itäeuroopan maiden edustajia, joille homous on samanlainen kauhistus ja synti kuin on Päivillekin.
Luterilaisessakin maassa päätöksestä piti äänestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo tämä sekoilu. Jonkun uskovaisen vanhan akan jorinoiden ei pitäisi oikeastaan kiinnostaa ketään. Kehityshäiriö nimeltä usko.
Ilmiannoin viestisi kansanryhmää vastaan kiihottamisena.
Mitähän kansanryhmää?
"Kehityshäiriö nimeltä usko."
Vierailija kirjoitti:
Eivät ota käsiteltäväksi. Eihän tuossa sinänsä ole mitään epäselvää. Voimassa olevan lainsäädännön mukainen rikos. Mielenkiintoista olisi tietää, onko näyttö ollut sama kuin hovissa, vai onko KKO:ssa esitetty jotain "lisänäyttöä".
Eli lääketieteellisen kirjan siteeraaminen on rikos, ellei kirja täytä woke-normeja?
Minkä muun kirjan siteeraaminen on rikos? Peppi Pitkätossu, saako sitäkään siteerata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä oikeutta. Vasemmistorikoliset on kauhuissaan)
Vierailija kirjoitti:
Eivät ota käsiteltäväksi. Eihän tuossa sinänsä ole mitään epäselvää. Voimassa olevan lainsäädännön mukainen rikos. Mielenkiintoista olisi tietää, onko näyttö ollut sama kuin hovissa, vai onko KKO:ssa esitetty jotain "lisänäyttöä".
Eihän semmoista pannaa voida asettaa etteikö vanhoja kirjoituksia saisi julkaista uudelleen. Vai onko siitä muulla tavoin kiihotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo tämä sekoilu. Jonkun uskovaisen vanhan akan jorinoiden ei pitäisi oikeastaan kiinnostaa ketään. Kehityshäiriö nimeltä usko.
Ilmiannoin viestisi kansanryhmää vastaan kiihottamisena.
Mitähän kansanryhmää?
"Kehityshäiriö nimeltä usko."
Ja mikähän kansanryhmä tuo on?
Luin sen Päivin pamfletin. Ei siinä kyllä mitenkään solvattu homoseksuaaleja saati kiihotettu vihaan homoja kohtaan.
Päivi Räsänen tulisi vetää valtakunnanoikeuteen USA:n vakoojana ja kätyrinä.
Vierailija kirjoitti:
Luin sen Päivin pamfletin. Ei siinä kyllä mitenkään solvattu homoseksuaaleja saati kiihotettu vihaan homoja kohtaan.
Olet väärässä. Kaikki homoseksuaaleja loukkaava puhe on solvaavaa vihapuhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ota käsiteltäväksi. Eihän tuossa sinänsä ole mitään epäselvää. Voimassa olevan lainsäädännön mukainen rikos. Mielenkiintoista olisi tietää, onko näyttö ollut sama kuin hovissa, vai onko KKO:ssa esitetty jotain "lisänäyttöä".
Eli lääketieteellisen kirjan siteeraaminen on rikos, ellei kirja täytä woke-normeja?
Minkä muun kirjan siteeraaminen on rikos? Peppi Pitkätossu, saako sitäkään siteerata?
Tuo nyt on ollut todella typerä veto Räsäskältä itkeä, että kun tautiluokituksesta löytyy "psykoseksuaalinen kehityshäiriö : homoseksuaalinen", että sitä hän tarkoitti, kun siinä yläpuolella on "psykoseksuaalinen kehityshäiriö: heteroseksuaalinen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo tämä sekoilu. Jonkun uskovaisen vanhan akan jorinoiden ei pitäisi oikeastaan kiinnostaa ketään. Kehityshäiriö nimeltä usko.
Ilmiannoin viestisi kansanryhmää vastaan kiihottamisena.
Kiihoituitko?
EVVK