Kirkollisverolliset maat ja yrittäminen

Kirkollisveroa maksoi vuonna 2013 yhteensä 2,9 miljoonaa veronmaksajaa. Veron tuotto oli 916 miljoonaa euroa.

No nämä haluavat maksaa eikö se jo riitä?? Eikö mikään riistäjälle riitä?

Eikö tällä rahalla voisi rakentaa hyvinvointia, tulevaisuutta, vapautta?

Ilmeisesti voi rakentaa vapaasti elämäänsä, mutta jossain muussa maassa. Kasvua ei suomi näytä tavoittelevan, pakkorahastuksillaan

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteletko ap, että maksamasi yhteisövero olisi pienempi, jos siitä ei annettaisi pientä siivua valtionkirkolle?

Yhteisövero meillä on jo alle EU-maiden keskitason, eli 20%, mutta kuitenkin todellisen maksetun yhteisöveron mediaani 8%.

Vertailun vuoksi, USA:ssa yhteisövero on 35%.

Valtion saama yhteisöverotuotto on pienentynyt huikeasti, koska ko. veroa on alennettu jo moneen kertaan. Niinpä kirkonkin saama on pienentynyt.

Nyt puhut höpöjäs, siis tuossa viimeisessä lauseessa. Kirkon saamaa prosentuaalista vero-osuutta on muuteltu sen mukaan, mitä kirkko on lisää ruikuttanut. 2000 luvun alussa prosenttiosuus oli alhaisimmillaan, jolloin se oli 1,63%. Vuonna 2014 kyseinen jako-osuus oli 2,81%. Myös euromääräinen osuus on viime vuosina pikemminkin noussut, kuin laskenut. Vuonna 2009 tuo osuus oli 95 miljoonaa euroa, kun se vuonna 2014 oli 115 miljoonaa euroa. Tänä vuonnahan tuo on jo sitten betonoitu valtion budjettiin, eli heilahteluja ei enää tule, vaan tuotto on tasaisen varma.

Näyttää voimakkaasti firma perustettavan muualle kuin pakko suomeen. Valitettavaan on ettei suomessa saa valita saa vain maksaa.

Kyllähän se nyt näin näyttää olevan, että ap keuhkoaa, vaikka ei tiedä tosiasioita. Voidaanhan yhteisöveron jakaminen kirkolle lopettaa. Mutta silloin myös kirkon huolehtimista tehtävistä osa siirtyy valtion vastuulle. Tuo jo mainittu hautaustoimi on vain yksi esimerkki. Mutta suurin tehtävä, jota kirkko yhteisöverolla ylläpitää, taitaa olla väestörekisterin ylläpito.

Kyllä se vaan ap:nkin on väestörekisteriin kuuluttava, halusi tai ei. Ja ap on myös tavalla tai toisella aikanaan haudattava, halusi tai ei. Se että kirkolla on tuollaisia velvoitteita, jotka voisivat aivan yhtä hyvin olla valtion velvoitteita, johtuu ties mistä historiallisista perinteistä. Jos asia ei ap:tä miellytä, niin siitä vaan alkaa ajamaan asioihin muuyosta. Maksetun veron määrään sillä ei varmasti ole vaikutusta kuka nuo velvoitteet hoitaa, mutta tuleehan ap:lle parempi mieli, kun saa asiansa läpi. Onnea matkaan vaan.

Ei vaan firma perustetaan sinne missä saan valita joten oma ymmärryksesi taitaa kusta nilkkaasi menetettyjen ryöstöjesi nimissä. Väestörekisterin kulut eivät ole relevantti todiste kirkon tarpeesta. Joten uneksi vain rahoistani. Firma ei suomeen synny koska valinnanvapaus ja aiheesta keskustelu asiallisesti puuttuvat pakkosuomesta. Sori mutta raapustuksellasi on päinvastainen vaikutus kuin mitä ehkä toivot! Onnea itsellesi luulen että kantasi kaipaa paljon enemmän onnea kuin minun, joka ei onneen ja suopeasti suhtautuviin maksumiehiin perustu kuten kirkon. Joten älä suotta keuhkoa siellä kirkon puolustaja keuhkoamisesi ei nyt auta!

Ongelma näillä kirkon verotuksen puolustajilla on juurikin se etteivät he ymmärrä mikä on tarpeen ja mistä rahat omiin tarpeisiinsa. He eivät ymmärrä että purevat heitä ruokkivaa kättä niin että jäävät ilman seuraavaa ruokkijaa. Hieman kunnioitusta tulisi edes olla mutta minkäs koirat luonteelleen voi!

Kuten jo aiemmin sanottiin kirkko ei edes palkkaa niihin hoito tehtäviin kuin kristittyjä vaikka kerää väkisin rahaa muiltakin. Joten kirkolta rahat pois ja oikeudenmukaisempi instanssi tilalle.

Edelleen onnea kaipaa se joka kuvittelee että maksajia tulee itsestään lisää vaikka ei ole mitään palveluita.

Yritysten kirkollisvero poistui 1993

Voidaanhan kirkon valtionrahoituksesta (ex-yhteisöverotuotto) voi luopua. Sitten meidän seurakunnassa tapahtuu ainakin seuraavaa:

- hautausmaiden kappeleita ei kunnosteta, joten siunaustilaisuudet pitää jatkossa tehdä haudalla tai kirkossa (4 km päässä hautausmaalta). Kappelien (2 kpl) kulut ovat vajaa viidennes valtionrahoituksesta.

- hautausmaksut nousevat kaksinkertaisiksi ja lisäksi hautapaikkamaksu nousee kolminkertaiseksi. Koskee sekä kirkkoon kuuluvia että muiden uskontokuntien ja uskonnottomien hautauksia. Seurakunnalla on vastuullaan myös tunnukseton hautausmaa. Kaikkien hautausmaiden ja hautausten kulut ovat vuodessa kolme kertaa enemmän kuin valtionrahoitus meidän seurakunnassamme. Tästä summasta kolmannes tulee valtionrahoituksesta, kolmannes kirkollisverotuloista ja kolmannes erilaisina maksuina.

- Kirkonkirjojen ylläpito ja siihen liittyvä asiakaspalvelu vie noin viidenneksen valtionrahoituksesta. Voisi olla että sukuselvitysten ja perunkirjoitusta varten tehtävien virkatodistusten tekeminen hidastuisi jatkossa merkittävästi, jos tässä pitäisi tehdä henkilöstöleikkauksia.

- Kirkkojen ylläpito taas maksaa niin paljon, että niiden pelkkä lämmittäminen, vakuuttaminen, siivous, sähkö ja kesäoppaiden palkkaus vievät tässä seurakunnassa kaiken yhteisöverotuoton. Aika moni kirkkoon kuulumatokin kuitenkin ajattelee, että haluaa säilyttää kotiseutunsa kirkon vaikka ei ikinä siellä käykään.

- Usein kirkkojen yhteydessä on myös sankarihautausmaita ja muita muistomerkkejä (paikalliset merkkihenkilöt, tapahtumat, 1918 jne.) ja seurakunta vastaa näiden muistomerkkien hoidosta ja ylläpidosta. Näiden vuosittainen kukitus, kynttilät ja havut talvisin, hoito ja muistomerkkien pintojen puhdistus on jo kustannuksiltaan yli 10.000 e vuodessa.

Siitä vain päättämään mitä näistä poistetaan. Koska jos raha vähenee, niin jostain on myös vähennettävä. Ja valtionrahoituksen (eli entisen yhteisöveron) perusteissa on nimenomaan määritelty, että se on tarkoitettu hautausmaiden, kulttuurihistoriallisesti merkittävien rakennusten ja väestökirjanpidon ylläpitoon.