Kirkollisverolliset maat ja yrittäminen

Miksi yrittäjä joka ei halua maksaa kirkon kuluja on velvoitettu maksamaan niitä suomessa eikö suomi halua yrittäjiä? Viime vuonna lopetti 6500 yritystä ja aloitti 6000 no 500 negatiivinen luku mutta kuitenkin missä kasvun ja yrittämisen edistäminen... näyttää olevan muissa maissa. Miksi? Onko uskovaisten mielestä oikein että joltain tuntemattomalta otetaan vastoin tahtoa rahaa heidän uskonsa harjoittamiseen?

Sinulla on vanhentuneet tiedot. Nykyisin yritykset eivät Suomessa maksa kirkollisveroa. Sen sijaan valtio antaa kirkolle osan (yritysten maksaman) yhteisöveron tuotosta hautausmaiden ylläpitoa ym. oikeastaan valtion vastuulle kuuluvien tehtävien hoitamista varten.

Onko parempi että leikataan muualta kuten, valitse vapaasti itse leikkauksia on hallitus esittänyt enemmän kuin ikinä. Miksi suojellaan pakkoveroa ja laitetaan kansa ennemmin kärsimään kuin luovutaan kirkollisveron pakosta? 

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on vanhentuneet tiedot. Nykyisin yritykset eivät Suomessa maksa kirkollisveroa. Sen sijaan valtio antaa kirkolle osan (yritysten maksaman) yhteisöveron tuotosta hautausmaiden ylläpitoa ym. oikeastaan valtion vastuulle kuuluvien tehtävien hoitamista varten.

Miten kuvittelit etten tuota tietäisi? Katso on maita joissa ei ole tällaista veroa jossa hautausmaitakin. En ole tilannut kirkkomaasta paikkaa itse asiassa kirkko ei ottaisi minua töihinkään koska en kuulu kirkkoon olen kysynyt tapiolan seurakunnasta, mutta saan kyllä vastoin tahtoani maksaa onko se mielestäsi oikein?. Kysymys kuuluu edelleen miksi suomi ei halua kannustaa yrittäjiä jotka eivät halua maksaa yhteisöverostaan kirkolle? Kaikissa maissa eu:ssa ei näin ole

Ja kommentoimaton alapeukku tuli, eli ilmeisesti tarkoitat että on oikein periä vastoin tahtoa maksuja jotta saisit harjoittaa uskoasi? Miksi kutsut itseäsi?

Kuvitteletko ap, että maksamasi yhteisövero olisi pienempi, jos siitä ei annettaisi pientä siivua valtionkirkolle?

Yhteisövero meillä on jo alle EU-maiden keskitason, eli 20%, mutta kuitenkin todellisen maksetun yhteisöveron mediaani 8%.

Vertailun vuoksi, USA:ssa yhteisövero on 35%.

Valtion saama yhteisöverotuotto on pienentynyt huikeasti, koska ko. veroa on alennettu jo moneen kertaan. Niinpä kirkonkin saama on pienentynyt.

Kirkko haluaa pyhimyksen roolin, helvetissäkin on ilmeisesti oltava toivoa???

En ajattele veron määrää vaan kohdetta miten et sitä käsitä? Vero kirkolle ei ole intressieni mukaista miksi en saa valita? Itse asiassa yritykset maksavat monia eri veroja eikä tämän suuruus ole merkityksellinen vain kohde johon en aio osallistua eli miksi suomi ei kannusta kaikkia yrittäjiä. Alallani on muita Super veroja vieläpä joten suomi ei vaikuta houkuttelevalta kuin kartellille kuten kirkko.

Ap hyvä, kannattaisiko ottaa asioista hieman selvää ennen kuin alkaa keuhkota?

Meillä tuo veron nimi on kirkolisvero, se voisi olla mitä tahansa tai nimetön, mutta kaikissa maissa hautausmaiden ylläpito maksetaan verovaroista.

Esim. Britanniassa seurakunnilla on viranomaisten antama, lakisääteinen velvollisuus tarjota hautapaikka kaikkiin uskontokuntiin kuuluville.

Olet nyt tehnyt päässäsi kärpäsestä härkäsen.

Miksi sinä kerrot minulle että kun joudun perustamaan uskonvapauteen suopeammin suhtautuvaan maahan yrityksen koska suomi perii kirkollisveroa niin se olisi vanha suomalainen kasku? Miksi luulet että juuri sinä tietäisit mitä saa sanoa ja mikä on liioittelua? Tiedän et vastaa et ole niin rehellinen.

Ja rehellinen vastaisi aiempiinkin kysymyksiin esim. pakko rahastuksesta vastoin vakaumusta. Että onko oikein? Ja että mieluummin höylätään aivan muualta kuin kirkolta.

Jos pelin säännöt on huonot niin pelikenttiä Euroopassa riittää, eli suomi kusee omaan nilkkaan.

http://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/09/22/in-some-european-countr…

Ja vaikka ei kuuluisikaan.. tulisi olla tuossa otsikossa.

Eikö tämä ole aika antidemokraattista ja sivistyksen vastaista? Ei aivan nykypäivää nämä väkisin viedyt verot vastoin vakaumusta, moni muukin laki on wanhaa aikaa edustava ja kaipaisi sorvausta. Hallitus vaan limboaa pakotuksillaan eikä tee työtään paremman tulevaisuuden eteen.

Nolointa on että kun asiallisesti ja oikeiden tietojen kanssa yrittää keskustella saa väitteitä että "keuhkoaa" eikä muka ole ottanut asioista selvää, vanhat tiedot sinulla jne muuta ohiargumentointia, tietenkin ilman mitään esimerkkiä omille valheellisille väitteilleen.

Evankelis-luterilainen ja ortodoksinen kirkko saavat yhteisöveron tuotosta tänä vuonna 2,35 prosenttia. Jos tuottoa kertyy viime vuoden malliin, osuus on sadan miljoonan euron hujakoilla.

Tuo löytyi vuodelta 2013 olisiko kuitenkin tarpeen kehittää niillä työtä ennemmin?? Miksi pitää "ottaa" vastoin antajan tahtoa? Eikö reilua olisi jos yrittäjä saisi päättää itse?

Sadan miljoonan hujakoilla??? Miksi ei saisi valita kasvattaako sillä yritystä ja luo työpaikkoja ennemmin?

Koska uskovaiset haluavat rahasi ilman lupaasi. Ja kutsuvat itseään moraalisiksi. Huvittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Ap hyvä, kannattaisiko ottaa asioista hieman selvää ennen kuin alkaa keuhkota?

Meillä tuo veron nimi on kirkolisvero, se voisi olla mitä tahansa tai nimetön, mutta kaikissa maissa hautausmaiden ylläpito maksetaan verovaroista.

Esim. Britanniassa seurakunnilla on viranomaisten antama, lakisääteinen velvollisuus tarjota hautapaikka kaikkiin uskontokuntiin kuuluville.

Olet nyt tehnyt päässäsi kärpäsestä härkäsen.

Enpä usko, ongelma on todellinen suomessa kuoli 2013v.  51 472 ihmistä jaetaanpa tuo tuolla vain yrittäjiltä viedyllä osalla eli sadalla miljoonalla eurolla ja tässä ei ole kirkollisverot tavallisilta ihmisiltä saati sitten lahjoitukset vaan pelkästään omin luvin otettu raha yhteisöveroista.

Se on 1942,8 euroa per kuollut.

Arvatkaa hupia, paljonko 2,9 miljoonaa palkansaajaa maksaa kirkolle tuon otetun rahan lisäksi!