Lue keskustelun säännöt.
Suomalaismiesten karuja tarinoita naisten tyranniasta
24.01.2016 |
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1453526463104.html
Keskustelu suomalaisten naisten miehiä kohtaan kohdistamasta vähättelystä ja tyranniasta jatkuu.
Ihmettelen vain noiden kommenttien jopa aggressiivista , ja edelleenkin miehiä vähättelevää sävyä.
Todistaa edelleenkin siis vähättelyn olevan totisinta totta.
Kommentit (364)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moikka Uli, muista kiittää äitiäsi tänäkin sunnuntaina lounaasta, jonka hän hyvän hyvyyttään sinulle ja muille poikakullilleen tarjoaa.
Mun äiti tarjoaa lounaan ja sen jälkeen kertoo millainen odottaa mun olevan kiitoksena siitä tarjotusta lounaasta. En kiitä häntä.
Protestina appaat navan killilleen ruokaa ja kannat jämät tupperwareissa kotiluolaan.
Ei kun jätän äidin yksin syömään enkä vastaa puhelimeen. Toivottavasti joskus oppii olemaan.
No nyt ymmärrän. Huomaatko sitä itse? Siis jos et ole provo (ja vaan runoilet täällä) niin siinä tapauksessa sinulla ja äidilläsi on varmaankin jotain aikamoisen tulehtunutta välillänne. Sulla on ehkä jonkinlainen äiti-trauma jonka sitten samaistat kaikkiin naisiin?
Hankalalta vaikuttaa.
Tässä taitaa yksi ja sama henkilö kirjoittaa muka nokkelaa sananvaihtoaan johtaakseen keskustelun sivuraiteille : )
Voi luoja. Ei ole todellakaan mielikuvituksella mitään rajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen miehen alennnustila on täydellinen. Kannellaan ylpeinä Iltikseen siitä kuka on pahiten paskonut omiin housuihinsa. Sitten oikean miehen pitäisi taputella selkään. Ei jumalauta. Hävettää. Ihmettelen sitäkin, missä luolassa nämä tyypit elävät, kun en ole näin hysteerisiä raukkoja tavannut RUK:ssa, liike-elämän palveluksessa enkä päättäjien verkostoitumistilaisuuksissa. M47
Joko perinteinen : feministi esiintyy miehenä, tai sitten itse todellinen vellihousu.
Joku todellista maailmaa säikähtänyt pelle laski allensa. Näki oikein säikähdyksen, kun tajusit, ettei ollut mitään argumenttia puolella ja paniikisssa haki primitiivireaktiota.
Sinun pitäisi varmaankin käydä vähän enemmän ulkona. Tai edes töissä. Usko, että olet kaikilla käyrillä siellä väärällä puolella, mutta meilläkin konttorilla tarvitaan joku, joka kastelee kukat. Se voisit olla sinä. M47Älä nyt viitsi. Noilla RUK-jutuilla sut vaan naurettaisiin ulos miesten seurassa. Ei kukaan mies usko että olet M47 oikeasti. Ehkä korkeintaan joku M19, joka on juuri päässyt armeijasta ja RUK:ssa tuntenut ensi kerran olevansa jotain.
Siellä miesten seurassa et olisi ainakaan sinä, koska et ole oikea mies, joku c-"mies" ehkä. Mutta itke vaan, mun pokka kestää kaiken, mitä sulla on antaa, ihan kaiken, eikä siihen lopu. Ihmettelen vaan mitä sinä ja nämä loput lehti-itkijät kuvittelevat saavuttavansa. Kaikkien järkevien ihmisten ylenkatseen, kyllä. M47
Lopeta nyt "herra 47". Pelle oot. Joku pakkaamon ylipainoinen äitinsä kanssa asuva 47v Pentti, joka on vähän yksinkertainen, mutta harmiton. Armeija meni kirjurina. Sait korpin natsat, kun pidit toimiston niin siistinä.
Eikö maailma olekin kauhea paikka, kun tajuaa liian myöhään, että kaikki ne koulutuspaikat, duunit, kunnon palkat, naiset, suhteet, autot ja veneet olivatkin otettavissa, kun ei ollut tyhmä vaan painoi duunia. Kauhea tajuta sellainen seikka, joten maailman epäoikeudenmukaisuuden täytyy olla jonkun muun syy, mieluiten naisten. Siitä täytyy kaikkien saada tietää, netissä tietty, tosimaailmassa kukaan ei ole kiinnostunut. M47
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen miehen alennnustila on täydellinen. Kannellaan ylpeinä Iltikseen siitä kuka on pahiten paskonut omiin housuihinsa. Sitten oikean miehen pitäisi taputella selkään. Ei jumalauta. Hävettää. Ihmettelen sitäkin, missä luolassa nämä tyypit elävät, kun en ole näin hysteerisiä raukkoja tavannut RUK:ssa, liike-elämän palveluksessa enkä päättäjien verkostoitumistilaisuuksissa. M47
Joko perinteinen : feministi esiintyy miehenä, tai sitten itse todellinen vellihousu.
Joku todellista maailmaa säikähtänyt pelle laski allensa. Näki oikein säikähdyksen, kun tajusit, ettei ollut mitään argumenttia puolella ja paniikisssa haki primitiivireaktiota.
Sinun pitäisi varmaankin käydä vähän enemmän ulkona. Tai edes töissä. Usko, että olet kaikilla käyrillä siellä väärällä puolella, mutta meilläkin konttorilla tarvitaan joku, joka kastelee kukat. Se voisit olla sinä. M47Älä nyt viitsi. Noilla RUK-jutuilla sut vaan naurettaisiin ulos miesten seurassa. Ei kukaan mies usko että olet M47 oikeasti. Ehkä korkeintaan joku M19, joka on juuri päässyt armeijasta ja RUK:ssa tuntenut ensi kerran olevansa jotain.
Siellä miesten seurassa et olisi ainakaan sinä, koska et ole oikea mies, joku c-"mies" ehkä. Mutta itke vaan, mun pokka kestää kaiken, mitä sulla on antaa, ihan kaiken, eikä siihen lopu. Ihmettelen vaan mitä sinä ja nämä loput lehti-itkijät kuvittelevat saavuttavansa. Kaikkien järkevien ihmisten ylenkatseen, kyllä. M47
Lopeta nyt "herra 47". Pelle oot. Joku pakkaamon ylipainoinen äitinsä kanssa asuva 47v Pentti, joka on vähän yksinkertainen, mutta harmiton. Armeija meni kirjurina. Sait korpin natsat, kun pidit toimiston niin siistinä.
Eikö maailma olekin kauhea paikka, kun tajuaa liian myöhään, että kaikki ne koulutuspaikat, duunit, kunnon palkat, naiset, suhteet, autot ja veneet olivatkin otettavissa, kun ei ollut tyhmä vaan painoi duunia. Kauhea tajuta sellainen seikka, joten maailman epäoikeudenmukaisuuden täytyy olla jonkun muun syy, mieluiten naisten. Siitä täytyy kaikkien saada tietää, netissä tietty, tosimaailmassa kukaan ei ole kiinnostunut. M47
Jos oikeasti olet mies , etkä feministitrolli ( mitä 99,99999% todennäköisyydellä olet)
niin myötähäpeän määrä on suurempi kuin sinun kirjotustesi sontamäärä.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen nainen on perinteisesti helvetin laiska paitsi siinä, että jaksaa urputtaa miehestään.
Sen takia vaimoni onkin ulkomaalainen; huomaa selkeän eron miten koti, nainen itse, lapset ja mies pysyy kunnossa ja kuosissa. Ei suomalaista märisijää minun makkkariin.
Kerropa sitten miksi suomalainen mies-ulkomaalainen nainen-avioliitot päättyvät kaikkein useimmin eroon? Eikö ulkomaalainen nainen jaksakaan palvella miestään sitten kuitenkaan? Vai eikö suomalaisella miehellä olekaan riittävästi massia ihanan ulkomaalaisen vaimonsa ylläpitoon? Sen takia sun vaimos on ulkomaalainen, että et saa suomalaista, todennäköisesti. Joka ainoa tällainen tietämäni liitto on juuri sellainen; mies ei saa Suomesta "tasoistaan" seuraa (lue: itseään ulkosesti paremmannäköistä, paljon nuorempaa ja lisäksi palvelualtista), toki tiedän on muunkinlaisia liittoja, mutta kyllä ne aika harvinaisia on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen nainen on perinteisesti helvetin laiska paitsi siinä, että jaksaa urputtaa miehestään.
Sen takia vaimoni onkin ulkomaalainen; huomaa selkeän eron miten koti, nainen itse, lapset ja mies pysyy kunnossa ja kuosissa. Ei suomalaista märisijää minun makkkariin.
Kerropa sitten miksi suomalainen mies-ulkomaalainen nainen-avioliitot päättyvät kaikkein useimmin eroon? Eikö ulkomaalainen nainen jaksakaan palvella miestään sitten kuitenkaan? Vai eikö suomalaisella miehellä olekaan riittävästi massia ihanan ulkomaalaisen vaimonsa ylläpitoon? Sen takia sun vaimos on ulkomaalainen, että et saa suomalaista, todennäköisesti. Joka ainoa tällainen tietämäni liitto on juuri sellainen; mies ei saa Suomesta "tasoistaan" seuraa (lue: itseään ulkosesti paremmannäköistä, paljon nuorempaa ja lisäksi palvelualtista), toki tiedän on muunkinlaisia liittoja, mutta kyllä ne aika harvinaisia on.
Syynä on todennäköisesti kulttuurierot, en tiedä. Oman vaimoni tapasin, kun hän opiskeli Suomessa. Hänessä minuun vetosi selkeästi suomalaisiin vrt. selkeästi ikäisiään aikuismaisempi ote elämään, seurusteluun jne. Ja vuosien varrella (jo 23 vuotta yhdessä) tunne on vahvistunut, kun näkee miten hän on hoitanut perheemme yhtenäisyyttä jne.
En tiedä mistä "tasosta" märiset; kyseessä on ollut puhdas rakastuminen. Molemmin puolin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen nainen on perinteisesti helvetin laiska paitsi siinä, että jaksaa urputtaa miehestään.
Sen takia vaimoni onkin ulkomaalainen; huomaa selkeän eron miten koti, nainen itse, lapset ja mies pysyy kunnossa ja kuosissa. Ei suomalaista märisijää minun makkkariin.
Kerropa sitten miksi suomalainen mies-ulkomaalainen nainen-avioliitot päättyvät kaikkein useimmin eroon? Eikö ulkomaalainen nainen jaksakaan palvella miestään sitten kuitenkaan? Vai eikö suomalaisella miehellä olekaan riittävästi massia ihanan ulkomaalaisen vaimonsa ylläpitoon? Sen takia sun vaimos on ulkomaalainen, että et saa suomalaista, todennäköisesti. Joka ainoa tällainen tietämäni liitto on juuri sellainen; mies ei saa Suomesta "tasoistaan" seuraa (lue: itseään ulkosesti paremmannäköistä, paljon nuorempaa ja lisäksi palvelualtista), toki tiedän on muunkinlaisia liittoja, mutta kyllä ne aika harvinaisia on.
Suomalainen siiderivalas, kun ottaa ählyn tai niggan elätikseen niin se on vain sosiaalitur... rakkautta.
Ai miesviha tarkoittaa sitä, että mieheltä vaaditaan tasavertaista osallistumista kodin ja perheen hoitamisessa..? Sellainen kuva tästä vinkumisesta tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen nainen on perinteisesti helvetin laiska paitsi siinä, että jaksaa urputtaa miehestään.
Sen takia vaimoni onkin ulkomaalainen; huomaa selkeän eron miten koti, nainen itse, lapset ja mies pysyy kunnossa ja kuosissa. Ei suomalaista märisijää minun makkkariin.
Kerropa sitten miksi suomalainen mies-ulkomaalainen nainen-avioliitot päättyvät kaikkein useimmin eroon? Eikö ulkomaalainen nainen jaksakaan palvella miestään sitten kuitenkaan? Vai eikö suomalaisella miehellä olekaan riittävästi massia ihanan ulkomaalaisen vaimonsa ylläpitoon? Sen takia sun vaimos on ulkomaalainen, että et saa suomalaista, todennäköisesti. Joka ainoa tällainen tietämäni liitto on juuri sellainen; mies ei saa Suomesta "tasoistaan" seuraa (lue: itseään ulkosesti paremmannäköistä, paljon nuorempaa ja lisäksi palvelualtista), toki tiedän on muunkinlaisia liittoja, mutta kyllä ne aika harvinaisia on.
Nyt väännät jo olkiukkoa näistä "herrasmiehistä" jotka hakee kotiorjaa ulkomailta?
Vähän edes yritystä pysyä aiheessa, kiitos.
Kerro mitä sinulla on muuten tarjota miehelle, muutakin kuin av-palstalla notkuva puoliso?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen miehen alennnustila on täydellinen. Kannellaan ylpeinä Iltikseen siitä kuka on pahiten paskonut omiin housuihinsa. Sitten oikean miehen pitäisi taputella selkään. Ei jumalauta. Hävettää. Ihmettelen sitäkin, missä luolassa nämä tyypit elävät, kun en ole näin hysteerisiä raukkoja tavannut RUK:ssa, liike-elämän palveluksessa enkä päättäjien verkostoitumistilaisuuksissa. M47
Joko perinteinen : feministi esiintyy miehenä, tai sitten itse todellinen vellihousu.
Joku todellista maailmaa säikähtänyt pelle laski allensa. Näki oikein säikähdyksen, kun tajusit, ettei ollut mitään argumenttia puolella ja paniikisssa haki primitiivireaktiota.
Sinun pitäisi varmaankin käydä vähän enemmän ulkona. Tai edes töissä. Usko, että olet kaikilla käyrillä siellä väärällä puolella, mutta meilläkin konttorilla tarvitaan joku, joka kastelee kukat. Se voisit olla sinä. M47Älä nyt viitsi. Noilla RUK-jutuilla sut vaan naurettaisiin ulos miesten seurassa. Ei kukaan mies usko että olet M47 oikeasti. Ehkä korkeintaan joku M19, joka on juuri päässyt armeijasta ja RUK:ssa tuntenut ensi kerran olevansa jotain.
Siellä miesten seurassa et olisi ainakaan sinä, koska et ole oikea mies, joku c-"mies" ehkä. Mutta itke vaan, mun pokka kestää kaiken, mitä sulla on antaa, ihan kaiken, eikä siihen lopu. Ihmettelen vaan mitä sinä ja nämä loput lehti-itkijät kuvittelevat saavuttavansa. Kaikkien järkevien ihmisten ylenkatseen, kyllä. M47
Lopeta nyt "herra 47". Pelle oot. Joku pakkaamon ylipainoinen äitinsä kanssa asuva 47v Pentti, joka on vähän yksinkertainen, mutta harmiton. Armeija meni kirjurina. Sait korpin natsat, kun pidit toimiston niin siistinä.
Eikö maailma olekin kauhea paikka, kun tajuaa liian myöhään, että kaikki ne koulutuspaikat, duunit, kunnon palkat, naiset, suhteet, autot ja veneet olivatkin otettavissa, kun ei ollut tyhmä vaan painoi duunia. Kauhea tajuta sellainen seikka, joten maailman epäoikeudenmukaisuuden täytyy olla jonkun muun syy, mieluiten naisten. Siitä täytyy kaikkien saada tietää, netissä tietty, tosimaailmassa kukaan ei ole kiinnostunut. M47
Jos oikeasti olet mies , etkä feministitrolli ( mitä 99,99999% todennäköisyydellä olet)
niin myötähäpeän määrä on suurempi kuin sinun kirjotustesi sontamäärä.
Ymmärrän, että olet täällä netissä elämältä piilossa eikä sinulla tosielämässä olisi kenellekään mitään annettavaakaan. (Jonkun trollisi arvailu ei ole duunia, mistä kannattaisi maksaa.) Elämäsi on umpikujassa etkä kestä sitä tosiasiaa, että se on omaa syytäsi. Koska paitsi et ymmärrä mitään, niin olet myös täydellisen keskustelutaidoton, joten jätän tämän asian tähän. Hyvästi, luuseri. M47
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai miesviha tarkoittaa sitä, että mieheltä vaaditaan tasavertaista osallistumista kodin ja perheen hoitamisessa..? Sellainen kuva tästä vinkumisesta tulee.
Luet juttuja ne miesvihalasit päässä edelleenkin? Kaikilla miehillä ei muuten ole edes lapsia,
ja kyse on suuremmasta ilmiöstä kuin sinun kodinhoidostasi. Jos et ole vielä sitä käsittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet aina odottaa kehuja ja suurta kiitollisuutta pienistäkin asioista.
Esim. tiskaaminen ja imurointi. Nainen jos tiskaa ja imuroi, niin mies ei noteeraa mitenkään. Mies jos tiskaa ja imuroi, niin pitäisi melkein itkeä onnesta ja kehua vuolaasti kuinka mies on niin vastuullinen ja osallistuva. Pah.
Mies tuo taloon 5-10ke/kk ja sitä ei noteerata mitenkään valitetaan vain miten ei siivota kotona. Nainen menee töihin niin miehen pitäisi itkeä onnesta ettei nainen ole enää täysin lompakkoloisena.
Kurjaa tuottaa sinulle pettymys, kun niin mielelläsi jankutat tuota naisten lompakkoloisjuttua. NAISTEN työssäkäynti % on 66,1 ja miesten 67,7%. Joten eipä siinä kovin suurta eroa ole. Ja se,että miehille maksetaan parempaa palkkaa huonommallakin koulutuksella ei ole naisten vika. Vaan jäännös ajalta kun miehet päättivät kaikesta. Myös siitä,että naisille ei tarvii maksaa niin hyvää palkkaa. Nyt siitä kärsii myös itse miehet, kun niiden vaimot joutuu käymään töissä ja raatamaan pienellä palkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen nainen on perinteisesti helvetin laiska paitsi siinä, että jaksaa urputtaa miehestään.
Sen takia vaimoni onkin ulkomaalainen; huomaa selkeän eron miten koti, nainen itse, lapset ja mies pysyy kunnossa ja kuosissa. Ei suomalaista märisijää minun makkkariin.
Kerropa sitten miksi suomalainen mies-ulkomaalainen nainen-avioliitot päättyvät kaikkein useimmin eroon? Eikö ulkomaalainen nainen jaksakaan palvella miestään sitten kuitenkaan? Vai eikö suomalaisella miehellä olekaan riittävästi massia ihanan ulkomaalaisen vaimonsa ylläpitoon? Sen takia sun vaimos on ulkomaalainen, että et saa suomalaista, todennäköisesti. Joka ainoa tällainen tietämäni liitto on juuri sellainen; mies ei saa Suomesta "tasoistaan" seuraa (lue: itseään ulkosesti paremmannäköistä, paljon nuorempaa ja lisäksi palvelualtista), toki tiedän on muunkinlaisia liittoja, mutta kyllä ne aika harvinaisia on.
Syynä on todennäköisesti kulttuurierot, en tiedä. Oman vaimoni tapasin, kun hän opiskeli Suomessa. Hänessä minuun vetosi selkeästi suomalaisiin vrt. selkeästi ikäisiään aikuismaisempi ote elämään, seurusteluun jne. Ja vuosien varrella (jo 23 vuotta yhdessä) tunne on vahvistunut, kun näkee miten hän on hoitanut perheemme yhtenäisyyttä jne.
En tiedä mistä "tasosta" märiset; kyseessä on ollut puhdas rakastuminen. Molemmin puolin.
Eli otit kypsän äitihahmon, joka hoitaa kotiasiat yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet aina odottaa kehuja ja suurta kiitollisuutta pienistäkin asioista.
Esim. tiskaaminen ja imurointi. Nainen jos tiskaa ja imuroi, niin mies ei noteeraa mitenkään. Mies jos tiskaa ja imuroi, niin pitäisi melkein itkeä onnesta ja kehua vuolaasti kuinka mies on niin vastuullinen ja osallistuva. Pah.
Mies tuo taloon 5-10ke/kk ja sitä ei noteerata mitenkään valitetaan vain miten ei siivota kotona. Nainen menee töihin niin miehen pitäisi itkeä onnesta ettei nainen ole enää täysin lompakkoloisena.[/quot
Kyllä se on kuule HARVA mies joka noin paljon rahaa kotiin tuo. Enempi se taitaa pyöriä siinä 2000-2500e/kk. Bruttona siis eli vielä verot pois. Ja naiset käy Suomessa töissä siinä kuin miehetkin. Joten voit lopettaa tuon perättömän jankkaamisen lompakkoloisista. Ja sitäpaitsi, miesten työttömyysprosentti on isompi kuin naisten,eli aika moni mieskin siellä vaimonsa lompakolla loisii.
PS. paljonko itse tuot perheellesi rahaa? Ja jos vaimosi on lompakkoloinen, syyttömiä me siihen ollaan. Laita se vaimosi töihin ja vieläpä hyväpalkkaiseen sellaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on tärkeää, että nyt näitä asioita käsitellään miestenkin vinkkelistä. Aina vaan muka naisia sorretaan niin hirveästi, mutta yhtä paljon niitä vittupäitä on molemmissa sukupuolissa. Ei pidä lähteä kommentoimaan, että mitäs ovat vässyköitä ja että kyllä me naisetkin koetaan tuollaista (aijaa, eihän siitä olekaan ollut kirjoituksia koskaan?). Nyt vaan kaikille vähän ymmärrystä ja asian järkiperäistä sisäistämistä, niin kaikilla on kivempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai miesviha tarkoittaa sitä, että mieheltä vaaditaan tasavertaista osallistumista kodin ja perheen hoitamisessa..? Sellainen kuva tästä vinkumisesta tulee.
Luet juttuja ne miesvihalasit päässä edelleenkin? Kaikilla miehillä ei muuten ole edes lapsia,
ja kyse on suuremmasta ilmiöstä kuin sinun kodinhoidostasi. Jos et ole vielä sitä käsittänyt.
Tunnustan, en todellakaan ymmärrä mistä on kyse. Miehet saavat todennäköisemmin vakituisen työpaikan ja parempaa palkaa kuin naiset, esimerkiksi. Jos miehellä ei ole perhettä eikä lapsia niin missä sitä syrjintää sitten tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen nainen on perinteisesti helvetin laiska paitsi siinä, että jaksaa urputtaa miehestään.
Sen takia vaimoni onkin ulkomaalainen; huomaa selkeän eron miten koti, nainen itse, lapset ja mies pysyy kunnossa ja kuosissa. Ei suomalaista märisijää minun makkkariin.
Kerropa sitten miksi suomalainen mies-ulkomaalainen nainen-avioliitot päättyvät kaikkein useimmin eroon? Eikö ulkomaalainen nainen jaksakaan palvella miestään sitten kuitenkaan? Vai eikö suomalaisella miehellä olekaan riittävästi massia ihanan ulkomaalaisen vaimonsa ylläpitoon? Sen takia sun vaimos on ulkomaalainen, että et saa suomalaista, todennäköisesti. Joka ainoa tällainen tietämäni liitto on juuri sellainen; mies ei saa Suomesta "tasoistaan" seuraa (lue: itseään ulkosesti paremmannäköistä, paljon nuorempaa ja lisäksi palvelualtista), toki tiedän on muunkinlaisia liittoja, mutta kyllä ne aika harvinaisia on.
Syynä on todennäköisesti kulttuurierot, en tiedä. Oman vaimoni tapasin, kun hän opiskeli Suomessa. Hänessä minuun vetosi selkeästi suomalaisiin vrt. selkeästi ikäisiään aikuismaisempi ote elämään, seurusteluun jne. Ja vuosien varrella (jo 23 vuotta yhdessä) tunne on vahvistunut, kun näkee miten hän on hoitanut perheemme yhtenäisyyttä jne.
En tiedä mistä "tasosta" märiset; kyseessä on ollut puhdas rakastuminen. Molemmin puolin.
Eli otit kypsän äitihahmon, joka hoitaa kotiasiat yksin.
Katkera ämmä. Olet väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet aina odottaa kehuja ja suurta kiitollisuutta pienistäkin asioista.
Esim. tiskaaminen ja imurointi. Nainen jos tiskaa ja imuroi, niin mies ei noteeraa mitenkään. Mies jos tiskaa ja imuroi, niin pitäisi melkein itkeä onnesta ja kehua vuolaasti kuinka mies on niin vastuullinen ja osallistuva. Pah.
Mies tuo taloon 5-10ke/kk ja sitä ei noteerata mitenkään valitetaan vain miten ei siivota kotona. Nainen menee töihin niin miehen pitäisi itkeä onnesta ettei nainen ole enää täysin lompakkoloisena.
Eikö naisten työssäkäynti ole nykyään itsestäänselvyys?
Aika vanhanaikaista ja patriarkaalista ajatella että jos mies tienaa enemmän niin ei tarvitse tehdä kotitöitä.
Rouvani vaatima elintaso ei olisi koskaan mahdollista hänen tuloillansa. Minä kustannan tason 80% osuudella ja loputkin menisi, mutta vaadin häneltä osallistumista ettei ihan luule minun alistuvan hänen resurssiorjakseen. Lisäksi hän maksaa tästedes kaikesta "isosta mutta ei välttämättömästä" (hänen haluamastaan) 2/3.
Niin joo. Ja pinppiä saan kerran kuussa (jos sitäkään), paitsi jos tuo haluaa jotain minun ostavan, sitten ollaan könyämässä syliin tuhmat mielessä useammin. Niiiiiiin läpinäkyvää....
Mitenkähän nämä rouvien vaatimat elintasot oikeasti menee?
Minulle olisi aikoinani riittänyt rivitaloasunto kohtuuhintaisella alueella, ei kelvannut miehelle, piti olla omakotitalo ja paljon kalliimpi.
Mökkiä ollaan nyt hankkimassa.
Minulle olisi riittänyt pieni mökki metsäisellä pihalla, vaan miten mies? Ehei pitää olla suurta ja komeaa isoilla ikkunoilla.
Kysyin kuka pesee ne helkkarin suuret ikkunat? Mies aikoo kuulemma pestä, saas nähdä kuinka käy.
Miehen harrastukset ovat hinnaltaan ihan toista luokkaa kuin minun, kalliimmat luonnollisesti.
Mies tienaa paremmin kuin minä eli toki hän saa harrastaa, ei minulla ole siihen mitään sanomista, mutta en todellakaan ole se joka sitä komeutta ja suuruutta kaipaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai miesviha tarkoittaa sitä, että mieheltä vaaditaan tasavertaista osallistumista kodin ja perheen hoitamisessa..? Sellainen kuva tästä vinkumisesta tulee.
Luet juttuja ne miesvihalasit päässä edelleenkin? Kaikilla miehillä ei muuten ole edes lapsia,
ja kyse on suuremmasta ilmiöstä kuin sinun kodinhoidostasi. Jos et ole vielä sitä käsittänyt.
Tunnustan, en todellakaan ymmärrä mistä on kyse. Miehet saavat todennäköisemmin vakituisen työpaikan ja parempaa palkaa kuin naiset, esimerkiksi. Jos miehellä ei ole perhettä eikä lapsia niin missä sitä syrjintää sitten tapahtuu?
Jos et edes ymmärrä mistä puhutaan, niin mitä ajattelit keskustelun sisältöön tuoda?
Vinkiksi , aloituksen linkki ja googlaa Vaaranen, Väestöliiton asiantuntija. Tule sen jälkeen kertomaan kodinhoitosi ongelmista. Jotka oli muuten mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kummasta tämä miesten ja naisten välinen eripuraisuus johtuu? Onko tämä joku kumma "cyber-tuote" vai onko asiat noin täällä todellisessakin elämässä?
Itse en näe kovinkaan paljoa tuollaisia kummallisuuksia lähiympäristössäni.
Joka tapauksessa hyvin valitettavaa.
Feministiryhmien ja niitä lammasmaisesti uskovien naisten pyrkimyksestä alistaa ja vähätellä suomalaista miestä, maailman tasa-arvoisimmassa maassa. Tosin miesten tasa-arvoa ei ole enää olemassakaan jos meno jatkuu samanlaisena.
Hm...onko näin? Mitähän tuolle kaikelle voisi tehdä? - Siis olettaen että tämä on todellinen ja suuri ongelma. Pitäisiköhän koulujen ottaa nämä asiat tarkemmin suurennuslasin alle? Onko sinulla jotain ratkaisuja?
Minkälainen tilanne sinulla on itselläsi? Kuinka tyytyväinen olet olemiseesi?
Onko suomi todella ykkösenä maailman tasa-arvoisimpana maana?
Jos ei ykkösenä, niin ei kovin kaukana kärjestä. Ehkä syynä on se, että miehet eivät enää ole tasa-arvoisia?
Lopeta sinäkin miesten , ja tämän ongelman vähättely?
Naisasialiitto Unioni saa syrjiä miehiä, ja harjoittaa vihapuhetta suomalaista miestä kohtaan,
ilman että kukaan siihen puuttuu.
Miten niin että miehet eivät enää ole tasa-arvoisia? Mitä tarkoitat?
Valitettavaa jos tulkitset viestini miesten ja ongelman vähättelyksi. Minulla ei todellakaan ole minkäänlaista mielenkiintoa tai aikomusta sellaiseen, mutta toki sinulla on vapaus tulkita viestit aivan niinkuin haluat.
Onko pakollinen asevelvollisuus, miesten syrjiminen huoltajuusasioissa tai miesten maksamat miljardien tulonsiirrot mielestäsi ihan pikkujuttuja? Naisilla on jo kaikki mahdolliset oikeudet ja etuudet, ilman mitään vastuita.
Mitä tarkoittaa se että naisilla on kaikki mahdolliset etuudet ilman mitään vastuita? Kerro selkeitä esimerkkejä.
Jankkaat joka ketjussa miesvihajankkaajasta. Jankjank wankwank. Sisällöntuottosi keskusteluissa on muuten ihan sitä samaa miesten vähättelyä, mitä aloituksessa haluttiin tuoda esille.