Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomalaismiesten karuja tarinoita naisten tyranniasta
24.01.2016 |
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1453526463104.html
Keskustelu suomalaisten naisten miehiä kohtaan kohdistamasta vähättelystä ja tyranniasta jatkuu.
Ihmettelen vain noiden kommenttien jopa aggressiivista , ja edelleenkin miehiä vähättelevää sävyä.
Todistaa edelleenkin siis vähättelyn olevan totisinta totta.
Kommentit (364)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat alkaneet käyttäytyä samoin kuin miehillä oli tapana menneinä vuosisatoina ja vielä muutama vuosikymmen sitten.
Silloin naisen sana oli puolet miehen sanasta ja mies oli perheen pää. Nainen oli mieheen nähden "se toinen" ja siten vähäpätöisempi.
Naiset ovat nykyään korkeammin koulutettuja, töissäkäyviä ja oikeutensa tiedostavia. Naiset ovat ehkä alkaneet juopua vallasta.
Miesasiamiehet eivät kuitenkaan halua päästä täydelliseen tasa-arvoon, vaan heidän mielestään olisi parempi palata entisaikojen patriarkalismiin.
Feminismiä tarvitaan yhä, koska kaikesta tasa-arvosta huolimatta on edelleen sellaisia epäkohtia, joiden vuoksi naiset ovat miehiin nähden huonommassa asemassa.
Kysyn sinulta, mitä suomalaisella naisella on vielä saavuttamatta tasa-arvossa?
Tähän en saa koskaan vastausta tällä palstalla.
Nykymies on siis syyllinen vuosisatojen takaisiin asioihin?
Millä tapaa sinä olet niistä itse kärsinyt? Miksi vihaat nykypäivän miestä?
Vihaatko myös ruotsalaisia, koska he alistivat vuosisatoja kantasuomalaista väestöä?
Ja samalla logiikalla siis tummat ihmiset saisivat nyt ottaa valkoisen miehen orjakseen,
koska historia.
Et tainnut ymmärtää lainkaan, joten kirjoitit mitä sylki suuhun toi.
Esimerkiksi raskaus ja sen mahdollisuus asettaa naisen edelleen huonompaan asemaan. Nainen on viime kädessä se, joka kantaa vastuun lapsesta. Työelämässä naiset joutuvat taktikoimään että eivät jää tyhjän päälle raskauden sattuessa.
Naisvaltaisilla aloilla palkat ovat edelleen huonommat ja naisten tekemää työtä arvostetaan vähemmän. Esim. hoitoala.
On varmaan totta, että synnyttäminen on riski työnantajalle ja siten naiseen kohdistuva. Sitä ei kuitenkaan poisteta siirtämällä riskiä parisuhteen miehelle. Tällä aletaan työelämässä suosimaan sinkkuja ja edelleen nuorien työnsaantin vaikeutuu.
Naiset ei viimekädessä kanna vastuuta lapsesta. Mistä toi nyt on repästy? Täysin epätasa-arvoinen heitto.
On suuri joukko miesvaltaisia aloja joissa on palkkaus ja työolot paljon huonompia kuin hoitajilla 38 päivän vuosilomineen. Miten paljon sinä arvostat vaikka kaivostyöläistä, roskakuskia, varastomiestä, raksamiestä, rekka-auton kuljettajaa.
Taas yksi feministi läksyttää ihan ilman mitään todellisuuspohjaa.
Mitenkäs paljon miehet itse arvostavat kaivostyöläisiä, roskakuskeja, varastomiehiä, raksamiehiä tai rekkakuskeja? Näytetään miesten omillakin keskustelupalstoilla nälvittävän koulutuksen ja aivojen puutteesta, kiroiltavan ay-liikettä, joka on täysin tyhjästä järjestänyt noille luusereille menestyvien moniosaajien ansioihin verrattavan palkan, ja huudettavan, millainen vääryys on kun kaiken maailman rasvakourajunteilla on varaa käydä vuosittain lomalla ulkomailla. Mutta sehän on toki Aivan Eri AsiaTM, eikös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi kun tämä uikunuikuttaja taas kaipaa paluuta 1800-luvulle, jolla hän saisi ehkä kerrankin tuntea olevansa mies. Mitähän jos sopeutuisit tilanteeseen. Maailma on nyt naisten.
Miesvihaa feministiltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Kamalaa ininää miesten suusta.Aina välillä törmää näihin lassukoihin jotka saavat nyrkkiä ja henkistä pahoinpitelyä vuorotellelen.Jos nainen laittaa sun kivekset anopin yöpöydälle ja pyyhkii sulla lattiaa, niin se ei todellakaan ole naisen vika.Pitää olla munaa laittaa muija ojennukseen, tai lähteä itse nostelemaan hommasta.Lassukalle kun on vaan uskoteltu, ettei niin hyvää naista tulisi koskaan saamaan.Sinä lassukka olet oman onnesi seppä!
Lassukan huutelija on taas ottanut välillä miehen roolin täällä. Välillä on olevinaan joku johtajatason alfauros, hra 47 ja nyt on taas joku m35. Samaa lassukka-länkytystä kuitenkin.
Sulla täytyy olla aivan järkyttävät defenssit päällä koko ajan. Täytyy vaatia hirvittäviä ponnisteluja kieltää todellisuus ja vastakkaiset maailmankäsitykset noin vahvasti kuin teet. Jonainen päivänä et enää pysty ja jälki tulee olemaan kauheata.
Joo kuule tosi uskottavia ne RUK-höpinät. En ole koskaan kuullut miehen puhuvan jotain noin stereotyyppistä paskaa, tai no Timo T.A. Mikkonen vissiin jossain luennoilla on kertonut ylpeänä RUK-saavutuksistaan. Yritä edes ensi kerralla.
Mikä ihme saa sinut kuvittelemaan, että olisin sama ihminen tai edes samaa sukupuolta??? Sulla on näköjään taipumus jonkinlaisiin yksittäisiin mustavalkoisiiin viholliskuviin, joita vastaan taistelet netissä. Tosi maskuliinisuus on sinulle näköjään vielä pahempi paikka kuin feminismi koskaan ja se on jo paha. Ilmeisesti sinulla ei ole ollut miehisiä esikuvia elämässä. Naisia ja Unionia kuvittelet voivasi vielä käskyttää, oikeita miehiä et koskaan.
"Oikeita miehiä et koskaan"
Joo ihan sama oletko sama ihminen, yhtä naurettavaa ja epäuskottavaa uhoa joka tapauksessa.
Kaikkihan sinulle on naurettavaa, epäuskottavaa, feministitrollia, uhoa yms. Huomaatko, että elät ihan omassa todellisuudessasi, larppaat jotain ihmjisoikeustaistelijaa. Todellisuudessa kukaan ei halua keskustella kanssasi, koska reaalimaailman argumentit eivät päde. Ja todellakin, maskuliininen mies, joka kieltäytyy uhriutumista ja taantumasta sinun tasollesi, on sinulle käsittämättömän pelottava asia. Se vie pohjan sinun pseudofilosofialta.
"Oikea mies" ja "maskuliininen mies" eivät liity näihin miesvihauikuttajiin millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun tämä uikunuikuttaja taas kaipaa paluuta 1800-luvulle, jolla hän saisi ehkä kerrankin tuntea olevansa mies. Mitähän jos sopeutuisit tilanteeseen. Maailma on nyt naisten.
Miesvihaa feministiltä?
Vainoharhaista jankutusta mt-ongelmaiselta peräkammarin pojalta, jota suositut tytöt koulussa eivät suostuneet vilkaisemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Kamalaa ininää miesten suusta.Aina välillä törmää näihin lassukoihin jotka saavat nyrkkiä ja henkistä pahoinpitelyä vuorotellelen.Jos nainen laittaa sun kivekset anopin yöpöydälle ja pyyhkii sulla lattiaa, niin se ei todellakaan ole naisen vika.Pitää olla munaa laittaa muija ojennukseen, tai lähteä itse nostelemaan hommasta.Lassukalle kun on vaan uskoteltu, ettei niin hyvää naista tulisi koskaan saamaan.Sinä lassukka olet oman onnesi seppä!
Lassukan huutelija on taas ottanut välillä miehen roolin täällä. Välillä on olevinaan joku johtajatason alfauros, hra 47 ja nyt on taas joku m35. Samaa lassukka-länkytystä kuitenkin.
Sulla täytyy olla aivan järkyttävät defenssit päällä koko ajan. Täytyy vaatia hirvittäviä ponnisteluja kieltää todellisuus ja vastakkaiset maailmankäsitykset noin vahvasti kuin teet. Jonainen päivänä et enää pysty ja jälki tulee olemaan kauheata.
Joo kuule tosi uskottavia ne RUK-höpinät. En ole koskaan kuullut miehen puhuvan jotain noin stereotyyppistä paskaa, tai no Timo T.A. Mikkonen vissiin jossain luennoilla on kertonut ylpeänä RUK-saavutuksistaan. Yritä edes ensi kerralla.
Mikä ihme saa sinut kuvittelemaan, että olisin sama ihminen tai edes samaa sukupuolta??? Sulla on näköjään taipumus jonkinlaisiin yksittäisiin mustavalkoisiiin viholliskuviin, joita vastaan taistelet netissä. Tosi maskuliinisuus on sinulle näköjään vielä pahempi paikka kuin feminismi koskaan ja se on jo paha. Ilmeisesti sinulla ei ole ollut miehisiä esikuvia elämässä. Naisia ja Unionia kuvittelet voivasi vielä käskyttää, oikeita miehiä et koskaan.
"Oikeita miehiä et koskaan"
Joo ihan sama oletko sama ihminen, yhtä naurettavaa ja epäuskottavaa uhoa joka tapauksessa.
Kaikkihan sinulle on naurettavaa, epäuskottavaa, feministitrollia, uhoa yms. Huomaatko, että elät ihan omassa todellisuudessasi, larppaat jotain ihmjisoikeustaistelijaa. Todellisuudessa kukaan ei halua keskustella kanssasi, koska reaalimaailman argumentit eivät päde. Ja todellakin, maskuliininen mies, joka kieltäytyy uhriutumista ja taantumasta sinun tasollesi, on sinulle käsittämättömän pelottava asia. Se vie pohjan sinun pseudofilosofialta.
Oikea maskuliininen mies ei uhoaisi täällä miten on maskuliininen mies jota joku tuntematon mies av:lla pelkää. Oikea maskuliinen mies ei fantasioi siitä että beta-urokset alistuvat hänelle, saati että mesoaisi siitä netissä. Jos olisit mies, olisit pelkkä klovni jota kukaan ei kunnioita.
Olen nainen. Pointtejahan sulla ei ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Kamalaa ininää miesten suusta.Aina välillä törmää näihin lassukoihin jotka saavat nyrkkiä ja henkistä pahoinpitelyä vuorotellelen.Jos nainen laittaa sun kivekset anopin yöpöydälle ja pyyhkii sulla lattiaa, niin se ei todellakaan ole naisen vika.Pitää olla munaa laittaa muija ojennukseen, tai lähteä itse nostelemaan hommasta.Lassukalle kun on vaan uskoteltu, ettei niin hyvää naista tulisi koskaan saamaan.Sinä lassukka olet oman onnesi seppä!
Lassukan huutelija on taas ottanut välillä miehen roolin täällä. Välillä on olevinaan joku johtajatason alfauros, hra 47 ja nyt on taas joku m35. Samaa lassukka-länkytystä kuitenkin.
Sulla täytyy olla aivan järkyttävät defenssit päällä koko ajan. Täytyy vaatia hirvittäviä ponnisteluja kieltää todellisuus ja vastakkaiset maailmankäsitykset noin vahvasti kuin teet. Jonainen päivänä et enää pysty ja jälki tulee olemaan kauheata.
Olen miettinyt ihan tätä samaa näiden lassukkauskovaisten suhteen. Heidän teksteistään näkee, että heillä tosiaan on valtavat defenssit päällä jatkuvasti, ja sen lisäksi he todennäköisesti eivät juuri liiku kotoaan mihinkään eli he elävät omassa suljetussa nettimaailmassaan ilman kontakteja.
He eivät kykene / halua millään tasolla keskustelemaan tai aidosti kommunikoimaan toisin ajattelevien, vaan toistelevat samoja liturgioita täällä päivästä ja vuodesta toiseen. Vaikka mitä tapahtuisi ympärillä, se ei saavuta heitä. Mielenkiintoinen ilmiö sinänsä, mutta toisaalta traaginen, koska jossain vaiheessa nuo defenssit vielä murtuvat ja seurauksena on varmasti lähes kestämätön tuska ja ehkä myös ymmärrys siitä, että on heittänyt elämänsä hukkaan.Aika samantapainen tilanne on joidenkin äärimmäisten lahkojen jäsenillä. Lassukoilla on oma jumalansa (päälassukka) ja paholaisensa (feminismi ja naiset), nämä määrittelevät täysin sen, miten he maailmansa näkevät.
Miehetkö sitä lassukkaa palstalla huutelevat, vai naiset jotka käyttävät lassukanhuutelua leimakirveenään kaikkia kirjoittajia kohtaan, jotka vähänkin kritisoivat naisia?
Mitenhän se mahtaakaan mennä?
Koti siistinä, lapset nauravaisia herranterttuja ja unelmamiehesi hykerrellen lähti aamulla tienaamaan rahaa unelmaperheellenne?
Vierailija kirjoitti:
Ai hyvänen aika. Tämä yksi miesasiamies täällä ihan keskenään vaahtoaa Naisasialiitto Unionin Facebook-sivuista, joita päivittäin silmä kovana tavaa, ja nostaa jutuilla verenpainettaan vaarallisiin lukemiin. KUKAAN muu ei välitä tuon taivaallista koko Unionista paitsi tämä yksi kooho, joka tuntuu käyttävän kaiken aikansa ja tarmonsa tähän netissä vouhottmiseen.
Surullista.
Hätääntynyt Femu huutaa kun feminismikultin todelliset kasvot alkavat paljastua. Menepä sinä loinen vaikka afrikkaan pelastamaan naisia, meillä naiset on jo pelastettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi kun tämä uikunuikuttaja taas kaipaa paluuta 1800-luvulle, jolla hän saisi ehkä kerrankin tuntea olevansa mies. Mitähän jos sopeutuisit tilanteeseen. Maailma on nyt naisten.
Millä tapaa maailma on nyt naisten?
Naiset tekevät kaikki keksinnöt, naiset tekevät kaiken kulttuuriin liittyvän, naiset johtavat kansoja,
naiset pitävät yllä yhteiskuntaa, naiset johtavat pörssiyhtiöitä? Listaa voisin jatkaa loputtomiin.
Maailma on naisten? Ehkä miesvihakerhon miesvihailtamissa.
Uliopistolla on taas maanantai-angsti, toivottavasti joku naisista on tajunnut tuoda pullaa iltapäiväkaffelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Kamalaa ininää miesten suusta.Aina välillä törmää näihin lassukoihin jotka saavat nyrkkiä ja henkistä pahoinpitelyä vuorotellelen.Jos nainen laittaa sun kivekset anopin yöpöydälle ja pyyhkii sulla lattiaa, niin se ei todellakaan ole naisen vika.Pitää olla munaa laittaa muija ojennukseen, tai lähteä itse nostelemaan hommasta.Lassukalle kun on vaan uskoteltu, ettei niin hyvää naista tulisi koskaan saamaan.Sinä lassukka olet oman onnesi seppä!
Lassukan huutelija on taas ottanut välillä miehen roolin täällä. Välillä on olevinaan joku johtajatason alfauros, hra 47 ja nyt on taas joku m35. Samaa lassukka-länkytystä kuitenkin.
Sulla täytyy olla aivan järkyttävät defenssit päällä koko ajan. Täytyy vaatia hirvittäviä ponnisteluja kieltää todellisuus ja vastakkaiset maailmankäsitykset noin vahvasti kuin teet. Jonainen päivänä et enää pysty ja jälki tulee olemaan kauheata.
Joo kuule tosi uskottavia ne RUK-höpinät. En ole koskaan kuullut miehen puhuvan jotain noin stereotyyppistä paskaa, tai no Timo T.A. Mikkonen vissiin jossain luennoilla on kertonut ylpeänä RUK-saavutuksistaan. Yritä edes ensi kerralla.
Mikä ihme saa sinut kuvittelemaan, että olisin sama ihminen tai edes samaa sukupuolta??? Sulla on näköjään taipumus jonkinlaisiin yksittäisiin mustavalkoisiiin viholliskuviin, joita vastaan taistelet netissä. Tosi maskuliinisuus on sinulle näköjään vielä pahempi paikka kuin feminismi koskaan ja se on jo paha. Ilmeisesti sinulla ei ole ollut miehisiä esikuvia elämässä. Naisia ja Unionia kuvittelet voivasi vielä käskyttää, oikeita miehiä et koskaan.
Ihan ohiksena, suurin osa ihmisistä nauraa Unionille ja kaltaisillesi telaketjufeministeille , jotka kuvittelevat saavuttavansa jotain jyräämisellä. Tuitui vaan.
Unionin täytyy tehdä jotain oikein kun se vituttaaa näin raskaasti jotain miesasiatrollia. Joka toisessa viestissä jotain Unioni-itkua. :D
Siinä se toimii oikein, että jokaisella julkilausumallaan tekee tuosta miesvihakerhosta entistä naurettavamman suuren yleisön silmissä.
Te miesvihauhriutujat olette kaikkien mielestä naurettavia jo lähtökohtaisesti. Uikuttavia miehiä ei arvosta kukaan.
Eli feministitkin ovat siis naurettavia uikuttajia, joita ei kukaan arvosta? ; )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat alkaneet käyttäytyä samoin kuin miehillä oli tapana menneinä vuosisatoina ja vielä muutama vuosikymmen sitten.
Silloin naisen sana oli puolet miehen sanasta ja mies oli perheen pää. Nainen oli mieheen nähden "se toinen" ja siten vähäpätöisempi.
Naiset ovat nykyään korkeammin koulutettuja, töissäkäyviä ja oikeutensa tiedostavia. Naiset ovat ehkä alkaneet juopua vallasta.
Miesasiamiehet eivät kuitenkaan halua päästä täydelliseen tasa-arvoon, vaan heidän mielestään olisi parempi palata entisaikojen patriarkalismiin.
Feminismiä tarvitaan yhä, koska kaikesta tasa-arvosta huolimatta on edelleen sellaisia epäkohtia, joiden vuoksi naiset ovat miehiin nähden huonommassa asemassa.
Kysyn sinulta, mitä suomalaisella naisella on vielä saavuttamatta tasa-arvossa?
Tähän en saa koskaan vastausta tällä palstalla.
Nykymies on siis syyllinen vuosisatojen takaisiin asioihin?
Millä tapaa sinä olet niistä itse kärsinyt? Miksi vihaat nykypäivän miestä?
Vihaatko myös ruotsalaisia, koska he alistivat vuosisatoja kantasuomalaista väestöä?
Ja samalla logiikalla siis tummat ihmiset saisivat nyt ottaa valkoisen miehen orjakseen,
koska historia.
Et tainnut ymmärtää lainkaan, joten kirjoitit mitä sylki suuhun toi.
Esimerkiksi raskaus ja sen mahdollisuus asettaa naisen edelleen huonompaan asemaan. Nainen on viime kädessä se, joka kantaa vastuun lapsesta. Työelämässä naiset joutuvat taktikoimään että eivät jää tyhjän päälle raskauden sattuessa.
Naisvaltaisilla aloilla palkat ovat edelleen huonommat ja naisten tekemää työtä arvostetaan vähemmän. Esim. hoitoala.
Miksi nykypäivän miestä pitäisi vihata?? Mitään sellaista en kirjoittanut.
Opettele lukemaan, kiitos.
Naisille raskaus on pakollinen? Ei oma valinta? Samoin kuin hakeutuminen hoitoalalle? Ihan yhtä paljon miehet hoitoalalla saavat, ei sinua sinne kukaan pakota! Johtajan paikat on naisille ihan vapaana, sen kun hakee ja ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt ihan tätä samaa näiden lassukkauskovaisten suhteen. Heidän teksteistään näkee, että heillä tosiaan on valtavat defenssit päällä jatkuvasti, ja sen lisäksi he todennäköisesti eivät juuri liiku kotoaan mihinkään eli he elävät omassa suljetussa nettimaailmassaan ilman kontakteja.
He eivät kykene / halua millään tasolla keskustelemaan tai aidosti kommunikoimaan toisin ajattelevien, vaan toistelevat samoja liturgioita täällä päivästä ja vuodesta toiseen. Vaikka mitä tapahtuisi ympärillä, se ei saavuta heitä. Mielenkiintoinen ilmiö sinänsä, mutta toisaalta traaginen, koska jossain vaiheessa nuo defenssit vielä murtuvat ja seurauksena on varmasti lähes kestämätön tuska ja ehkä myös ymmärrys siitä, että on heittänyt elämänsä hukkaan.Aika samantapainen tilanne on joidenkin äärimmäisten lahkojen jäsenillä. Lassukoilla on oma jumalansa (päälassukka) ja paholaisensa (feminismi ja naiset), nämä määrittelevät täysin sen, miten he maailmansa näkevät.
:) Hieno tarina, joku on tainnut lukea vähän liikaa satukirjoja. Tyypillistä feministikäytöstä, kun aidot argumentit loppuvat, ja yleensä ne loppuvat aika nopeasti, koska feministien kyhäelmät ovat puhdasta sosiaalista manipulaatioita, niin alkaa tämä henkilöön kohdistuva pilkka ja suora kiusaaminen.
Tyypillisiä keinoja ovat mm:
- vähättely, varsinkin miehisyyden.
- mielenterveyteen vetoaminen, eli hulluksi syyttely
- haukkuminen syrjäytyneeksi
Et jotain uutta vois yrittää keksiä. Pinnistelkää tytöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kummasta tämä miesten ja naisten välinen eripuraisuus johtuu? Onko tämä joku kumma "cyber-tuote" vai onko asiat noin täällä todellisessakin elämässä?
Itse en näe kovinkaan paljoa tuollaisia kummallisuuksia lähiympäristössäni.
Joka tapauksessa hyvin valitettavaa.
Feministiryhmien ja niitä lammasmaisesti uskovien naisten pyrkimyksestä alistaa ja vähätellä suomalaista miestä, maailman tasa-arvoisimmassa maassa. Tosin miesten tasa-arvoa ei ole enää olemassakaan jos meno jatkuu samanlaisena.
Vittu, että mua ärsyttää tämmönen akkamainen jorina. Miehen pitää olla mies eikä mikään reppapöksy lassukka!
Jokainen mies on itse vastuussa asemastaan suhteessa. Se miehinen asema täytyy itse ottaa, ei siihen mitkään lassukkayhteisöt apua tuo. Jos et ota asemaasi miehenä suhteessa, on päivän selvää, että sinulla pyyhitään lattiaa. Miehinen mies ei ruikuta, vaan kantaa vastuuta itsestään ja perheestään.
-m41-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat alkaneet käyttäytyä samoin kuin miehillä oli tapana menneinä vuosisatoina ja vielä muutama vuosikymmen sitten.
Silloin naisen sana oli puolet miehen sanasta ja mies oli perheen pää. Nainen oli mieheen nähden "se toinen" ja siten vähäpätöisempi.
Naiset ovat nykyään korkeammin koulutettuja, töissäkäyviä ja oikeutensa tiedostavia. Naiset ovat ehkä alkaneet juopua vallasta.
Miesasiamiehet eivät kuitenkaan halua päästä täydelliseen tasa-arvoon, vaan heidän mielestään olisi parempi palata entisaikojen patriarkalismiin.
Feminismiä tarvitaan yhä, koska kaikesta tasa-arvosta huolimatta on edelleen sellaisia epäkohtia, joiden vuoksi naiset ovat miehiin nähden huonommassa asemassa.
Kysyn sinulta, mitä suomalaisella naisella on vielä saavuttamatta tasa-arvossa?
Tähän en saa koskaan vastausta tällä palstalla.
Nykymies on siis syyllinen vuosisatojen takaisiin asioihin?
Millä tapaa sinä olet niistä itse kärsinyt? Miksi vihaat nykypäivän miestä?
Vihaatko myös ruotsalaisia, koska he alistivat vuosisatoja kantasuomalaista väestöä?
Ja samalla logiikalla siis tummat ihmiset saisivat nyt ottaa valkoisen miehen orjakseen,
koska historia.
Et tainnut ymmärtää lainkaan, joten kirjoitit mitä sylki suuhun toi.
Esimerkiksi raskaus ja sen mahdollisuus asettaa naisen edelleen huonompaan asemaan. Nainen on viime kädessä se, joka kantaa vastuun lapsesta. Työelämässä naiset joutuvat taktikoimään että eivät jää tyhjän päälle raskauden sattuessa.
Naisvaltaisilla aloilla palkat ovat edelleen huonommat ja naisten tekemää työtä arvostetaan vähemmän. Esim. hoitoala.
On varmaan totta, että synnyttäminen on riski työnantajalle ja siten naiseen kohdistuva. Sitä ei kuitenkaan poisteta siirtämällä riskiä parisuhteen miehelle. Tällä aletaan työelämässä suosimaan sinkkuja ja edelleen nuorien työnsaantin vaikeutuu.
Naiset ei viimekädessä kanna vastuuta lapsesta. Mistä toi nyt on repästy? Täysin epätasa-arvoinen heitto.
On suuri joukko miesvaltaisia aloja joissa on palkkaus ja työolot paljon huonompia kuin hoitajilla 38 päivän vuosilomineen. Miten paljon sinä arvostat vaikka kaivostyöläistä, roskakuskia, varastomiestä, raksamiestä, rekka-auton kuljettajaa.
Taas yksi feministi läksyttää ihan ilman mitään todellisuuspohjaa.
Mitenkäs paljon miehet itse arvostavat kaivostyöläisiä, roskakuskeja, varastomiehiä, raksamiehiä tai rekkakuskeja? Näytetään miesten omillakin keskustelupalstoilla nälvittävän koulutuksen ja aivojen puutteesta, kiroiltavan ay-liikettä, joka on täysin tyhjästä järjestänyt noille luusereille menestyvien moniosaajien ansioihin verrattavan palkan, ja huudettavan, millainen vääryys on kun kaiken maailman rasvakourajunteilla on varaa käydä vuosittain lomalla ulkomailla. Mutta sehän on toki Aivan Eri AsiaTM, eikös?
Miksi pitäisi arvostaa? Edelleen miksi pitäisi arvostaa naisten vastaavia töitä (hoitajat, siivoojat, kassat)?
Toki noi kaikki työt ovat tarpeelisia ja siinä mielessä arvokkaita, mutta miksi niitä pitäisi yli-arvostaa?
Jos Nainen haluaa arvostusta, hän voi lukea itsensä diplomi-insinööriksi, perustaa vaikka it-yhtiön ja luoda 100 työpaikkaa suomeen ja kehittää vientituotteita. Siitä sitten saakin jo oikeaa arvostusta ainaki minun silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kummasta tämä miesten ja naisten välinen eripuraisuus johtuu? Onko tämä joku kumma "cyber-tuote" vai onko asiat noin täällä todellisessakin elämässä?
Itse en näe kovinkaan paljoa tuollaisia kummallisuuksia lähiympäristössäni.
Joka tapauksessa hyvin valitettavaa.
Feministiryhmien ja niitä lammasmaisesti uskovien naisten pyrkimyksestä alistaa ja vähätellä suomalaista miestä, maailman tasa-arvoisimmassa maassa. Tosin miesten tasa-arvoa ei ole enää olemassakaan jos meno jatkuu samanlaisena.
Vittu, että mua ärsyttää tämmönen akkamainen jorina. Miehen pitää olla mies eikä mikään reppapöksy lassukka!
Jokainen mies on itse vastuussa asemastaan suhteessa. Se miehinen asema täytyy itse ottaa, ei siihen mitkään lassukkayhteisöt apua tuo. Jos et ota asemaasi miehenä suhteessa, on päivän selvää, että sinulla pyyhitään lattiaa. Miehinen mies ei ruikuta, vaan kantaa vastuuta itsestään ja perheestään.
-m41-
M35 , m47 ja nyt m41. Samat kliseet ja kirjoituasu toistuu joka kerta. Totuus on että olet joku siiderivalasfemakko. Nice try.
Ja hei, kaikki miehet eivät halua todellakaan lapsia, taikka naistakaan, mutta silti miehiä vähätellään.
Leikitään nyt , että olisitkin oikeasti mies, niin vituttaako sinua hampaat irvessä vain sietää sitä vittumaista akkaa ja huutavia kakaroita, koska muuten menisi erossa koko omaisuus? ; )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M35 kirjoitti:
Kamalaa ininää miesten suusta.Aina välillä törmää näihin lassukoihin jotka saavat nyrkkiä ja henkistä pahoinpitelyä vuorotellelen.Jos nainen laittaa sun kivekset anopin yöpöydälle ja pyyhkii sulla lattiaa, niin se ei todellakaan ole naisen vika.Pitää olla munaa laittaa muija ojennukseen, tai lähteä itse nostelemaan hommasta.Lassukalle kun on vaan uskoteltu, ettei niin hyvää naista tulisi koskaan saamaan.Sinä lassukka olet oman onnesi seppä!
Lassukan huutelija on taas ottanut välillä miehen roolin täällä. Välillä on olevinaan joku johtajatason alfauros, hra 47 ja nyt on taas joku m35. Samaa lassukka-länkytystä kuitenkin.
Sulla täytyy olla aivan järkyttävät defenssit päällä koko ajan. Täytyy vaatia hirvittäviä ponnisteluja kieltää todellisuus ja vastakkaiset maailmankäsitykset noin vahvasti kuin teet. Jonainen päivänä et enää pysty ja jälki tulee olemaan kauheata.
Joo kuule tosi uskottavia ne RUK-höpinät. En ole koskaan kuullut miehen puhuvan jotain noin stereotyyppistä paskaa, tai no Timo T.A. Mikkonen vissiin jossain luennoilla on kertonut ylpeänä RUK-saavutuksistaan. Yritä edes ensi kerralla.
Mikä ihme saa sinut kuvittelemaan, että olisin sama ihminen tai edes samaa sukupuolta??? Sulla on näköjään taipumus jonkinlaisiin yksittäisiin mustavalkoisiiin viholliskuviin, joita vastaan taistelet netissä. Tosi maskuliinisuus on sinulle näköjään vielä pahempi paikka kuin feminismi koskaan ja se on jo paha. Ilmeisesti sinulla ei ole ollut miehisiä esikuvia elämässä. Naisia ja Unionia kuvittelet voivasi vielä käskyttää, oikeita miehiä et koskaan.
Ihan ohiksena, suurin osa ihmisistä nauraa Unionille ja kaltaisillesi telaketjufeministeille , jotka kuvittelevat saavuttavansa jotain jyräämisellä. Tuitui vaan.
Unionin täytyy tehdä jotain oikein kun se vituttaaa näin raskaasti jotain miesasiatrollia. Joka toisessa viestissä jotain Unioni-itkua. :D
Siinä se toimii oikein, että jokaisella julkilausumallaan tekee tuosta miesvihakerhosta entistä naurettavamman suuren yleisön silmissä.
Te miesvihauhriutujat olette kaikkien mielestä naurettavia jo lähtökohtaisesti. Uikuttavia miehiä ei arvosta kukaan.
Eli feministitkin ovat siis naurettavia uikuttajia, joita ei kukaan arvosta? ; )
Teidän miesvihauikuttajien feminismipelko perustuu nimenomaan kunnioitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kummasta tämä miesten ja naisten välinen eripuraisuus johtuu? Onko tämä joku kumma "cyber-tuote" vai onko asiat noin täällä todellisessakin elämässä?
Itse en näe kovinkaan paljoa tuollaisia kummallisuuksia lähiympäristössäni.
Joka tapauksessa hyvin valitettavaa.
Feministiryhmien ja niitä lammasmaisesti uskovien naisten pyrkimyksestä alistaa ja vähätellä suomalaista miestä, maailman tasa-arvoisimmassa maassa. Tosin miesten tasa-arvoa ei ole enää olemassakaan jos meno jatkuu samanlaisena.
Vittu, että mua ärsyttää tämmönen akkamainen jorina. Miehen pitää olla mies eikä mikään reppapöksy lassukka!
Jokainen mies on itse vastuussa asemastaan suhteessa. Se miehinen asema täytyy itse ottaa, ei siihen mitkään lassukkayhteisöt apua tuo. Jos et ota asemaasi miehenä suhteessa, on päivän selvää, että sinulla pyyhitään lattiaa. Miehinen mies ei ruikuta, vaan kantaa vastuuta itsestään ja perheestään.
-m41-
M35 , m47 ja nyt m41. Samat kliseet ja kirjoituasu toistuu joka kerta. Totuus on että olet joku siiderivalasfemakko. Nice try.
Ja hei, kaikki miehet eivät halua todellakaan lapsia, taikka naistakaan, mutta silti miehiä vähätellään.
Leikitään nyt , että olisitkin oikeasti mies, niin vituttaako sinua hampaat irvessä vain sietää sitä vittumaista akkaa ja huutavia kakaroita, koska muuten menisi erossa koko omaisuus? ; )
Hellanlettas, ihan kiukustako poljet siellä jalkaa? Mene äidin luo, kyllä hän pussaa pipin pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kummasta tämä miesten ja naisten välinen eripuraisuus johtuu? Onko tämä joku kumma "cyber-tuote" vai onko asiat noin täällä todellisessakin elämässä?
Itse en näe kovinkaan paljoa tuollaisia kummallisuuksia lähiympäristössäni.
Joka tapauksessa hyvin valitettavaa.
Feministiryhmien ja niitä lammasmaisesti uskovien naisten pyrkimyksestä alistaa ja vähätellä suomalaista miestä, maailman tasa-arvoisimmassa maassa. Tosin miesten tasa-arvoa ei ole enää olemassakaan jos meno jatkuu samanlaisena.
Vittu, että mua ärsyttää tämmönen akkamainen jorina. Miehen pitää olla mies eikä mikään reppapöksy lassukka!
Jokainen mies on itse vastuussa asemastaan suhteessa. Se miehinen asema täytyy itse ottaa, ei siihen mitkään lassukkayhteisöt apua tuo. Jos et ota asemaasi miehenä suhteessa, on päivän selvää, että sinulla pyyhitään lattiaa. Miehinen mies ei ruikuta, vaan kantaa vastuuta itsestään ja perheestään.
-m41-
M35 , m47 ja nyt m41. Samat kliseet ja kirjoituasu toistuu joka kerta. Totuus on että olet joku siiderivalasfemakko. Nice try.
Ja hei, kaikki miehet eivät halua todellakaan lapsia, taikka naistakaan, mutta silti miehiä vähätellään.
Leikitään nyt , että olisitkin oikeasti mies, niin vituttaako sinua hampaat irvessä vain sietää sitä vittumaista akkaa ja huutavia kakaroita, koska muuten menisi erossa koko omaisuus? ; )
Englanninheittelijä bongattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat alkaneet käyttäytyä samoin kuin miehillä oli tapana menneinä vuosisatoina ja vielä muutama vuosikymmen sitten.
Silloin naisen sana oli puolet miehen sanasta ja mies oli perheen pää. Nainen oli mieheen nähden "se toinen" ja siten vähäpätöisempi.
Naiset ovat nykyään korkeammin koulutettuja, töissäkäyviä ja oikeutensa tiedostavia. Naiset ovat ehkä alkaneet juopua vallasta.
Miesasiamiehet eivät kuitenkaan halua päästä täydelliseen tasa-arvoon, vaan heidän mielestään olisi parempi palata entisaikojen patriarkalismiin.
Feminismiä tarvitaan yhä, koska kaikesta tasa-arvosta huolimatta on edelleen sellaisia epäkohtia, joiden vuoksi naiset ovat miehiin nähden huonommassa asemassa.
Kysyn sinulta, mitä suomalaisella naisella on vielä saavuttamatta tasa-arvossa?
Tähän en saa koskaan vastausta tällä palstalla.
Nykymies on siis syyllinen vuosisatojen takaisiin asioihin?
Millä tapaa sinä olet niistä itse kärsinyt? Miksi vihaat nykypäivän miestä?
Vihaatko myös ruotsalaisia, koska he alistivat vuosisatoja kantasuomalaista väestöä?
Ja samalla logiikalla siis tummat ihmiset saisivat nyt ottaa valkoisen miehen orjakseen,
koska historia.
Et tainnut ymmärtää lainkaan, joten kirjoitit mitä sylki suuhun toi.
Esimerkiksi raskaus ja sen mahdollisuus asettaa naisen edelleen huonompaan asemaan. Nainen on viime kädessä se, joka kantaa vastuun lapsesta. Työelämässä naiset joutuvat taktikoimään että eivät jää tyhjän päälle raskauden sattuessa.
Naisvaltaisilla aloilla palkat ovat edelleen huonommat ja naisten tekemää työtä arvostetaan vähemmän. Esim. hoitoala.
On varmaan totta, että synnyttäminen on riski työnantajalle ja siten naiseen kohdistuva. Sitä ei kuitenkaan poisteta siirtämällä riskiä parisuhteen miehelle. Tällä aletaan työelämässä suosimaan sinkkuja ja edelleen nuorien työnsaantin vaikeutuu.
Naiset ei viimekädessä kanna vastuuta lapsesta. Mistä toi nyt on repästy? Täysin epätasa-arvoinen heitto.
On suuri joukko miesvaltaisia aloja joissa on palkkaus ja työolot paljon huonompia kuin hoitajilla 38 päivän vuosilomineen. Miten paljon sinä arvostat vaikka kaivostyöläistä, roskakuskia, varastomiestä, raksamiestä, rekka-auton kuljettajaa.
Taas yksi feministi läksyttää ihan ilman mitään todellisuuspohjaa.
Mitenkäs paljon miehet itse arvostavat kaivostyöläisiä, roskakuskeja, varastomiehiä, raksamiehiä tai rekkakuskeja? Näytetään miesten omillakin keskustelupalstoilla nälvittävän koulutuksen ja aivojen puutteesta, kiroiltavan ay-liikettä, joka on täysin tyhjästä järjestänyt noille luusereille menestyvien moniosaajien ansioihin verrattavan palkan, ja huudettavan, millainen vääryys on kun kaiken maailman rasvakourajunteilla on varaa käydä vuosittain lomalla ulkomailla. Mutta sehän on toki Aivan Eri AsiaTM, eikös?
Miksi pitäisi arvostaa? Edelleen miksi pitäisi arvostaa naisten vastaavia töitä (hoitajat, siivoojat, kassat)?
Toki noi kaikki työt ovat tarpeelisia ja siinä mielessä arvokkaita, mutta miksi niitä pitäisi yli-arvostaa?
Jos Nainen haluaa arvostusta, hän voi lukea itsensä diplomi-insinööriksi, perustaa vaikka it-yhtiön ja luoda 100 työpaikkaa suomeen ja kehittää vientituotteita. Siitä sitten saakin jo oikeaa arvostusta ainaki minun silmissä.
Ahaa, naisen pitää ilman muuta arvostaa paskakuskia mutta miehen ei tarvitse? Siinäpä malliesimerkki miesvihaulisijoiden logiikasta.
Alue: Aihe vapaa
Oikea maskuliininen mies ei uhoaisi täällä miten on maskuliininen mies jota joku tuntematon mies av:lla pelkää. Oikea maskuliinen mies ei fantasioi siitä että beta-urokset alistuvat hänelle, saati että mesoaisi siitä netissä. Jos olisit mies, olisit pelkkä klovni jota kukaan ei kunnioita.