Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet ovat parempia kuin naiset
23.01.2016 |
"Moni feministi varsinkin valittaa kurkkusuorana, siitä että asumme heidän kuvittelemassaan patriarkaatissa. Jos näin olisi niin miehillä varmasti olisi asiat paremmin, mutta mietitäänpä hetki mitä tämä heidän kuvittelemansa patriarkaatti on saanut aikaan.
Aloitetaan vaikkapa historian juurilta ja edetään sieltä nykyaikaan. Huomioitakoon nyt että emme ala avaamaan vuosilukuja ja teksti ei ole historiikiksi sopiva vaan tarkoituksena on avata hiukan näitä saavutuksia joista nykyiset feministitkin nauttivat kiitos miesten.
Miehet ovat yksinkertaisesti parempia rakentajia ja usein miehiltä onkin vaadittu, että he ovat rakentaneet "pesän" tai muun paikan johon nainen on voinut asettua mukavasti oleskelemaan ja kasvattamaan lapsia. Hyvänä esimerkkinä voidaan käyttää monia lintulajeja joissa koiras rakentaa pesän ja naaras arvostelee ja tutkii onko se tarpeeksi hyvä hänelle, mutta pitemmittä puheitta siirtykäämme ihmisiin ja miesten saavutuksiin.
Ajoneuvot
Kiitos nykyisten ajoneuvojen, lentokoneiden, laivojen ja monien muiden kuljetusvälineiden voi saada tuotteen kuin tuotteen vaikka Kiinasta Suomeen parissa päivässä tai matkustaa itse maailman ympäri ihan muutamassa päivässä."
LUE LISÄÄ - http://www.miesasia.fi/2016/01/miksi-miehet-ovat-parempia-kuin-naiset.h…
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Kuljet ilmeisesti laput silmillä. Hitaasti kaikilla aloilla tilanne muuttuu. Kulttuurin muutos ei tapahdu edes sadassa vuodessa. Viidensadan vuoden päästä tilanne on edennyt jo huomattavasti. Sillävälin minä toteutan itseäni juuri niin kuin haluan, koska suomalaisessa nyky-yhteiskunnassa pystyn siihen. Jatka sinä tuota vatvomista vaikka koko elämäsi. Jaksamista!
N32
Tämä on niin totta. Äitini on syntynyt 1950-luvulla ja sai silti vielä 70-luvulla kuulla isältään miten hänen tulisi vain hankkia rikas mies ja pysyä kotona kuten ''naisen kuuluisi''. Jos miesten yleinen mielipide on se että naiset eivät ole kykeneviä päätöksiin itse, ei yksi lakimuutos muuta juuri kenenkään mieltä yhtäkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole yllättävää, että feministien mielestä yhteiskuntamme on patriarkaalinen. Jos tutkitaan vain naisiin kohdistuvaa syrjintää, on selvää, että löydetään vain naisiin kohdistuvaa syrjintää. Miestutkimuksen professori voisi valottaa asiaa myös miesten kannalta, mutta sellaista ei Suomessa edes ole.
Turhaa vertailla kahta noin isoa ihmisryhmää keskenään. Yksilöitä sen sijaan voi jo helpommin vertailla ja arvostella! Aloitan kertomalla, että aloittaja on ihmisenä huono.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko te että naisia ei päästetty edes opiskelemaan pitkiin aikoihin? Totta kai miehet ovat ''keksineet'' kaiken koska vain harvalla naisella oli edes mahdollisuus saada koulutusta. Mozartilla oli sisko joka oli erittäin hyvä klaveerin soittaja, mutta isän mielestä hänen kouluttamisensa paremmaksi soittajaksi oli turhaa koska hän menee kuitenkin naimisiin ja tuhlaa koko elämänsä lasten teossa.
Haluavatko naiset tehdä jotain mistä koituu hyötyä ja hyvää yhteiskunnalle?
Minusta tuntuu vähän siltä, että naiset eivät halua keksiä mitään yleishyödyllistä, vaan lähinnä jotain sellaista josta on hyötyä vain heille itselleen ja ehkä jopa haittaa muille.
Minäkin näkisin naisten itsekkyyden olevan suurin syy sille, ettei naisia edelleenkään näy kovien tieteiden edustajissa juurikaan.
Tutkijan työ on monesti pitkäjänteistä, korvaus ei ole kaksinen ja homma vaatii omistautumista. Samoin tietenkin menestyvän yrityksen perustamisessa - joskin silloin taloudellinen korvaus tulee olemaan sio; vaikea kuvitella naista vaikkapa Bill Gatesin tilalle autotalliin koodaamaan.
Nimenomaan.
Naiset ovat ihan hyviä, mutta eivät erinomaisia tai parhaita. Erinomaiseksi ja parhaaksi ei tulla niin, että lähdetään neljältä töistä kuvaamaan persettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko te että naisia ei päästetty edes opiskelemaan pitkiin aikoihin? Totta kai miehet ovat ''keksineet'' kaiken koska vain harvalla naisella oli edes mahdollisuus saada koulutusta. Mozartilla oli sisko joka oli erittäin hyvä klaveerin soittaja, mutta isän mielestä hänen kouluttamisensa paremmaksi soittajaksi oli turhaa koska hän menee kuitenkin naimisiin ja tuhlaa koko elämänsä lasten teossa.
Jaksatte aina mussuttaa näitä mututarinoitanne , Mozartin esille ottaminen on yksi naurettavimmista.
Kuinka monta vuosikymmentä vielä ajattelit uhriutua? Äänioikeudenkin sait "vasta" sata vuotta sitten.
Edelleenkään naisia ei johtajuus kiinnosta, muumilaulut ja sormivärit sitäkin enemmän.
Kuljet ilmeisesti laput silmillä. Hitaasti kaikilla aloilla tilanne muuttuu. Kulttuurin muutos ei tapahdu edes sadassa vuodessa. Viidensadan vuoden päästä tilanne on edennyt jo huomattavasti. Sillävälin minä toteutan itseäni juuri niin kuin haluan, koska suomalaisessa nyky-yhteiskunnassa pystyn siihen. Jatka sinä tuota vatvomista vaikka koko elämäsi. Jaksamista!
N32
Ei se mitään kulttuuria ole jos aivot toimivat eri tavalla, miehillä on suurempi älykkyshajonta ja 20 kertainen määrä testosteronia. Miksi niin valtava ero eikä sitten mitään vaikutusta kuitenkaan? Evoluutio ei toimi niin. Vuosikymmeniä jo vähintään yhtä hyvä koulutus, mutta kasvuyrityksistä murto-osa on naisten perustamia edelleen 2016.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuljet ilmeisesti laput silmillä. Hitaasti kaikilla aloilla tilanne muuttuu. Kulttuurin muutos ei tapahdu edes sadassa vuodessa. Viidensadan vuoden päästä tilanne on edennyt jo huomattavasti. Sillävälin minä toteutan itseäni juuri niin kuin haluan, koska suomalaisessa nyky-yhteiskunnassa pystyn siihen. Jatka sinä tuota vatvomista vaikka koko elämäsi. Jaksamista!
N32Tämä on niin totta. Äitini on syntynyt 1950-luvulla ja sai silti vielä 70-luvulla kuulla isältään miten hänen tulisi vain hankkia rikas mies ja pysyä kotona kuten ''naisen kuuluisi''. Jos miesten yleinen mielipide on se että naiset eivät ole kykeneviä päätöksiin itse, ei yksi lakimuutos muuta juuri kenenkään mieltä yhtäkkiä.
Niin, tuostakin on aikaa vaatimattomat 45 vuotta, silti jaksat siitä tarinaa pakertaa kuin Väinämöisestä konsanaan ja uhriutua?
NELJÄKYMMENTÄVIISI vuotta. Vain. Mutta uhriudu, sen te naiset osaatte.
Kannattaisiko kaikki uhriutumiseen menevä aika käyttää itsensä kehittämiseen?
Vierailija kirjoitti:
Ei se mitään kulttuuria ole jos aivot toimivat eri tavalla, miehillä on suurempi älykkyshajonta ja 20 kertainen määrä testosteronia. Miksi niin valtava ero eikä sitten mitään vaikutusta kuitenkaan? Evoluutio ei toimi niin. Vuosikymmeniä jo vähintään yhtä hyvä koulutus, mutta kasvuyrityksistä murto-osa on naisten perustamia edelleen 2016.
Puhut varmaan ÄO-testistä? http://psycnet.apa.org/psycinfo/1987-17534-001
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet ovat tämän nykyisen yhteiskunnan, teknologian, tekniikan, infrastruktuurin, palvelut ja hyvinvoinnin työnteollaan rakentaneet. Jos miehet eivät olisi koskaan tehneet töitä, elettäisiin varmaan vieläkin kivikautta. Antiikin ajan yhteiskunnastakin ja kehitystasosta oltaisiin siinä tapauksessa vielä nykyäänkin valtavan paljon jäljessä, mistään keskiajasta tai varsinkaan teollistumisen alkuajan yhteiskunnasta puhumattakaan!
Vierailija kirjoitti:
Niin, tuostakin on aikaa vaatimattomat 45 vuotta, silti jaksat siitä tarinaa pakertaa kuin Väinämöisestä konsanaan ja uhriutua?
NELJÄKYMMENTÄVIISI vuotta. Vain. Mutta uhriudu, sen te naiset osaatte.
Kannattaisiko kaikki uhriutumiseen menevä aika käyttää itsensä kehittämiseen?
Totta, siitä on 45 vuotta. Viime vuonna ystäväni kertoi minulle kokemastaan syrjinnästä perinteisellä miespainotteisella koulutusalalla. Hän koki seksuaalista ahdistelua ja sekstistisiä kommentteja melkein päivittäin. Jos hän sai tentistä hyvän arvosanan hän sai sen siksi koska muiden mukaan hän harrasti seksiä luennoitsijan kanssa. Olen kuullut ja lukenut useita tapauksia missä nainen joutui vaihtamaan työpaikkaansa tai koulutusalaansa sukupuoleen kohdistuvan ahdistelun ja syrjinnän takia.
http://blogit.image.fi/vesanlinja/onpas-likalla-natti-perse-ja-muita-ty…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mitään kulttuuria ole jos aivot toimivat eri tavalla, miehillä on suurempi älykkyshajonta ja 20 kertainen määrä testosteronia. Miksi niin valtava ero eikä sitten mitään vaikutusta kuitenkaan? Evoluutio ei toimi niin. Vuosikymmeniä jo vähintään yhtä hyvä koulutus, mutta kasvuyrityksistä murto-osa on naisten perustamia edelleen 2016.
Puhut varmaan ÄO-testistä? http://psycnet.apa.org/psycinfo/1987-17534-001
Mais oui, mutta mikä oli sinun pointtisi? Aiemmissa kulttuurisidonnaisissa testeissä nähdään sama hajonta kuin nykyisissä kultturivapaissa kuviotesteissä.
Miksi "miehisten" asioiden osaamista pidetään parempana? Miksi rakentaminen, tekniikka yms. osaaminen olisi osoitus paremmasta? Miksei lasten hoitaminen ja kasvattaminen ole sitä parempien työtä. Luulisi sen olevan tärkeintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko te että naisia ei päästetty edes opiskelemaan pitkiin aikoihin? Totta kai miehet ovat ''keksineet'' kaiken koska vain harvalla naisella oli edes mahdollisuus saada koulutusta. Mozartilla oli sisko joka oli erittäin hyvä klaveerin soittaja, mutta isän mielestä hänen kouluttamisensa paremmaksi soittajaksi oli turhaa koska hän menee kuitenkin naimisiin ja tuhlaa koko elämänsä lasten teossa.
Jaksatte aina mussuttaa näitä mututarinoitanne , Mozartin esille ottaminen on yksi naurettavimmista.
Kuinka monta vuosikymmentä vielä ajattelit uhriutua? Äänioikeudenkin sait "vasta" sata vuotta sitten.
Edelleenkään naisia ei johtajuus kiinnosta, muumilaulut ja sormivärit sitäkin enemmän.
Kuljet ilmeisesti laput silmillä. Hitaasti kaikilla aloilla tilanne muuttuu. Kulttuurin muutos ei tapahdu edes sadassa vuodessa. Viidensadan vuoden päästä tilanne on edennyt jo huomattavasti. Sillävälin minä toteutan itseäni juuri niin kuin haluan, koska suomalaisessa nyky-yhteiskunnassa pystyn siihen. Jatka sinä tuota vatvomista vaikka koko elämäsi. Jaksamista!
N32Ei se mitään kulttuuria ole jos aivot toimivat eri tavalla, miehillä on suurempi älykkyshajonta ja 20 kertainen määrä testosteronia. Miksi niin valtava ero eikä sitten mitään vaikutusta kuitenkaan? Evoluutio ei toimi niin. Vuosikymmeniä jo vähintään yhtä hyvä koulutus, mutta kasvuyrityksistä murto-osa on naisten perustamia edelleen 2016.
Toivottavasti en loukkaa, mutta sinun on hyvä ymmärtää että ajattelusi on nyt hyvin yksinkertaista. Älä lauo ainakaan missään livenä noita kommentteja, teet vaan itsestäsi tollon.
Esimerkki. Jos sinut olisi adoptoitu vaikkapa kiinaan 0-vuotiaana, olisit kasvanut eri perheessä ja kulttuurissa, puhuisit kiinaa äidinkielenäsi ja sinulla olisi täysin eri ystävä- ja sukulaispiiri. Olisit toisaalta sama ihminen kuin nyt, mutta toisaalta ihan eri ihminen. Myös persoonaltasi. Olisit ensinnäkin aivan täysin kiinalainen. Koska on mahdotonta tehdä vertailua tästä, me emme koskaan voi tietää mitkä asiat persoonassasi olisivat tuolloin erilaisia ja missä suhteessa olisit samanlainen kuin nyt.
Ihmisaivot ja kulttuuri ovat paljon, paljon, paljon monimutkaisempi asia kuin mitä tällä hetkellä näytät ymmärtävän. Humanistiset tieteet on keksitty tutkimaan näitä asioita, kannattaa tutustua mikäli asia oikeasti askarruttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mais oui, mutta mikä oli sinun pointtisi? Aiemmissa kulttuurisidonnaisissa testeissä nähdään sama hajonta kuin nykyisissä kultturivapaissa kuviotesteissä.
Voitko linkittää jotain tutkimuksia yms? En sano että olet väärässä, kiinnostaa vain. Voin sitten harkita asiaa uudestaan kun tiedän enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat tämän nykyisen yhteiskunnan, teknologian, tekniikan, infrastruktuurin, palvelut ja hyvinvoinnin työnteollaan rakentaneet. Jos miehet eivät olisi koskaan tehneet töitä, elettäisiin varmaan vieläkin kivikautta. Antiikin ajan yhteiskunnastakin ja kehitystasosta oltaisiin siinä tapauksessa vielä nykyäänkin valtavan paljon jäljessä, mistään keskiajasta tai varsinkaan teollistumisen alkuajan yhteiskunnasta puhumattakaan!
Naisilla nyt ei oo kovin pitkään ollut pääsyä kouluihin, tutkimuslaitoksiin tai vastaaviin :D Naisten saavutuksia on historiassa aika paljon vähätelty ja keksinnöt on haluttu miesten nimiin. Itkekää ja kiistäkää ihan niin paljon kuin haluatte, mutta niin se vaan on mennyt.
Vaikka eipä se ole naisia täysin estänyt, googlettamallakin löydät minkälaisia juttuja naiset on keksinyt :) Onko esimerkiksi Hedy Lamarr, Ada Lovelace tai Grace Hopper tuttuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tuostakin on aikaa vaatimattomat 45 vuotta, silti jaksat siitä tarinaa pakertaa kuin Väinämöisestä konsanaan ja uhriutua?
NELJÄKYMMENTÄVIISI vuotta. Vain. Mutta uhriudu, sen te naiset osaatte.
Kannattaisiko kaikki uhriutumiseen menevä aika käyttää itsensä kehittämiseen?
Totta, siitä on 45 vuotta. Viime vuonna ystäväni kertoi minulle kokemastaan syrjinnästä perinteisellä miespainotteisella koulutusalalla. Hän koki seksuaalista ahdistelua ja sekstistisiä kommentteja melkein päivittäin. Jos hän sai tentistä hyvän arvosanan hän sai sen siksi koska muiden mukaan hän harrasti seksiä luennoitsijan kanssa. Olen kuullut ja lukenut useita tapauksia missä nainen joutui vaihtamaan työpaikkaansa tai koulutusalaansa sukupuoleen kohdistuvan ahdistelun ja syrjinnän takia.
http://blogit.image.fi/vesanlinja/onpas-likalla-natti-perse-ja-muita-ty…
Yhynnyhy. Tai sitten noissa jutuissa on värikynää mukana se 99%?
Seksuaalinen ahdistelukin rapsahtaa heti pöytään jos katse viipyy naisessa yli sekunnin.
Feministien tarinoinititaidot kun on loppuunsa hiottuja.
Vierailija kirjoitti:
Miehen pätemisen on kautta aikojen mahdollistanut nainen.
Tämä on kyllä täysin totta. Minua ei kiinnosta tehdä yhtään mitään, kun en ole koskaan saanut pillua enkä saa.
Toisaalta homomiehetkin ovat saaneet paljon aikaan, joten miehen seksuaalisuus sen pätemisen ehkä ennemminkin mahdollistaa kuin varsinaisesti nainen. Pätemällä pääsee lähemmäs seksuaalisten halujensa kohdetta, oli se sitten mies tai nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko te että naisia ei päästetty edes opiskelemaan pitkiin aikoihin? Totta kai miehet ovat ''keksineet'' kaiken koska vain harvalla naisella oli edes mahdollisuus saada koulutusta. Mozartilla oli sisko joka oli erittäin hyvä klaveerin soittaja, mutta isän mielestä hänen kouluttamisensa paremmaksi soittajaksi oli turhaa koska hän menee kuitenkin naimisiin ja tuhlaa koko elämänsä lasten teossa.
Jaksatte aina mussuttaa näitä mututarinoitanne , Mozartin esille ottaminen on yksi naurettavimmista.
Kuinka monta vuosikymmentä vielä ajattelit uhriutua? Äänioikeudenkin sait "vasta" sata vuotta sitten.
Edelleenkään naisia ei johtajuus kiinnosta, muumilaulut ja sormivärit sitäkin enemmän.
Kuljet ilmeisesti laput silmillä. Hitaasti kaikilla aloilla tilanne muuttuu. Kulttuurin muutos ei tapahdu edes sadassa vuodessa. Viidensadan vuoden päästä tilanne on edennyt jo huomattavasti. Sillävälin minä toteutan itseäni juuri niin kuin haluan, koska suomalaisessa nyky-yhteiskunnassa pystyn siihen. Jatka sinä tuota vatvomista vaikka koko elämäsi. Jaksamista!
N32Ei se mitään kulttuuria ole jos aivot toimivat eri tavalla, miehillä on suurempi älykkyshajonta ja 20 kertainen määrä testosteronia. Miksi niin valtava ero eikä sitten mitään vaikutusta kuitenkaan? Evoluutio ei toimi niin. Vuosikymmeniä jo vähintään yhtä hyvä koulutus, mutta kasvuyrityksistä murto-osa on naisten perustamia edelleen 2016.
Toivottavasti en loukkaa, mutta sinun on hyvä ymmärtää että ajattelusi on nyt hyvin yksinkertaista. Älä lauo ainakaan missään livenä noita kommentteja, teet vaan itsestäsi tollon.
Esimerkki. Jos sinut olisi adoptoitu vaikkapa kiinaan 0-vuotiaana, olisit kasvanut eri perheessä ja kulttuurissa, puhuisit kiinaa äidinkielenäsi ja sinulla olisi täysin eri ystävä- ja sukulaispiiri. Olisit toisaalta sama ihminen kuin nyt, mutta toisaalta ihan eri ihminen. Myös persoonaltasi. Olisit ensinnäkin aivan täysin kiinalainen. Koska on mahdotonta tehdä vertailua tästä, me emme koskaan voi tietää mitkä asiat persoonassasi olisivat tuolloin erilaisia ja missä suhteessa olisit samanlainen kuin nyt.
Ihmisaivot ja kulttuuri ovat paljon, paljon, paljon monimutkaisempi asia kuin mitä tällä hetkellä näytät ymmärtävän. Humanistiset tieteet on keksitty tutkimaan näitä asioita, kannattaa tutustua mikäli asia oikeasti askarruttaa.
Totta kai olisin eri ihminen jos olisin syntynyt Kiinassa, mutta samat biologiset sukupuolierot siellä Kiinassa on. Sielläkin miehillä on 20X määrä testosteronia ja naiset synnyttävät ja imettävät lapset. Olisi kumma mikäli evoluutio ei olisi naisen aivoja tähän tehtävään jotenkin muokannut. Sielläkin miehet ottavat elämässään suurempia riskejä kuin naiset. Naisethan niistä miesten putkiaivoista toitottavat, on se sitten vitsi tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tuostakin on aikaa vaatimattomat 45 vuotta, silti jaksat siitä tarinaa pakertaa kuin Väinämöisestä konsanaan ja uhriutua?
NELJÄKYMMENTÄVIISI vuotta. Vain. Mutta uhriudu, sen te naiset osaatte.
Kannattaisiko kaikki uhriutumiseen menevä aika käyttää itsensä kehittämiseen?
Totta, siitä on 45 vuotta. Viime vuonna ystäväni kertoi minulle kokemastaan syrjinnästä perinteisellä miespainotteisella koulutusalalla. Hän koki seksuaalista ahdistelua ja sekstistisiä kommentteja melkein päivittäin. Jos hän sai tentistä hyvän arvosanan hän sai sen siksi koska muiden mukaan hän harrasti seksiä luennoitsijan kanssa. Olen kuullut ja lukenut useita tapauksia missä nainen joutui vaihtamaan työpaikkaansa tai koulutusalaansa sukupuoleen kohdistuvan ahdistelun ja syrjinnän takia.
http://blogit.image.fi/vesanlinja/onpas-likalla-natti-perse-ja-muita-ty…
Ja aivan samaa kohtaavat harvalukuiset miehet naisvaltaisilla työpaikoilla tai oppilaitoksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tuostakin on aikaa vaatimattomat 45 vuotta, silti jaksat siitä tarinaa pakertaa kuin Väinämöisestä konsanaan ja uhriutua?
NELJÄKYMMENTÄVIISI vuotta. Vain. Mutta uhriudu, sen te naiset osaatte.
Kannattaisiko kaikki uhriutumiseen menevä aika käyttää itsensä kehittämiseen?
Totta, siitä on 45 vuotta. Viime vuonna ystäväni kertoi minulle kokemastaan syrjinnästä perinteisellä miespainotteisella koulutusalalla. Hän koki seksuaalista ahdistelua ja sekstistisiä kommentteja melkein päivittäin. Jos hän sai tentistä hyvän arvosanan hän sai sen siksi koska muiden mukaan hän harrasti seksiä luennoitsijan kanssa. Olen kuullut ja lukenut useita tapauksia missä nainen joutui vaihtamaan työpaikkaansa tai koulutusalaansa sukupuoleen kohdistuvan ahdistelun ja syrjinnän takia.
http://blogit.image.fi/vesanlinja/onpas-likalla-natti-perse-ja-muita-ty…
Ja aivan samaa kohtaavat harvalukuiset miehet naisvaltaisilla työpaikoilla tai oppilaitoksissa.
"Yhynnyhy. Tai sitten noissa jutuissa on värikynää mukana se 99%?
Seksuaalinen ahdistelukin rapsahtaa heti pöytään jos katse viipyy miehessä yli sekunnin.
Miesasiamiesten tarinoinititaidot kun on loppuunsa hiottuja."
Miksi niin mustavalkoinen ajattelutapa? Jos operoit siltä pohjalta että vain miehiä kiinnostavat asiat ovat parempia, ehkä siksi näet naiset huonompana. Naiset ovat keskimääräisesti parempia kuskeja kuin miehet ja oppivat kieliä paremmin, murhaavat vähemmän ihmisiä ja aloittavat vähemmän sotia. Saanko nyt päättää että miehet ovat paskoja?