Lastensairaalalle lahjoitettiin 20 000e. SIllä hankittiin kahvilan kattoon ruma kala!

Vierailija kirjoitti:

Vankilaan pitäisi tuollaiset  "taiteilijat heittää" Hyi saatana.

Ei vaan nuo jotka tuon teoksen tuonne hankkivat! Ei se tyhmä joka tekee ja myy, vaan se joka maksaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankilaan pitäisi tuollaiset  "taiteilijat heittää" Hyi saatana.

Ei vaan nuo jotka tuon teoksen tuonne hankkivat! Ei se tyhmä joka tekee ja myy, vaan se joka maksaa!

Miten näitä sairaita lapsia tietoisesti kiusaavia ei saada kuriin? Jos kerrotaan, että se on lapsista pelottava, ei silloinkaan ukolle tule mieleen, että sairaala ei ole sille oikea paikka.

Vierailija kirjoitti:

"RAHAT lastensairaalan taideteoksiin saadaan pääasiassa kahdelta säätiöltä eli Svenska Kulturfondenilta ja Stiftelsen Brita Maria Renlunds minneltä. Molemmat lahjoittivat sairaalahankkeelle puoli miljoonaa euroa sillä ehdolla, että rahat käytetään taiteeseen."

Just. Bättrefolkilla on kyllä rahaa, mutta eihän sitä voi lasten hyväksi antaa, vaan johonkin hirveisiin kaloihin.

Tää on niin tätä. Ensin kiillotellaan sädekehää, kun me nyt armollisesti annamme rahaa lastensairaalaa varten. Sitten "pikkuehto", että rahat on laitettava sitten meidän kavereiden tekemiin "taide"teoksiin.

Vierailija kirjoitti:

Näköjään iltis on haastatellut taidepäättäjiä ja muita asiaanliittyviä piirejä aiheesta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1453609695962.html

Miksi ihmeessä pitää aina vedota siihen että teosta ei ole nähty paikalleen sijoitettuna. Pitääkö se tosiaan hinata sinne kattoon ennen kuin siitä voi sanoa että se ei ole mitenkään erityisen piristävä tai kaunis?

Toisaalta taidepiirit näemmä unohtavat että sairaalassa taiteen tehtävä ei ole sama kuin jossain taidenäyttelyssä. 

Kiitoksia linkistä. Nauroin silmät vesillä noille palautteille. Niin tyhmät kommentit siltä ukolta, että nyt kun joku vielä toimittaisi palautteen hänelle ja muulle raadille.

Tää oli tänään Aamulypsyssä, onko bongattu muualta? Jaajo ja Perälä snoivat, että "aihe joka on otsikoissa". En vaan itse löytänyt.

"Sitä voi vaan ihmetellä, että eikö ne lapset ole niinku kärsineet jo tarpeeksi..."

Olis kiinnostavaa tietää millainen hyvä veli -ketju tän kalan taustalta löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Mä olisin voinut tehdä samanlaisen kahdella kympillä.

No miksi et tehdyt?

Vierailija kirjoitti:

Tää oli tänään Aamulypsyssä, onko bongattu muualta? Jaajo ja Perälä snoivat, että "aihe joka on otsikoissa". En vaan itse löytänyt.

"Sitä voi vaan ihmetellä, että eikö ne lapset ole niinku kärsineet jo tarpeeksi..."

Olis kiinnostavaa tietää millainen hyvä veli -ketju tän kalan taustalta löytyy.

Oho, olikin siis jo ollut jopa tässä ketjussa juttua :) Se on tää hektinen uutisvirta, ei meinaa tavis pysyä mukana ;)

Vierailija kirjoitti:

"Eri nettikeskusteluissa ja sosiaalisessa mediassa Kiiski on leimattu rumaksi ja pelottavaksi."

Ettei vaan iltaSANOMAT viittaisi erääseen SANOMAN vauva-keskustelusivustoon... :)

Tunnustan, minä laitoin uutisvinkin Iltasanomille ja linkkasin tämän ketjun.

Vierailija kirjoitti:

"RAHAT lastensairaalan taideteoksiin saadaan pääasiassa kahdelta säätiöltä eli Svenska Kulturfondenilta ja Stiftelsen Brita Maria Renlunds minneltä. Molemmat lahjoittivat sairaalahankkeelle puoli miljoonaa euroa sillä ehdolla, että rahat käytetään taiteeseen."

Just. Bättrefolkilla on kyllä rahaa, mutta eihän sitä voi lasten hyväksi antaa, vaan johonkin hirveisiin kaloihin.

Niinpä. Jos nuo rahat tosiaan piti käyttää nimenomaan tämän taitelijan teoksiin, niin olispa ollut pokkaa sanoa noille "hyväntekijöille että "kiitos ei, emme vastaanota lahjoitustanne". Piiri pieni pyörii... raha vaihtaa omistajaa, eli kaverin taskuihin.

Tämä hunajaa maksanut kiiski ei ole edes minkään yksityisen lahjoittajan tahto, vaan Suomen taideyhdistyksen päätös! Ehtona oli, että kotimaista taidetta. Tunteeko Suomen taideyhdistys noin huonosti kotimaisia taiteilijoita, vai miten ihmeessä tämä hirvitys valittiin?

Ihana teos,lapset tulee ihmettelemään sitä varmasti.Herättää tunteita,ei jää taustaruusuksi.Raha tuli taideyhdistykseltä ja se piti käyttää taidehankintaan.Laatutaiteen,ammattilaisen,taiteen hinta ei laske,mutta voi nousta.Hyvä sijoitus siis.Jos tuolla rahalla olisi hommattu 100 eleetöntä akvarellia,niin sitten olis turhaa

Ei pidä aliarvioida lapsia,heillekin voi tuoda ihan oikeaa nykytaidetta hämmästeltäväksi.Tuosta kalasta riittää tarinointia ja satuilua.Sillä on luonnetta.

Minä olisin sairaiden lasten iloksi voinut askarrella vaikka ilmaiseksi parimetrisen kalan kattoon laitettavaksi. Minun umpisurkeilla taidoillani se olisi varmasti näyttänyt yhtä karmivalta kuin tuo, mutta tuskin sitä olisi sinne huolittu kun ei olisi sitä 20 000 hintalappua kyljessä ;)

273 no mikset ole askarrellut?Onko taiteen tarkoitus olla kaunista?Aika pinnallin en näkemys.

Kiiskelle kilpailija. Maksaakin 200e vähemmän:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1453950512068.html

Huh huh.Onpa törkeä tangokuningas (se kiiski on muuten 2m ja puuta).

Siis mikä ihmisiä vaivaakin.Tangokuningas itsekin taiteilija.Onko tosiaan sivistyksen taso tätä,että ei tiedetä alkeellisemmallakaan tasolla (nyky)taiteen funktiota.Suomi on näköjään aivan täys junttila!

Vierailija kirjoitti:

Maailma on täynnä rumuutta, taiteen pitäisi olla aina kaunista ja taidokasta, mieltä ylentävää, ei masentavaa.

Taiteen pitää herättää tunteita. Siinähän tuo teos on jo tämänkin ketjun perusteella onnistunut erittäin hyvin. Monet taiteen merkkiteokset ovat hyvin kaukana kauniista, mutta tunteita ne herättävät sitäkin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vankilaan pitäisi tuollaiset  "taiteilijat heittää" Hyi saatana.

Maat, joissa taiteilijoita on pantu vankilaan taiteen tekemisestä, ovat olleet sangen ikäviä paikkoja elää. Sellaiseen tuskin kukaan haluaisi joutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on täynnä rumuutta, taiteen pitäisi olla aina kaunista ja taidokasta, mieltä ylentävää, ei masentavaa.

Taiteen pitää herättää tunteita. Siinähän tuo teos on jo tämänkin ketjun perusteella onnistunut erittäin hyvin. Monet taiteen merkkiteokset ovat hyvin kaukana kauniista, mutta tunteita ne herättävät sitäkin enemmän.

Sairaalataiteen ei ole tarkoitus herättää nykytaiteelle aika tavanomaisia tunteita eli ahdistusta, vihaa tai pelkoa. Tai inhoa.

Laitettaisiinko tuo sinne kattoon?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1453956979277.html