Lue keskustelun säännöt.
Miehen lapsen äiti kiusaa lastaan vaatteiden avulla
20.01.2016 |
Meille tullessaan lapsella on kaikki vaatteet joko 1) liian pieniä 2) rikki 3) tahraisia tai 4) kaikkea edellämainittua
Lapsi ei kehtaa lähteä ulos vaatteissaan, kouluakin olisi huomenna. Uutta vaatetta ostettu, mutta lapsi tahtoo tietysti viedä ne kotiinsa, ja sille tielle jäävät.
Mites tästä selviäisi?
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt viitsi tässä ihan kaikkea kirjoittaa, mutta kyllä on lapsesta käytöksen vuoksi huoli.
Jos emme osta omia vaatteita tänne meille, niin lapsen kouluvarusteet olisi -27 pakkasessa tennarit, toppatakki, legginssit joissa polvessa reikä, liian pieni pipo (ei peitä korvia) ja sormikkaat. Kyseessä tokaluokkalainen. Ei villasukkia, ei väli- eikä päällyhousuja. Koulumatka 1,5km, ja meillä vain yksi auto, eli mahdollisuutta viedä ei ole.
Ja äidin peruste vaatetukselle on se että lapsi puki mitä halusi.Tämä miehen lapsi on pienikokoinen, ja käyttänyt vuoden 116cm vaatteita. Nyt on jo jonkin verran ostettu 120/128cm, mutta ovat isoja.
Ja miksi vedän stressiä? Koska se olen minä joka sen lapsen lähettää kouluun. Mies on töissä, lapsen äitillä menoja. Mies sitten hakee ja hoitaa toimet iltapäivällä.
Mikään ulkoilu ei olisi mahdollista äidin pakkaamilla varusteilla. Kotona tylsää, kun lelut kuskattu äitin luo. Arkena ei aikuisillakaan ole valitettavasti ole loputtomasti aikaa touhata lasten kanssa, ja tablettia sai aikaisemmin käyttää tunnin päivässä. Nyt ei enää saa.
Viikonloppuisin sitten touhataan enempi. Porukalla tai isä ja lapsi kaksin. Ulkoilevat paljon, käyvät retkillä ym. Tämäkään ei onnistuisi ilman meidän hankkimia varusteita. Äiti kun ei vaan anna niitä vaatteita, sille ei voi mitään.Miksi ette tekisi visiittiä äidin luo ja sanoisi, että tulimme hakemaan parempaa päälle laitettavaa? Pitäisitte siis lapsen niissä vaatteissa joissa tuli teille ja muistuttaisitte ovella että ne ja ne vaatteet muuten jäivät tälle tielle..
En ole ko tapauksen äiti, mutta en kyllä päästäisi exää luokseni. Saati hänen uutta naistaan. Jos tuollain ilmestyisi oven taakse tulisi poliisi poistamaan.
Aplle: jos muu ei auta niin vaatteet teidän kaappiin ja sinä/mies annatte sieltä päivän vaatekerran. Mies sanoo että täällä omat lelut, äidin luona omat ja sen mukaan elätte. Lapselle kokovartalotarkastus enneb kotiinlähtöä. Jos jotain löytyy niin vahinko ei mene läpi, se on varastamista.
Ovella käyminen hyvästä syystä (lapsen talvivarusteet) ei ole rikos, varsinkaan jollei kumpikaan käyttäydy tökerösti ja lapsi on vielä mukana puettavana. Voisi poliisi revetä nauramaan kun näkisi liian pienissä, likaisissa ja reikäisissä kesävaatteissa seisovan lapsen, jota äiti ei suostu pukemaan ja joka on soittanut vielä poliisit paikalle kun eksä ei lähde ovelta vaatimasta parempaa päälle pantavaa -20 asteen pakkaseen.:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt viitsi tässä ihan kaikkea kirjoittaa, mutta kyllä on lapsesta käytöksen vuoksi huoli.
Jos emme osta omia vaatteita tänne meille, niin lapsen kouluvarusteet olisi -27 pakkasessa tennarit, toppatakki, legginssit joissa polvessa reikä, liian pieni pipo (ei peitä korvia) ja sormikkaat. Kyseessä tokaluokkalainen. Ei villasukkia, ei väli- eikä päällyhousuja. Koulumatka 1,5km, ja meillä vain yksi auto, eli mahdollisuutta viedä ei ole.
Ja äidin peruste vaatetukselle on se että lapsi puki mitä halusi.Tämä miehen lapsi on pienikokoinen, ja käyttänyt vuoden 116cm vaatteita. Nyt on jo jonkin verran ostettu 120/128cm, mutta ovat isoja.
Ja miksi vedän stressiä? Koska se olen minä joka sen lapsen lähettää kouluun. Mies on töissä, lapsen äitillä menoja. Mies sitten hakee ja hoitaa toimet iltapäivällä.
Mikään ulkoilu ei olisi mahdollista äidin pakkaamilla varusteilla. Kotona tylsää, kun lelut kuskattu äitin luo. Arkena ei aikuisillakaan ole valitettavasti ole loputtomasti aikaa touhata lasten kanssa, ja tablettia sai aikaisemmin käyttää tunnin päivässä. Nyt ei enää saa.
Viikonloppuisin sitten touhataan enempi. Porukalla tai isä ja lapsi kaksin. Ulkoilevat paljon, käyvät retkillä ym. Tämäkään ei onnistuisi ilman meidän hankkimia varusteita. Äiti kun ei vaan anna niitä vaatteita, sille ei voi mitään.Miksi ette tekisi visiittiä äidin luo ja sanoisi, että tulimme hakemaan parempaa päälle laitettavaa? Pitäisitte siis lapsen niissä vaatteissa joissa tuli teille ja muistuttaisitte ovella että ne ja ne vaatteet muuten jäivät tälle tielle..
En ole ko tapauksen äiti, mutta en kyllä päästäisi exää luokseni. Saati hänen uutta naistaan. Jos tuollain ilmestyisi oven taakse tulisi poliisi poistamaan.
Aplle: jos muu ei auta niin vaatteet teidän kaappiin ja sinä/mies annatte sieltä päivän vaatekerran. Mies sanoo että täällä omat lelut, äidin luona omat ja sen mukaan elätte. Lapselle kokovartalotarkastus enneb kotiinlähtöä. Jos jotain löytyy niin vahinko ei mene läpi, se on varastamista.
Ovella käyminen hyvästä syystä (lapsen talvivarusteet) ei ole rikos, varsinkaan jollei kumpikaan käyttäydy tökerösti ja lapsi on vielä mukana puettavana. Voisi poliisi revetä nauramaan kun näkisi liian pienissä, likaisissa ja reikäisissä kesävaatteissa seisovan lapsen, jota äiti ei suostu pukemaan ja joka on soittanut vielä poliisit paikalle kun eksä ei lähde ovelta vaatimasta parempaa päälle pantavaa -20 asteen pakkaseen.:D
Vielä pahempaa, että poliiseja ei naurattaisi ja lastensuojelu olisi paikalla...
Lapsen ollessa pienempi opin laittamaan hänelle ns. "mökkivaatteet" isälle mukaan. Milloin oli mitäkin syytä miksi vaatteet oli huonossa kunnossa kun lapsi tuli kotiin ; no me vähän maalattiin, tehtiin autoremppaa, lapsi löysi jostakin sakset yms...
Vaatimukset olivat myös huippuja. Minun olisi pitänyt ostaa lapselle musta puku miehen mummon hautajaisiin, koska pitäähän lapsella kuitenkin juhlavaatteet olla (5v) ym. Kun löysi uuden olisi pitänyt jälleen olla ostamassa häihinsä lapselle pukua. Näin ohi aiheen.
Mutta jos tuo on selvää kettuilua niin lapsen isänä sanoisin äidille, että tekee lastensuojeluilmon koska lapsella ei oo asiaankuuluvia varusteita.
Vierailija kirjoitti:
Ei se lapsi isällään edusta äitiä, vaan isää ja isän uutta vaimoa. Jos lapsella on paskat vaatteet, niin isä ja äitipuoli ovat paskoja vanhempia. Äidin luonahan on aina hyvät vaatteet!
Voi vittu, edustuslapsi?? Tämä koko keskustelu on sairas. Antakaa nyt jumalauta sille lapselle vaatteita, niin äidin kuin isän luo! Satasella jo saa henkkamaukalta ja kirppiksiltä monta kassillista vaatteita!
Uhratkaa edes yksi ajatus sille lapselle, hänellä ei ehkä ole kovin hyvä olla äidin ja ilkeän äitipuolen kiistakapulana joidenkin surkeiden rättien vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se lapsi isällään edusta äitiä, vaan isää ja isän uutta vaimoa. Jos lapsella on paskat vaatteet, niin isä ja äitipuoli ovat paskoja vanhempia. Äidin luonahan on aina hyvät vaatteet!
Voi vittu, edustuslapsi?? Tämä koko keskustelu on sairas. Antakaa nyt jumalauta sille lapselle vaatteita, niin äidin kuin isän luo! Satasella jo saa henkkamaukalta ja kirppiksiltä monta kassillista vaatteita!
Uhratkaa edes yksi ajatus sille lapselle, hänellä ei ehkä ole kovin hyvä olla äidin ja ilkeän äitipuolen kiistakapulana joidenkin surkeiden rättien vuoksi.
Äiti ja ilkeä äitipuoli. Haistahan paska.
Äiti selvästi pelaa, ja käyttää omaa lastaan kiistakapulana. Äitipuoli yrittää parhaansa mukaan pukea lasta, ettei palellu. Jos lapsi saisi pahat paleltumat, kenen vika se olisi? Sen, joka ei laittanut lapselle asianmukaisia varusteita mukaan, vai sen joka puki lapsen kouluun.
Pakkohan apn ja miehen on ostaa niitö vaatteita, mutta joku roti siinäkin. Ei jokakerralle tarvitse uutta! Lapselle kunnolla huutoa jos ei muu tehoa. Vituttaa apn puolesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se lapsi isällään edusta äitiä, vaan isää ja isän uutta vaimoa. Jos lapsella on paskat vaatteet, niin isä ja äitipuoli ovat paskoja vanhempia. Äidin luonahan on aina hyvät vaatteet!
Voi vittu, edustuslapsi?? Tämä koko keskustelu on sairas. Antakaa nyt jumalauta sille lapselle vaatteita, niin äidin kuin isän luo! Satasella jo saa henkkamaukalta ja kirppiksiltä monta kassillista vaatteita!
Uhratkaa edes yksi ajatus sille lapselle, hänellä ei ehkä ole kovin hyvä olla äidin ja ilkeän äitipuolen kiistakapulana joidenkin surkeiden rättien vuoksi.
Niin saa, mutta tuolla menolla apn voisi samon tein kantaa ne vaatteet suoraa äidille! Minusta ilkeä äitipuoli on se joka pistäö puolipukeisen lapsen kouluun
Ystävälläni oli sama ongelma. Kun lapsi tuli niin vaihdatti heti hänen luona käytettävät vaatteet päälle ja lähetti aina samoissa takaisin.
Puhutte lapselle suoraan. Jos lapsi on niin pieni, ettei voi puhua niin teette pakkaamisen hänen puolestaan/kanssaan. Muutoin puhutte suoraan ja selitätte tilanteen. Rehellisesti ja avoimesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se lapsi isällään edusta äitiä, vaan isää ja isän uutta vaimoa. Jos lapsella on paskat vaatteet, niin isä ja äitipuoli ovat paskoja vanhempia. Äidin luonahan on aina hyvät vaatteet!
Voi vittu, edustuslapsi?? Tämä koko keskustelu on sairas. Antakaa nyt jumalauta sille lapselle vaatteita, niin äidin kuin isän luo! Satasella jo saa henkkamaukalta ja kirppiksiltä monta kassillista vaatteita!
Uhratkaa edes yksi ajatus sille lapselle, hänellä ei ehkä ole kovin hyvä olla äidin ja ilkeän äitipuolen kiistakapulana joidenkin surkeiden rättien vuoksi.
Äiti ja ilkeä äitipuoli. Haistahan paska.
Äiti selvästi pelaa, ja käyttää omaa lastaan kiistakapulana. Äitipuoli yrittää parhaansa mukaan pukea lasta, ettei palellu. Jos lapsi saisi pahat paleltumat, kenen vika se olisi? Sen, joka ei laittanut lapselle asianmukaisia varusteita mukaan, vai sen joka puki lapsen kouluun.Samaa mieltä. Äiti kiusaa lasta ja isää sekä äitipuolta, Satasalla saa H&M:stä paljon, mutta eipä sitä joka kk voi kaikkea uusiksi ostaa kun äiti jemmaa kaiken kiusallaan kotiin.
Pakkohan apn ja miehen on ostaa niitö vaatteita, mutta joku roti siinäkin. Ei jokakerralle tarvitse uutta! Lapselle kunnolla huutoa jos ei muu tehoa. Vituttaa apn puolesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se lapsi isällään edusta äitiä, vaan isää ja isän uutta vaimoa. Jos lapsella on paskat vaatteet, niin isä ja äitipuoli ovat paskoja vanhempia. Äidin luonahan on aina hyvät vaatteet!
Voi vittu, edustuslapsi?? Tämä koko keskustelu on sairas. Antakaa nyt jumalauta sille lapselle vaatteita, niin äidin kuin isän luo! Satasella jo saa henkkamaukalta ja kirppiksiltä monta kassillista vaatteita!
Uhratkaa edes yksi ajatus sille lapselle, hänellä ei ehkä ole kovin hyvä olla äidin ja ilkeän äitipuolen kiistakapulana joidenkin surkeiden rättien vuoksi.
Niin saa, mutta tuolla menolla apn voisi samon tein kantaa ne vaatteet suoraa äidille! Minusta ilkeä äitipuoli on se joka pistäö puolipukeisen lapsen kouluun
Ei ole mitään ilkeää äitipuolta vaan katkera ja kiero äiti. Kun lapsi joka tapaamiselta roudaa vaatteet äidilleen (jonne ne jemmataan) kyse ei ole siitä ettei lapsella olisi vaatteita. Äiti ei vaan anna vaatteita lapsen mukaan kiusallaan. Eikä kyse ole siitä, että äitipuoli&isä ei niitä ostaisi. Ostaa kyllä, mutta ne viedään äidille ja taas pantataan sinne. Joka vierailulla pitäisi ostaa uudet vaatteet, vaikka vaatetta kasapäin äidin luona.
Mikäli isä vielä maksaa elatusavun niin vaatteiden osto kuuluisi anyway äidille.
Yhteys lastenvalvojaan. elatusapuun pienennys, mikäli äiti ei sillä vaatteita osta lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaatekaupassa töissä ollessani törmäsin pari kertaa tilanteeseen, jossa lapsi oli laitettu isäviikonloppua viettämään aivan liian pienissä ja rikkinäisissä vaatteissa. Siinä sitten kasattiin lapselle pari vaatekertaa alushousuista ja sukista lähtien. Nämä tapaukset aivan selvää kiusantekoa isää kohtaan. Eivät vain tainneet äidit ymmärtää, että myös se oma lapsi kärsii. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se lapsi isällään edusta äitiä, vaan isää ja isän uutta vaimoa. Jos lapsella on paskat vaatteet, niin isä ja äitipuoli ovat paskoja vanhempia. Äidin luonahan on aina hyvät vaatteet!
Voi vittu, edustuslapsi?? Tämä koko keskustelu on sairas. Antakaa nyt jumalauta sille lapselle vaatteita, niin äidin kuin isän luo! Satasella jo saa henkkamaukalta ja kirppiksiltä monta kassillista vaatteita!
Uhratkaa edes yksi ajatus sille lapselle, hänellä ei ehkä ole kovin hyvä olla äidin ja ilkeän äitipuolen kiistakapulana joidenkin surkeiden rättien vuoksi.
Amen!
Mun mielestä on aina jotenkin vastenmielistä, kun nyxät alkavat haukkua exiä. Ei meillä ole kuin se toinen puoli tarinasta, hyvät naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo vaatteiden "katoaminen" on kyllä niin raivostuttavaa. Minulla on kaksi lasta, erityisesti isommalle ostetut vaatteet eivät koskaan päädy pienemmälle asti, vaan katoavat eksän kaappeihin. Vieläkin raivoan esikoisen kallista talvihaalaria jota käytti puoli talvea ja sen jälkeen sitä ei löytynyt. "Ei jaksa etsiä, älä valita enää tai en vastaa." Samoin kävi viime talvena ostetuille kuomille, jotka olisivat nyt pienemmän kokoa. Tilalle tulee eksän kavereilta saatuja lahjoituksia ja kirpparilöytöjä, usein ovat liian isoa kokoa, puuttuu huppu tai vetoketjut ovat rikki. Parhaimmillan 128 senttisellä pojalla on ollut 160 cm vaatteita päällä.
Myös kaikki lasten paksummat puserot ja neuleet katoavat sinne. Takaisinpäin tulee näin talvellakin ohuita kauluspaitoja, koska eksällä on jokin fiksaatio että vain niissä näyttää siistiltä. Parittomia sukkiakin minulla on yksi iso laatikollinen, josta parit ovat kadoneet eksälle. Se kun ei välitä katsoa että on samaparisukat :P
Onneksi pääsen pari kertaa vuodessa käymään siellä ja noutamaan pinoittain ostamiani vaatteita takaisin.
Kaipa ne rikkinäiset vaatteet joskus loppuu, kun lakkaatte palauttamasta niitä lapsen äidille takaisin? Jos jokku hajoaa niin ettei voi korjata -> roskiin. Luulis et alkaas ehjät ilmestyyn laukkuun. Ajatellen et laukkuun on pakattu tarpeeksi vaatteita vierailun ajaksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt jaksanut lukea koko ketjua, mutta tämä on asia, josta aikuiset istuvat yhdessä alas juttelemaan sen selväksi. Tappelu vaatteista "lapsen kautta" on noloa ja lapsellista, eikä ole ainakaan lapsen kehityksen tai edun mukaista.
Todennäköisesti tällä tavalla tilanteeseen saadaan jokin muutos. Mikä on homman nimi? Hakeeko exä jotenkin huomiota itselleen? Laittakaa jotain rajaa. Ja laittakaa kertomaan, miksi tavarat/ vaatteet jäävät sille tielleen.
Tämä oli hauska neuvo - valitettavasti kaikkien ihmisten kanssa ei voi keskustella. Katsos, mikään laki ei pakota vanhempaa keskustelemaan toisen kanssa epämieluisista asioista. Tekstiviesteihin ei vastata ja kasvokkain ei törmätä.
.
Aloittajalle: kiva löytää kohtalontovereita. Meillä tänä talvena ostettu neljät toppahousut ja useampi toppatakki sekä neljät talvikengät. Vaikka lapsi palautuu (yleensä) äidilleen takaisin samoissa vaatteissa missä tulee.
Näissä tapauksissa oli pakko vaan ostaa taas uutta, kun ei oikeasti voinut palauttaa lasta kouluun niin järkyttävän epäsopivissa vaatteissa missä tuli...
.
Asiasta on sanottu kymmeniä kertoja. Eikä mene perille.Saattaa olla että nyksä ja exä eivät halua olla toistensa kanssa tekemisissä, mutta silti kun on kyse lapsen säännöllisistä tapaamisista vuoroviikoin/ viikonloppuna aikuisten pitäisi astua ulos siltä mukavuusalueeltaan ja kohdata toisensa. Itse asiassa mies on näissä tilanteissa se kaiken alku ja juuri. On kyse hänen valitsemistaan naisista joten mies ottaa sen aktiivisen roolin ja hoitaa homman kotiin.
Tietysti ihmissuhdetodellisuus on juuri jotain ylläkuvattua - ihmiset eroavat ja menevät yksiin ja mukana kulkee hirveä lasti jotain käsittelemätöntä kuormaa tunnetasolla tai muuten. Sitä kun naiset miettisivät ennen kuin lähtevät niiden miesten matkaan, joilla on lapsia entuudestaan. Yksinhuoltajanaisia parjataan, mutta nämä viikonloppuisät vasta "lottovoittoja" ovatkin.
Niin. Juuri kirjoitin, että kun sitä VANHEMPAA ei voi pakottaa tapaamaan sitä toista vanhempaa. Kun katsos se ei riitä, että sen lapsen isä haluaa keskustella asiasta jos se äiti ei tahdo. Tässä tapauksessa ei tahdo. Ei vastaa puhelimeen, tekstareihin... ei mihinkään. Siinä ei oikeasti auta se, että toinen tulee ulos mukavuusalueeltaan, kun se toinen _ei halua olla missään tekemisissä_. Olinko selkeä?
.
Ja sille joka pohti miksei vaan suosiolla osta sille lapselle aina uusia vaatteita: kaikilla se raha ei vaan kasva puussa. Kun se palkka nyt on rajallinen ja se eläminenkin pitää maksaa.
.
Joku ei ymmärtänyt miksei lasta vaan voi palauttaa niissä vaatteissa missä tuli. Ihan rehellisesti, voisitko itse viedä pientä lasta kouluun -20 asteen pakkasessa reikäisissä kengissä, collegehousuissa ja kevyttoppatakissa ilman käsineitä, jos lapsi on niissä tullut?
Kyllä se äiti jossain kontaktissa on, jos kerran lapsensa työntää teille säännöllisesti. Naiset ovat kyllä kovia pelaamaan näitä pelejä, kun kerran voi jostain mitättömästäkin asiasta vääntää valtataistelun. Exä testaa kuinka paljon hänellä on vielä vaikutusvaltaan entiseen mieheen, tavaroiden ja vaatteiden kyttääminen nyksän puolesta taas on omanlaista passiivista aggressiota. Ei vaan millään osata sanoa suoraan asioita kuinka ne ovat, niin ihmekös kun tyypit jaksavat vääntää näitä taisteluja vuosia, kuten joku edellä mainitsi.
Jos itse olisin vastaavassa tilanteessa - siis seurustelisin miehen kanssa, jolla on asiat levällään entisen vaimon kanssa - vetäisin tarkan linjan siihen, että lapsukaiselle voitaisiin ostaa vaikka joka kerta uusia vaatteita, mutta isä maksaisi sen huvituksen sentilleen. Silloin varmasti kaikki olisivat tyytyväisiä?
Kuulostaa kyllä ihan hirveältä tilanteelta.. Lapsen äiti tuossa tekee väärin! Jos mä olisin sun tilanteessa kehottaisin miestä ottamaan kuvan lapsesta nämä liian vähäiset vaatteet päällä ja laittaisin ne lastenvalvojalle. Mukaan kuitteja teidän ostamista vaatteista. Tuo on vallankäyttöä ja en usko että loppuu, ennen kuin teette siitä lopun. Vaikka noinkin radikaalisti, mutta pakkohan se on?
Tai sitten ilmotatte äidille että ensi kerralla kun lapsi tulee, niin on oltava ne säänmukaiset, teidän ostamanne vaatteet, tai sitten teette tuon minkä kirjotin. Ja jos ei auta, niin sitten OIKEASTI teette sen!
Lapsi voi tosiaan tehdä tota tahallaankin, jos tää sekopäinen äiti on manipuloinnut hänet toimimaan noin.. Hullu maailma! Ja voimia haastavaan tilanteeseen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostkaa lapselle erikseen teillä käytettävät vaatteet, jotka jäävät teille. Kysykää lapselta missä aiemmin ostamanne vaatteet ovat? Jos ne ovat kateissa, niin kysykää lapsen äidiltä mitä on tapahtunut. Myykö äiti vaatteeita rahapulassa? Kerotte äidille, että vaatteet ovat lapsen omaisuutta, eikä hän saa niitä myydä tai kieltää/estää käyttämästä. Ostakaa joitakin vaatteita vaikka kirppikseltä lapselle mukaan annettavaksi.
On ostettu erikseen vaatteet meille, mutta lapsi tahtoo viedä ne kotiin. Isä ei hentoa sanoa vastaan. Nykyään joudutaan joka kerta tarkistamaan laukku ettei lähde liikaa tavaraa mukaan, sillä niitä ei näy enää toista kertaa. Lapsella on muuten aina suht siistit vaatteet päällä, suurin osa noita meille ostettuja vaatteita. Kun niiden käyttöikä alkaa olla lopussa, eli ovat puhkikulutettuja niin tulevat takaisin meille. Lapsi 8v, on sanottu suoraan että ei saa viedä kotiin ellei niin sovita, sillä sinulla täytyy olla täällä meidänkin luona siistiä, ehjää ja säähän sopivaa vaatetta mukana kun äiti ei sitä sinulle pyynnöistä huolimatta laita mukaan.
Kerran mies ihmetteli kun lapsen vaatekaappi oli lähes tyhjä, lapsi oli pukenut suurimman osan meidän vaatteista päälleen että saisi vietyä ne kotiin. Että näin.
ApSiis mitä?? Annatte 8-vuotiaan pyörittää kahta aikuista miten tahtoo?? Mikä helvetti aikuisia vaivaa? Kodin säännöistä on pidettävä kiinni ja aikuisen pitäisi kyetä olemaan pomo hankalissakin tilanteissa. Meillä ei tulisi kuuloonkaan että lapsi pelaisi tuommoisia omia pelejänsä vastoin vanhempien ohjeita ja vieläpä menestyksekkäästi. Siinähän se lapsi hienosti oppii, ettei teidän luona aikuisen sanalla tarvitse olla mitään painoarvoa. Ja oppii samalla myös sisäisesti turvattomaksi kun tietää ettei noista aikuisista ole hänen turvakseen tiukan paikan tullen.
Tuli muuten mieleen, että miten paljon se lapsi pyörittää äitiään siellä kotona tai mikä lapsen osuus tässä sopassa on..
Onpas täällä hurjan materialistisia mammoja. Tärkeintä on lapsen hyvinvointi - ei jokin sukkapari. sitä paitsi kysymys on lapsen henkilökohtaisista tavaroista ja vaatteista viime kädessä. Ne on hänelle ostettu käyttöön, miksi uuden naisystävän pitäisi inventoida vaatteita kahden kodin välillä? Ja se joka ehdotti näiden vaatteiden edelleenmyyntiä netissä tmv. Siinä on oma vaivansa, eikä käytetyillä pääse hyvään bisnekseen välttämättä. Maksaako mies liian vähän elatusta? Yrittääkö exä viestiä huonokuntoisilla vaatteilla sitä? Mutta puhukaa suoraan niin ei tarvitse leikkiä näitä arvausleikkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostkaa lapselle erikseen teillä käytettävät vaatteet, jotka jäävät teille. Kysykää lapselta missä aiemmin ostamanne vaatteet ovat? Jos ne ovat kateissa, niin kysykää lapsen äidiltä mitä on tapahtunut. Myykö äiti vaatteeita rahapulassa? Kerotte äidille, että vaatteet ovat lapsen omaisuutta, eikä hän saa niitä myydä tai kieltää/estää käyttämästä. Ostakaa joitakin vaatteita vaikka kirppikseltä lapselle mukaan annettavaksi.
On ostettu erikseen vaatteet meille, mutta lapsi tahtoo viedä ne kotiin. Isä ei hentoa sanoa vastaan. Nykyään joudutaan joka kerta tarkistamaan laukku ettei lähde liikaa tavaraa mukaan, sillä niitä ei näy enää toista kertaa. Lapsella on muuten aina suht siistit vaatteet päällä, suurin osa noita meille ostettuja vaatteita. Kun niiden käyttöikä alkaa olla lopussa, eli ovat puhkikulutettuja niin tulevat takaisin meille. Lapsi 8v, on sanottu suoraan että ei saa viedä kotiin ellei niin sovita, sillä sinulla täytyy olla täällä meidänkin luona siistiä, ehjää ja säähän sopivaa vaatetta mukana kun äiti ei sitä sinulle pyynnöistä huolimatta laita mukaan.
Kerran mies ihmetteli kun lapsen vaatekaappi oli lähes tyhjä, lapsi oli pukenut suurimman osan meidän vaatteista päälleen että saisi vietyä ne kotiin. Että näin.
ApSiis mitä?? Annatte 8-vuotiaan pyörittää kahta aikuista miten tahtoo?? Mikä helvetti aikuisia vaivaa? Kodin säännöistä on pidettävä kiinni ja aikuisen pitäisi kyetä olemaan pomo hankalissakin tilanteissa. Meillä ei tulisi kuuloonkaan että lapsi pelaisi tuommoisia omia pelejänsä vastoin vanhempien ohjeita ja vieläpä menestyksekkäästi. Siinähän se lapsi hienosti oppii, ettei teidän luona aikuisen sanalla tarvitse olla mitään painoarvoa. Ja oppii samalla myös sisäisesti turvattomaksi kun tietää ettei noista aikuisista ole hänen turvakseen tiukan paikan tullen.
Tuli muuten mieleen, että miten paljon se lapsi pyörittää äitiään siellä kotona tai mikä lapsen osuus tässä sopassa on..
Onpas täällä hurjan materialistisia mammoja. Tärkeintä on lapsen hyvinvointi - ei jokin sukkapari. sitä paitsi kysymys on lapsen henkilökohtaisista tavaroista ja vaatteista viime kädessä. Ne on hänelle ostettu käyttöön, miksi uuden naisystävän pitäisi inventoida vaatteita kahden kodin välillä? Ja se joka ehdotti näiden vaatteiden edelleenmyyntiä netissä tmv. Siinä on oma vaivansa, eikä käytetyillä pääse hyvään bisnekseen välttämättä. Maksaako mies liian vähän elatusta? Yrittääkö exä viestiä huonokuntoisilla vaatteilla sitä? Mutta puhukaa suoraan niin ei tarvitse leikkiä näitä arvausleikkejä.
Sisälukutaito aivan loistava. Kukaan ei ehdottanut vaatteiden edelleen myyntiä netissä, vaan kyseenalaisti mahtaako äiti tehdä niin kun kalliita vaatteita ei tule takaisin.
On vaikea ymmärtää. Onneksi meidän vaatteista ei todellakaan tehty tuollaista show'ta kun oltiin erolapsia. Oli se ihan tarpeeksi vaikeata muutenkin. Hulluja aikuisia.
Ok. Selkäkipuja ei ole, ei uutta lasta. Ihnisten uhanuus on objektiivista: jokainen näyttää itsestään sen puolen minkä haluaa.
Saatan arvostella toisia, ei tässä pyhimyksiä olla. Jokainen tekee virheitä, toimii omien arvojen mukaan.
Ap