Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut miehet luulevat, että "kiltteys" ja "kunnollisuus" riittävät parisuhteen aloittamiseen?
M30
19.01.2016 |
Jotkut miespolot tuntuvat ajattelevan, että niin kauan kuin he ovat kilttejä ja kunnollisia, naisten tulisi alkaa heidän kanssaan suhteeseen. Eihän se näin mene. Jotta suhde voisi alkaa ja edetä pitkälle, tarvitaan yleisesti ottaen ainakin seuraavia asioita:
- molemminpuolista vetovoimaa
- yhteensopivat luonteet
- yhteisiä kiinnostuksenkohteita
- riittävästi vuorovaikutustaitoja, itsetuntemusta ja omanarvontuntoa
- yhteensopivat maailmankatsomukset ja arvot
- samankaltaiset elämäntavat
Selvästikin Suomessa on kasvanut sukupolvi minun ikäisiäni miehiä, joille ei ole opetettu perusasioita siitä, miten parisuhteen muodostuvat. Tätä tietovajetta paikataan sitten imemällä hämäriltä nettisivuilta vihamielistä propagandaa. Surullista ja epämiehekästä kerta kaikkiaan.
Kommentit (282)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'I don't know why you girls aren't attracted to me. But I will punish you all for it,' he says in the video, which runs to almost seven minutes. He promises to 'punish' women and lays out a 'retribution' plan.
'I'm going to enter the hottest sorority house of UCSB and I will slaughter every single spoilt, stuck-up, blonde s*** that I see inside there,' he says.
'All those girls that I've desired so much, they would have all rejected me and looked down on me as an inferior man if I ever made a sexual advance towards them.
'I'll take great pleasure in slaughtering all of you. You will finally see that I am, in truth, the superior one. The true alpha male."
Katsoin tuon videon dailymailin sivuilla, missä Elliot puhuu kammottavaa höpinäänsä. Kohdassa 1:37 on ainoa hetki, milloin hän sanoo "I don´t know why you girls are not attracted to me". Eli ainoa kohta, missä potii omaa osuuttaan asiaan. Sen jälkeen sanoo kohdassa 1:47, että:
En voi ymmärtää miten ette nää minussa mitään. Tytöt tyrkyttävät itseään kaikille "huonoille" miehille, mutta hylkäätte minut. Minut, aidon herrasmiehen.
Eli täsmälleen, aivan täsmälleen se, mistä lassukat jauhavat. Joukkomurhaa suunnitteleva ihminen näkee itsensä herrasmiehenä, joka on vain liian kiltti omasta mielestään naisille.
Öh, siis kai säkin tiedät, että elliot rodger oli lassukka, eikä vain lassukkamainen.
Se oli vakiohahmo amerikkalaisilla lassukkafoorumeilla, ja uskoi oikeasti lassukkajuttuihin, siksi se tappoi.
Ja lassukat on tappaneet ennenkin, googlettakaa marc lepine.
Jos näin niin miksi sitten lassukat eivät ole haluttuja?
Naisethan tykkäävät jännistä ja vaarallisesta miehistä.
Lassukat eivät ole haluttuja siksi, että kukaan nainen ei halua seurustella ihmisen kanssa, joka halveksuu häntä vain hänen sukupuolensa takia. Vaarallinen mies ei taasen suoraan tarkoita, että mies on vaarallinen nimenomaan vaimolleen, lassukka taasen halveksuu/vihaa kaikkia naisia, myös vaimoaan.
Nämä naiset ajattelevat aivan oikein. Samasta syystä miesten ei missään nimessä kannata mennä naimisiin feministin kanssa. Suhdetta voi kyllä teeskennellä jonkun aikaa seksin takia, kunhan on tarkkana ettei jää naisen virittämiin ansoihin.
Miesten versatiliteetti pelastaa naiset tässäkin.
On olemassa jopa pokea missä naiset haukkuvat miestä ja se kiihottaa miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'I don't know why you girls aren't attracted to me. But I will punish you all for it,' he says in the video, which runs to almost seven minutes. He promises to 'punish' women and lays out a 'retribution' plan.
'I'm going to enter the hottest sorority house of UCSB and I will slaughter every single spoilt, stuck-up, blonde s*** that I see inside there,' he says.
'All those girls that I've desired so much, they would have all rejected me and looked down on me as an inferior man if I ever made a sexual advance towards them.
'I'll take great pleasure in slaughtering all of you. You will finally see that I am, in truth, the superior one. The true alpha male."
Katsoin tuon videon dailymailin sivuilla, missä Elliot puhuu kammottavaa höpinäänsä. Kohdassa 1:37 on ainoa hetki, milloin hän sanoo "I don´t know why you girls are not attracted to me". Eli ainoa kohta, missä potii omaa osuuttaan asiaan. Sen jälkeen sanoo kohdassa 1:47, että:
En voi ymmärtää miten ette nää minussa mitään. Tytöt tyrkyttävät itseään kaikille "huonoille" miehille, mutta hylkäätte minut. Minut, aidon herrasmiehen.
Eli täsmälleen, aivan täsmälleen se, mistä lassukat jauhavat. Joukkomurhaa suunnitteleva ihminen näkee itsensä herrasmiehenä, joka on vain liian kiltti omasta mielestään naisille.
Öh, siis kai säkin tiedät, että elliot rodger oli lassukka, eikä vain lassukkamainen.
Se oli vakiohahmo amerikkalaisilla lassukkafoorumeilla, ja uskoi oikeasti lassukkajuttuihin, siksi se tappoi.
Ja lassukat on tappaneet ennenkin, googlettakaa marc lepine.
Jos näin niin miksi sitten lassukat eivät ole haluttuja?
Naisethan tykkäävät jännistä ja vaarallisesta miehistä.
Lassukat eivät ole haluttuja siksi, että kukaan nainen ei halua seurustella ihmisen kanssa, joka halveksuu häntä vain hänen sukupuolensa takia. Vaarallinen mies ei taasen suoraan tarkoita, että mies on vaarallinen nimenomaan vaimolleen, lassukka taasen halveksuu/vihaa kaikkia naisia, myös vaimoaan.
Mutta halveksivathan suomalaiset naisetkin miehiä ja erityisesti omia puolisoitaan. (Juuri oli nämä jutut iltiksissä, kuinka miestä kohdellaan huonommin kuin koiraa).
Totta, se on miesten tyhmyyttä kun seurustelevat suomalaisten miesvihaajanaisten kanssa. Mutta kun on miehillä on niin voimakas se ihmisen ikävä toisen luo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'I don't know why you girls aren't attracted to me. But I will punish you all for it,' he says in the video, which runs to almost seven minutes. He promises to 'punish' women and lays out a 'retribution' plan.
'I'm going to enter the hottest sorority house of UCSB and I will slaughter every single spoilt, stuck-up, blonde s*** that I see inside there,' he says.
'All those girls that I've desired so much, they would have all rejected me and looked down on me as an inferior man if I ever made a sexual advance towards them.
'I'll take great pleasure in slaughtering all of you. You will finally see that I am, in truth, the superior one. The true alpha male."
Katsoin tuon videon dailymailin sivuilla, missä Elliot puhuu kammottavaa höpinäänsä. Kohdassa 1:37 on ainoa hetki, milloin hän sanoo "I don´t know why you girls are not attracted to me". Eli ainoa kohta, missä potii omaa osuuttaan asiaan. Sen jälkeen sanoo kohdassa 1:47, että:
En voi ymmärtää miten ette nää minussa mitään. Tytöt tyrkyttävät itseään kaikille "huonoille" miehille, mutta hylkäätte minut. Minut, aidon herrasmiehen.
Eli täsmälleen, aivan täsmälleen se, mistä lassukat jauhavat. Joukkomurhaa suunnitteleva ihminen näkee itsensä herrasmiehenä, joka on vain liian kiltti omasta mielestään naisille.
Öh, siis kai säkin tiedät, että elliot rodger oli lassukka, eikä vain lassukkamainen.
Se oli vakiohahmo amerikkalaisilla lassukkafoorumeilla, ja uskoi oikeasti lassukkajuttuihin, siksi se tappoi.
Ja lassukat on tappaneet ennenkin, googlettakaa marc lepine.
Jos näin niin miksi sitten lassukat eivät ole haluttuja?
Naisethan tykkäävät jännistä ja vaarallisesta miehistä.
Lassukat eivät ole haluttuja siksi, että kukaan nainen ei halua seurustella ihmisen kanssa, joka halveksuu häntä vain hänen sukupuolensa takia. Vaarallinen mies ei taasen suoraan tarkoita, että mies on vaarallinen nimenomaan vaimolleen, lassukka taasen halveksuu/vihaa kaikkia naisia, myös vaimoaan.
Nämä naiset ajattelevat aivan oikein. Samasta syystä miesten ei missään nimessä kannata mennä naimisiin feministin kanssa. Suhdetta voi kyllä teeskennellä jonkun aikaa seksin takia, kunhan on tarkkana ettei jää naisen virittämiin ansoihin.
Olen kaukana feminististä, mutta en pidä myöskään sellaista miestä oikeasti yhtään minään, joka tekee mitään vastentahtoisesti vain seksin/pillun toivossa. Yhtä paljon arvostan naisia jotka haluavat miehestä vain elättäjän itselleen. Eihän pillun vietävissä olevaan mieheen voi luottaa koskaan eikä missään asiassa, kuka tahansa kaunis nuori tytsy pystyy viemään vaikka housut tuollaisen miehen jalasta keskellä päivää kun vähän flirttailee.
P.S. feministit tuskin järjestelevät ansoja miehille (mitä tapahtuu jos mies menee ansaan, lukitaanko hänet ikuisiksi ajoiksi häkkiin jostai ei pääse pois?), koska toivovat tasa-arvoista parisuhdetta jossa siis mies on suhteessa koska nimenomaan haluaa olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'I don't know why you girls aren't attracted to me. But I will punish you all for it,' he says in the video, which runs to almost seven minutes. He promises to 'punish' women and lays out a 'retribution' plan.
'I'm going to enter the hottest sorority house of UCSB and I will slaughter every single spoilt, stuck-up, blonde s*** that I see inside there,' he says.
'All those girls that I've desired so much, they would have all rejected me and looked down on me as an inferior man if I ever made a sexual advance towards them.
'I'll take great pleasure in slaughtering all of you. You will finally see that I am, in truth, the superior one. The true alpha male."
Katsoin tuon videon dailymailin sivuilla, missä Elliot puhuu kammottavaa höpinäänsä. Kohdassa 1:37 on ainoa hetki, milloin hän sanoo "I don´t know why you girls are not attracted to me". Eli ainoa kohta, missä potii omaa osuuttaan asiaan. Sen jälkeen sanoo kohdassa 1:47, että:
En voi ymmärtää miten ette nää minussa mitään. Tytöt tyrkyttävät itseään kaikille "huonoille" miehille, mutta hylkäätte minut. Minut, aidon herrasmiehen.
Eli täsmälleen, aivan täsmälleen se, mistä lassukat jauhavat. Joukkomurhaa suunnitteleva ihminen näkee itsensä herrasmiehenä, joka on vain liian kiltti omasta mielestään naisille.
Öh, siis kai säkin tiedät, että elliot rodger oli lassukka, eikä vain lassukkamainen.
Se oli vakiohahmo amerikkalaisilla lassukkafoorumeilla, ja uskoi oikeasti lassukkajuttuihin, siksi se tappoi.
Ja lassukat on tappaneet ennenkin, googlettakaa marc lepine.
Jos näin niin miksi sitten lassukat eivät ole haluttuja?
Naisethan tykkäävät jännistä ja vaarallisesta miehistä.
Lassukat eivät ole haluttuja siksi, että kukaan nainen ei halua seurustella ihmisen kanssa, joka halveksuu häntä vain hänen sukupuolensa takia. Vaarallinen mies ei taasen suoraan tarkoita, että mies on vaarallinen nimenomaan vaimolleen, lassukka taasen halveksuu/vihaa kaikkia naisia, myös vaimoaan.
Nämä naiset ajattelevat aivan oikein. Samasta syystä miesten ei missään nimessä kannata mennä naimisiin feministin kanssa. Suhdetta voi kyllä teeskennellä jonkun aikaa seksin takia, kunhan on tarkkana ettei jää naisen virittämiin ansoihin.
Olen kaukana feminististä, mutta en pidä myöskään sellaista miestä oikeasti yhtään minään, joka tekee mitään vastentahtoisesti vain seksin/pillun toivossa. Yhtä paljon arvostan naisia jotka haluavat miehestä vain elättäjän itselleen. Eihän pillun vietävissä olevaan mieheen voi luottaa koskaan eikä missään asiassa, kuka tahansa kaunis nuori tytsy pystyy viemään vaikka housut tuollaisen miehen jalasta keskellä päivää kun vähän flirttailee.
P.S. feministit tuskin järjestelevät ansoja miehille (mitä tapahtuu jos mies menee ansaan, lukitaanko hänet ikuisiksi ajoiksi häkkiin jostai ei pääse pois?), koska toivovat tasa-arvoista parisuhdetta jossa siis mies on suhteessa koska nimenomaan haluaa olla?
Lukitaan, mutta korkeintaan 18 vuodeksi kerralla, +9kk. Muitakin ansoja on, mutta niistä pääsee pakenemaan nopeammin, tosin avioero voi tulla yhtä kalliiksi, tietyin edellytyksin.
Feministi toivoo tasa-arvoista suhdetta yhtä paljon kuin nais-vihaaja lassukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'I don't know why you girls aren't attracted to me. But I will punish you all for it,' he says in the video, which runs to almost seven minutes. He promises to 'punish' women and lays out a 'retribution' plan.
'I'm going to enter the hottest sorority house of UCSB and I will slaughter every single spoilt, stuck-up, blonde s*** that I see inside there,' he says.
'All those girls that I've desired so much, they would have all rejected me and looked down on me as an inferior man if I ever made a sexual advance towards them.
'I'll take great pleasure in slaughtering all of you. You will finally see that I am, in truth, the superior one. The true alpha male."
Katsoin tuon videon dailymailin sivuilla, missä Elliot puhuu kammottavaa höpinäänsä. Kohdassa 1:37 on ainoa hetki, milloin hän sanoo "I don´t know why you girls are not attracted to me". Eli ainoa kohta, missä potii omaa osuuttaan asiaan. Sen jälkeen sanoo kohdassa 1:47, että:
En voi ymmärtää miten ette nää minussa mitään. Tytöt tyrkyttävät itseään kaikille "huonoille" miehille, mutta hylkäätte minut. Minut, aidon herrasmiehen.
Eli täsmälleen, aivan täsmälleen se, mistä lassukat jauhavat. Joukkomurhaa suunnitteleva ihminen näkee itsensä herrasmiehenä, joka on vain liian kiltti omasta mielestään naisille.
Öh, siis kai säkin tiedät, että elliot rodger oli lassukka, eikä vain lassukkamainen.
Se oli vakiohahmo amerikkalaisilla lassukkafoorumeilla, ja uskoi oikeasti lassukkajuttuihin, siksi se tappoi.
Ja lassukat on tappaneet ennenkin, googlettakaa marc lepine.
Jos näin niin miksi sitten lassukat eivät ole haluttuja?
Naisethan tykkäävät jännistä ja vaarallisesta miehistä.
Lassukat eivät ole haluttuja siksi, että kukaan nainen ei halua seurustella ihmisen kanssa, joka halveksuu häntä vain hänen sukupuolensa takia. Vaarallinen mies ei taasen suoraan tarkoita, että mies on vaarallinen nimenomaan vaimolleen, lassukka taasen halveksuu/vihaa kaikkia naisia, myös vaimoaan.
Mutta halveksivathan suomalaiset naisetkin miehiä ja erityisesti omia puolisoitaan. (Juuri oli nämä jutut iltiksissä, kuinka miestä kohdellaan huonommin kuin koiraa).
Totta, se on miesten tyhmyyttä kun seurustelevat suomalaisten miesvihaajanaisten kanssa. Mutta kun on miehillä on niin voimakas se ihmisen ikävä toisen luo.
Huomasitko, minä puhuin lassukoista, eli tietyn aatesuunnan kannattajista omana ryhmänään, en kaikista miehistä. Sinä taasen yleistit jokaisen suomalaisen naisen kohtelevan omaa miestään huonommin kuin koiraa (en ole kyllä koskaan tavannut koiraa jota kohdeltaisiin paremmin kuin esim. minä miestäni kohtelen ja hemmottelen). Huomaatko mitään eroa tässä ajattelutavassa? Minä tiedän, että Suomessa on mahtavia miehiä, jotka ovat kykeneviä tasapainoiseen parisuhteeseen, siksipä en syytä miehiä kollektiivisesti mistään. Tällaisen perustavanlaatuisen eron takia naiset harvoin haluavat lassukasta itselleen miestä, miksi kukaan seurustelisi ihmisen kanssa joka vihaa puolisoaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'I don't know why you girls aren't attracted to me. But I will punish you all for it,' he says in the video, which runs to almost seven minutes. He promises to 'punish' women and lays out a 'retribution' plan.
'I'm going to enter the hottest sorority house of UCSB and I will slaughter every single spoilt, stuck-up, blonde s*** that I see inside there,' he says.
'All those girls that I've desired so much, they would have all rejected me and looked down on me as an inferior man if I ever made a sexual advance towards them.
'I'll take great pleasure in slaughtering all of you. You will finally see that I am, in truth, the superior one. The true alpha male."
Katsoin tuon videon dailymailin sivuilla, missä Elliot puhuu kammottavaa höpinäänsä. Kohdassa 1:37 on ainoa hetki, milloin hän sanoo "I don´t know why you girls are not attracted to me". Eli ainoa kohta, missä potii omaa osuuttaan asiaan. Sen jälkeen sanoo kohdassa 1:47, että:
En voi ymmärtää miten ette nää minussa mitään. Tytöt tyrkyttävät itseään kaikille "huonoille" miehille, mutta hylkäätte minut. Minut, aidon herrasmiehen.
Eli täsmälleen, aivan täsmälleen se, mistä lassukat jauhavat. Joukkomurhaa suunnitteleva ihminen näkee itsensä herrasmiehenä, joka on vain liian kiltti omasta mielestään naisille.
Öh, siis kai säkin tiedät, että elliot rodger oli lassukka, eikä vain lassukkamainen.
Se oli vakiohahmo amerikkalaisilla lassukkafoorumeilla, ja uskoi oikeasti lassukkajuttuihin, siksi se tappoi.
Ja lassukat on tappaneet ennenkin, googlettakaa marc lepine.
Jos näin niin miksi sitten lassukat eivät ole haluttuja?
Naisethan tykkäävät jännistä ja vaarallisesta miehistä.
Lassukat eivät ole haluttuja siksi, että kukaan nainen ei halua seurustella ihmisen kanssa, joka halveksuu häntä vain hänen sukupuolensa takia. Vaarallinen mies ei taasen suoraan tarkoita, että mies on vaarallinen nimenomaan vaimolleen, lassukka taasen halveksuu/vihaa kaikkia naisia, myös vaimoaan.
Nämä naiset ajattelevat aivan oikein. Samasta syystä miesten ei missään nimessä kannata mennä naimisiin feministin kanssa. Suhdetta voi kyllä teeskennellä jonkun aikaa seksin takia, kunhan on tarkkana ettei jää naisen virittämiin ansoihin.
Olen kaukana feminististä, mutta en pidä myöskään sellaista miestä oikeasti yhtään minään, joka tekee mitään vastentahtoisesti vain seksin/pillun toivossa. Yhtä paljon arvostan naisia jotka haluavat miehestä vain elättäjän itselleen. Eihän pillun vietävissä olevaan mieheen voi luottaa koskaan eikä missään asiassa, kuka tahansa kaunis nuori tytsy pystyy viemään vaikka housut tuollaisen miehen jalasta keskellä päivää kun vähän flirttailee.
P.S. feministit tuskin järjestelevät ansoja miehille (mitä tapahtuu jos mies menee ansaan, lukitaanko hänet ikuisiksi ajoiksi häkkiin jostai ei pääse pois?), koska toivovat tasa-arvoista parisuhdetta jossa siis mies on suhteessa koska nimenomaan haluaa olla?
Lukitaan, mutta korkeintaan 18 vuodeksi kerralla, +9kk. Muitakin ansoja on, mutta niistä pääsee pakenemaan nopeammin, tosin avioero voi tulla yhtä kalliiksi, tietyin edellytyksin.
Feministi toivoo tasa-arvoista suhdetta yhtä paljon kuin nais-vihaaja lassukka.
Tarkoitatko, että naiset hankkiutuvat salaa raskaaksi saadakseen miehen "ansaan"? Tietääkseni pikkulapsiaikaan sijoittuu Suomessa suurin osa avioeroista, joten kuinka varmana luulet että naiset tällaista "ansaa" pitävät? Avioehto on myös nykyään melko yleinen, jolloin omaisuuden jaostakaan ei tule ongelmia. Itse en esim. koskaan tule tekemään lapsia, ja kirjoitutin avoehdon jo ennen yhteenmuuttoakin varmuuden vuoksi, jottei tule omaisuudenjaosta ongelmia. Miten minä ansastan minun miesparkaani?
Vierailija kirjoitti:
M30 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensäkään ihmissuhteet eivät ole mikään automaatio tai oikeus. Entinen opettajani tapasi sanoa, että ole vähemmän kusipää, niin muista ihmisistä voi saada ihan seuraakin.
Vaikka mies olisi kuinka kiva ja kiltti ja plaaplaa, niin ei se paljon kiinnosta jos ei muuten natsaa. Persoonaa minä etsin, enkä vain kilttiä ja kunnollista kuorta.
eli kun naisia ja miehiä on suunnilleen yhtä paljon niin kiltteys ja kunnollisuus ei ole listalla kärjessä vaan huonoja ominaisuuksia?
Mitä kiltteys ja kunnollisuus sinusta tarkoittavat? Vastaa rehellisesti ja konkreettisesti.
käy töissä. ei tee väkivalta tai omaisuusrikoksia sekä kuuntelee naisenkin mielipiteitä
Ihanko oikeasti luulet, ettei tämä päde suurimpaan osaan miehistä? Keskivertoihmisen parinvalintakriteerit on (toivottavasti) näiden perusasioiden "yläpuolella".
Entä jos nainen väittäisi olevansa oikeutettu saamaan aviomiehekseen miehen kuin miehen koska käy suihkussa ja jumpassa - tai töissä, eikä tee väkivaltaa, ja kuuntelee miestäkin (toteuksestahan emme tiedä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä aihe vetää nähtävästi puoleensa sekopäitä kuin lamppu koiperhosia. No, oleellinen tulikin jo sanottua. Kiitos keskustelusta teille, jotka jaksoitte kirjoittaa selvästi ja kunnioittavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'I don't know why you girls aren't attracted to me. But I will punish you all for it,' he says in the video, which runs to almost seven minutes. He promises to 'punish' women and lays out a 'retribution' plan.
'I'm going to enter the hottest sorority house of UCSB and I will slaughter every single spoilt, stuck-up, blonde s*** that I see inside there,' he says.
'All those girls that I've desired so much, they would have all rejected me and looked down on me as an inferior man if I ever made a sexual advance towards them.
'I'll take great pleasure in slaughtering all of you. You will finally see that I am, in truth, the superior one. The true alpha male."
Katsoin tuon videon dailymailin sivuilla, missä Elliot puhuu kammottavaa höpinäänsä. Kohdassa 1:37 on ainoa hetki, milloin hän sanoo "I don´t know why you girls are not attracted to me". Eli ainoa kohta, missä potii omaa osuuttaan asiaan. Sen jälkeen sanoo kohdassa 1:47, että:
En voi ymmärtää miten ette nää minussa mitään. Tytöt tyrkyttävät itseään kaikille "huonoille" miehille, mutta hylkäätte minut. Minut, aidon herrasmiehen.
Eli täsmälleen, aivan täsmälleen se, mistä lassukat jauhavat. Joukkomurhaa suunnitteleva ihminen näkee itsensä herrasmiehenä, joka on vain liian kiltti omasta mielestään naisille.
Öh, siis kai säkin tiedät, että elliot rodger oli lassukka, eikä vain lassukkamainen.
Se oli vakiohahmo amerikkalaisilla lassukkafoorumeilla, ja uskoi oikeasti lassukkajuttuihin, siksi se tappoi.
Ja lassukat on tappaneet ennenkin, googlettakaa marc lepine.
Jos näin niin miksi sitten lassukat eivät ole haluttuja?
Naisethan tykkäävät jännistä ja vaarallisesta miehistä.
Lassukat eivät ole haluttuja siksi, että kukaan nainen ei halua seurustella ihmisen kanssa, joka halveksuu häntä vain hänen sukupuolensa takia. Vaarallinen mies ei taasen suoraan tarkoita, että mies on vaarallinen nimenomaan vaimolleen, lassukka taasen halveksuu/vihaa kaikkia naisia, myös vaimoaan.
Mutta halveksivathan suomalaiset naisetkin miehiä ja erityisesti omia puolisoitaan. (Juuri oli nämä jutut iltiksissä, kuinka miestä kohdellaan huonommin kuin koiraa).
Totta, se on miesten tyhmyyttä kun seurustelevat suomalaisten miesvihaajanaisten kanssa. Mutta kun on miehillä on niin voimakas se ihmisen ikävä toisen luo.
Huomasitko, minä puhuin lassukoista, eli tietyn aatesuunnan kannattajista omana ryhmänään, en kaikista miehistä. Sinä taasen yleistit jokaisen suomalaisen naisen kohtelevan omaa miestään huonommin kuin koiraa (en ole kyllä koskaan tavannut koiraa jota kohdeltaisiin paremmin kuin esim. minä miestäni kohtelen ja hemmottelen). Huomaatko mitään eroa tässä ajattelutavassa? Minä tiedän, että Suomessa on mahtavia miehiä, jotka ovat kykeneviä tasapainoiseen parisuhteeseen, siksipä en syytä miehiä kollektiivisesti mistään. Tällaisen perustavanlaatuisen eron takia naiset harvoin haluavat lassukasta itselleen miestä, miksi kukaan seurustelisi ihmisen kanssa joka vihaa puolisoaan?
Mistä te olette keksineet tuon että laasaslaiset muka vihaavat naisia? Se on vain feministien keksimää valetta ja ihan höpöhöpöpuhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'I don't know why you girls aren't attracted to me. But I will punish you all for it,' he says in the video, which runs to almost seven minutes. He promises to 'punish' women and lays out a 'retribution' plan.
'I'm going to enter the hottest sorority house of UCSB and I will slaughter every single spoilt, stuck-up, blonde s*** that I see inside there,' he says.
'All those girls that I've desired so much, they would have all rejected me and looked down on me as an inferior man if I ever made a sexual advance towards them.
'I'll take great pleasure in slaughtering all of you. You will finally see that I am, in truth, the superior one. The true alpha male."
Katsoin tuon videon dailymailin sivuilla, missä Elliot puhuu kammottavaa höpinäänsä. Kohdassa 1:37 on ainoa hetki, milloin hän sanoo "I don´t know why you girls are not attracted to me". Eli ainoa kohta, missä potii omaa osuuttaan asiaan. Sen jälkeen sanoo kohdassa 1:47, että:
En voi ymmärtää miten ette nää minussa mitään. Tytöt tyrkyttävät itseään kaikille "huonoille" miehille, mutta hylkäätte minut. Minut, aidon herrasmiehen.
Eli täsmälleen, aivan täsmälleen se, mistä lassukat jauhavat. Joukkomurhaa suunnitteleva ihminen näkee itsensä herrasmiehenä, joka on vain liian kiltti omasta mielestään naisille.
Öh, siis kai säkin tiedät, että elliot rodger oli lassukka, eikä vain lassukkamainen.
Se oli vakiohahmo amerikkalaisilla lassukkafoorumeilla, ja uskoi oikeasti lassukkajuttuihin, siksi se tappoi.
Ja lassukat on tappaneet ennenkin, googlettakaa marc lepine.
Jos näin niin miksi sitten lassukat eivät ole haluttuja?
Naisethan tykkäävät jännistä ja vaarallisesta miehistä.
Lassukat eivät ole haluttuja siksi, että kukaan nainen ei halua seurustella ihmisen kanssa, joka halveksuu häntä vain hänen sukupuolensa takia. Vaarallinen mies ei taasen suoraan tarkoita, että mies on vaarallinen nimenomaan vaimolleen, lassukka taasen halveksuu/vihaa kaikkia naisia, myös vaimoaan.
Nämä naiset ajattelevat aivan oikein. Samasta syystä miesten ei missään nimessä kannata mennä naimisiin feministin kanssa. Suhdetta voi kyllä teeskennellä jonkun aikaa seksin takia, kunhan on tarkkana ettei jää naisen virittämiin ansoihin.
Olen kaukana feminististä, mutta en pidä myöskään sellaista miestä oikeasti yhtään minään, joka tekee mitään vastentahtoisesti vain seksin/pillun toivossa. Yhtä paljon arvostan naisia jotka haluavat miehestä vain elättäjän itselleen. Eihän pillun vietävissä olevaan mieheen voi luottaa koskaan eikä missään asiassa, kuka tahansa kaunis nuori tytsy pystyy viemään vaikka housut tuollaisen miehen jalasta keskellä päivää kun vähän flirttailee.
P.S. feministit tuskin järjestelevät ansoja miehille (mitä tapahtuu jos mies menee ansaan, lukitaanko hänet ikuisiksi ajoiksi häkkiin jostai ei pääse pois?), koska toivovat tasa-arvoista parisuhdetta jossa siis mies on suhteessa koska nimenomaan haluaa olla?
Lukitaan, mutta korkeintaan 18 vuodeksi kerralla, +9kk. Muitakin ansoja on, mutta niistä pääsee pakenemaan nopeammin, tosin avioero voi tulla yhtä kalliiksi, tietyin edellytyksin.
Feministi toivoo tasa-arvoista suhdetta yhtä paljon kuin nais-vihaaja lassukka.
Tarkoitatko, että naiset hankkiutuvat salaa raskaaksi saadakseen miehen "ansaan"? Tietääkseni pikkulapsiaikaan sijoittuu Suomessa suurin osa avioeroista, joten kuinka varmana luulet että naiset tällaista "ansaa" pitävät? Avioehto on myös nykyään melko yleinen, jolloin omaisuuden jaostakaan ei tule ongelmia. Itse en esim. koskaan tule tekemään lapsia, ja kirjoitutin avoehdon jo ennen yhteenmuuttoakin varmuuden vuoksi, jottei tule omaisuudenjaosta ongelmia. Miten minä ansastan minun miesparkaani?
Mies on silti nalkissa 18 vuotta vaikka lähteekin suhteesta, joten he pitävät sitä 100% varmana taloudellisesti, mikäli vaan pystyvät olemaan lutkailematta hedelmöitykseen asti. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'I don't know why you girls aren't attracted to me. But I will punish you all for it,' he says in the video, which runs to almost seven minutes. He promises to 'punish' women and lays out a 'retribution' plan.
'I'm going to enter the hottest sorority house of UCSB and I will slaughter every single spoilt, stuck-up, blonde s*** that I see inside there,' he says.
'All those girls that I've desired so much, they would have all rejected me and looked down on me as an inferior man if I ever made a sexual advance towards them.
'I'll take great pleasure in slaughtering all of you. You will finally see that I am, in truth, the superior one. The true alpha male."
Katsoin tuon videon dailymailin sivuilla, missä Elliot puhuu kammottavaa höpinäänsä. Kohdassa 1:37 on ainoa hetki, milloin hän sanoo "I don´t know why you girls are not attracted to me". Eli ainoa kohta, missä potii omaa osuuttaan asiaan. Sen jälkeen sanoo kohdassa 1:47, että:
En voi ymmärtää miten ette nää minussa mitään. Tytöt tyrkyttävät itseään kaikille "huonoille" miehille, mutta hylkäätte minut. Minut, aidon herrasmiehen.
Eli täsmälleen, aivan täsmälleen se, mistä lassukat jauhavat. Joukkomurhaa suunnitteleva ihminen näkee itsensä herrasmiehenä, joka on vain liian kiltti omasta mielestään naisille.
Öh, siis kai säkin tiedät, että elliot rodger oli lassukka, eikä vain lassukkamainen.
Se oli vakiohahmo amerikkalaisilla lassukkafoorumeilla, ja uskoi oikeasti lassukkajuttuihin, siksi se tappoi.
Ja lassukat on tappaneet ennenkin, googlettakaa marc lepine.
Jos näin niin miksi sitten lassukat eivät ole haluttuja?
Naisethan tykkäävät jännistä ja vaarallisesta miehistä.
Lassukat eivät ole haluttuja siksi, että kukaan nainen ei halua seurustella ihmisen kanssa, joka halveksuu häntä vain hänen sukupuolensa takia. Vaarallinen mies ei taasen suoraan tarkoita, että mies on vaarallinen nimenomaan vaimolleen, lassukka taasen halveksuu/vihaa kaikkia naisia, myös vaimoaan.
Nämä naiset ajattelevat aivan oikein. Samasta syystä miesten ei missään nimessä kannata mennä naimisiin feministin kanssa. Suhdetta voi kyllä teeskennellä jonkun aikaa seksin takia, kunhan on tarkkana ettei jää naisen virittämiin ansoihin.
Olen kaukana feminististä, mutta en pidä myöskään sellaista miestä oikeasti yhtään minään, joka tekee mitään vastentahtoisesti vain seksin/pillun toivossa. Yhtä paljon arvostan naisia jotka haluavat miehestä vain elättäjän itselleen. Eihän pillun vietävissä olevaan mieheen voi luottaa koskaan eikä missään asiassa, kuka tahansa kaunis nuori tytsy pystyy viemään vaikka housut tuollaisen miehen jalasta keskellä päivää kun vähän flirttailee.
P.S. feministit tuskin järjestelevät ansoja miehille (mitä tapahtuu jos mies menee ansaan, lukitaanko hänet ikuisiksi ajoiksi häkkiin jostai ei pääse pois?), koska toivovat tasa-arvoista parisuhdetta jossa siis mies on suhteessa koska nimenomaan haluaa olla?
Lukitaan, mutta korkeintaan 18 vuodeksi kerralla, +9kk. Muitakin ansoja on, mutta niistä pääsee pakenemaan nopeammin, tosin avioero voi tulla yhtä kalliiksi, tietyin edellytyksin.
Feministi toivoo tasa-arvoista suhdetta yhtä paljon kuin nais-vihaaja lassukka.
Tarkoitatko, että naiset hankkiutuvat salaa raskaaksi saadakseen miehen "ansaan"? Tietääkseni pikkulapsiaikaan sijoittuu Suomessa suurin osa avioeroista, joten kuinka varmana luulet että naiset tällaista "ansaa" pitävät? Avioehto on myös nykyään melko yleinen, jolloin omaisuuden jaostakaan ei tule ongelmia. Itse en esim. koskaan tule tekemään lapsia, ja kirjoitutin avoehdon jo ennen yhteenmuuttoakin varmuuden vuoksi, jottei tule omaisuudenjaosta ongelmia. Miten minä ansastan minun miesparkaani?
Naiset ovat juonivia olentoja. Kyllä sinullakin on varmasti joku varasuunnitelma. Todennäköisesti facebookissasi on klikkauksen päässä kaverimiehiä tai säätöjä varalla, joiden kanssa lähdet heti panemaan jos miehesi ei tottele (maksa) - ja miehesi tietää tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'I don't know why you girls aren't attracted to me. But I will punish you all for it,' he says in the video, which runs to almost seven minutes. He promises to 'punish' women and lays out a 'retribution' plan.
'I'm going to enter the hottest sorority house of UCSB and I will slaughter every single spoilt, stuck-up, blonde s*** that I see inside there,' he says.
'All those girls that I've desired so much, they would have all rejected me and looked down on me as an inferior man if I ever made a sexual advance towards them.
'I'll take great pleasure in slaughtering all of you. You will finally see that I am, in truth, the superior one. The true alpha male."
Katsoin tuon videon dailymailin sivuilla, missä Elliot puhuu kammottavaa höpinäänsä. Kohdassa 1:37 on ainoa hetki, milloin hän sanoo "I don´t know why you girls are not attracted to me". Eli ainoa kohta, missä potii omaa osuuttaan asiaan. Sen jälkeen sanoo kohdassa 1:47, että:
En voi ymmärtää miten ette nää minussa mitään. Tytöt tyrkyttävät itseään kaikille "huonoille" miehille, mutta hylkäätte minut. Minut, aidon herrasmiehen.
Eli täsmälleen, aivan täsmälleen se, mistä lassukat jauhavat. Joukkomurhaa suunnitteleva ihminen näkee itsensä herrasmiehenä, joka on vain liian kiltti omasta mielestään naisille.
Öh, siis kai säkin tiedät, että elliot rodger oli lassukka, eikä vain lassukkamainen.
Se oli vakiohahmo amerikkalaisilla lassukkafoorumeilla, ja uskoi oikeasti lassukkajuttuihin, siksi se tappoi.
Ja lassukat on tappaneet ennenkin, googlettakaa marc lepine.
Jos näin niin miksi sitten lassukat eivät ole haluttuja?
Naisethan tykkäävät jännistä ja vaarallisesta miehistä.
Lassukat eivät ole haluttuja siksi, että kukaan nainen ei halua seurustella ihmisen kanssa, joka halveksuu häntä vain hänen sukupuolensa takia. Vaarallinen mies ei taasen suoraan tarkoita, että mies on vaarallinen nimenomaan vaimolleen, lassukka taasen halveksuu/vihaa kaikkia naisia, myös vaimoaan.
Nämä naiset ajattelevat aivan oikein. Samasta syystä miesten ei missään nimessä kannata mennä naimisiin feministin kanssa. Suhdetta voi kyllä teeskennellä jonkun aikaa seksin takia, kunhan on tarkkana ettei jää naisen virittämiin ansoihin.
Olen kaukana feminististä, mutta en pidä myöskään sellaista miestä oikeasti yhtään minään, joka tekee mitään vastentahtoisesti vain seksin/pillun toivossa. Yhtä paljon arvostan naisia jotka haluavat miehestä vain elättäjän itselleen. Eihän pillun vietävissä olevaan mieheen voi luottaa koskaan eikä missään asiassa, kuka tahansa kaunis nuori tytsy pystyy viemään vaikka housut tuollaisen miehen jalasta keskellä päivää kun vähän flirttailee.
P.S. feministit tuskin järjestelevät ansoja miehille (mitä tapahtuu jos mies menee ansaan, lukitaanko hänet ikuisiksi ajoiksi häkkiin jostai ei pääse pois?), koska toivovat tasa-arvoista parisuhdetta jossa siis mies on suhteessa koska nimenomaan haluaa olla?
Lukitaan, mutta korkeintaan 18 vuodeksi kerralla, +9kk. Muitakin ansoja on, mutta niistä pääsee pakenemaan nopeammin, tosin avioero voi tulla yhtä kalliiksi, tietyin edellytyksin.
Feministi toivoo tasa-arvoista suhdetta yhtä paljon kuin nais-vihaaja lassukka.
Tarkoitatko, että naiset hankkiutuvat salaa raskaaksi saadakseen miehen "ansaan"? Tietääkseni pikkulapsiaikaan sijoittuu Suomessa suurin osa avioeroista, joten kuinka varmana luulet että naiset tällaista "ansaa" pitävät? Avioehto on myös nykyään melko yleinen, jolloin omaisuuden jaostakaan ei tule ongelmia. Itse en esim. koskaan tule tekemään lapsia, ja kirjoitutin avoehdon jo ennen yhteenmuuttoakin varmuuden vuoksi, jottei tule omaisuudenjaosta ongelmia. Miten minä ansastan minun miesparkaani?
Mies on silti nalkissa 18 vuotta vaikka lähteekin suhteesta, joten he pitävät sitä 100% varmana taloudellisesti, mikäli vaan pystyvät olemaan lutkailematta hedelmöitykseen asti. :D
Kenen kanssa se mies on nalkissa 18 vuotta? Sen ex-vaimonko? Itse kyllä näkisin että avioeron jälkeen ei ole enää sille exälleen tilivelvollinen eikä näin ollen tällä ole mitään valtaa entiseen puolisoonsa. Jos puhut elatusmaksuista, niin nehän eivät ole sitä vaimoa varten, vaan YHTEISIÄ lapsia. Toisten lapsistahan harvemmin mitään elatusmaksuja maksellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'I don't know why you girls aren't attracted to me. But I will punish you all for it,' he says in the video, which runs to almost seven minutes. He promises to 'punish' women and lays out a 'retribution' plan.
'I'm going to enter the hottest sorority house of UCSB and I will slaughter every single spoilt, stuck-up, blonde s*** that I see inside there,' he says.
'All those girls that I've desired so much, they would have all rejected me and looked down on me as an inferior man if I ever made a sexual advance towards them.
'I'll take great pleasure in slaughtering all of you. You will finally see that I am, in truth, the superior one. The true alpha male."
Katsoin tuon videon dailymailin sivuilla, missä Elliot puhuu kammottavaa höpinäänsä. Kohdassa 1:37 on ainoa hetki, milloin hän sanoo "I don´t know why you girls are not attracted to me". Eli ainoa kohta, missä potii omaa osuuttaan asiaan. Sen jälkeen sanoo kohdassa 1:47, että:
En voi ymmärtää miten ette nää minussa mitään. Tytöt tyrkyttävät itseään kaikille "huonoille" miehille, mutta hylkäätte minut. Minut, aidon herrasmiehen.
Eli täsmälleen, aivan täsmälleen se, mistä lassukat jauhavat. Joukkomurhaa suunnitteleva ihminen näkee itsensä herrasmiehenä, joka on vain liian kiltti omasta mielestään naisille.
Öh, siis kai säkin tiedät, että elliot rodger oli lassukka, eikä vain lassukkamainen.
Se oli vakiohahmo amerikkalaisilla lassukkafoorumeilla, ja uskoi oikeasti lassukkajuttuihin, siksi se tappoi.
Ja lassukat on tappaneet ennenkin, googlettakaa marc lepine.
Jos näin niin miksi sitten lassukat eivät ole haluttuja?
Naisethan tykkäävät jännistä ja vaarallisesta miehistä.
Lassukat eivät ole haluttuja siksi, että kukaan nainen ei halua seurustella ihmisen kanssa, joka halveksuu häntä vain hänen sukupuolensa takia. Vaarallinen mies ei taasen suoraan tarkoita, että mies on vaarallinen nimenomaan vaimolleen, lassukka taasen halveksuu/vihaa kaikkia naisia, myös vaimoaan.
Nämä naiset ajattelevat aivan oikein. Samasta syystä miesten ei missään nimessä kannata mennä naimisiin feministin kanssa. Suhdetta voi kyllä teeskennellä jonkun aikaa seksin takia, kunhan on tarkkana ettei jää naisen virittämiin ansoihin.
Olen kaukana feminististä, mutta en pidä myöskään sellaista miestä oikeasti yhtään minään, joka tekee mitään vastentahtoisesti vain seksin/pillun toivossa. Yhtä paljon arvostan naisia jotka haluavat miehestä vain elättäjän itselleen. Eihän pillun vietävissä olevaan mieheen voi luottaa koskaan eikä missään asiassa, kuka tahansa kaunis nuori tytsy pystyy viemään vaikka housut tuollaisen miehen jalasta keskellä päivää kun vähän flirttailee.
P.S. feministit tuskin järjestelevät ansoja miehille (mitä tapahtuu jos mies menee ansaan, lukitaanko hänet ikuisiksi ajoiksi häkkiin jostai ei pääse pois?), koska toivovat tasa-arvoista parisuhdetta jossa siis mies on suhteessa koska nimenomaan haluaa olla?
Lukitaan, mutta korkeintaan 18 vuodeksi kerralla, +9kk. Muitakin ansoja on, mutta niistä pääsee pakenemaan nopeammin, tosin avioero voi tulla yhtä kalliiksi, tietyin edellytyksin.
Feministi toivoo tasa-arvoista suhdetta yhtä paljon kuin nais-vihaaja lassukka.
Tarkoitatko, että naiset hankkiutuvat salaa raskaaksi saadakseen miehen "ansaan"? Tietääkseni pikkulapsiaikaan sijoittuu Suomessa suurin osa avioeroista, joten kuinka varmana luulet että naiset tällaista "ansaa" pitävät? Avioehto on myös nykyään melko yleinen, jolloin omaisuuden jaostakaan ei tule ongelmia. Itse en esim. koskaan tule tekemään lapsia, ja kirjoitutin avoehdon jo ennen yhteenmuuttoakin varmuuden vuoksi, jottei tule omaisuudenjaosta ongelmia. Miten minä ansastan minun miesparkaani?
Mies on silti nalkissa 18 vuotta vaikka lähteekin suhteesta, joten he pitävät sitä 100% varmana taloudellisesti, mikäli vaan pystyvät olemaan lutkailematta hedelmöitykseen asti. :D
Kannattaa varmaan pitää ne housut jalassa jos ei halua olla nalkissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'I don't know why you girls aren't attracted to me. But I will punish you all for it,' he says in the video, which runs to almost seven minutes. He promises to 'punish' women and lays out a 'retribution' plan.
'I'm going to enter the hottest sorority house of UCSB and I will slaughter every single spoilt, stuck-up, blonde s*** that I see inside there,' he says.
'All those girls that I've desired so much, they would have all rejected me and looked down on me as an inferior man if I ever made a sexual advance towards them.
'I'll take great pleasure in slaughtering all of you. You will finally see that I am, in truth, the superior one. The true alpha male."
Katsoin tuon videon dailymailin sivuilla, missä Elliot puhuu kammottavaa höpinäänsä. Kohdassa 1:37 on ainoa hetki, milloin hän sanoo "I don´t know why you girls are not attracted to me". Eli ainoa kohta, missä potii omaa osuuttaan asiaan. Sen jälkeen sanoo kohdassa 1:47, että:
En voi ymmärtää miten ette nää minussa mitään. Tytöt tyrkyttävät itseään kaikille "huonoille" miehille, mutta hylkäätte minut. Minut, aidon herrasmiehen.
Eli täsmälleen, aivan täsmälleen se, mistä lassukat jauhavat. Joukkomurhaa suunnitteleva ihminen näkee itsensä herrasmiehenä, joka on vain liian kiltti omasta mielestään naisille.
Öh, siis kai säkin tiedät, että elliot rodger oli lassukka, eikä vain lassukkamainen.
Se oli vakiohahmo amerikkalaisilla lassukkafoorumeilla, ja uskoi oikeasti lassukkajuttuihin, siksi se tappoi.
Ja lassukat on tappaneet ennenkin, googlettakaa marc lepine.
Jos näin niin miksi sitten lassukat eivät ole haluttuja?
Naisethan tykkäävät jännistä ja vaarallisesta miehistä.
Lassukat eivät ole haluttuja siksi, että kukaan nainen ei halua seurustella ihmisen kanssa, joka halveksuu häntä vain hänen sukupuolensa takia. Vaarallinen mies ei taasen suoraan tarkoita, että mies on vaarallinen nimenomaan vaimolleen, lassukka taasen halveksuu/vihaa kaikkia naisia, myös vaimoaan.
Nämä naiset ajattelevat aivan oikein. Samasta syystä miesten ei missään nimessä kannata mennä naimisiin feministin kanssa. Suhdetta voi kyllä teeskennellä jonkun aikaa seksin takia, kunhan on tarkkana ettei jää naisen virittämiin ansoihin.
Olen kaukana feminististä, mutta en pidä myöskään sellaista miestä oikeasti yhtään minään, joka tekee mitään vastentahtoisesti vain seksin/pillun toivossa. Yhtä paljon arvostan naisia jotka haluavat miehestä vain elättäjän itselleen. Eihän pillun vietävissä olevaan mieheen voi luottaa koskaan eikä missään asiassa, kuka tahansa kaunis nuori tytsy pystyy viemään vaikka housut tuollaisen miehen jalasta keskellä päivää kun vähän flirttailee.
P.S. feministit tuskin järjestelevät ansoja miehille (mitä tapahtuu jos mies menee ansaan, lukitaanko hänet ikuisiksi ajoiksi häkkiin jostai ei pääse pois?), koska toivovat tasa-arvoista parisuhdetta jossa siis mies on suhteessa koska nimenomaan haluaa olla?
Lukitaan, mutta korkeintaan 18 vuodeksi kerralla, +9kk. Muitakin ansoja on, mutta niistä pääsee pakenemaan nopeammin, tosin avioero voi tulla yhtä kalliiksi, tietyin edellytyksin.
Feministi toivoo tasa-arvoista suhdetta yhtä paljon kuin nais-vihaaja lassukka.
Tarkoitatko, että naiset hankkiutuvat salaa raskaaksi saadakseen miehen "ansaan"? Tietääkseni pikkulapsiaikaan sijoittuu Suomessa suurin osa avioeroista, joten kuinka varmana luulet että naiset tällaista "ansaa" pitävät? Avioehto on myös nykyään melko yleinen, jolloin omaisuuden jaostakaan ei tule ongelmia. Itse en esim. koskaan tule tekemään lapsia, ja kirjoitutin avoehdon jo ennen yhteenmuuttoakin varmuuden vuoksi, jottei tule omaisuudenjaosta ongelmia. Miten minä ansastan minun miesparkaani?
Naiset ovat juonivia olentoja. Kyllä sinullakin on varmasti joku varasuunnitelma. Todennäköisesti facebookissasi on klikkauksen päässä kaverimiehiä tai säätöjä varalla, joiden kanssa lähdet heti panemaan jos miehesi ei tottele (maksa) - ja miehesi tietää tämän.
Tämä on kummallinen paradoksi, että nämä jotka ajattelevat naisia tällaisena tietyllä tavalla käyttäytyvänä ryhmänä ja halveksivat sitä (päästä keksittyä) käytöstä, ovat hirvittävän katkeria siitä etteivät saa naista. Ettekö te itsekkään usko näitä juttujanne, vai oletteko te jotain masokisteja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M30 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensäkään ihmissuhteet eivät ole mikään automaatio tai oikeus. Entinen opettajani tapasi sanoa, että ole vähemmän kusipää, niin muista ihmisistä voi saada ihan seuraakin.
Vaikka mies olisi kuinka kiva ja kiltti ja plaaplaa, niin ei se paljon kiinnosta jos ei muuten natsaa. Persoonaa minä etsin, enkä vain kilttiä ja kunnollista kuorta.
eli kun naisia ja miehiä on suunnilleen yhtä paljon niin kiltteys ja kunnollisuus ei ole listalla kärjessä vaan huonoja ominaisuuksia?
Mitä kiltteys ja kunnollisuus sinusta tarkoittavat? Vastaa rehellisesti ja konkreettisesti.
käy töissä. ei tee väkivalta tai omaisuusrikoksia sekä kuuntelee naisenkin mielipiteitä
Ihanko oikeasti luulet, ettei tämä päde suurimpaan osaan miehistä? Keskivertoihmisen parinvalintakriteerit on (toivottavasti) näiden perusasioiden "yläpuolella".
Entä jos nainen väittäisi olevansa oikeutettu saamaan aviomiehekseen miehen kuin miehen koska käy suihkussa ja jumpassa - tai töissä, eikä tee väkivaltaa, ja kuuntelee miestäkin (toteuksestahan emme tiedä).
en väittänyt tuollaisen miehen saavan naisen kuin naisen vaan luulisi edes jonkun naisen kiinnostuvan väkivallattomasta työssä käyvästä miehestä vaikka olisi juntti :)
Vierailija kirjoitti:
Yleensähän itseään kiltiksi ja kunnolliseksi netissä kehuva pitää itseään kilttinä, koska ei ryyppää ja hakkaa naista. Mä kun aattelin, että toi on perusoletus ihmisistä, eikä se, että mies ryyppää ja hakkaa.
Kyllä. Yleensä myös kiltteyden ja kunnollisuuden mittariksi riittää se, että ei ole suosittu naisten keskuudessa. Seurustelin aikoinaan tällaisen "kiltin" kanssa. Hän oli ujo ja vaatimattoman näköinen, ja puhui hyvännäköisistä pelimieskavereistaan aina pahaa selän takana, nimitteli heitä sioiksi ja tuomitsi kovaan ääneen heidän naisseikkailunsa. Jostain kumman syystä hän kohteli minua (ja kuulemani mukaan myös seuraavaa tyttöystäväänsä) aivan kauhealla tavalla, arvosteli ulkonäköä törkeästi jne. No, rakastuin sitten hänen komeaan pelimieskaveriinsa ja kohteli oli alusta asti mielettömän hyvää (ollaan nyt naimisissa). Tämä viinaan menevä, väkivaltaan taipuvainen "kiltti" mies pohtii edelleen, miksi "sioille" riittää naisia ja hänenlaisensa kunnolliset jäävät ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'I don't know why you girls aren't attracted to me. But I will punish you all for it,' he says in the video, which runs to almost seven minutes. He promises to 'punish' women and lays out a 'retribution' plan.
'I'm going to enter the hottest sorority house of UCSB and I will slaughter every single spoilt, stuck-up, blonde s*** that I see inside there,' he says.
'All those girls that I've desired so much, they would have all rejected me and looked down on me as an inferior man if I ever made a sexual advance towards them.
'I'll take great pleasure in slaughtering all of you. You will finally see that I am, in truth, the superior one. The true alpha male."
Katsoin tuon videon dailymailin sivuilla, missä Elliot puhuu kammottavaa höpinäänsä. Kohdassa 1:37 on ainoa hetki, milloin hän sanoo "I don´t know why you girls are not attracted to me". Eli ainoa kohta, missä potii omaa osuuttaan asiaan. Sen jälkeen sanoo kohdassa 1:47, että:
En voi ymmärtää miten ette nää minussa mitään. Tytöt tyrkyttävät itseään kaikille "huonoille" miehille, mutta hylkäätte minut. Minut, aidon herrasmiehen.
Eli täsmälleen, aivan täsmälleen se, mistä lassukat jauhavat. Joukkomurhaa suunnitteleva ihminen näkee itsensä herrasmiehenä, joka on vain liian kiltti omasta mielestään naisille.
Öh, siis kai säkin tiedät, että elliot rodger oli lassukka, eikä vain lassukkamainen.
Se oli vakiohahmo amerikkalaisilla lassukkafoorumeilla, ja uskoi oikeasti lassukkajuttuihin, siksi se tappoi.
Ja lassukat on tappaneet ennenkin, googlettakaa marc lepine.
Jos näin niin miksi sitten lassukat eivät ole haluttuja?
Naisethan tykkäävät jännistä ja vaarallisesta miehistä.
Lassukat eivät ole haluttuja siksi, että kukaan nainen ei halua seurustella ihmisen kanssa, joka halveksuu häntä vain hänen sukupuolensa takia. Vaarallinen mies ei taasen suoraan tarkoita, että mies on vaarallinen nimenomaan vaimolleen, lassukka taasen halveksuu/vihaa kaikkia naisia, myös vaimoaan.
Nämä naiset ajattelevat aivan oikein. Samasta syystä miesten ei missään nimessä kannata mennä naimisiin feministin kanssa. Suhdetta voi kyllä teeskennellä jonkun aikaa seksin takia, kunhan on tarkkana ettei jää naisen virittämiin ansoihin.
Olen kaukana feminististä, mutta en pidä myöskään sellaista miestä oikeasti yhtään minään, joka tekee mitään vastentahtoisesti vain seksin/pillun toivossa. Yhtä paljon arvostan naisia jotka haluavat miehestä vain elättäjän itselleen. Eihän pillun vietävissä olevaan mieheen voi luottaa koskaan eikä missään asiassa, kuka tahansa kaunis nuori tytsy pystyy viemään vaikka housut tuollaisen miehen jalasta keskellä päivää kun vähän flirttailee.
P.S. feministit tuskin järjestelevät ansoja miehille (mitä tapahtuu jos mies menee ansaan, lukitaanko hänet ikuisiksi ajoiksi häkkiin jostai ei pääse pois?), koska toivovat tasa-arvoista parisuhdetta jossa siis mies on suhteessa koska nimenomaan haluaa olla?
Lukitaan, mutta korkeintaan 18 vuodeksi kerralla, +9kk. Muitakin ansoja on, mutta niistä pääsee pakenemaan nopeammin, tosin avioero voi tulla yhtä kalliiksi, tietyin edellytyksin.
Feministi toivoo tasa-arvoista suhdetta yhtä paljon kuin nais-vihaaja lassukka.
Tarkoitatko, että naiset hankkiutuvat salaa raskaaksi saadakseen miehen "ansaan"? Tietääkseni pikkulapsiaikaan sijoittuu Suomessa suurin osa avioeroista, joten kuinka varmana luulet että naiset tällaista "ansaa" pitävät? Avioehto on myös nykyään melko yleinen, jolloin omaisuuden jaostakaan ei tule ongelmia. Itse en esim. koskaan tule tekemään lapsia, ja kirjoitutin avoehdon jo ennen yhteenmuuttoakin varmuuden vuoksi, jottei tule omaisuudenjaosta ongelmia. Miten minä ansastan minun miesparkaani?
Naiset ovat juonivia olentoja. Kyllä sinullakin on varmasti joku varasuunnitelma. Todennäköisesti facebookissasi on klikkauksen päässä kaverimiehiä tai säätöjä varalla, joiden kanssa lähdet heti panemaan jos miehesi ei tottele (maksa) - ja miehesi tietää tämän.
Olen pahoillani mutta minä tienaan enemmän, ja koska rahamme ovat yhteisiä, maksan myös paljon miehenkin menoja ja harrastuksia, jopa niitä kuuluisia viikonloppukaljoja ja konsolipelejä. Jos haluaisin panna muita miehiä, ottaisin eron ja sen jälkeen niin tekisin, mieheni on nimittäin se haluttomampi osapuoli ja siihen minun on ollut tyytyminen koska en halua toista mihinkään pakottaa enkä muitakaan halua. Oliko vielä jotain mistä haluat minua syyttää vain siksi, että olen nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M30 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensäkään ihmissuhteet eivät ole mikään automaatio tai oikeus. Entinen opettajani tapasi sanoa, että ole vähemmän kusipää, niin muista ihmisistä voi saada ihan seuraakin.
Vaikka mies olisi kuinka kiva ja kiltti ja plaaplaa, niin ei se paljon kiinnosta jos ei muuten natsaa. Persoonaa minä etsin, enkä vain kilttiä ja kunnollista kuorta.
eli kun naisia ja miehiä on suunnilleen yhtä paljon niin kiltteys ja kunnollisuus ei ole listalla kärjessä vaan huonoja ominaisuuksia?
Mitä kiltteys ja kunnollisuus sinusta tarkoittavat? Vastaa rehellisesti ja konkreettisesti.
käy töissä. ei tee väkivalta tai omaisuusrikoksia sekä kuuntelee naisenkin mielipiteitä
Ihanko oikeasti luulet, ettei tämä päde suurimpaan osaan miehistä? Keskivertoihmisen parinvalintakriteerit on (toivottavasti) näiden perusasioiden "yläpuolella".
Entä jos nainen väittäisi olevansa oikeutettu saamaan aviomiehekseen miehen kuin miehen koska käy suihkussa ja jumpassa - tai töissä, eikä tee väkivaltaa, ja kuuntelee miestäkin (toteuksestahan emme tiedä).
en väittänyt tuollaisen miehen saavan naisen kuin naisen vaan luulisi edes jonkun naisen kiinnostuvan väkivallattomasta työssä käyvästä miehestä vaikka olisi juntti :)
Noiden ominaisuuksien lisäksi sillä miehellä voi kuitenkin olla muitakin ominaisuuksia. Sellaisia jotka tappavat kiinnostuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'I don't know why you girls aren't attracted to me. But I will punish you all for it,' he says in the video, which runs to almost seven minutes. He promises to 'punish' women and lays out a 'retribution' plan.
'I'm going to enter the hottest sorority house of UCSB and I will slaughter every single spoilt, stuck-up, blonde s*** that I see inside there,' he says.
'All those girls that I've desired so much, they would have all rejected me and looked down on me as an inferior man if I ever made a sexual advance towards them.
'I'll take great pleasure in slaughtering all of you. You will finally see that I am, in truth, the superior one. The true alpha male."
Katsoin tuon videon dailymailin sivuilla, missä Elliot puhuu kammottavaa höpinäänsä. Kohdassa 1:37 on ainoa hetki, milloin hän sanoo "I don´t know why you girls are not attracted to me". Eli ainoa kohta, missä potii omaa osuuttaan asiaan. Sen jälkeen sanoo kohdassa 1:47, että:
En voi ymmärtää miten ette nää minussa mitään. Tytöt tyrkyttävät itseään kaikille "huonoille" miehille, mutta hylkäätte minut. Minut, aidon herrasmiehen.
Eli täsmälleen, aivan täsmälleen se, mistä lassukat jauhavat. Joukkomurhaa suunnitteleva ihminen näkee itsensä herrasmiehenä, joka on vain liian kiltti omasta mielestään naisille.
Öh, siis kai säkin tiedät, että elliot rodger oli lassukka, eikä vain lassukkamainen.
Se oli vakiohahmo amerikkalaisilla lassukkafoorumeilla, ja uskoi oikeasti lassukkajuttuihin, siksi se tappoi.
Ja lassukat on tappaneet ennenkin, googlettakaa marc lepine.
Jos näin niin miksi sitten lassukat eivät ole haluttuja?
Naisethan tykkäävät jännistä ja vaarallisesta miehistä.
Lassukat eivät ole haluttuja siksi, että kukaan nainen ei halua seurustella ihmisen kanssa, joka halveksuu häntä vain hänen sukupuolensa takia. Vaarallinen mies ei taasen suoraan tarkoita, että mies on vaarallinen nimenomaan vaimolleen, lassukka taasen halveksuu/vihaa kaikkia naisia, myös vaimoaan.
Nämä naiset ajattelevat aivan oikein. Samasta syystä miesten ei missään nimessä kannata mennä naimisiin feministin kanssa. Suhdetta voi kyllä teeskennellä jonkun aikaa seksin takia, kunhan on tarkkana ettei jää naisen virittämiin ansoihin.
Olen kaukana feminististä, mutta en pidä myöskään sellaista miestä oikeasti yhtään minään, joka tekee mitään vastentahtoisesti vain seksin/pillun toivossa. Yhtä paljon arvostan naisia jotka haluavat miehestä vain elättäjän itselleen. Eihän pillun vietävissä olevaan mieheen voi luottaa koskaan eikä missään asiassa, kuka tahansa kaunis nuori tytsy pystyy viemään vaikka housut tuollaisen miehen jalasta keskellä päivää kun vähän flirttailee.
P.S. feministit tuskin järjestelevät ansoja miehille (mitä tapahtuu jos mies menee ansaan, lukitaanko hänet ikuisiksi ajoiksi häkkiin jostai ei pääse pois?), koska toivovat tasa-arvoista parisuhdetta jossa siis mies on suhteessa koska nimenomaan haluaa olla?
Lukitaan, mutta korkeintaan 18 vuodeksi kerralla, +9kk. Muitakin ansoja on, mutta niistä pääsee pakenemaan nopeammin, tosin avioero voi tulla yhtä kalliiksi, tietyin edellytyksin.
Feministi toivoo tasa-arvoista suhdetta yhtä paljon kuin nais-vihaaja lassukka.
Tarkoitatko, että naiset hankkiutuvat salaa raskaaksi saadakseen miehen "ansaan"? Tietääkseni pikkulapsiaikaan sijoittuu Suomessa suurin osa avioeroista, joten kuinka varmana luulet että naiset tällaista "ansaa" pitävät? Avioehto on myös nykyään melko yleinen, jolloin omaisuuden jaostakaan ei tule ongelmia. Itse en esim. koskaan tule tekemään lapsia, ja kirjoitutin avoehdon jo ennen yhteenmuuttoakin varmuuden vuoksi, jottei tule omaisuudenjaosta ongelmia. Miten minä ansastan minun miesparkaani?
Mies on silti nalkissa 18 vuotta vaikka lähteekin suhteesta, joten he pitävät sitä 100% varmana taloudellisesti, mikäli vaan pystyvät olemaan lutkailematta hedelmöitykseen asti. :D
Kannattaa varmaan pitää ne housut jalassa jos ei halua olla nalkissa.
Ei suinkaan, pitää vaan olla tarkkana suojan kanssa. Lähivuosina tulee markkinoille paljon parempia ja helpompia mutta yhtä tehokkaita keinoja miehille kuin vasektomia. Siihen viimeistään loppuvat naisten "unohdetut" e-pillerit, eikä miehen tarvitse olla yhtä valpas tämän ansan suhteen.
Tästä nyt ei ole pienintäkään epäilystä, etteikö Aatu ollut oikein alfojen alfa, miljoonien naisten ja miesten ihailema.
Itsemurha ei liity alfuuteen mitenkään. Ja tappoiko Aatu itsensä, todisteita siitä ei ole.