Miksi jotkut miehet luulevat, että "kiltteys" ja "kunnollisuus" riittävät parisuhteen aloittamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varma siitä, että nämä "valitkaa minut, koska olen kiltti enkä mikään jännämies (kuvottava sana)" betamies-inisijät ovat niitä, jotka kirjoittavat myös MGTOW-kommentteja ja siteeraavat miesasia.fi-sivua.

Olisin erittäin huolestunut, jos mieheni kirjoittaisi täällä säännöllisesti ja itkisi naisten uupumista kotitöiden määrän vuoksi - ja uhkaisi kirjoittajia kuvittelemansa miesvihan vuoksi rikosilmoituksella...

Paras tähän mennessä on ollut mies, joka vilpittömästi ilmoitti olevansa kiltti ja kunnollinen työssäkäyvä eikä mikään vaimonhakkaaja, joten työssä käyvän vaimon pitää sen vuoksi tehdä kaikki kotityöt. Hahaa!

Juuri sitä samaa passiivisaggressiivisuutta, mitä suojelujoukkojen diggailijoilla: olisitte kiitollisia naiset kun me suojelemme teitä - tosin heitämme ilosta kärrynpyöriä aina kun suvakkinainen raiskataan.

Sinun kannattaisi jutella ammattiauttajan kanssa. Tuollainen aggressiivisuus on pelottavaa.

M30 kirjoitti:

Jotkut miespolot tuntuvat ajattelevan, että niin kauan kuin he ovat kilttejä ja kunnollisia, naisten tulisi alkaa heidän kanssaan suhteeseen. Eihän se näin mene. Jotta suhde voisi alkaa ja edetä pitkälle, tarvitaan yleisesti ottaen ainakin seuraavia asioita:

- molemminpuolista vetovoimaa

- yhteensopivat luonteet

- yhteisiä kiinnostuksenkohteita

- riittävästi vuorovaikutustaitoja, itsetuntemusta ja omanarvontuntoa

- yhteensopivat maailmankatsomukset ja arvot

- samankaltaiset elämäntavat

Selvästikin Suomessa on kasvanut sukupolvi minun ikäisiäni miehiä, joille ei ole opetettu perusasioita siitä, miten parisuhteen muodostuvat. Tätä tietovajetta paikataan sitten imemällä hämäriltä nettisivuilta vihamielistä propagandaa. Surullista ja epämiehekästä kerta kaikkiaan.

Joo, ja sinua ennen on kasvanut monta sukupolvea miehiä, jotka ovat kanssa luulleet, että kiltteys ja kunnollisuus riittävät. Ja koska on kasvanut myös monta sukupolvea samanlaisia naisia, parisuhteita on syntynyt. Sitten nämä ovat vieläpä luulleet, että kiltteys ja kunnollisuus riittävät yhdessä pysymiseen...

Eipä ihme, että nykyään on niin paljon sinkkuja ja eroja.

M30 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensähän itseään kiltiksi ja kunnolliseksi netissä kehuva pitää itseään kilttinä, koska ei ryyppää ja hakkaa naista. Mä kun aattelin, että toi on perusoletus ihmisistä, eikä se, että mies ryyppää ja hakkaa.

Aika usein sillä ryyppäävällä ja hakkaavalla miehellä on nainen kierroksessa.

Sinun ei kannata tavoitella naisia, jotka viihtyvät ryyppäävien ja hakkaavien miesten kanssa. Ensinnäkään sinulla ei ole heihin vetoavia ominaisuuksia ja toisekseen ette todennäköisesti sopisi kuitenkaan yhteen. Voisi jopa sanoa, että kannattaa pysyä erossa tällaisista naisista.

Ei ole pelkoa, että kiinnostuvat tai edes kukaan nainen.

Vierailija kirjoitti:

Minusta sinä olet käsittänyt väärin. Ihmettely juontaa enemmänkin juurensa siihen miksi osalle naisista ei kelpaa, tai ehkä kiihota, kiltit ja kunnolliset miehet KOSKA ovat kilttejä, rauhallisia ja ehkä jopa liian seesteisiä.

Edelleen: Suhde ei pääty siksi, että mies on kunnollinen (eli ei lyö naista eikä ole alkoholisti). Suhde päättyy, koska jokin aloitusviestissäni mainitsemistani edellytyksistä ei toteudu.

Myönnän, että saattaa olla olemassa joitakin naisia, jotka viehättyvät miehen väkivaltaisuudesta ja kaltoinkohtelusta. Heillä on usein henkilökohtaisia ongelmia, joiden vuoksi he hakeutuvat ja jäävät toimimattomiin suhteisiin, jollaisia useimmat eivät koskaan edes aloittaisi. Tällaisten naisten kanssa ei kannata seurustella ylipäätään, joten kyse ei ole menetyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M30 kirjoitti:

Jotkut miespolot tuntuvat ajattelevan, että niin kauan kuin he ovat kilttejä ja kunnollisia, naisten tulisi alkaa heidän kanssaan suhteeseen. Eihän se näin mene. Jotta suhde voisi alkaa ja edetä pitkälle, tarvitaan yleisesti ottaen ainakin seuraavia asioita:

- molemminpuolista vetovoimaa

- yhteensopivat luonteet

- yhteisiä kiinnostuksenkohteita

- riittävästi vuorovaikutustaitoja, itsetuntemusta ja omanarvontuntoa

- yhteensopivat maailmankatsomukset ja arvot

- samankaltaiset elämäntavat

Selvästikin Suomessa on kasvanut sukupolvi minun ikäisiäni miehiä, joille ei ole opetettu perusasioita siitä, miten parisuhteen muodostuvat. Tätä tietovajetta paikataan sitten imemällä hämäriltä nettisivuilta vihamielistä propagandaa. Surullista ja epämiehekästä kerta kaikkiaan.

Minusta sinä olet käsittänyt väärin. Ihmettely juontaa enemmänkin juurensa siihen miksi osalle naisista ei kelpaa, tai ehkä kiihota, kiltit ja kunnolliset miehet KOSKA ovat kilttejä, rauhallisia ja ehkä jopa liian seesteisiä. Osa ihmettelee miksi naiset aina vain ajautuvat jännämiesten seuraan vaikka vauhdikkaamman elämän vastapainona saattaa olla renttuilua tai vaikka käkättimeen lyöntiä.

Osa syy varmasti on se, että naiset jossain määrin elävät elämäänsä miehen kautta. Miehen on oltava esiteltävä ja kadehdittu ja miehen tulee tehdä naisen elämä mielenkiintoiseksi. Naisen oma vastuu omasta onnestaan on hyvin pieni.

M 36

Lassukkapaskaa.

Tussukkavastaus kun mielipide ei miellytä.

Pystytkö ymmärtämään, ettei genitaalien käyttö puheessa ole asiallista?

Vierailija kirjoitti:

Totta puhut. Olen kerran joutunut erään itseni vastakohdan piirittämäksi. Hänen iskulauseensa oli "minä en petä". Hän oli saanut päähänsä, että en ollut kiinnostunut (17-vuotiaana kesätyöpaikallani teollisuussiivoojana) ympärilläni näkemistäni miehistä ja etenkään hänestä sen vuoksi, että olin pettynyt rakkaudessa. En ryhtynyt keskustelemaan asiasta, mutta hän kävi silti säännöllisesti ilmoittamassa minulle, että hän ei petä.

Onhan noita nähty. Ehkä olen kauhean nirso joidenkin mielestä, mutta minulle yksi hyvä ominaisuus ei riitä. Niitä pitää olla koossa juuri sopiva sommitelma.

Oiskohan tuossa se naisten paljon vauhkotun "nirsouden" ydin?

Kun miehillä on perusajatus, että naisen pitää olla kiitollinen jos

-ei petä

-ei ryyppää

-ei hakkaa

-on työpaikka

-sitoutuu perheeseen ja vaimoon, ei häippäse esim. poikieniltaan mielensä mukaan

Tähän jos lisätään vielä, että miehelle, SIIS MIEHELLÄ on haave perustaa perhe ja elää pikkulapsiperhe-elämää, niin naisen pitäisi polvilleen vajota kiitollisuudesta. Tässä saattaa olla myös takana sitä, että historian valossa naiset eivät ole paljoa juuta tai jaata sanonut siihen, kenet nai. Isät ja miespuoliset sukulaiset fiksailleet avioliitot, ja sitten on saanut olla tyytyväinen jos ei ole ihan helvettiä elämä ollut. 

Koska noi mitä luettelin ei kyllä ole miehille mittään kriteerejä, vaan itsestäänselvyyksiä. Miehillä sitten olisi pitkä lista ulkonäköominaisuuksista. Ja älkää huijatko itseänne miehet, pitkää parisuhdetta etsiessänne te olette hyvin nirsoja. 

Yleisesti ottaen miehillä on hankalampaa tarkistella sitä omaa kelpaamattomuuttan objektiivisesti, joten asia vieritetään jonkin muun naurettavan asian syyksi (apn aloituksessa naisten, jotka  brutaalilla luonnollaan janoavat niitä luolamieshakkaajia). Esim. tässä asia näkyy aika hyvin http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2016011320954202_lz.shtml

"Ilmiö toistuu myös sinkkuelämässä. Moni mies on huolissaan siitä, että ei pääse edes treffeille, koska naiset hylkäävät treffikumppanin hyvin pienin kriteerein.

- Erään sinkkumiehen tarina oli sydäntä särkevä. Mies menestyi muuten elämässä hyvin, mutta oli deittaillut yli kymmenen vuotta saaden pakit toistamiseen, koska vääränlaiset kengät tai jokin muu mitätön seikka saattoi karkottaa naisen."

Ei se ikinä ole vääränlaiset kengät. On aivan naurettavaa uskotella itselleen, että asia riippuu kengistä. "Muussa elämässä" menestyminen ei merkkaa mitään, jos olet vuorovaikutustaidoton, huumorintajuton, kuiva, ruma tai katkera. Nämä olivat nyt vain esimerkkejä. Pointti on se, että noiden katkerien sinkkumiesulisijoiden kannattaisi ihan ensimmäiseksi vilkaista peiliin, ja sitten vasta muuttaa koko vallitseva yhteiskunta sen hankaline osallistujoineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M30 kirjoitti:

Jotkut miespolot tuntuvat ajattelevan, että niin kauan kuin he ovat kilttejä ja kunnollisia, naisten tulisi alkaa heidän kanssaan suhteeseen. Eihän se näin mene. Jotta suhde voisi alkaa ja edetä pitkälle, tarvitaan yleisesti ottaen ainakin seuraavia asioita:

- molemminpuolista vetovoimaa

- yhteensopivat luonteet

- yhteisiä kiinnostuksenkohteita

- riittävästi vuorovaikutustaitoja, itsetuntemusta ja omanarvontuntoa

- yhteensopivat maailmankatsomukset ja arvot

- samankaltaiset elämäntavat

Selvästikin Suomessa on kasvanut sukupolvi minun ikäisiäni miehiä, joille ei ole opetettu perusasioita siitä, miten parisuhteen muodostuvat. Tätä tietovajetta paikataan sitten imemällä hämäriltä nettisivuilta vihamielistä propagandaa. Surullista ja epämiehekästä kerta kaikkiaan.

Minusta sinä olet käsittänyt väärin. Ihmettely juontaa enemmänkin juurensa siihen miksi osalle naisista ei kelpaa, tai ehkä kiihota, kiltit ja kunnolliset miehet KOSKA ovat kilttejä, rauhallisia ja ehkä jopa liian seesteisiä. Osa ihmettelee miksi naiset aina vain ajautuvat jännämiesten seuraan vaikka vauhdikkaamman elämän vastapainona saattaa olla renttuilua tai vaikka käkättimeen lyöntiä.

Osa syy varmasti on se, että naiset jossain määrin elävät elämäänsä miehen kautta. Miehen on oltava esiteltävä ja kadehdittu ja miehen tulee tehdä naisen elämä mielenkiintoiseksi. Naisen oma vastuu omasta onnestaan on hyvin pieni.

M 36

Lassukkapaskaa.

Tussukkavastaus kun mielipide ei miellytä.

Pystytkö ymmärtämään, ettei genitaalien käyttö puheessa ole asiallista?

Lassukkahuutelija uhriutuu. :D kuinka yllättävää...

Vierailija kirjoitti:

M30 kirjoitti:

Jotkut miespolot tuntuvat ajattelevan, että niin kauan kuin he ovat kilttejä ja kunnollisia, naisten tulisi alkaa heidän kanssaan suhteeseen. Eihän se näin mene. Jotta suhde voisi alkaa ja edetä pitkälle, tarvitaan yleisesti ottaen ainakin seuraavia asioita:

- molemminpuolista vetovoimaa

- yhteensopivat luonteet

- yhteisiä kiinnostuksenkohteita

- riittävästi vuorovaikutustaitoja, itsetuntemusta ja omanarvontuntoa

- yhteensopivat maailmankatsomukset ja arvot

- samankaltaiset elämäntavat

Selvästikin Suomessa on kasvanut sukupolvi minun ikäisiäni miehiä, joille ei ole opetettu perusasioita siitä, miten parisuhteen muodostuvat. Tätä tietovajetta paikataan sitten imemällä hämäriltä nettisivuilta vihamielistä propagandaa. Surullista ja epämiehekästä kerta kaikkiaan.

Joo, ja sinua ennen on kasvanut monta sukupolvea miehiä, jotka ovat kanssa luulleet, että kiltteys ja kunnollisuus riittävät. Ja koska on kasvanut myös monta sukupolvea samanlaisia naisia, parisuhteita on syntynyt. Sitten nämä ovat vieläpä luulleet, että kiltteys ja kunnollisuus riittävät yhdessä pysymiseen...

Eipä ihme, että nykyään on niin paljon sinkkuja ja eroja.

Jouduin lukemaan tämän viestin useamman kerran, koska se tuntuu niin vieraalta. Olen pahoillani, jos olet saanut kotoasi tällaisen parisuhdemallin, jossa kuka tahansa kelpaa, kunhan kyseessä ei ole väkivaltainen alkoholisti. Omasta suvustani en tällaisia tunnista. Sen sijaan sukuhistoriani on täynnä ihmisiä, jotka ovat rakastuneet ja taistelleet rakkautensa puolesta, löytäneet itselleen sielunkumppanin ja aloittaneet parisuhteita sopivaisuussäännöistä piittaamatta. Rakkauteen ei ole koskaan riittänyt se, ettei aktiivisesti vahingoita toista.

Miksi pitäisi tavoitella niitä naisia, jotka haluavat väkivaltaisia juoppoja? Eikö kannattaisi tavoitella normaaleja naisia? Onko "kiltin ja kunnollisen" naisettomuus sittenkin huonosta naismausta johtuvaa?

En ole koskaan kuullut kenenkään jättäneen tutustumatta, hylänneen treffikutsua tai eronneen miehestä sen takia että mies on kiltti. Kaikki haluavat kiltin puolison. 

Sen sijaan mies saattaa olla tuppisuu tai puhua vain itsestään, saamaton tai yliaktiivinen, epäsiisti tai liian sliipattu tai sitten kaikki on ihan hyvin, mutta ei vaan sytytä. 

Muistan kuin eilisen päivän, kun oma jännänmieheni laski kätensä vyltärölleni ensimmäisen kerran. Koko kroppa kipinöi. Vielä kahdenkymmenen vuoden jälkeenkin meidän välillä on kemiaa, me nauretaan samoille jutuille ja jaetaan samoja arvoja. Moni juttu ärsyttää, eikä rakkaus tietysti ole samanlaista kuin alussa, mutta tietyt asiat ovat säilyneet ja kantavat suhdetta vaikeiden aikojen läpi. 

M30 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta sinä olet käsittänyt väärin. Ihmettely juontaa enemmänkin juurensa siihen miksi osalle naisista ei kelpaa, tai ehkä kiihota, kiltit ja kunnolliset miehet KOSKA ovat kilttejä, rauhallisia ja ehkä jopa liian seesteisiä.

 

Myönnän, että saattaa olla olemassa joitakin naisia, jotka viehättyvät miehen väkivaltaisuudesta ja kaltoinkohtelusta. Heillä on usein henkilökohtaisia ongelmia, joiden vuoksi he hakeutuvat ja jäävät toimimattomiin suhteisiin, jollaisia useimmat eivät koskaan edes aloittaisi. Tällaisten naisten kanssa ei kannata seurustella ylipäätään, joten kyse ei ole menetyksestä.

En tarkoittanut noin vaan sitä, että naiset hakeutuvat "aktiivisempien" miesten seuraan välittämättä että jotain saattaa tapahtua. Kovin kiltit ja hyvät miehet jäävät sivuun.

Esimerkiksi vanha kunnon pleijeri saa pesää helposti ja nainen on helposti jopa lähtemässä suhteen tämän kanssa eikä tule edes ajatelleeksi riskejä. Vain siksi, että "pleijeri on alfa", kiihotun statuksesta. jne

Vierailija kirjoitti:

Ei se ikinä ole vääränlaiset kengät. On aivan naurettavaa uskotella itselleen, että asia riippuu kengistä. "Muussa elämässä" menestyminen ei merkkaa mitään, jos olet vuorovaikutustaidoton, huumorintajuton, kuiva, ruma tai katkera. Nämä olivat nyt vain esimerkkejä. Pointti on se, että noiden katkerien sinkkumiesulisijoiden kannattaisi ihan ensimmäiseksi vilkaista peiliin, ja sitten vasta muuttaa koko vallitseva yhteiskunta sen hankaline osallistujoineen.

Kiitos. Kiteytit oivallisesti <3

Valitettavasti en usko, että sitä vieläkään ymmärretään. Jollekin on vain ilmeisen mahdotonta ymmärtää, että se ettei kiltteys ja kunnollisuus riitä kiinnostuksen heräämiseen on ihan eri asia kuin että naiset eivät haluaisi miehen olevan kunnollinen (kiltti-sana ei sovi aikuiseen mieheen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varma siitä, että nämä "valitkaa minut, koska olen kiltti enkä mikään jännämies (kuvottava sana)" betamies-inisijät ovat niitä, jotka kirjoittavat myös MGTOW-kommentteja ja siteeraavat miesasia.fi-sivua./quote]

Kerrotko miten tämä eroaa JOKA PÄIVÄISESTÄ naisten valittamisesta täällä "kelpaanko enää miehille", "en ota enää pettäjäsikaa kotiini" ja siteeraavat vauva.fi sivua?

Saakeli kun tällä miesvihapalstalla ei tajuta edes tilanteen nykyistä tolaa. Miesviha ja miesten lyttääminen on niin normia. Miehet sen sijaan eivät naisia saa arvostella koska muuten ------> Lassukkaaa

Syvää itsetutkiskelua ehdottaisin hameväelle.

Vinkkejä:

- harva haluaa tartuntatauteja tuovan pettäjän - miehen tai naisen - kotiinsa 

- naisten kertomukset parisuhteistaan kertovat yksilöiden tilanteesta, eivät miesvihasta

- kukaan ei halua olla kotiorja, joten kotityöt todellakin tehdään yhdessä

- genitaalien käyttö. kun puhutaan naisista kertoo joko hyvin nuoresta ja huonosta perheestä olevasta miehestä tai henkisesti häiriintyneestä tai miesasiaa-sivun lukijasta, koska ihmisiä voi kohdella kauniimmin

- itsekehu tuntuu hupaisalta, joten mieluummin nettideittejä kuin toistuvaa valitusta palstalla

Nämä lassukat ovat ainakin minun tuntemiini miehiin verrattuna mahdollisimman kaukana kiltistä ja kunnollisesta. He ovat luonnehöiriöisiä ja passivisaggressiivisia puskista huutelijoita ja muiden syyttelijöitä ilman kykyä ja halua ottaa vastuuta omasta elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ikinä ole vääränlaiset kengät. On aivan naurettavaa uskotella itselleen, että asia riippuu kengistä. "Muussa elämässä" menestyminen ei merkkaa mitään, jos olet vuorovaikutustaidoton, huumorintajuton, kuiva, ruma tai katkera.

Tämä asia on erittäin vaikea sellaisille miehille (ja naisille), joille itsetuntemus, oman luonteen kehittäminen ja arvopohdinnat ovat täysin vieraita. Kun riittävä tietoisuus omista ajattelutavoista ja persoonallisuuden piirteistä puuttuu, huomio hakeutuu ulkoisiin yksityiskohtiin. Oman mielen tuottamat selitykset ovat silloin aika kummallisia: "Se ei pitänyt musta, koska mulla oli Opel ja olisi pitänyt olla Mersu". Valitettavasti niin kauan kuin tällaiset attribuutiovirheet toistuvat ilman itsekritiikkiä, ei itsetuntemus pääse kehittymään. Pitäisi pysähtyä ja hyväksyä se, että vaikka olisin minkälainen, ei toinen välttämättä kiinnostu, eikä hänellä ole mitään velvollisuutta kiinnostua.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi tavoitella niitä naisia, jotka haluavat väkivaltaisia juoppoja? Eikö kannattaisi tavoitella normaaleja naisia? Onko "kiltin ja kunnollisen" naisettomuus sittenkin huonosta naismausta johtuvaa?

Itse veikkaan vain huonoa itsetuntoa. Mies uskoo (syystä tai syyttä) olevansa niin täysin vailla hyviä ominaisuuksia, että hänen on verrattava itseään yhteiskunnan pohjasakkaan että näyttäisi hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M30 kirjoitti:

Jotkut miespolot tuntuvat ajattelevan, että niin kauan kuin he ovat kilttejä ja kunnollisia, naisten tulisi alkaa heidän kanssaan suhteeseen. Eihän se näin mene. Jotta suhde voisi alkaa ja edetä pitkälle, tarvitaan yleisesti ottaen ainakin seuraavia asioita:

- molemminpuolista vetovoimaa

- yhteensopivat luonteet

- yhteisiä kiinnostuksenkohteita

- riittävästi vuorovaikutustaitoja, itsetuntemusta ja omanarvontuntoa

- yhteensopivat maailmankatsomukset ja arvot

- samankaltaiset elämäntavat

Selvästikin Suomessa on kasvanut sukupolvi minun ikäisiäni miehiä, joille ei ole opetettu perusasioita siitä, miten parisuhteen muodostuvat. Tätä tietovajetta paikataan sitten imemällä hämäriltä nettisivuilta vihamielistä propagandaa. Surullista ja epämiehekästä kerta kaikkiaan.

Minusta sinä olet käsittänyt väärin. Ihmettely juontaa enemmänkin juurensa siihen miksi osalle naisista ei kelpaa, tai ehkä kiihota, kiltit ja kunnolliset miehet KOSKA ovat kilttejä, rauhallisia ja ehkä jopa liian seesteisiä. Osa ihmettelee miksi naiset aina vain ajautuvat jännämiesten seuraan vaikka vauhdikkaamman elämän vastapainona saattaa olla renttuilua tai vaikka käkättimeen lyöntiä.

Osa syy varmasti on se, että naiset jossain määrin elävät elämäänsä miehen kautta. Miehen on oltava esiteltävä ja kadehdittu ja miehen tulee tehdä naisen elämä mielenkiintoiseksi. Naisen oma vastuu omasta onnestaan on hyvin pieni.

M 36

Lassukkapaskaa.

Tussukkavastaus kun mielipide ei miellytä.

Pystytkö ymmärtämään, ettei genitaalien käyttö puheessa ole asiallista?

Lassukkahuutelija uhriutuu. :D kuinka yllättävää...

Uliuliuliuuu. Uhriutuja. "Miksi naiset eivät ymmärrä, yhyy, olen niin kiva." Kuule, PYSTYYN NOSTETTU KYRPÄ, genitaalien käyttö on alkeellista ja noloa. Ymmärsitkö nyt paremmin, mitä tarkoitin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varma siitä, että nämä "valitkaa minut, koska olen kiltti enkä mikään jännämies (kuvottava sana)" betamies-inisijät ovat niitä, jotka kirjoittavat myös MGTOW-kommentteja ja siteeraavat miesasia.fi-sivua./quote]

Kerrotko miten tämä eroaa JOKA PÄIVÄISESTÄ naisten valittamisesta täällä "kelpaanko enää miehille", "en ota enää pettäjäsikaa kotiini" ja siteeraavat vauva.fi sivua?

Saakeli kun tällä miesvihapalstalla ei tajuta edes tilanteen nykyistä tolaa. Miesviha ja miesten lyttääminen on niin normia. Miehet sen sijaan eivät naisia saa arvostella koska muuten ------> Lassukkaaa

Syvää itsetutkiskelua ehdottaisin hameväelle.

Vinkkejä:

- 1harva haluaa tartuntatauteja tuovan pettäjän - miehen tai naisen - kotiinsa 

- 2naisten kertomukset parisuhteistaan kertovat yksilöiden tilanteesta, eivät miesvihasta

- 3kukaan ei halua olla kotiorja, joten kotityöt todellakin tehdään yhdessä

- 4genitaalien käyttö. kun puhutaan naisista kertoo joko hyvin nuoresta ja huonosta perheestä olevasta miehestä tai henkisesti häiriintyneestä tai miesasiaa-sivun lukijasta, koska ihmisiä voi kohdella kauniimmin

- 5itsekehu tuntuu hupaisalta, joten mieluummin nettideittejä kuin toistuvaa valitusta palstalla

1 Oikein.

2 Sama miesten kohdalla. Naisvihaa ei ole, vain kertomuksia yksilöistä.

3) Kukaan ei halua kuunnella nalkutusta. Kotitöiden määrä ja laatu keskustellaan yhdessä, sitä ei nainen päätä.

4) Lassukkahuutelijan on turha uhriutua lisää. Lassukkahuutelija EI tule kohdella kauniisti.

5) Totta, mielummin huorissa kuin palstamamman kanssa.

Vierailija kirjoitti:

M30 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta sinä olet käsittänyt väärin. Ihmettely juontaa enemmänkin juurensa siihen miksi osalle naisista ei kelpaa, tai ehkä kiihota, kiltit ja kunnolliset miehet KOSKA ovat kilttejä, rauhallisia ja ehkä jopa liian seesteisiä.

 

Myönnän, että saattaa olla olemassa joitakin naisia, jotka viehättyvät miehen väkivaltaisuudesta ja kaltoinkohtelusta. Heillä on usein henkilökohtaisia ongelmia, joiden vuoksi he hakeutuvat ja jäävät toimimattomiin suhteisiin, jollaisia useimmat eivät koskaan edes aloittaisi. Tällaisten naisten kanssa ei kannata seurustella ylipäätään, joten kyse ei ole menetyksestä.

En tarkoittanut noin vaan sitä, että naiset hakeutuvat "aktiivisempien" miesten seuraan välittämättä että jotain saattaa tapahtua. Kovin kiltit ja hyvät miehet jäävät sivuun.

Esimerkiksi vanha kunnon pleijeri saa pesää helposti ja nainen on helposti jopa lähtemässä suhteen tämän kanssa eikä tule edes ajatelleeksi riskejä. Vain siksi, että "pleijeri on alfa", kiihotun statuksesta. jne

Tutkimusten mukaan pelimieskikat ja pullistelu toimivat naisiin, joilla on itsetunto-ongelmia ja tunne-elään ongelmia. Jos haluat jostakin syystä seurustella tällaisten naisten kanssa, joudut tosiaan opettelemaan negaamista, alistamista ja törkeää käytöstä. Mutta miksi ihmeessä haluaisit?

Muissa sosiaalisissa piireissä asia voi olla toisin, mutta kaikkien naispuolisten kaverieni mielestä tuollainen kukkoilu on vain ällöttävää eikä sillä todellakaan saa suhdetta tai sutinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M30 kirjoitti:

Jotkut miespolot tuntuvat ajattelevan, että niin kauan kuin he ovat kilttejä ja kunnollisia, naisten tulisi alkaa heidän kanssaan suhteeseen. Eihän se näin mene. Jotta suhde voisi alkaa ja edetä pitkälle, tarvitaan yleisesti ottaen ainakin seuraavia asioita:

- molemminpuolista vetovoimaa

- yhteensopivat luonteet

- yhteisiä kiinnostuksenkohteita

- riittävästi vuorovaikutustaitoja, itsetuntemusta ja omanarvontuntoa

- yhteensopivat maailmankatsomukset ja arvot

- samankaltaiset elämäntavat

Selvästikin Suomessa on kasvanut sukupolvi minun ikäisiäni miehiä, joille ei ole opetettu perusasioita siitä, miten parisuhteen muodostuvat. Tätä tietovajetta paikataan sitten imemällä hämäriltä nettisivuilta vihamielistä propagandaa. Surullista ja epämiehekästä kerta kaikkiaan.

Minusta sinä olet käsittänyt väärin. Ihmettely juontaa enemmänkin juurensa siihen miksi osalle naisista ei kelpaa, tai ehkä kiihota, kiltit ja kunnolliset miehet KOSKA ovat kilttejä, rauhallisia ja ehkä jopa liian seesteisiä. Osa ihmettelee miksi naiset aina vain ajautuvat jännämiesten seuraan vaikka vauhdikkaamman elämän vastapainona saattaa olla renttuilua tai vaikka käkättimeen lyöntiä.

Osa syy varmasti on se, että naiset jossain määrin elävät elämäänsä miehen kautta. Miehen on oltava esiteltävä ja kadehdittu ja miehen tulee tehdä naisen elämä mielenkiintoiseksi. Naisen oma vastuu omasta onnestaan on hyvin pieni.

M 36

Lassukkapaskaa.

Tussukkavastaus kun mielipide ei miellytä.

Pystytkö ymmärtämään, ettei genitaalien käyttö puheessa ole asiallista?

Lassukkahuutelija uhriutuu. :D kuinka yllättävää...

Uliuliuliuuu. Uhriutuja. "Miksi naiset eivät ymmärrä, yhyy, olen niin kiva." Kuule, PYSTYYN NOSTETTU KYRPÄ, genitaalien käyttö on alkeellista ja noloa. Ymmärsitkö nyt paremmin, mitä tarkoitin?

Henkilökohtaisuuksiin käyvä lassukkahuutelija koittaa saada harhaisia erityisoikeuksia? Ei yllätä.