Lue keskustelun säännöt.
Minkä ikäiselle lapselle annatte vuosien aikana säästetyt lapsilisät??
17.01.2016 |
Itse suunnittelen antaa rahat, Kun lapset täyttää 17v
Kommentit (122)
Äitini käytti lapsilisät, mutta säästi ja antoi opiskeluihini isän maksamat elarit. Olisiko isän pitänyt jättää maksamatta kun ei niitä elatukseen tarvittu?
Meillä on edullinen kämppä, pieni asuntolaina pitkällä maksuajalla ja siten löysää rahaa säästettäväksi.
Kollegalla on kallis kämppä, suuri lainaerä ja rahat loppu ennen tilipäivää. Miksi minua pitää rangaista toisten typeristä valinnoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne rahat menee ihan jokapäiväiseen elämiseen, esim. lasten ruokaan. :/ Yritän toki laittaa lapsille aina silloin tällöin pienen summan rahaa säästöön, saavat ne 18-vuotislahjaksi.
Tarkoitukseni ei ole syyllistää, mutta miksi teette lapsia jos omat rahanne ei riitä heidän elättämiseen? Oletteko miettineet, millä elätätte lapset, jos yhtäkkiä päätetäänkin lopettaa lapsilisät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne rahat menee ihan jokapäiväiseen elämiseen, esim. lasten ruokaan. :/ Yritän toki laittaa lapsille aina silloin tällöin pienen summan rahaa säästöön, saavat ne 18-vuotislahjaksi.
Hah ;D Onko oikeasti joku näin köyhä vielä tänä päivänä? :D
Porvoon mitalla oikein :/
Meilläkään ei ole varaa säästellä lapsilisiä, eikä varmasti olla läheskään ainoa tällainen perhe.
Jos on varaa säästää ne, niin mihin niitä edws tarvitsee. Pois vain lapsilisät suurituloisilta.
Rajaksi vaikka perheen netto yli 3000€/kk niin ei lapsilisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne rahat menee ihan jokapäiväiseen elämiseen, esim. lasten ruokaan. :/ Yritän toki laittaa lapsille aina silloin tällöin pienen summan rahaa säästöön, saavat ne 18-vuotislahjaksi.
Hah ;D Onko oikeasti joku näin köyhä vielä tänä päivänä? :D
Porvoon mitalla oikein :/
Meilläkään ei ole varaa säästellä lapsilisiä, eikä varmasti olla läheskään ainoa tällainen perhe.
Jos on varaa säästää ne, niin mihin niitä edws tarvitsee. Pois vain lapsilisät suurituloisilta.
Rajaksi vaikka perheen netto yli 3000€/kk niin ei lapsilisiä.
Juurikin näin. Olen täysin samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne rahat menee ihan jokapäiväiseen elämiseen, esim. lasten ruokaan. :/ Yritän toki laittaa lapsille aina silloin tällöin pienen summan rahaa säästöön, saavat ne 18-vuotislahjaksi.
Hah ;D Onko oikeasti joku näin köyhä vielä tänä päivänä? :D
Porvoon mitalla oikein :/
Meilläkään ei ole varaa säästellä lapsilisiä, eikä varmasti olla läheskään ainoa tällainen perhe.
Jos on varaa säästää ne, niin mihin niitä edws tarvitsee. Pois vain lapsilisät suurituloisilta.
Rajaksi vaikka perheen netto yli 3000€/kk niin ei lapsilisiä.
Tottakai, lisää vain tulonsiirtoja rikkailta köyhille. Suomessahan ei nyt jo esim. verotus ole maailman kärkeä suurituloisilla joten tätä on syytä tiukentaa lisäämällä tulonsiirtoja pienituloisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa, että jos sekä äiti että isä laittaa lapsen tilille vaikka vain 25e kuussa, kertyy siitä yli kymppitonnin pesämuna siihen mennessä kun lapsi on täysi-ikäinen. Ei ole musta iso summa. Meillä menee tämä + isoisä on laittanut lapsen syntymästä asti 100e kuussa rahastoihin lasta varten.
Se, että isoisäsi laittaa 100 € joka ikinen kuukausi lapsesi tilille ei ole itsestään selvyys eikä tavanomaista.
Ole kiitollinen siitä. Entä, jos isoisällä on viisi lastenlasta tai edes neljä, mikä ei ole mitenkään ihmeellistä, varmaan yleisempääkin. Esim. 2+2 tai 2+3 kahden omien lasten kautta, jolloin se tarkoittaa isoisälle 400-500 euron lovea lompakkoon joka kuukausi. Oletuksella tietysti, että kaikki lapsenlapset ovat isoisän silmissä tasavertaisia.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen tilille ne siirrettiin alusta alkaen, lapsen käytössä ovat olleet periaatteessa alusta asti. Pankkikortin hän sai heti, kun se oli mahdollista (ikää en muista) ja rahojaan on saanut käyttää niin kuin tahtoo. Eipä tuo ole niitä ihmeemmin käytellyt omien sanojensa mukaan ainakaan, minulla ei ole tiliinsä mitään oikeuksia.
Kuule, otappa puhelin kauniiseen käteen ja soita pankkiin. Yritä sitten saada alaikäiselle käyttötili, johon huoltajalla ei ole oikeuksia. Jos onnistut, asut jossain muualla kuin Suomessa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattele itse kirjoitti:
isoisä on laittanut lapsen syntymästä asti 100e kuussa rahastoihin lasta varten.
Eikö lahjaverottomuuden raja ole 90€/kk?
Kieltämättä ei niin vähäänkään aiheuta kateutta nää "isovanhemmat maksaa meille sitä ja tätä". Meillä ei maksa mitään. Miehen vanhemmat ovat olleet ikänsä pienituloisia ja vähävaraisista perheistä lähtöisin; ei ole omaisuutta kertynyt. Ja kuka väittää että olisivat theneet töitä tai kouluttautuneet; ei ole ollut ihan niin yksinkertaista 1950-60 luvun Suomessa; anoppi ei saanut jatkaa oppikouluun vaikka päätä olisi ollut. Isänsä ei antanut/nähnyt tarpeellisena tytölle. Appi luki aikuisiällä töiden ohessa ensin ylioppilaaksi ja sitten insinööriksi mutta kaksi työn ohessa opiskelevaa vanhempaa ei pyöritä perhettä.
Omat vanhemmat ovat peruskeskituloisia mutta isäni teki virheinvestoinnin omaan yritykseen juuri ennen 1990-luvun lamaa ja menetti siihen astiset säästönsä. Tyhmyyttä ehkä muttei mitenkään ihmeellistä tai tavatonta. Joten tosi kivaa lukea näitä "eikö jokainen isovanhempi maksa lapsilleen kaiken minkä verovapaana pystyy? " -kysymyksiä..... Kun ei maksa. Ja sen myötä mekään emme säästä koko lapsilisää lasten pesämunaksi; pieni summa/kk menee lasten rahastoihin mutta suurin osa jokapäiväiseen elämään.
Ei meillä ole varaa koko lapsilisää säästää... Sen verran pyritään että olisi ajokorttirahat & edes se pari tonnia kun muutto omilleen koittaa (takuuvuokraan, muuttokuluihin, perushankintoihin tms avuksi, toki kannustetaan itsekin säästämään mahdollisuuksien mukaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni lapsilisiä ei kuulu maksaa niille, joilla on varaa laittaa ne säästöön!
Eikä kansanedustajille pidä maksaa palkkaa. Ne kun on valmiiksi rikkaita muutenkin.
Ei ne saa palkkaa.
Kelan sivuilla ei sanota mihin lapsilisä pitäisi käyttää. Sanotaan vain että sitä maksetaan jokaisesta vakituisesti Suomessa asuvasta lapsesta.
Lapsilisälaki: "Alle 17-vuotiaan lapsen elatusta varten maksetaan tämän lain mukaisesti valtion varoista lapsilisää."
Se, että jostakusta tuntuu että se pitäisi käyttää tietyllä tavalla ei tarkoita että lapsilisä pitäisi käyttää juuri sillä tavalla. Jos Lapsilisä käytetään elatukseen mutta lapsilisää vastaava summa joka on säästetty muista tuloista talletetaan kuukausittain lapsen nimiin niin sittenhän lapsilisä on käytetty lapsen elatusta varten.
Sitä paitsi jos mammoista tuntuu kovasti oikeudenmukaiselta että he saavat lapsilisää vaikkeivat sitä tarvi niin sen voi aina jättää hakematta.
Kuka ilmottautuu ensimmäisenä lapsilisää hakemattomana palstalaisena? Vai onko tämäkin niitä juttuja että kaikkien muiden pitäisi luopua mutta itse voisi ottaa vähän enemmänkin. Oletteko muuten katsoneet kuinka progressio ruoskii suomalaisia? Ja verot kansan verta juo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskakohan hallitus ymmärtäisi, että tässä olisi hyvä paikka säästää. Laitettaisiin lapsilisiin tulorajat. Mikäli kotitalouden yhteenlasketut tulot ylittää esim 4000 €/kk saisi pienempää lapsilisää ja tulojen ylittäessa 5000 €/kk ei saisi lapsilisiä ollenkaan. Kuten tästäkin ketjusta selviää, paremmin tienaavat ei niitä selvästikään tarvitse. Vaikka kyllähän me se jo tiedetään, että ei ne siellä eduskunnassa tee mitään päätöksiä mitkä vaikuttaisi negatiivisesti heihin itseensä ja heille kohdistuvaan rahavirtaan, joten turha ehkä unelmoida. Meillä meni lapsuudenperheessä lapsilisät ihan siihen päivittäiseen elämiseen ja hyvä lapsuus siitä huolimatta ollut. Nyt aikuisena olen säästänyt ihan itse itselleni rahoja. Lapsia ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni lapsilisiä ei kuulu maksaa niille, joilla on varaa laittaa ne säästöön!
Eikä kansanedustajille pidä maksaa palkkaa. Ne kun on valmiiksi rikkaita muutenkin.
Ei ne saa palkkaa.
Niin ne saa palkkioita ja palkkioistahan ei voi vähentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
111 e/kk voi lahjoittaa verovapaasti.
Meemimamma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen tilille ne siirrettiin alusta alkaen, lapsen käytössä ovat olleet periaatteessa alusta asti. Pankkikortin hän sai heti, kun se oli mahdollista (ikää en muista) ja rahojaan on saanut käyttää niin kuin tahtoo. Eipä tuo ole niitä ihmeemmin käytellyt omien sanojensa mukaan ainakaan, minulla ei ole tiliinsä mitään oikeuksia.
Kuule, otappa puhelin kauniiseen käteen ja soita pankkiin. Yritä sitten saada alaikäiselle käyttötili, johon huoltajalla ei ole oikeuksia. Jos onnistut, asut jossain muualla kuin Suomessa :)
Jaa, kyllä meillä oli alaikäiselle ihan oma tili mihin ei meillä vanhemmilla ollut mitään hallinta oikeutta. Ainoa mitä vaadittiin oli meidän lupa avata se tili. Tosin lapsi oli silloin 15v....
Laittaa ne suoraan lapsen tilille Kelasta. No problem :) Must ihan kiva, että valrio maksaa mun lapsen säästötilille reilun 1200e/vuosi 17 vuoden ajan. On se ihan kivasti omien säästöjen päälle. Jotkut vielä jaksavat väittää, ettei meillä muka ole hyvinvointivaltiota enää.
Vierailija kirjoitti:
Meemimamma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen tilille ne siirrettiin alusta alkaen, lapsen käytössä ovat olleet periaatteessa alusta asti. Pankkikortin hän sai heti, kun se oli mahdollista (ikää en muista) ja rahojaan on saanut käyttää niin kuin tahtoo. Eipä tuo ole niitä ihmeemmin käytellyt omien sanojensa mukaan ainakaan, minulla ei ole tiliinsä mitään oikeuksia.
Kuule, otappa puhelin kauniiseen käteen ja soita pankkiin. Yritä sitten saada alaikäiselle käyttötili, johon huoltajalla ei ole oikeuksia. Jos onnistut, asut jossain muualla kuin Suomessa :)
Jaa, kyllä meillä oli alaikäiselle ihan oma tili mihin ei meillä vanhemmilla ollut mitään hallinta oikeutta. Ainoa mitä vaadittiin oli meidän lupa avata se tili. Tosin lapsi oli silloin 15v....
15v saa hallita vain omia palkkatulojaan.
Joten ei onnistunut vain lapsen hallussa oleva tili nytkään.
Taitaa lapsilisä olla aivan turha menoerä valtiolle, jos sitä on varaa panttailla tileillä. Yhtä provoa ja nokittelua koko ketju alusta alkaen.
Ei ihmekään, kun ruotsalaiset ovat paljon rikkaampia kuin me suomalaiset. Jos jonkun mielestä 20 000 e on pieni summa tilillä/kirjekuoressa säilytettäväksi, niin onnea vaan. :D Viittaus ruotsalaisiin siis sen takia, että he eivät makuuta tilillä rahaa, vaan sijoittavat kaiken hajauttamalla. Suomessa täytyisi myös osata ottaa ilo irti tämän hetkisestä halvasta lainasta, mutta perus ajatusmaailma on vaan asua vuokralla niin kauan, että on saatu säästettyä (normitilille tietenkin) omakotitalon käsiraha ja kun laina isoon taloon heltiää, kituutetaan siinä sitten loppuikä. Oma isäni on rikastunut sillä, kun on jo 1000 euroa säästettyään sijoittanut rahansa, ostanut heti pienen asunnon kun on päässyt töihin, maksanut sen, hommannut vuokralaisen -> vuokralainen maksanut seuraavan asunnon lainakuluja, kunnes sekin on maksettu jne. Pienistä puroista kasvaa iso virta. Nykyään monta velatonta asuntoa, joiden vuokralaiset kustantavat isälle mukavia eläkepäiviä. No, tämä nyt oli vähän offtopicia ja saattaa kuulostaa tärkeilevältä pätemiseltä (ei ollut tarkoitus), mutta suomalaisten yleensäkin olisi hyvä oppia hieman enemmän omasta taloudenhoidosta!
Ajatelkaa, että jos sekä äiti että isä laittaa lapsen tilille vaikka vain 25e kuussa, kertyy siitä yli kymppitonnin pesämuna siihen mennessä kun lapsi on täysi-ikäinen. Ei ole musta iso summa. Meillä menee tämä + isoisä on laittanut lapsen syntymästä asti 100e kuussa rahastoihin lasta varten.