Lue keskustelun säännöt.
Minkä ikäiselle lapselle annatte vuosien aikana säästetyt lapsilisät??
17.01.2016 |
Itse suunnittelen antaa rahat, Kun lapset täyttää 17v
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Tässä olisi näköjään oiva säästökohde, kun joka paikasta on pakko kiristää. Lapsilisien tarpeellisuus olisi syytä tarkistaa tai laittaa tulosidonnaiseksi. Näköjään kovin monille ei lapsilisät ole kovinkaan tarpeellisia, kun pystytään laittamaan säästöön.
Njaa.... lapsilisä tulee 26. päivä ja silloin tili on usein melko lähellä nollaa, joten lapsilisä menee bensaan tai ruokaan.
Tilipäivä on kuun viimeinen, silloin laitan säästötilille sekä itselle että lapselle
Eli en säästä lapsilisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vielä ajankohtainen kun lapsi on vielä niin nuori, mutta osa lapsilisästä menee joka kuukausi säästöön ja näillä rahoilla sitten maksetaan tulevaisuudessa ajokortti ja ehkä jokin kohtuuhintainen auto. Loput sitten yo-/valmistumislahjaksi tai pikemminkin jonkinlaiseksi useamman tonnin pesämunaksi jos/kun lähtee opiskelemaan. Tiedä millainen opintotukijärjestelmä on tulevaisuudessa niin hyvä säästää sitäkin varten lapselle, ei tarvitse sitten pelkällä opintotuella (jos sellaista enää edes on) kituutella.
Olet päättänyt, että tuolloin täysi-ikäinen lapsesi haluaa ajokortin ja auton? :D
Toivon, että joku muiluttaa tämän aivovammaisen ituhipin johonkin Kiihtelysvaaran syrjäkylälle, mistä saa sitten kulkea julkisilla kulkuneuvoilla takaisin Helsinkiin omaan vihersmoothiekuplaansa! Tällaisia ihmisiä ei pitäisi olla Suomessa lainkaan!
Mulla on ihan oma auto, jolla voin ajaa Kiihtelysvaaralta :D
Se on muuten Kiihtelysvaarasta, se taivutusmuoto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni lapsilisiä ei kuulu maksaa niille, joilla on varaa laittaa ne säästöön!
Niin, että lapsilisät pitäisi olla vain ja ainoastaan WT-porukan haaskattavaksi, eikä heille jotka käyttävät rahan lapsen hyväksi säästämällä sen tulevaisuutta varten?
b
Just eikä melkein!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos keräätte jotain pottia eikä se ole lapsen nimissä säästöhetkestä lähtien, joudutte maksamaan lahjaverot luovutushetkellä.
Oletko kuullut ruskeista kirjekuorista? Niitä ei ole ennenkään kukaan verottanut.
Olet varmaan kuullut, että pankki nykyään seuraa rahanpesua. Toki joku on niin sinnikäs, että säästää siihen kuoreen vuosia...
Jaa ja mitenhän pankki pystyy tällaista kirjekuoren luovuttamista seuraamaan? :D
Lapsen pitää sitten käyttää ne rahat siitä kirjakuoresta. Pankkiin jos vie tililleen isomman summan niin pankki kyllä kyselee niiden alkuperää. Isoje summien kotona säilyttäminen taas on aika lailla typerää. Ne voidaan varastaa, ne voivat tuhoutua (esim. tulipalo), niille ei kerry korkoa jne. Lisäksi on nuorelle melkoinen houkutus käyttää rahat samantien kaikkeen turhuuteen kun ne on siinä heti saatavilla.
Kyse on ehkä paristakymmenestä tonnista. Ei ole niin kovin suuri raha loppujen lopuksi ja rahan voi käyttää vaikka auton ostoon tai pikku hiljaa esim. ruokakaupassa maksamiseen. Ihan samalla tavalla rahat voi törsätä pankkitililtä kuin sieltä kirjekuorestakin.
Ihan mahtavaa opettaa jälkikasvulleen veronkierron salat heti pienestä pitäen.
Rikkaat saa ja pitää kikkailla muttei köyhien. Hyi teitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä olisi näköjään oiva säästökohde, kun joka paikasta on pakko kiristää. Lapsilisien tarpeellisuus olisi syytä tarkistaa tai laittaa tulosidonnaiseksi. Näköjään kovin monille ei lapsilisät ole kovinkaan tarpeellisia, kun pystytään laittamaan säästöön.
Samaa mieltä. Lapsilisä on tarkoitettu lapsen elatukseen. Jos ei sitä siihen tarvita, niin lopetetaan se kokonaan ja annetaan vastaava summa pienituloisille perheille verotuksen tai kelan tms kautta. Itse asiassa isompi summa kuin nykyiset lapsilisät, koska raha jaettaisiin vain tarvitseville, ei niille, joilla on varaa laittaa se säästöön.
Täysin samaa mieltä täälläkin ollaan. Meillä lapsilisä menee ruokaan ja vakuutuksiin. Sit kun lapsi kasvaa niin sit se laitetaan harrastuksiin.
Meillä menee lapsilisät säästöön. Eli emme niitä ilmeisesti ansaitse? Lapsemme eivät harrasta mitään, joka maksaisisi useita satasia ja vaatteet ovat halpoja. Nämä ovat valintakysymyksiä. Toinen laittaa lapsilisät harrastuksiin, toinen säästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisät tuli mun omalle tilille alusta asti (vanhempien hallinnoima tili toki).
Niistä maksettiin joitain harrastusmaksuja, isompia hankintoja esim. uusi talvitakki tai lasketteluasu. Tilille laitettiin rippijuhla-yo-lahjarahat ym. isommat lahjoitukset.
Lukion kirjoja maksoin osittain näistä, autokoulua jne. Toki sinne oli sitten mennyt jo kesätyörahojakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen tilille ne siirrettiin alusta alkaen, lapsen käytössä ovat olleet periaatteessa alusta asti. Pankkikortin hän sai heti, kun se oli mahdollista (ikää en muista) ja rahojaan on saanut käyttää niin kuin tahtoo. Eipä tuo ole niitä ihmeemmin käytellyt omien sanojensa mukaan ainakaan, minulla ei ole tiliinsä mitään oikeuksia.
Miksi alapeukut? Lapsi tietää, että vanhempana velvollisuuteni on maksaa hänen elatuksensa, joten maksan asumisen, ruuat, vaatteet, harrastukset jne. ja tilin rahat ovat hänen omaan käyttöönsä. Lapseni on äärettömän pihi eli mieluummin sijoittaa rahansa kuin käyttää sellaiseen, josta on iloa vain hetkeksi. Kun lapsesta asti tottuu käyttämään omaa rahaa, oppii aika pian, että väärällä käytöllä se vähenee.
Raha vähenee aina, kun sitä käyttää. Ei ainoastaan "väärällä käytöllä". Lasta kannattaa muuten opettaa käyttämään rahaa järkevästi eikä pihtamaan sitä. Käyttötyylejä on monelaista, tuhlailevaista, säästäväistä ja pihiä. Mihin lokeroon haluaisit itse kuulua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuo, että on perheellä on varaa säästää/pistää sivuun 100 euroa kuussa, on peruste sille että lapsilisä pitäisi poistaa perheeltä, niin lapsilisä ei jäisi kyllä kuin enää muutamille prosenteille kaikkein köyhimmistä perheistä.
Melko pienituloisellakin perheellä on halutessaan ja valintoja tekemällä varaa säästää lapselle vaikka 50 tai 100 euroa kuussa. Järkevämpää olisi samantien poistaa koko lapsilisä jos se tuolla perusteella (että palkasta/tuesta yms jää rahaa säästöön) pitäisi poistaa, tällöinhän se joutaisi pois varmaan 95% perheistä. Huomioidaanhan se lapsi kuitenki sossun tuissa joka tapauksessa. Vai muuttuuko asia jos sanon että lapsen kulut on kuukaudessa vaikka 300 euroa, lapsilisä 100 e käytetään lapsen menoihin mutta säästän omasta pienestä palkastani lapselle 100 euroa kuussa?
Palkat pois kansanedustajilta!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä palsta ei tunnu edustavan suomalaisia perheitä ja niiden tilanteita kovinkaan hyvin. Nimimerkin takaa huudellaan ja halveksitaan, jos keskituloinen lapsiperhe käyttää lapsilisät normaaliin elämiseen (mihin ne on tarkoitettu) eikä laita lapselle säästöön. Tutkimusten mukaan suurempi osa perheistä käyttää lapsilisät arjen pyörittämiseen, joten niiden palstalaisten, jotka näin toimivat, ei tarvitse potea huonoa vanhemmuutta muutamien huutelijoiden heitoista. Perheiden tilanteet ovat myös erilaisia, joilla kuilla isovanhemmat tukevat avokätisesti, toisilla ei pakollisten synttäri- ja joululahjalelujen lisäksi rahaa juuri tipu tai isovanhemmmat eivät ole enää elossa. On myös merkitystä, onko lapsia yksi vai kolme. Kovin moni kolmilapsisen perheen vanhempi ei ota vastaan neuvoja yksilapsisen perheeltä, liitttyi asia talouteen, kuten tässä, tai lähes mihin tahansa muuhun lapsiperheen arjen pyörittämiseen liityvään asiaan. Ja ennen kuin sanotaan että pakkoko niitä on enemmän kuin yksi tehdä, niin siihen juuri lapsilisä on tarkoitettu; jotta keskituloiset normaalit työteliäät ihmiset tekisivät lapsia. Lapsilisästä huolimatta, tälläkin hetkellä lapsia syntyy Suomessa liian vähän ja väestö ei uusiudu. Sinänsä lapsilisän maksaminen kaikille perheille tuloista riippumatta on perusteltua. Se vähentää polarisaatiota perheiden välillä ja on järkevämpää verotuksen progressiolla leikata suurituloisten lapsilisä takaisin yhteiskunnalle.
En tiedä oliko aloitus oikeasti vilpitöntä ihmettelyä vai provo, mutta lapsille säästäminen on kyllä hyvä aihe muuten. Meillä on vasta tällä hetkellä vauvaikäiselle lapselle avattu oma tili, jonne laitetaan kaikki lahjarahat ja molemmat vanhemmista maksavat kuukausittain pikkusumman sen päälle (tällä hetkellä 25+25E). Tili on siis toistaiseksi vain meidän oma säästötilillemme, eli ei varsinaisesti lapsen nimissä. Varsinaisesti lapsilisät menevät vaimon tilille ja käytetään just siihen mihin ne on tarkoitettukin.
Se, miten nuo säästöt olisi paras luovuttaa on kyllä mietityttänyt. Toistaiseksi ollaan päädytty siihen, että avataan heti ensi tilassa tili ihan lapsen nimiin ja siirretään rahat sinne, jolloin käyttöoikeus rahoihin hänellä on periaatteessa koko ajan ja kasvatetaan lapsi tarpeeksi fiksuksi ja vastuulliseksi rahankäyttäjäksi ettei ne mene sitten tulevaisuudessa johonkin ylimitoitettuun ryyppyreissuun tai teiniviritysautoon. :D Katsotaan miten sen kanssa käy, hyvä että elämässä on haasteita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annetaan, kun lähtee opiskelemaan :) Ei tarvitse nostaa opintolainaakaan ja se on hyvä juttu.
18-vuotiaana saavat rahat hallintaansa.
Tähän mennessä ovat kerryttäneet -tietämättään- tileillensä 150-160k€/nuppi erilaisina sijoituksina. Heillä ei siis ole tietoa kuinka paljon omistavat -luulevat summan olevan reilun tonnin/lapsi.
Itse ostin ensimmäiset osakkeeni 10-vuotiaana. Yhdyspankin osakkeita n 10 000 markalla. Se oli 80-luvun alussa iso raha,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
perheenisä kirjoitti:
Tämä palsta ei tunnu edustavan suomalaisia perheitä ja niiden tilanteita kovinkaan hyvin. Nimimerkin takaa huudellaan ja halveksitaan, jos keskituloinen lapsiperhe käyttää lapsilisät normaaliin elämiseen (mihin ne on tarkoitettu) eikä laita lapselle säästöön. Tutkimusten mukaan suurempi osa perheistä käyttää lapsilisät arjen pyörittämiseen, joten niiden palstalaisten, jotka näin toimivat, ei tarvitse potea huonoa vanhemmuutta muutamien huutelijoiden heitoista. Perheiden tilanteet ovat myös erilaisia, joilla kuilla isovanhemmat tukevat avokätisesti, toisilla ei pakollisten synttäri- ja joululahjalelujen lisäksi rahaa juuri tipu tai isovanhemmmat eivät ole enää elossa. On myös merkitystä, onko lapsia yksi vai kolme. Kovin moni kolmilapsisen perheen vanhempi ei ota vastaan neuvoja yksilapsisen perheeltä, liitttyi asia talouteen, kuten tässä, tai lähes mihin tahansa muuhun lapsiperheen arjen pyörittämiseen liityvään asiaan. Ja ennen kuin sanotaan että pakkoko niitä on enemmän kuin yksi tehdä, niin siihen juuri lapsilisä on tarkoitettu; jotta keskituloiset normaalit työteliäät ihmiset tekisivät lapsia. Lapsilisästä huolimatta, tälläkin hetkellä lapsia syntyy Suomessa liian vähän ja väestö ei uusiudu. Sinänsä lapsilisän maksaminen kaikille perheille tuloista riippumatta on perusteltua. Se vähentää polarisaatiota perheiden välillä ja on järkevämpää verotuksen progressiolla leikata suurituloisten lapsilisä takaisin yhteiskunnalle.
Tää on hyvä ja niin totta. Kiitos kommentistasi :)
Täällä trollaa joku koulusta lintsaava teini.
Meillä lapsilisät meni lasten menoihin, mutta muuten säästimme lapsille pikku hiljaa opiskelurahoja. 18-vuotissynttärilahjoiksi lapset saivat vähän alle 4000 euroa, oli kummallekin mieluinen yllätys. Rahaa meni myös omilleen muuttaessa, kun opiskelukämppään piti hankkia kaikki sängyistä kattiloihin.
Meillä molemmilla menee 50 € kuussa rahastoihin. Ovat kasvaneet ihan mukavasti korkoa. Esikoiselle laitettiin myös alkupääomaa jonkun verran. Saavat sitten 18-vuotiaina, oletus että silloin on parikymmentä tonnia rahaa
Itse en ole niitä lapsilisiä saanut, vaan vanhempani käytti ne kaikkeen tarpeelliseen. En ole missään vaiheessa ollut mitenkään katkera/vihainen tästä. Tiedän, että vanhemmillani oli erittäin tiukkaan (90-lama jne.), kun me lapset synnyttiin. Äiti sanoi kerran, että taisivat käyttää osan lapsilisistä lainankorkojen maksuunkin, eipä tämäkään minua taikka veljiäni ole missään vaiheessa harmittanut.
Nyt vanhempieni taloudellinen tilanne on aivan eri. Enkä usko , että tuohon tilanteeseen olisivat päässeet, jos olisivat lapsilisät säästäneet meille. Kaikki ollaan autokortit saatu, viikkorahat jne. Mitään en koe menettäneeni, vaan elin ihanan lapsuuden enkä jäänyt mistään paitsi. Nyt pystyvät meitä auttamaan, kun asutaan muualla opiskelemassa, niin rahallisesti kuin muutenkin.
En ole koskaan edes ajatellut, että jos joskus lapsia saan ettenkö niitä rahoja käyttäisi lapsen menoihin, siihenhän se on tarkotettu. En vaikka se olisi taloudellisesti mahdollista.
Meillä on rahastot lasten nimissä, johon lapsilisät siirtyvät kuukausittain ja ovat lapsen käytettävissä hänen täyttäessään 18-vuotta.
Tällä vältetään lahjavero sekä varmistetaan parempi tuotto kuin rahojen makuuttamisella pankkitilillä. Verrattuna siihen, että sijoittaisin itse summan rahastoon ja antaisin lapsille mitä parhaaksi katson ja silloin kun he tuntuvat tarpeeksi kypsiltä, riskinä on että rahat ovat lasten riippumatta siitä osaavatko he käyttää ne mielestäni järkevästi tai ei. Katson kuitenkin että lahjaveron välttämiseksi tämän riskin voi ottaa ja yrittää pienentää sitä kasvattamalla lapset järkevään rahankäyttöön.
Toisaalta rahaahan se vain on ja voi olla että se mitä itse pidän järjettömänä on lapsen mielestä hyvin järkevää:) Kuka sitä on oikea henkilö sanomaan onko esim. reppureissailu ympäri maailmaa järjetöntä rahan käyttämistä tai ei. Lasten elämästä tässä kuitenkin on kyse ja voi olla että he arvostavat tällaisia kokemuksia enemmän kuin asuntolainan käsirahaa.
Omat tienistit ja lahjarahat ym. lapset laittavat omille tileilleen ja käyttävät sitten johonkin kalliinpaan kuten tietokoneeseen, lumilautaan ym.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan edes ajatellut, että jos joskus lapsia saan ettenkö niitä rahoja käyttäisi lapsen menoihin, siihenhän se on tarkotettu. En vaikka se olisi taloudellisesti mahdollista.
Muistathan sitten varmasti, että et sitten varmasti säästä lapselle vaikka omasta palkasta 100 euroa, vaikka sinulla olisi siihen hyvin varaa. Muutenhan se on sama kuin että säästäisit lapsilisän. Vai onko tilanne eri jos sanot vain että käytät lapsilisän lapsen menoihin, mutta palkasta siirrät sivuun lapselle 100 euroa säästöön? Tällöinhän sinulla on varaa säästää ja sinulta joutaa koko lapsilisä pois.
Siihen ne oli tarkoitettukin.
Tämä ketju todistaa myös sen, että hallitus voisi leikata lapsilisät kokonaan meiltä pois.
Ollaan (huomion) niin varakkaita, ettei näitä tarvita.
Annetaan vanhusten hoitoon nekin.