Miten järkeä lapsellisen siskon päähän? Sai työpaikan lounasravintolasta mutta aikoo sanoa ettei ota paikkaa vastaan koska ei suostu ottamaan lävistyskorujaan pois??

Miten työanataja ja työntekijä eivät ole jo sopimusta tehdessä tehneet pelisääntöjä selväksi? Kai ne nyt on nähneet toisen lävistetyn lärvin?

Ai kaljuksi ajeleminen on sama asia kuin lävistyskorujen pois ottaminen? Nyt vähän suhteellisuuden tajua. Korut voi räpeltää naamaansa takaisin vaikka samana iltana, mutta hiukset eivät kasva nopeasti. Ja mikähän se työ olisi, missä vaadittaisiin kaljua päätä? Koruja ei saisi keittiöhommissa muutenkaan käyttää, ihan hygienia ja turvallisuus-syistä (esim. asiakas tuskin ilahtuu, jos puraisee ruuan seassa ollutta irronnutta korvakorun kantaa). Hiukset pidetään kiinni ja keittömyssy tms. päässä.

Se on HYGIENIA-ASIA eikä mikään "koska mummut pelkää" tajutkaa. Ja onhan se todistettu jo moneen kertaan että jos laitetaan samannäköiset myyjät kassalle niin se tekee paremman tilin joka on koruton eli ns. Puhdas. Naamasta. Alapeukuttakaa vaan jos haluatte, tutkittu juttu.

Monet lävistykset kasvavat umpeen hyvinkin nopeasti ilman korua ja uutta korua ei saa ottaa pois tai vaihtaa moneen viikkoon. Taisi olla kuusi viikkoa perus korvalehden reikä.

Miksi koruja pitäisi ottaa pois jonkun työn takia, mutta hiuksia ei pidä ajaa? Lävistyskorut eivät kovin helposti putoa, varsinkaan jos vaikka työpäivän alussa vielä tarkistaa niiden olevan tiukasti kiinni. 

Ihmisten karvat taas.. Keittomyssy ei välttämättä peitä aivan kaikkia hiuksia (ainakaan jos korviakin ei peitetä), eikä tarjoilijoilla moisia myssyjä yleensä ole. Irtohiuksia voi olla vahingossa vaatteilla. Naamalla on myös yleensä kulmakarvoja, ripsiä ja ehkä viiksi- ja partakarvoja, jotka voivat irrota ja pudota lautaselle. Mutta jostain syystä pidetään ihan normaalina, ettei näitä tarvitse poistaa työskennellessään ruoan kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Miten työanataja ja työntekijä eivät ole jo sopimusta tehdessä tehneet pelisääntöjä selväksi? Kai ne nyt on nähneet toisen lävistetyn lärvin?

Voisitko ap vastata tähän? Vai trollasitko?

Vierailija kirjoitti:

Noissa tapauksissa joissa työ ei maita, pitäisi ilman muuta katkoa kaikki tuet. Voi siis jäädä sohvalle makaamaan jos tahtoo, mutta ei muiden laskuun vaan täysin omakustanteisesti. Terve järki sanoo näin.

Ainiin, mutta olemme pölhölässä, jossa pummit, rikolliset, matut, päihdeongelmaiset yms. loiset ovat kuninkaita ja maksajina asiansa kunnolla hoitaneet. Joten siskon käytös sillä mittapuulla ihan normaalia :(

Peukutuksista näemme aika suoraan -pieni otanta, tiedän- miten suuri osa väestöstä on vasemmistoroskaväkeä.

Keittiö- ja asiakaspavelualalla voi tulla seinä vastaan, jos ei pysty lävistyksien ja korujen suhteen yhtään joustamaan. Ja ainakin terveystarkastajalla sekä paikan omistajalla/esimiehellä (jos on hygieniasta ja muista määräyksistä perillä) on ainakin koruista huomautettavaa keittiöhommissa. Nämä kun eivät ole sellaisia henkilökohtaisesti "minä haluan"-periaatteella toimivia asioita. Keittiössä ja esimerkiksi sairaalassa korut pois, jollain pelkällä aspalla ei ole niin väliksi vaikka olisi lävistänyt päänsä rautakangella.

Ihmetyttää myös, etteikö rojun poistaminen naamasta olisi tullut jo haastattelussa puheeksi ennen paikan saamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten työanataja ja työntekijä eivät ole jo sopimusta tehdessä tehneet pelisääntöjä selväksi? Kai ne nyt on nähneet toisen lävistetyn lärvin?

Voisitko ap vastata tähän? Vai trollasitko?

Ei ole trolli, ei ollut nähnyt haastattelussa itse keittiöpuolen vastaavaa vaan tehnyt työsopimuksen toisen osaston ohjaajan/pomon kanssa joka ei tiennyt näistä keittiön hygieniasäännöistä niin tarkkaan. Tiesi kyllä että lävistyksiä ei sallita mutta oletti että tämä on siskolleni itsestäänselvyys eli asiasta ei oltu keskusteltu. 

Ei hänellä ole sen vakavempia ongelmia kun että on lapsellinen ja uhmakas, yhä. Esim. kun käymme hänen luonaan ja äiti sanoo että hyi kun kissa kävelee ruokapöydällä niin hän nostaa siihen tahallaan toisenkin kissan ja virnuilee "No etpäs voi määräillä nyt, mun kämppä"

Vanhemmat kuitenkin maksavat siskon ruuista suuren osan. En ikinä voisi käyttäytyä samalla tavalla.

Ap

Kysyisin siskoltaa eikö hän todellakaan aio mennä ja jos ei, niin ehdottaisin tilalle ystävääni joka on ollut pitkään ilman työpaikkaa vaikka suostuu kaikkiin sääntöihin.

Kyllä se elämä vielä opettaa siskoasikin.

Siskon kyllä kannattaisi hakeutua jollekin muulle alalle. Ja muidenkin vastaavien, joiden persoonallisuus on rakennettu lävistysten ja korujen päälle.

Vierailija kirjoitti:

Ajaisitko itse vaikkapa kaljuksi jos työpaikka sitä vaatisi?

Joillekin lävistykset on niin iso osa identiteettiä ettei niistä noin vain luovuta. Ei sitä ymmärrä kukaan lävistämätön.

Anteeksi mutta mun on pakko nauraa...Parikymppiselle siis on lävistykset osa identiteettiä? Juuh...:D.

Vierailija kirjoitti:

No kyllä se nyt paljon rumemman näköistä on, jos ne lävistyskorut ottaa pois työpäivän ajaksi. En tajua, että mitä ne haittaa ravintolatyössäkään?

Kyllä ravintoloitsija saa valita mieleisensä henkilökunnan. Ei kai haittaa olekaan itse työn kannalta, tosin monet ravintolat eivät palkkaa lävistettyjä henkilöitä hygienian takia.

Ihmettelen että sisko on saanut työpaikan lävistyksineen? Oliko siis haastattelussa ilman niitä, vai miten tää nyt yllärinä tuli?