Miehen kiinnostus läheisyyteen lopahtaa kun tajuaa ettei se johda seksiin

jssap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nainen ymmärrä että läheisyys on sama kuin esileikki ja on aina lupaus seksistä?

Ylläripylläri että av-miesvihaajien mielestä miehen pitäisi tässäkin tilanteessa siirtä oma tahto ja halu syrjään ja kivekset kuohittuna mukautua naisen oikkuihin.

Eli sinun mielestäsi jos istut homon viereen, ja homo kokee sen kiihottavana, hänellä on oikeus raiskata sinut, koska miesviha? :D

Ei varmaan raiskata. Mutta jos se vieressä istuva homo on puolisoni, niin kyllä kai mulla joskus pitäisi senkin haluja ja tarpeita ajatella, vaikkei aina itsellä haluttaisikaan.

Ap, onko teillä miehen mielestä riittävästi seksiä? Sanoisin, että jos on kaiken aikaa puutteessa, pienikin halailu ym. läheisyys alkaa kiihottaa. Jos mies saa tarpeeksi seksiä, silloin varmaan hänkin pystyy välillä halailemaan ja pussailemaan ilman kiihottumista ja odotuksia siitä, että tilanne johtaisi seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Miksei nainen ymmärrä että läheisyys on sama kuin esileikki ja on aina lupaus seksistä?

Voi mies parkaa! Sinä olet juuri niitä miehiä jotka sitten  myöhemmin valittaa,että vaimo on tullut kylmäksi eikä "anna." Juuri tuollainen käytös vääjäämättä johtaa siihen, että vaimo totaalisesti kyllästyy , kun miehelle ainoa läheisyys tarkoittaa panemista.Onnellisia on ne miehet , jotka ymmärtää,että läheisyys on rakkautta , hellyyttä ja nimenomaan se liima joka pariskunnan pitää yhdessä. Onnellisen parisuhteen salaisuus on juurikin läheisyys ja lämpö, ei pelkkä seksi.Kosketus ilman seksin tarkoitusta.

Meillä sama juttu. Jatkunut jo 30 vuotta. Mies ei vain tajua,että joskus voi olla lähekkäin , eikä heti tarvii olla kaivelemassa vehkeitä esille. Suuttuu ja kääntää selän kun ei seksiä tulekaan. Tämä on johtanut siihen,että enää en voi lähestyä miestäni koskaan. Koska kaikki lähelle meneminen tarkoittaa miehelle sitä,että nyt naimaan. En enää varmaan kymmeneen vuoteen ole uskaltanut koskea mieheen ollenkaan,ettei minua tulkita väärin.  Seksiä meillä kyllä riittää, siitä mies pitää huolen, mutta kaikki läheisyys puuttuu. Se on niin surullista. Joskus mietin, millaista olisi jos olisi sellainen mies jonka vieressä voi vaikka sohvalla istua, ilman että se tulkitaan kutsuksi naimaan.

Vierailija kirjoitti:

Ap, onko teillä miehen mielestä riittävästi seksiä? Sanoisin, että jos on kaiken aikaa puutteessa, pienikin halailu ym. läheisyys alkaa kiihottaa. Jos mies saa tarpeeksi seksiä, silloin varmaan hänkin pystyy välillä halailemaan ja pussailemaan ilman kiihottumista ja odotuksia siitä, että tilanne johtaisi seksiin.

En ole AP, mutta meillä sama tilanne. Kyllä meillä mies seksiä saa niin paljon kuin vaan vehkeet jaksaa seistä, mutta ei sitä läheisyyttä silti tule seksin ulkopuolella. Miestä ei kiinnosta halailla  jos ei halailu johda seksiin. Jos mies ei halua seksiä, hän pysyy kaukana.

Vajaus seksi tarpeiden tyydyttämisessä.

Meillä käy näin, jos tulee pitkä seksitön jakso. Silloin mies tulkitsee jokaisen hipaisun naimakutsuna. Jos seksiä on vähintään 2 krt/vko, hän pystyy myös vain lähentelemään ja pussailemaan ilman sen pidemmälle menemistä. Itse voisin vähemmälläkin seksillä harrastaa vain hiplailua.

Seksi ja läheisyys ovat ainakin meillä oleellinen osa parisuhdetta. En kestäisi, jos siitä tulisi jonkinlainen pysyvä huolenaihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meillä mies seksiä saa niin paljon kuin vaan vehkeet jaksaa seistä...

Kertooko se automaattisesti siitä että miehen seksi/seksuaaliset tarpeet tulee tyydytettyä?

Miten sinä olet tätä yrittänyt selittää miehelle ja mitä hän on sinulle sanonut? Tekeekö mies kaikki aloitteet seksiin ja jos ei, niin mistä hän voi erottaa onko seksistä kyse vai ei?

Miksi tämäkin asia on pitänyt tehdä niin hankalaksi. Mies haluaa seksiä ja nainen antaa sitä. 

Jos näin toimitaan loppuu turhanpäiväiset riidat ja mykkäkoulut, jotka pahimmillaan johtavat eroon asti.

Vierailija kirjoitti:

Exän kanssa elettiin niin, että halailtiin milloin missäkin, ruokaa laitettiin halaillen, telkkaria katseltiin sylikkäin, halattiin kaupassa, halattiin suihkussa, jne. Seksiä harrastettiin kuitenkin vain pari kertaa viikossa, exä ei enempää halunnut. Sitten häiden jälkeen alkoi "päänsäryt" ja seksiä oli 1 - 2 krt kuukaudessa max ja kauhea valitus siitä, että hän haluaa vain läheisyyttä, ei seksiä. Koki sitten kuitenkin kaiken läheisyyden painostuksena seksiin.

Olisi pitänyt kuunnella järjen ääntä, kun se ennen avioliittoa valitteli jo exän pikkuisen liian harvoin heräävistä haluista, avioliittohan vain tuhosi ne loputkin. Olisi avioerokin tullut vältettyä.

Jospa sinä kuitenkin aina loppujen lopuksi yritit saada sitä seksiäkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tekö ette pysty esimerkiksi istumaan miehen kainalossa sohvalla, jos lapset ovat paikalla, kun ei voi panematta olla toisen lähellä? :O

No eihän tuo ole yhtään sama asia. Tottakai siihen tilanteeseen liittyy myös onko seksin harrastaminen mahdollista. Mutta kuka esim.suutelee kiihkeästi lasten läsnäollessa? Silloin voi pussata mut ei se oo ihan samanlaista kuin kahden kesken.

Niin varmaan liittyykin, mutta ihan turha väittää, että pelkästään läheisyys kiihottaa aina niin kovasti, että on pakko panna. Ihan vain asenne ja toisen kunnioitus mahdollistaa läheisyyden ilman seksiä.

niinpäs kirjoitti:

Miksi tämäkin asia on pitänyt tehdä niin hankalaksi. Mies haluaa seksiä ja nainen antaa sitä. 

Jos näin toimitaan loppuu turhanpäiväiset riidat ja mykkäkoulut, jotka pahimmillaan johtavat eroon asti.

Nyt sinä olet käsittänyt kaiken aivan väärin. Kyllä nainenkin haluaa seksiä. Monesti jopa enemmän kuin se mies. Ei nainen ole mikään seksiautomaatti joka antaa kun toinen haluaa. Naisen täytyy myös haluta.  Jos nainen ei halua yhdyntää, muutta mies silti yhtyy, sitä sanotaan sivistyneissä maissa raiskaukseksi.  Mutta tässä AP:n tapauksessa mies ei pysty olemaan vain lähellä, vaan aina pitäisi päästä panemaan. Ja kaikki ei jaksa panna montaa kertaa päivässä. Ja jos mies tulee lähelle vain silloin kun haluaa naida, se vie ilon koko hommasta. Naisesta tuntuu,ettei mies muuten välitä, halauaa  vain seksiä. Ja läheisyys on kuitenkin avioliitossa tärkeä asia. Ne avioliitot jossa kosketellaan paljon pysyvät tutkitusti kasassa ja puolisoilla on läheisempi suhde toisiinsa. Mutta huom, juuri se ,että mies vain panee,eikä muuten välitä johtaa siihen mykkäkouluun ja eroon. 

AP onneksi olkoon seksielämäsi tuhoamisesta mies jota syytät tästä on syytön. Seuraavan kerran saat seksiä kun vaihdat miestä ja epäonnistunutta parisuhdettasi. Noin käy pleijereille kuten sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Exän kanssa elettiin niin, että halailtiin milloin missäkin, ruokaa laitettiin halaillen, telkkaria katseltiin sylikkäin, halattiin kaupassa, halattiin suihkussa, jne. Seksiä harrastettiin kuitenkin vain pari kertaa viikossa, exä ei enempää halunnut. Sitten häiden jälkeen alkoi "päänsäryt" ja seksiä oli 1 - 2 krt kuukaudessa max ja kauhea valitus siitä, että hän haluaa vain läheisyyttä, ei seksiä. Koki sitten kuitenkin kaiken läheisyyden painostuksena seksiin.

Olisi pitänyt kuunnella järjen ääntä, kun se ennen avioliittoa valitteli jo exän pikkuisen liian harvoin heräävistä haluista, avioliittohan vain tuhosi ne loputkin. Olisi avioerokin tullut vältettyä.

 

Jospa sinä kuitenkin aina loppujen lopuksi yritit saada sitä seksiäkin?

Tulkitsit väärin. Seurustelun alkuaikoina tietysti seksintarve oli suuri, mutta niin vastapuolellakin, silloin ehkä läheisyydessä molemmilla oli mielessä seksi. Ajan kuluessa kyllä läheisyys muuttui hyvinkin luonnolliseksi ja ihan vain läheisyyden hauksi. Seksin vähenemisen jälkeen avioliitossa kyllä taas helpommin odotti läheisyyden johtavan toisinaan seksiinkin. Alussa jopa mietin, että en missään nimessä halua painostaa vaimoa, nyt on vain ohimenevä aika jolloin seksiä ei haluta. Mutta kun tilanne jatkui, eikä seksiäkään enää ollut, niin omasta läheisyyden kokemuksesta jäi puuttumaan oleellinen osa. Tämä taas johti läheisyyden vähenemiseen, mikä taas johti seksin vähenemiseen, mikä taas johti läheisyyden vähenemiseen.... Yritin lopulta varovaisesti ehdottaa, että kun emme itse osaa asiasta keskustella, niin mentäisiinkö jonkin neuvojan juttusille. Aihe oli ilmeisesti liian arka, vaimo suuttui ja niin läheisyys kuin seksikin loppui kokonaan. 6 kk päästä jätimme eropaperin.

Eli kun oravanpyörä on lähtenyt pyörimään, sitä on vaikea pysäyttää.

No meilläkin on sama juttu, mutta olen vain hyväksynyt sen. Mies tulkitsee kaiken hellyyden kutsuksi seksiin. Exä oli erilainen, ja tykkäsi nimenomaan halailla, pitää hyvänä, silitellä. Miehet, ja naiset!, on erilaisia.

Ystäväni (nainen) taas saattaa sopivasta hipaisusta kiihtyä nollasta sataan, mitä miehensä käyttää hyväkseen. Miehensä tykkää kiusoitella julkisella paikallakin, mistä on seurannut joskus hiukan kiusallisia tilanteita (ei miehen mielestä). Mies haluaisi, että hankkisivat sellaiset kauko-ohjattavat kiihotuskuulat, niin voisi saada naisen orgasmin partaalle jossain Prismassa. Onneksi omalle ei tulisi tuollainen mieleenkään, vaan on jäykistelevä (joka suhteessa!)

Kai tässä on vähän seksuaalisesta yhteensopivuudestakin kyse. Ystäväni on (seksuaalisestikin) erityisherkkä. Tyyliin voisi kiihottua kampaajalla, kun päänahkaa hyväillään, jos olisi joku pantava mieskampaaja. Minä en. Tai jossain hierojalla.

Eli voi olla, että jossain vaiheessa menee mulla ja miehellä lusikat jakoon. Mulla on halipula, ja mies taas ajattelee koko ajan seksiä. Olisin varmaan onnellisempi jonkun toisen kanssa, ja hän samoin. Muuten ihan hyvä mies.

Taas huomaan ja tajuan, miten hyvä mies mulla on...

Ei kannattaisi pelailla seksikortilla on vähän sama kuin poika ja susi ei sinua enää kukaan jaksa eikä usko kun et ikinä ole tosissasi! Pelaat muiden tunteilla ja sitten osuu omaan nilkkaan. Kannattiko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Exän kanssa elettiin niin, että halailtiin milloin missäkin, ruokaa laitettiin halaillen, telkkaria katseltiin sylikkäin, halattiin kaupassa, halattiin suihkussa, jne. Seksiä harrastettiin kuitenkin vain pari kertaa viikossa, exä ei enempää halunnut. Sitten häiden jälkeen alkoi "päänsäryt" ja seksiä oli 1 - 2 krt kuukaudessa max ja kauhea valitus siitä, että hän haluaa vain läheisyyttä, ei seksiä. Koki sitten kuitenkin kaiken läheisyyden painostuksena seksiin.

Olisi pitänyt kuunnella järjen ääntä, kun se ennen avioliittoa valitteli jo exän pikkuisen liian harvoin heräävistä haluista, avioliittohan vain tuhosi ne loputkin. Olisi avioerokin tullut vältettyä.

 

Jospa sinä kuitenkin aina loppujen lopuksi yritit saada sitä seksiäkin?

Tulkitsit väärin. Seurustelun alkuaikoina tietysti seksintarve oli suuri, mutta niin vastapuolellakin, silloin ehkä läheisyydessä molemmilla oli mielessä seksi. Ajan kuluessa kyllä läheisyys muuttui hyvinkin luonnolliseksi ja ihan vain läheisyyden hauksi. Seksin vähenemisen jälkeen avioliitossa kyllä taas helpommin odotti läheisyyden johtavan toisinaan seksiinkin. Alussa jopa mietin, että en missään nimessä halua painostaa vaimoa, nyt on vain ohimenevä aika jolloin seksiä ei haluta. Mutta kun tilanne jatkui, eikä seksiäkään enää ollut, niin omasta läheisyyden kokemuksesta jäi puuttumaan oleellinen osa. Tämä taas johti läheisyyden vähenemiseen, mikä taas johti seksin vähenemiseen, mikä taas johti läheisyyden vähenemiseen.... Yritin lopulta varovaisesti ehdottaa, että kun emme itse osaa asiasta keskustella, niin mentäisiinkö jonkin neuvojan juttusille. Aihe oli ilmeisesti liian arka, vaimo suuttui ja niin läheisyys kuin seksikin loppui kokonaan. 6 kk päästä jätimme eropaperin.

Eli kun oravanpyörä on lähtenyt pyörimään, sitä on vaikea pysäyttää.

Oikea ratkaisu. Mutta en tiedä, onko tuossa mistään oravanpyörästä kyse. Tarpeet eivät vaan aina kohtaa.

Nro 37