5 henkiset perheet joilla menee 70 e viikossa ruokaan, montako ruokaa syötte oikein kotona päivässä? En ihan usko...
Monet av-mammat kirjoittaa että perheeseen kuuluu 5 henkeä ja ruokakauppaan menee vain 70 euroa viikossa rahaa.
Kuinka monta ateriaa, välipalaa, aamupalaa, iltapalaa oikein syötte kotona?
Vai ostatteko vain vaikka ainekset iltaruokaan?
Aamupalat, lounaat ja välipalat syötte töissä ja koulussa ja päiväkodissa ja maksatte niistä sitten erikseen eikä niitä ole lisätty tuohon 70 euroon?
Minua kiinnostaisi tietää oikeasti sellaisista perheistä, jossa aamupala, päiväruoka, välipala, iltaruoka ja iltapala syödään kotona, kuinka saatte 70 e riittämään? Mitä teillä syödään?
Yritän säästää ja venyttää senttiä ja hyödyntää kaikki ainekset mutta menee aina ainakin 130 e viikossa viidelle hengelle, syödään kaikki ateriat kotona paitsi mies syö arkisin lounaan töissä (ilmaiseksi).
Kommentit (315)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko huomannut, että isommat pakkaukset mitä vaan tulevat pieniä halvemmaksi.
Esim 6 kpl munia=1.20€ ja 12 kpl munia on1.69€
Jummarratko?Osaan lukea. Pointti onkin, että kukaan ei elä pelkällä munakkaalla. Vaikka kuinka ostaisi isoissa pakkauksissa ruokaa, päivän aikana tarvitaan niin paljon ja niin monenlaista ruokaa, ettei kaksi tai kolme euroa per naama vaan mitenkään riitä siihen, että vatsan saa täyteen.
Jos ruokabudjetti on 70 euroa per viikko, nelihenkisessä perheessä pitäisi päivän ruuat taikoa 2,5 eurolla päivässä per nuppi. Sillä 2,5 eurolla ei yksi ihminen saa vatsaansa täyteen koko päiväksi vaikka miten olisi säästöpakkauksissa ruokatarpeet ostettu.
Jo on iso vatsa siinä tapauksessa. Tai tyhjä pää vaihtoehtoisesti.
Kyllä 70€ on iso raha. Me syömme ihan hyvin sillä rahalla.
Yh+2
Se joka väittää, että 3 tai 2,5 euroa päivässä riittää, listatkoon tarkasti ostamiensa ruokatarvikkeiden hinnat ja mitä ruokaa siitä on tehty. Koko päivän osalta, ei yksittäisen aterian.
Yksittäinen rahkapurkki ei paljoa maksa eikä pasta, mutta laskekaapa kaikki yhteen. Ei riitä millään.
Ihmettelen miten joidenkin lapset elää yhdellä munalla tai 30g jauhelihaa. Meillä on onneksi lapset aina syöneet hyvin. Vähintään saman mitä aikuisetkin.
Yhdellä lihapullalla ei oikein elä
Vierailija kirjoitti:
On täysin mahdotonta useamman hengen syödä riittävästi 70 eurolla viikossa, ellei mahdollisia ulkona syömisiä jätetä pois laskuista. Täälläkin olevat laskelmat ovat puutteellisia, kyllähän yhden aterian tekee edullisesti, mutta päivässä pitää syödä useita kertoja. Ei samaa kaalilaatikkoa voi syödä kolmea tai neljää kertaa päivässä.
Esim. sinkku, joka väittää syövänsä kolmella eurolla päivässä ei ole kyllä laskenut, että listaamansa täysjyväriisit, leipä, jauhelihat, kanat, rahkat ja kurkut maksavat kyllä päivää kohti paljon yli 3 euroa.
Siis ideanahan tuossa on, että sieltä riisipaketista otetaan vähän kerrallaan ja keitetään. Ei sitä kolmen euron pakettia kannata kerralla keittää pilaantumaan. Kun käyttää vähän kerrallaan, niin YLLÄTYS: SÄÄSTÄÄ.
Tämän ketjun luettuani en yhtään ihmettele, miksi joidenkin mielestä 500 euron perustulo on liian vähän. Siis ihmisillähän ei ole minkäänlaista taloudellista lahjakkuutta tai kykyä nähdä edes yksinkertaisia oman toimintansa ongelmakohtia.
Tuo "ei jaksa" tai "ei elä" on myös niitä mantroja, joita kuulee usein ylipainoisten ihmisten suusta. Aikuinen pienikokoinen ihminen selviää oikeasti kolmella aterialla päivässä ja hyvin pienellä annoskoolla. Ei kaikkien tarvitse olla jotain 70 kiloisia. Ihminen selviää hyvin vähemmälläkin massalla ja todennäköisesti elää niin pidempään ja terveempänä kuin nuo tavalliset "ruokailija", jotka käyttävät satoja euroja siihen, että saavat turhat kilonsa ruokittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin mahdotonta useamman hengen syödä riittävästi 70 eurolla viikossa, ellei mahdollisia ulkona syömisiä jätetä pois laskuista. Täälläkin olevat laskelmat ovat puutteellisia, kyllähän yhden aterian tekee edullisesti, mutta päivässä pitää syödä useita kertoja. Ei samaa kaalilaatikkoa voi syödä kolmea tai neljää kertaa päivässä.
Esim. sinkku, joka väittää syövänsä kolmella eurolla päivässä ei ole kyllä laskenut, että listaamansa täysjyväriisit, leipä, jauhelihat, kanat, rahkat ja kurkut maksavat kyllä päivää kohti paljon yli 3 euroa.
Siis ideanahan tuossa on, että sieltä riisipaketista otetaan vähän kerrallaan ja keitetään. Ei sitä kolmen euron pakettia kannata kerralla keittää pilaantumaan. Kun käyttää vähän kerrallaan, niin YLLÄTYS: SÄÄSTÄÄ.
Tämän ketjun luettuani en yhtään ihmettele, miksi joidenkin mielestä 500 euron perustulo on liian vähän. Siis ihmisillähän ei ole minkäänlaista taloudellista lahjakkuutta tai kykyä nähdä edes yksinkertaisia oman toimintansa ongelmakohtia.
Tuo "ei jaksa" tai "ei elä" on myös niitä mantroja, joita kuulee usein ylipainoisten ihmisten suusta. Aikuinen pienikokoinen ihminen selviää oikeasti kolmella aterialla päivässä ja hyvin pienellä annoskoolla. Ei kaikkien tarvitse olla jotain 70 kiloisia. Ihminen selviää hyvin vähemmälläkin massalla ja todennäköisesti elää niin pidempään ja terveempänä kuin nuo tavalliset "ruokailija", jotka käyttävät satoja euroja siihen, että saavat turhat kilonsa ruokittua.
Olisit heti sanonut, että salaisuutesi on pienet annokset. Alipaino. Kaloreita alle 1000 varmaan ihanteena?
Ei silloin toki yli 70 e saa millään menemään perheen tuokaan, jos syöminen on väärin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin mahdotonta useamman hengen syödä riittävästi 70 eurolla viikossa, ellei mahdollisia ulkona syömisiä jätetä pois laskuista. Täälläkin olevat laskelmat ovat puutteellisia, kyllähän yhden aterian tekee edullisesti, mutta päivässä pitää syödä useita kertoja. Ei samaa kaalilaatikkoa voi syödä kolmea tai neljää kertaa päivässä.
Esim. sinkku, joka väittää syövänsä kolmella eurolla päivässä ei ole kyllä laskenut, että listaamansa täysjyväriisit, leipä, jauhelihat, kanat, rahkat ja kurkut maksavat kyllä päivää kohti paljon yli 3 euroa.
Siis ideanahan tuossa on, että sieltä riisipaketista otetaan vähän kerrallaan ja keitetään. Ei sitä kolmen euron pakettia kannata kerralla keittää pilaantumaan. Kun käyttää vähän kerrallaan, niin YLLÄTYS: SÄÄSTÄÄ.
Tämän ketjun luettuani en yhtään ihmettele, miksi joidenkin mielestä 500 euron perustulo on liian vähän. Siis ihmisillähän ei ole minkäänlaista taloudellista lahjakkuutta tai kykyä nähdä edes yksinkertaisia oman toimintansa ongelmakohtia.
Tuo "ei jaksa" tai "ei elä" on myös niitä mantroja, joita kuulee usein ylipainoisten ihmisten suusta. Aikuinen pienikokoinen ihminen selviää oikeasti kolmella aterialla päivässä ja hyvin pienellä annoskoolla. Ei kaikkien tarvitse olla jotain 70 kiloisia. Ihminen selviää hyvin vähemmälläkin massalla ja todennäköisesti elää niin pidempään ja terveempänä kuin nuo tavalliset "ruokailija", jotka käyttävät satoja euroja siihen, että saavat turhat kilonsa ruokittua.
Olisit heti sanonut, että salaisuutesi on pienet annokset. Alipaino. Kaloreita alle 1000 varmaan ihanteena?
Ei silloin toki yli 70 e saa millään menemään perheen tuokaan, jos syöminen on väärin
Hohhoijaa :).
Mutta pakkohan noiden ihmisten on syödä liikaa. Eivät he muuten saisi upotettua ruokaan tuollaisia summia. Jos katselee suomalaista työpaikan taukohuonetta, niin kyllä se ihmisten syömä ruoka on niin heikkolaatuista, että käytännössä heidän on pakko syödä sitä aivan liikaa, jotta saavat rahaa kulumaan niin paljon.
Hoikka nainen ei tarvitse 1500 kcal enemmän, miehellekin usein 200 riittävä. Eri asia, jos haluaa olla joku himourheilija, mutta sitähän suurin osa ihmisistä ei ole.
Edelleenkään kyse ei ole yksittäisen riisipaketin hinnasta tai siitä, että sitä ei syödä kerralla kaikkea. Vaan siitä, että kun lasket yhteen kaikki päivän aikana syömäsi ruuat, on erittäin epätodennäköistä että sen hinta on vain pari euroa vaikka kuinka olisit ostanut säästöpakkauksissa.
Miten oikeasti syöt kunnolla 2,5 eurolla päivässä?
Vierailija kirjoitti:
Se joka väittää, että 3 tai 2,5 euroa päivässä riittää, listatkoon tarkasti ostamiensa ruokatarvikkeiden hinnat ja mitä ruokaa siitä on tehty. Koko päivän osalta, ei yksittäisen aterian.
Yksittäinen rahkapurkki ei paljoa maksa eikä pasta, mutta laskekaapa kaikki yhteen. Ei riitä millään.
En voi valitettavasti paljastaa käyttämiäni tuotteita, koska silloin ne loppuisivat kaupasta hetkessä. Ei minua haittaa, että ihmiset syövät noin kalliisti. Silleenhän kansantalous pyörii, että kulutetaan.
Yksikään ei ole pystynyt esittämään, miten se 2,5 euroa päivässä riittää. Asia loppuunkäsitelty.
Kävin äsken kaupassa, 3 päivän ruuat 9+3+3 hengelle 95€:
- 3 maitoa, 1 piimä, 5dl kermaa, 1l jugurttia, 1 rahkajugurtti
- 1 mehukeitto, 1 tuoremehu, 1 muu mehu
- 2 tupsua salaattia, 2 tupsua yrttejä, rasia tomaatteja, 1 kurkku
- 6 appelsiinia, 1 sitruuna
- perunoita 2kg, 1 pss salottisipuleja, 1pss valkosipuleja
- 1 juustopala, 1 becel margariini, fetajuustoa
- broilerin ohutleikkeitä 8kpl
- iso pussi ruisleipää, krutonkeja
- vehnäjauhopkt
- majoneesi, 1 hillo
- 1 kg kahvipapuja
- 10 kananmunaa
- iltalehti
- 2 x 1,5 l kivennäisvettä
- 1 pussi itsareita (1,5€) ja 1 tsinuski
Eikä tuossa ollut edes lihoja - hirven file ja vasikan picancha otettiin pakkasesta. Niistä olisi tullut noin 50€ lisää.
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään kyse ei ole yksittäisen riisipaketin hinnasta tai siitä, että sitä ei syödä kerralla kaikkea. Vaan siitä, että kun lasket yhteen kaikki päivän aikana syömäsi ruuat, on erittäin epätodennäköistä että sen hinta on vain pari euroa vaikka kuinka olisit ostanut säästöpakkauksissa.
Miten oikeasti syöt kunnolla 2,5 eurolla päivässä?
Kyllä siihen pääsee. Kaupoissa on oikeasti halpoja lihatuotteita esim. pakasteina. Niitä voi jakaa pienempiin osiin. Riisi ja pasta nyt eivät maksa mitään. Ja tosiaan vihanneksiakin saa halvalla, kunhan vähän katselee. 3 euron budjettiin pääsee hyvin. Ei siinä tietenkään syödä kahden ihmisen edestä kuten suurin osa ihmisistä tekee, mutta se on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Se joka väittää, että 3 tai 2,5 euroa päivässä riittää, listatkoon tarkasti ostamiensa ruokatarvikkeiden hinnat ja mitä ruokaa siitä on tehty. Koko päivän osalta, ei yksittäisen aterian.
Yksittäinen rahkapurkki ei paljoa maksa eikä pasta, mutta laskekaapa kaikki yhteen. Ei riitä millään.
Minä postasin tuonne edelle viidenkympin kauppalistan. Ensi viikolla aitten jotain muuta, suunnilleen samalla rahalla.
Siitä se jakautuu se summa neljälle hengelle. Mutta en minä ala tähän erittelemään sentilleen kaikkien annoksia, kokeile itse.
Ja se pakastin on oikeasti hyvä keksintö, satsatkaa siihen.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miten joidenkin lapset elää yhdellä munalla tai 30g jauhelihaa. Meillä on onneksi lapset aina syöneet hyvin. Vähintään saman mitä aikuisetkin.
Yhdellä lihapullalla ei oikein elä
Mä olen aikuinen ja mulle 1,5 munan munakas on enemmän kuin tarpeeksi. Teemme miehen kanssa 3 munan munakkaan ja jaamme sen. Lisäksi siivu ruisleipää. Ihan riittävä lounas.
Vierailija kirjoitti:
Kävin äsken kaupassa, 3 päivän ruuat 9+3+3 hengelle 95€:
- 3 maitoa, 1 piimä, 5dl kermaa, 1l jugurttia, 1 rahkajugurtti
- 1 mehukeitto, 1 tuoremehu, 1 muu mehu
- 2 tupsua salaattia, 2 tupsua yrttejä, rasia tomaatteja, 1 kurkku
- 6 appelsiinia, 1 sitruuna
- perunoita 2kg, 1 pss salottisipuleja, 1pss valkosipuleja
- 1 juustopala, 1 becel margariini, fetajuustoa
- broilerin ohutleikkeitä 8kpl
- iso pussi ruisleipää, krutonkeja
- vehnäjauhopkt
- majoneesi, 1 hillo
- 1 kg kahvipapuja
- 10 kananmunaa
- iltalehti
- 2 x 1,5 l kivennäisvettä
- 1 pussi itsareita (1,5€) ja 1 tsinuski
Eikä tuossa ollut edes lihoja - hirven file ja vasikan picancha otettiin pakkasesta. Niistä olisi tullut noin 50€ lisää.
Iso osa ostoksistasi on ravitsemuksen kannalta täysin turhia, joten ruokalasku ei ihmetytä. Noilla mehuilla ja muilla litkuilla, turhilla levikkeleillä ja iltalehdillä tosiaan saa sen budjetin hetkessä ylitettyä kolminkertaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin mahdotonta useamman hengen syödä riittävästi 70 eurolla viikossa, ellei mahdollisia ulkona syömisiä jätetä pois laskuista. Täälläkin olevat laskelmat ovat puutteellisia, kyllähän yhden aterian tekee edullisesti, mutta päivässä pitää syödä useita kertoja. Ei samaa kaalilaatikkoa voi syödä kolmea tai neljää kertaa päivässä.
Esim. sinkku, joka väittää syövänsä kolmella eurolla päivässä ei ole kyllä laskenut, että listaamansa täysjyväriisit, leipä, jauhelihat, kanat, rahkat ja kurkut maksavat kyllä päivää kohti paljon yli 3 euroa.
Siis ideanahan tuossa on, että sieltä riisipaketista otetaan vähän kerrallaan ja keitetään. Ei sitä kolmen euron pakettia kannata kerralla keittää pilaantumaan. Kun käyttää vähän kerrallaan, niin YLLÄTYS: SÄÄSTÄÄ.
Tämän ketjun luettuani en yhtään ihmettele, miksi joidenkin mielestä 500 euron perustulo on liian vähän. Siis ihmisillähän ei ole minkäänlaista taloudellista lahjakkuutta tai kykyä nähdä edes yksinkertaisia oman toimintansa ongelmakohtia.
Tuo "ei jaksa" tai "ei elä" on myös niitä mantroja, joita kuulee usein ylipainoisten ihmisten suusta. Aikuinen pienikokoinen ihminen selviää oikeasti kolmella aterialla päivässä ja hyvin pienellä annoskoolla. Ei kaikkien tarvitse olla jotain 70 kiloisia. Ihminen selviää hyvin vähemmälläkin massalla ja todennäköisesti elää niin pidempään ja terveempänä kuin nuo tavalliset "ruokailija", jotka käyttävät satoja euroja siihen, että saavat turhat kilonsa ruokittua.
Olisit heti sanonut, että salaisuutesi on pienet annokset. Alipaino. Kaloreita alle 1000 varmaan ihanteena?
Ei silloin toki yli 70 e saa millään menemään perheen tuokaan, jos syöminen on väärinHohhoijaa :).
Mutta pakkohan noiden ihmisten on syödä liikaa. Eivät he muuten saisi upotettua ruokaan tuollaisia summia. Jos katselee suomalaista työpaikan taukohuonetta, niin kyllä se ihmisten syömä ruoka on niin heikkolaatuista, että käytännössä heidän on pakko syödä sitä aivan liikaa, jotta saavat rahaa kulumaan niin paljon.
Hoikka nainen ei tarvitse 1500 kcal enemmän, miehellekin usein 200 riittävä. Eri asia, jos haluaa olla joku himourheilija, mutta sitähän suurin osa ihmisistä ei ole.
1500 kaloria on vähän jopa laihduttaessa. Alle 1600 ei pitäisi mennä silloinkaan. Toki, jos on pilannut aineenvaihdunnan ikuisella laihdutuksella
Pikaisesti selasin edellä mainittuja ruokaostoksia. Esim. joku listasi itsensä ja kolmen teinin ruuat viikon ajalle. Viikon aikana leipään menee perheellä 1 euro. Jotenkin tuntuu kovin vähältä. Viikon aikana siis 0,25 euroa rahaa leipään henkeä kohden. Täytyy myöntää, että meillä menee enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miten joidenkin lapset elää yhdellä munalla tai 30g jauhelihaa. Meillä on onneksi lapset aina syöneet hyvin. Vähintään saman mitä aikuisetkin.
Yhdellä lihapullalla ei oikein eläMä olen aikuinen ja mulle 1,5 munan munakas on enemmän kuin tarpeeksi. Teemme miehen kanssa 3 munan munakkaan ja jaamme sen. Lisäksi siivu ruisleipää. Ihan riittävä lounas.
Kuin myös!
Ihmiset ovat vain niin pihalla tänäpäivänä terveestä ruokasuhteesta ja ruokailusta!
Menen hämmentämään bataatti-purjo-linssisoppaa, joka on muuten lasten herkkua( 12 ja 15) maksoi ehkä 0.25€ per pää tämä lounassoppa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin mahdotonta useamman hengen syödä riittävästi 70 eurolla viikossa, ellei mahdollisia ulkona syömisiä jätetä pois laskuista. Täälläkin olevat laskelmat ovat puutteellisia, kyllähän yhden aterian tekee edullisesti, mutta päivässä pitää syödä useita kertoja. Ei samaa kaalilaatikkoa voi syödä kolmea tai neljää kertaa päivässä.
Esim. sinkku, joka väittää syövänsä kolmella eurolla päivässä ei ole kyllä laskenut, että listaamansa täysjyväriisit, leipä, jauhelihat, kanat, rahkat ja kurkut maksavat kyllä päivää kohti paljon yli 3 euroa.
Siis ideanahan tuossa on, että sieltä riisipaketista otetaan vähän kerrallaan ja keitetään. Ei sitä kolmen euron pakettia kannata kerralla keittää pilaantumaan. Kun käyttää vähän kerrallaan, niin YLLÄTYS: SÄÄSTÄÄ.
Tämän ketjun luettuani en yhtään ihmettele, miksi joidenkin mielestä 500 euron perustulo on liian vähän. Siis ihmisillähän ei ole minkäänlaista taloudellista lahjakkuutta tai kykyä nähdä edes yksinkertaisia oman toimintansa ongelmakohtia.
Tuo "ei jaksa" tai "ei elä" on myös niitä mantroja, joita kuulee usein ylipainoisten ihmisten suusta. Aikuinen pienikokoinen ihminen selviää oikeasti kolmella aterialla päivässä ja hyvin pienellä annoskoolla. Ei kaikkien tarvitse olla jotain 70 kiloisia. Ihminen selviää hyvin vähemmälläkin massalla ja todennäköisesti elää niin pidempään ja terveempänä kuin nuo tavalliset "ruokailija", jotka käyttävät satoja euroja siihen, että saavat turhat kilonsa ruokittua.
Olisit heti sanonut, että salaisuutesi on pienet annokset. Alipaino. Kaloreita alle 1000 varmaan ihanteena?
Ei silloin toki yli 70 e saa millään menemään perheen tuokaan, jos syöminen on väärinHohhoijaa :).
Mutta pakkohan noiden ihmisten on syödä liikaa. Eivät he muuten saisi upotettua ruokaan tuollaisia summia. Jos katselee suomalaista työpaikan taukohuonetta, niin kyllä se ihmisten syömä ruoka on niin heikkolaatuista, että käytännössä heidän on pakko syödä sitä aivan liikaa, jotta saavat rahaa kulumaan niin paljon.
Hoikka nainen ei tarvitse 1500 kcal enemmän, miehellekin usein 200 riittävä. Eri asia, jos haluaa olla joku himourheilija, mutta sitähän suurin osa ihmisistä ei ole.
1500 kaloria on vähän jopa laihduttaessa. Alle 1600 ei pitäisi mennä silloinkaan. Toki, jos on pilannut aineenvaihdunnan ikuisella laihdutuksella
Riippuu, mitä painoa tavoittelee. Jos sä olet siro, teet siistiä sisätyötä, liikut ehkä pari kertaa viikossa, niin ei siinä tarvitse kuin tuon 1500 kcal päivässä. Jos ruokittavia kiloja taas on paljon, niin kyllä silloin herkästi tarvitsee sen 1000 kcal enemmän. Suomalaisten keskipaino on melko korkea. Mutta jos sillä vähemmällä energialla pärjäisi vaikka muutaman kuukauden, niin sitten ei olisikaan nälkä. Aineenvaihdunta ei mitään mene pilalle, jos syö säännöllisesti.
Puolen kilon rahkapurkin saa eurolla. Iso pastapussi riittää sinkulla helposti pari viikkoa, riisipaketti jopa pari viikkoa. Eihän sitä ole pakko kiloa kerrallaan syödä vaan vähän.