Väestöliiton asiantuntija: naiset väheksyvät miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse väittäisin, että tämä miesten väheksyminen ei rajoitu pelkkiin parisuhteisiin. Minä näen tätä vähättelyä joka paikassa, ihan tv-sarjoissa, elokuvissa, somessa, lehdissä jne..

Eipä se minun elämääni kauheasti hetkauta, mutta aina joskus on ihan kiva kuulla jotain positiivistakin, aivan kuten te naisetkin joskus sitä kaipaatte. Tunteva ihminen mieskin on ja jatkuva negatiivinen rummutus rupeaa pidemmän päälle rasittamaan, varsinkin kun ei pystytä mitään hyvää näkemään kenessäkään tai missään.

Ihan uteliaisuudesta kysyn, millaista väheksymistä miehet kokee mainitsemissasi tilanteissa/asioissa? En lue juorulehtiä, meillä ei näy telkkari, somessa kukaan ei hauku muuta kuin yksilöitä, niin en ihan oikeasti tiedä.

Täällä av:lla tietysti törmää kaikkeen kakkaan, mutta suurin osa keskusteluista keskittyy kyllä naisten haukkumiseen ihan ulkonäöstä lähtien.

No ihan jo pelkkiä sit comeja katsomalla törmää vähättelyyn, mies kuvataan vajaaälyiseksi idiootiksi joka ei osaa mitään ja on täysin naisen tossun alla. Jaksaako tuokaan sama vitsi naurattaa, jos sen on kuullut miljoona kertaa. Siinä nyt yksi esimerkki, lehdissä on varsinkin kolumneissa paljon tätä miesten vähättelyä, hesarista sitä voi esim. lukea tuon tuostakin.

No itseasiassa, tosielämässä törmään todella usein miesten opittuun avuttomuuteen mikä on RAIVOSTUTTAVAA varsinkin opiskelujen yhteydessä. Kaikista ryhmätöistä yritetään luistaa, halutaan luistaa tunneista, häiriköidään muiden opetuksia eikä osata oma-aloitteisesti tehdä mitään. Joten sinällään minä ymmärrän nuo vitsit, koska miehet todella usein toimivat niin! En väitä, että kaikki, mutta monet miehet heittäytyvät tyhmäksi, kun lapsi pitäisi osata pukea tai vaihtaa vaippaa (kavereiden miehet), tehdä kotitöitä tai muita vastaavia. Miksi näin on? 

Toki ymmärrän, että miehiä mollaamalla ei hyvää saada aikaiseksi, mutta miksi niin monet miehet kokevat oikeudekseen luistaa yhteisistä hommista - ihan koulutöistä lähtien? Miksi vastuu jätetään naisten harteille? Miksi minä hämmästyin, kun törmäsin vähän aikaa sitten kahteen mieheen, jotka yleisessä tilanteesta aloittivat tiskaamisen vapaaehtoisesti, eivätkä vain pyöritelleet avuttomina peukaloitaan. Että ymmärrän toisaalta tuon reaktion, koska naiset ovat todella väsyneitä siihen, että monet miehet ovat paapottavia pikkulapsia. Ei kaikki, mutta monet. Osaatko miehenä vastata, miksi jotkut miehet käyttäytyvät noin itsekkäästi?

Ensiksi voisit itse naisena ns. vastata omaan kysymykseesi, eli kertoa miksi monet naiset ovat prinsessoja jotka kokevat ansaitsevansa erikoiskohtelua vähän kaikkialla?

En osaa vastata, koska en tunne yhtään prinsessaa. Tuntemani naiset ovat todella vaativia itseään kohtaan ja vaatimattomia elämässään noin muuten. Valitsen seurani tarkoin, joten en tunne lähtökohtaisesti hemmoteltuja kitisijöitä.

Mutta voin arvailla. Voi olla, että kyse on kasvatuksesta ylipäätänsä. Tällainen ihminen on tottunut olemaan huomion keskipiste ja saamaan mitä haluaa. Tottunut, ettei hänen tarvitse olla piirunkaan vertaa itsekriittinen, vaan vanhemmat ovat siloitelleet hänen tietään loppuun asti ja koulussakin sama meno on saanut jatkua kenenkään siihen puuttumatta. Tällöin ihminen oppii, että hän saa vaatia eikä hänen tarvitse antaa mitään.

Toisaalta naisia nostetaan jalustalle ulkonäön mukaan. Kusipäinen käyttäytyminen katsotaan sormien läpi, jos nainen on kaunis. Muistan tällaisia tilanteita useita peuskoulusta, missä suosittu tyttö sai käyttäytyä miten hyvittää ja MIEHETKIN peesasivat käytöstä. Miksi naisten kusipäinen käytös hyväksytään, jos nainen on miesten mielestä kaunis? Ihmisiä pitäisi rueta arvottamaan käyttäytymisen ja luonteen perusteella, ei ulkonäön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään nainen ei ole tässä ketjussa ottanut Väestöliiton huolta vakavavissaan. Lähinnä mitätöinyt ja syyttänyt uhrejä heille antamastaan kohtelusta.

Herää kysymys, ansaitseeko omat poikanne (jos sellaisia on) myös tämän saman kohtelun? Vai onko tässä kaikkien anoppi-miniä ongelmien taustasyy, molemmat tietävät millaista helvettiä pistävät aviopuolisonsa kärsimään omaksi huvikseen?

Kyllä minä otan sen naisena vakavasti, mutta samalla ymmärrän sen, miksi naiset ovat väsyneet ja suhtautuvat miehiin väheksyen. Se ei ole oikea tapa toimia, eikä kaikki naiset toimikaan noin. Olen samalla huolissani siitä, miten naiset jaksavat kantaa tämän kaiken? Perheen, talouden, lapset, kodin, itsensä ja oman ulkonäkönsä, ettei mies lähde huoriin ja kaiken muun, kun monella miehellä on se käsitys, että miehen tehtävä on vain käydä omissa kivoissa töissä ja maksaa omat juttunsa. Jos nainen on kotona lasten kanssa, on se väheksyttävä lompakkoloinen jne. 

En puolustele naisten huonoa käytöstä, vaan yritän nähdä syitä, mistä ne johtuvat. Sillä niihin syihin tarttumalla saadaan ongelmaan joku ratkaisu.

Sinäkin siis leimaat kaikki miehet samaan muottiin, ja väität että et hyväksy naisten vähättelyä miehiä kohtaan?

Surullista että väität ymmärtäväsi kirjoituksen, mutta samalla nostat itsekin taas äitimyytin varjolla

naisen "paremmaksi" kuin miehen.

En kyllä odotakaan että miesvihapalstalla kaiken vapaa-aikansa viettävät naiset ikinä ymmärtäisivätkään

Väestöliiton asiantuntijan perimmäistä viestiä ja huolta.

Minun ongelmani oli, että otin liian vakavasti sen mitä mieltä parisuhteeni nainen oli minusta. Jos jotain valittamista oli, pyrin aina korjaamaan asian. Olin liian kiltti, avulias ja joustava; se lopulta ärsytti häntä. Sillä asenteella en saanut parisuhteessani kunnioitusta enkä myöskään hyvää kohtelua. Lopulta olin aivan väsynyt ja suhde meni kaikesta vaivannäöstä huolimatta (tai oikeastaan sen vuoksi) päin persettä . Eron hetkellä tein muutoksen ja aloin ajattelemaan lähinnä vain itseäni. Nyt saan hyvää kohtelua ja kunnioitusta, kun en jaksa välittää juurikaan mitä minulta pyydetään tai vaaditaan. Pyrin vain tekemään itsestäni onnellisen ja ajattelen, etten tarvitse ketään elämääni. En osannut ajatella aikaisemmin, että itsekkyys palkitaan näin monella tavalla, myös parisuhteissa.

En puhu ystävilleni miehestäni. Puhun vain itsestäni.

Ongelmahan on oikeasti se, että miehiä potuttaa, kun eivät enää olekaan kotejen kuninkaallisia. Eivät voi enää nykyään töiden jälkeen läsähtää sohvalle, johon vaimo kantaisi oluet ja ruoat valmiina ja kenties jalkahieronnan kaupan päälle. 

Kun perheessä ei vielä ole lapsia, niin nainen saattaa jaksaakin tehdä kotitöitä yli oman osuutensa ja molemmat ovat tyytyväisiä tilanteeseen. Kun lapsia tulee, niin tähän ei enää naisella olekaan aikaa tai jaksamista ja ongelmat alkavat. Ei kukaan jaksa pitää yksin kotia pystyssä samalla kun käy täysipäiväisesti töissä, joten tietenkin nainen aloittaa "nalkutuksen", jos mies ei hoida omaa osuuttaan kotitöistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään nainen ei ole tässä ketjussa ottanut Väestöliiton huolta vakavavissaan. Lähinnä mitätöinyt ja syyttänyt uhrejä heille antamastaan kohtelusta.

Herää kysymys, ansaitseeko omat poikanne (jos sellaisia on) myös tämän saman kohtelun? Vai onko tässä kaikkien anoppi-miniä ongelmien taustasyy, molemmat tietävät millaista helvettiä pistävät aviopuolisonsa kärsimään omaksi huvikseen?

Kyllä minä otan sen naisena vakavasti, mutta samalla ymmärrän sen, miksi naiset ovat väsyneet ja suhtautuvat miehiin väheksyen. Se ei ole oikea tapa toimia, eikä kaikki naiset toimikaan noin. Olen samalla huolissani siitä, miten naiset jaksavat kantaa tämän kaiken? Perheen, talouden, lapset, kodin, itsensä ja oman ulkonäkönsä, ettei mies lähde huoriin ja kaiken muun, kun monella miehellä on se käsitys, että miehen tehtävä on vain käydä omissa kivoissa töissä ja maksaa omat juttunsa. Jos nainen on kotona lasten kanssa, on se väheksyttävä lompakkoloinen jne. 

En puolustele naisten huonoa käytöstä, vaan yritän nähdä syitä, mistä ne johtuvat. Sillä niihin syihin tarttumalla saadaan ongelmaan joku ratkaisu.

Sinäkin siis leimaat kaikki miehet samaan muottiin, ja väität että et hyväksy naisten vähättelyä miehiä kohtaan?

Surullista että väität ymmärtäväsi kirjoituksen, mutta samalla nostat itsekin taas äitimyytin varjolla

naisen "paremmaksi" kuin miehen.

En kyllä odotakaan että miesvihapalstalla kaiken vapaa-aikansa viettävät naiset ikinä ymmärtäisivätkään

Väestöliiton asiantuntijan perimmäistä viestiä ja huolta.

Et sitten huomannut, miten monissa viesteissä painotin, ettei kaikki miehet, vaan jotkut ja valitettavasti omassa lähipiirissäni monet? En senkään perusteella voi yleistää ja tunnen myös hyviä miehiä, mutta haluaisin tietää, miksi monet miehet kokevat oikeudekseen luistaa yhteisistä vastuista?

Jotta asia tulisi selväksi, korostan edelleen, että tarkoitan joitakin miehiä, en kollektiivisesti kaikkia maailman miehiä. Syytän ainoastaan niitä miehiä, jotka toimivat itsekkäästi ja lusmuten, en kuitenkaan oleta miehen tullessa vastaan, että tuossa kävelee mies=lusmu. Luokittelen ihmisen lusmuksi vasta hänen tekojensa myötä.

Mutta voisiko joku mies vastata kysymykseen?

Vierailija kirjoitti:

Minun ongelmani oli, että otin liian vakavasti sen mitä mieltä parisuhteeni nainen oli minusta. Jos jotain valittamista oli, pyrin aina korjaamaan asian. Olin liian kiltti, avulias ja joustava; se lopulta ärsytti häntä. Sillä asenteella en saanut parisuhteessani kunnioitusta enkä myöskään hyvää kohtelua. Lopulta olin aivan väsynyt ja suhde meni kaikesta vaivannäöstä huolimatta (tai oikeastaan sen vuoksi) päin persettä . Eron hetkellä tein muutoksen ja aloin ajattelemaan lähinnä vain itseäni. Nyt saan hyvää kohtelua ja kunnioitusta, kun en jaksa välittää juurikaan mitä minulta pyydetään tai vaaditaan. Pyrin vain tekemään itsestäni onnellisen ja ajattelen, etten tarvitse ketään elämääni. En osannut ajatella aikaisemmin, että itsekkyys palkitaan näin monella tavalla, myös parisuhteissa.

Olen kuullut samanlaisia tarinoita (lähipiirissä on ylikiltti mies) enkä pysty ymmärtämään tällaisten naisten käytöstä millään. En tosiaan tunne tuollaisia naisia, joten en tiedä, miksi he toimivat noin. Käsittämätöntä on se, että kyseinen kiltti mies rakastuu aina samanlaisiin naisiin ja yrittää miellyttää ihan viimeiseen asti. Olen monta kertaa yrittänyt puhua hänelle järkeä, että kunnioita hyvä mies itseäsi ja suutu, jos sinua kohdellaan epäasiallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään nainen ei ole tässä ketjussa ottanut Väestöliiton huolta vakavavissaan. Lähinnä mitätöinyt ja syyttänyt uhrejä heille antamastaan kohtelusta.

Herää kysymys, ansaitseeko omat poikanne (jos sellaisia on) myös tämän saman kohtelun? Vai onko tässä kaikkien anoppi-miniä ongelmien taustasyy, molemmat tietävät millaista helvettiä pistävät aviopuolisonsa kärsimään omaksi huvikseen?

Kyllä minä otan sen naisena vakavasti, mutta samalla ymmärrän sen, miksi naiset ovat väsyneet ja suhtautuvat miehiin väheksyen. Se ei ole oikea tapa toimia, eikä kaikki naiset toimikaan noin. Olen samalla huolissani siitä, miten naiset jaksavat kantaa tämän kaiken? Perheen, talouden, lapset, kodin, itsensä ja oman ulkonäkönsä, ettei mies lähde huoriin ja kaiken muun, kun monella miehellä on se käsitys, että miehen tehtävä on vain käydä omissa kivoissa töissä ja maksaa omat juttunsa. Jos nainen on kotona lasten kanssa, on se väheksyttävä lompakkoloinen jne. 

En puolustele naisten huonoa käytöstä, vaan yritän nähdä syitä, mistä ne johtuvat. Sillä niihin syihin tarttumalla saadaan ongelmaan joku ratkaisu.

Sinäkin siis leimaat kaikki miehet samaan muottiin, ja väität että et hyväksy naisten vähättelyä miehiä kohtaan?

Surullista että väität ymmärtäväsi kirjoituksen, mutta samalla nostat itsekin taas äitimyytin varjolla

naisen "paremmaksi" kuin miehen.

En kyllä odotakaan että miesvihapalstalla kaiken vapaa-aikansa viettävät naiset ikinä ymmärtäisivätkään

Väestöliiton asiantuntijan perimmäistä viestiä ja huolta.

Et sitten ilmeisesti halunnutkaan ymmärtää, mitä tarkoitin :/. Miten voit valehdella, että väitän kaikkia miehiä tietynlaisiksi, jos olen korostanut moneen kertaan, että en tarkoita kaikkia miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Luojan kiitos ei enää tarvitse mennä naimisiin tai hankkia lapsia yhteiskunnan painostuksesta! t. mies

Onhan se hyvä. Naisista on jostain syystä kasvanut viimeisen 50 vuoden aikana niin ahneita ja laskemoivia miehen esineellistäjiä, että onneksi ei ole pakko suostua tuollaisen elämään.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan on oikeasti se, että miehiä potuttaa, kun eivät enää olekaan kotejen kuninkaallisia. Eivät voi enää nykyään töiden jälkeen läsähtää sohvalle, johon vaimo kantaisi oluet ja ruoat valmiina ja kenties jalkahieronnan kaupan päälle. 

Kun perheessä ei vielä ole lapsia, niin nainen saattaa jaksaakin tehdä kotitöitä yli oman osuutensa ja molemmat ovat tyytyväisiä tilanteeseen. Kun lapsia tulee, niin tähän ei enää naisella olekaan aikaa tai jaksamista ja ongelmat alkavat. Ei kukaan jaksa pitää yksin kotia pystyssä samalla kun käy täysipäiväisesti töissä, joten tietenkin nainen aloittaa "nalkutuksen", jos mies ei hoida omaa osuuttaan kotitöistä. 

Ei voi potuttaa joku asia mikä ei ole minun sukupolven miehille ikinä ollut todellisuutta ja asia mitä ei kaipaa tai ole koskaan edes halunut elämäänsä.

Olisiko aika päivittää ne omatkin jutut ja asenteet vuoteen 2016, vai meinaatteko vielä montakin sukupolvea jauhaa sitä nyrkki/hella horinaanne ja ikuisesti syyllistää kaikkia miehiä jostain mikä tapahtui vuosikymmeniä sitten ja johon nykysukupolven miehillä ei ole osaa eikä arpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luojan kiitos ei enää tarvitse mennä naimisiin tai hankkia lapsia yhteiskunnan painostuksesta! t. mies

Sanopa muuta! t. nainen

Vierailija kirjoitti:

Maailma muuttuu. Naiset eivät ole enää riippuvaisia miehistään. Naiset vaativat siksi miehiltään samaa panosta mm. Kodinhoidossa kuin itseltäänkin. Eikö tämä ole ihan selvä asia.

Maailma muuttuu, mutta silti miehen pitää yhä tienata enemmän kuin nainen kelvatakseen suhteeseen.

Ja maksaa ne kahvit treffeillä. Ja maksaa isompi osa perheen kuluista "koska tienaa enemmän."

Ja jos mies puolestaan vaatii naista maksamaan oman kahvinsa, niin nousee kauhea älämölö lassukasta ja pihistä miehestä, josta kannattaa juosta äkkiä karkuun.

Kumma juttu, että nollatoleranssi lompakkoloisimiselle ei ole ikinä naisille itsestään selvä asia. Paitsi tietenkin silloin, jos mies on kyseessä: silloin erotaan välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan on oikeasti se, että miehiä potuttaa, kun eivät enää olekaan kotejen kuninkaallisia. Eivät voi enää nykyään töiden jälkeen läsähtää sohvalle, johon vaimo kantaisi oluet ja ruoat valmiina ja kenties jalkahieronnan kaupan päälle. 

Kun perheessä ei vielä ole lapsia, niin nainen saattaa jaksaakin tehdä kotitöitä yli oman osuutensa ja molemmat ovat tyytyväisiä tilanteeseen. Kun lapsia tulee, niin tähän ei enää naisella olekaan aikaa tai jaksamista ja ongelmat alkavat. Ei kukaan jaksa pitää yksin kotia pystyssä samalla kun käy täysipäiväisesti töissä, joten tietenkin nainen aloittaa "nalkutuksen", jos mies ei hoida omaa osuuttaan kotitöistä. 

Ei voi potuttaa joku asia mikä ei ole minun sukupolven miehille ikinä ollut todellisuutta ja asia mitä ei kaipaa tai ole koskaan edes halunut elämäänsä.

Olisiko aika päivittää ne omatkin jutut ja asenteet vuoteen 2016, vai meinaatteko vielä montakin sukupolvea jauhaa sitä nyrkki/hella horinaanne ja ikuisesti syyllistää kaikkia miehiä jostain mikä tapahtui vuosikymmeniä sitten ja johon nykysukupolven miehillä ei ole osaa eikä arpaa.

 

Kyllä ihan meidän kolmikymppisten sukupolvessakin miehet ovat hyvin usein lapsesta lähtien päässeet vähemmillä kotitöillä. Omassa lapsuudenperheessäni (ja kaikkien ystävieni perheissä) tämä ainakin oli hyvin selvästi esillä. Ei ollut ihan vain yksi kerta, kun veljet pääsivät kuin koira veräjästä esim. kodin siivouksen suhteen minun ja siskoni joutuessa raatamaan. 

Lisäksi lapsiperheessä äidit tekevät kyselyjen mukaan monta tuntia viikossa enemmän kotitöitä kuin isät, vaikka molemmat kävisivät töissä. Ei ole siis vain oma kokemukseni asiasta.

Itsehän olen mieluusti sinkku vaikka loppuelämäni, jos se tarkoittaa, ettei minun tarvitse alkaa kenellekään kotiorjaksi. Velana ei lastenhankkiminenkaan paina päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma muuttuu. Naiset eivät ole enää riippuvaisia miehistään. Naiset vaativat siksi miehiltään samaa panosta mm. Kodinhoidossa kuin itseltäänkin. Eikö tämä ole ihan selvä asia.

Maailma muuttuu, mutta silti miehen pitää yhä tienata enemmän kuin nainen kelvatakseen suhteeseen.

Ja maksaa ne kahvit treffeillä. Ja maksaa isompi osa perheen kuluista "koska tienaa enemmän."

Ja jos mies puolestaan vaatii naista maksamaan oman kahvinsa, niin nousee kauhea älämölö lassukasta ja pihistä miehestä, josta kannattaa juosta äkkiä karkuun.

Kumma juttu, että nollatoleranssi lompakkoloisimiselle ei ole ikinä naisille itsestään selvä asia. Paitsi tietenkin silloin, jos mies on kyseessä: silloin erotaan välittömästi.

Missä tällaisia naisia on? Minun tuttavapiirissä nainen pitää kunnia-asianaan maksaa itse omat menonsa, valikoi miehen muun kuin lompakon perusteella, naiset maksavat perheen kuluista jopa enemmän mitä mies. Minäkin maksoin 4/5 mm. meidän häistä ja sormuksista. Ja olen yhdessäolon aikana ollut pidemmän aikaa se, joka ylipäätänsä tienaa jotain, eli olen vastannut suurimmaksi osaksi menoista. Miksi te miehet valikoitte kusipäisiä naisia, kun hyviäkin on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään nainen ei ole tässä ketjussa ottanut Väestöliiton huolta vakavavissaan. Lähinnä mitätöinyt ja syyttänyt uhrejä heille antamastaan kohtelusta.

Herää kysymys, ansaitseeko omat poikanne (jos sellaisia on) myös tämän saman kohtelun? Vai onko tässä kaikkien anoppi-miniä ongelmien taustasyy, molemmat tietävät millaista helvettiä pistävät aviopuolisonsa kärsimään omaksi huvikseen?

Kyllä minä otan sen naisena vakavasti, mutta samalla ymmärrän sen, miksi naiset ovat väsyneet ja suhtautuvat miehiin väheksyen. Se ei ole oikea tapa toimia, eikä kaikki naiset toimikaan noin. Olen samalla huolissani siitä, miten naiset jaksavat kantaa tämän kaiken? Perheen, talouden, lapset, kodin, itsensä ja oman ulkonäkönsä, ettei mies lähde huoriin ja kaiken muun, kun monella miehellä on se käsitys, että miehen tehtävä on vain käydä omissa kivoissa töissä ja maksaa omat juttunsa. Jos nainen on kotona lasten kanssa, on se väheksyttävä lompakkoloinen jne. 

En puolustele naisten huonoa käytöstä, vaan yritän nähdä syitä, mistä ne johtuvat. Sillä niihin syihin tarttumalla saadaan ongelmaan joku ratkaisu.

Sinäkin siis leimaat kaikki miehet samaan muottiin, ja väität että et hyväksy naisten vähättelyä miehiä kohtaan?

Surullista että väität ymmärtäväsi kirjoituksen, mutta samalla nostat itsekin taas äitimyytin varjolla

naisen "paremmaksi" kuin miehen.

En kyllä odotakaan että miesvihapalstalla kaiken vapaa-aikansa viettävät naiset ikinä ymmärtäisivätkään

Väestöliiton asiantuntijan perimmäistä viestiä ja huolta.

Et sitten huomannut, miten monissa viesteissä painotin, ettei kaikki miehet, vaan jotkut ja valitettavasti omassa lähipiirissäni monet? En senkään perusteella voi yleistää ja tunnen myös hyviä miehiä, mutta haluaisin tietää, miksi monet miehet kokevat oikeudekseen luistaa yhteisistä vastuista?

Jotta asia tulisi selväksi, korostan edelleen, että tarkoitan joitakin miehiä, en kollektiivisesti kaikkia maailman miehiä. Syytän ainoastaan niitä miehiä, jotka toimivat itsekkäästi ja lusmuten, en kuitenkaan oleta miehen tullessa vastaan, että tuossa kävelee mies=lusmu. Luokittelen ihmisen lusmuksi vasta hänen tekojensa myötä.

Mutta voisiko joku mies vastata kysymykseen?

"miten naiset jaksavat kantaa tämän kaiken? Perheen, talouden, lapset, kodin, itsensä ja oman ulkonäkönsä, ettei mies lähde huoriin ja kaiken muun, kun monella miehellä on se käsitys, että miehen tehtävä on vain käydä omissa kivoissa töissä ja maksaa omat juttunsa. Jos nainen on kotona lasten kanssa, on se väheksyttävä lompakkoloinen jne." Omaa tekstiäsi.

Mitä muuta tuo on kuin puhdasta miesvihaa? Ja naisen korottamista jumalaiseen asemaan hyvyydessään, äitimyytillä ratsastaen?

Vastasin parhaani mukaan prinsessa-kysymykseen, mutta en ole saanut vastausta siihen, miksi monet miehet (ei kaikki!) lusmuavat yhteisistä hommista niin koulussa, työelämässä kuin perheessä ja parisuhteessakin? Osaisiko joku vastata tähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma muuttuu. Naiset eivät ole enää riippuvaisia miehistään. Naiset vaativat siksi miehiltään samaa panosta mm. Kodinhoidossa kuin itseltäänkin. Eikö tämä ole ihan selvä asia.

Maailma muuttuu, mutta silti miehen pitää yhä tienata enemmän kuin nainen kelvatakseen suhteeseen.

Ja maksaa ne kahvit treffeillä. Ja maksaa isompi osa perheen kuluista "koska tienaa enemmän."

Ja jos mies puolestaan vaatii naista maksamaan oman kahvinsa, niin nousee kauhea älämölö lassukasta ja pihistä miehestä, josta kannattaa juosta äkkiä karkuun.

Kumma juttu, että nollatoleranssi lompakkoloisimiselle ei ole ikinä naisille itsestään selvä asia. Paitsi tietenkin silloin, jos mies on kyseessä: silloin erotaan välittömästi.

Totta, maailma muuttuu mutta hypergamia pysyy ja voi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään nainen ei ole tässä ketjussa ottanut Väestöliiton huolta vakavavissaan. Lähinnä mitätöinyt ja syyttänyt uhrejä heille antamastaan kohtelusta.

Herää kysymys, ansaitseeko omat poikanne (jos sellaisia on) myös tämän saman kohtelun? Vai onko tässä kaikkien anoppi-miniä ongelmien taustasyy, molemmat tietävät millaista helvettiä pistävät aviopuolisonsa kärsimään omaksi huvikseen?

Kyllä minä otan sen naisena vakavasti, mutta samalla ymmärrän sen, miksi naiset ovat väsyneet ja suhtautuvat miehiin väheksyen. Se ei ole oikea tapa toimia, eikä kaikki naiset toimikaan noin. Olen samalla huolissani siitä, miten naiset jaksavat kantaa tämän kaiken? Perheen, talouden, lapset, kodin, itsensä ja oman ulkonäkönsä, ettei mies lähde huoriin ja kaiken muun, kun monella miehellä on se käsitys, että miehen tehtävä on vain käydä omissa kivoissa töissä ja maksaa omat juttunsa. Jos nainen on kotona lasten kanssa, on se väheksyttävä lompakkoloinen jne. 

En puolustele naisten huonoa käytöstä, vaan yritän nähdä syitä, mistä ne johtuvat. Sillä niihin syihin tarttumalla saadaan ongelmaan joku ratkaisu.

Sinäkin siis leimaat kaikki miehet samaan muottiin, ja väität että et hyväksy naisten vähättelyä miehiä kohtaan?

Surullista että väität ymmärtäväsi kirjoituksen, mutta samalla nostat itsekin taas äitimyytin varjolla

naisen "paremmaksi" kuin miehen.

En kyllä odotakaan että miesvihapalstalla kaiken vapaa-aikansa viettävät naiset ikinä ymmärtäisivätkään

Väestöliiton asiantuntijan perimmäistä viestiä ja huolta.

Et sitten huomannut, miten monissa viesteissä painotin, ettei kaikki miehet, vaan jotkut ja valitettavasti omassa lähipiirissäni monet? En senkään perusteella voi yleistää ja tunnen myös hyviä miehiä, mutta haluaisin tietää, miksi monet miehet kokevat oikeudekseen luistaa yhteisistä vastuista?

Jotta asia tulisi selväksi, korostan edelleen, että tarkoitan joitakin miehiä, en kollektiivisesti kaikkia maailman miehiä. Syytän ainoastaan niitä miehiä, jotka toimivat itsekkäästi ja lusmuten, en kuitenkaan oleta miehen tullessa vastaan, että tuossa kävelee mies=lusmu. Luokittelen ihmisen lusmuksi vasta hänen tekojensa myötä.

Mutta voisiko joku mies vastata kysymykseen?

"miten naiset jaksavat kantaa tämän kaiken? Perheen, talouden, lapset, kodin, itsensä ja oman ulkonäkönsä, ettei mies lähde huoriin ja kaiken muun, kun monella miehellä on se käsitys, että miehen tehtävä on vain käydä omissa kivoissa töissä ja maksaa omat juttunsa. Jos nainen on kotona lasten kanssa, on se väheksyttävä lompakkoloinen jne." Omaa tekstiäsi.

Mitä muuta tuo on kuin puhdasta miesvihaa? Ja naisen korottamista jumalaiseen asemaan hyvyydessään, äitimyytillä ratsastaen?

Mitä ihmeen miesvihaa se on, jos törmään tähän samaan ongelmaan harva se päivä? Etkö todella ole törmännyt kertaakaan siihen, miten kotihommat jätetään naisten harteille? Juhlien järjestämiset, leipomiset, ruokien laitto ja siivous? Vaikka mies olisi itsekin niitä innolla järkkäämässä, eli kyse ei ole siitä, että mies olisi pakotettu järkkäämään juhlia. Sukuvierailulla miehet poistuvat livakasti keittiöstä jättäen naiset korjaamaan pöydän ja tiskaamaan, jos lapsia on, monet miehet eivät osaa pukea omia lapsiaan tai jäädä heidän kanssaan keskenään, vaan nainen saa hoitaa kaikki asiat miehen puolesta (etsiä vaatteet, tehdä ruoat ja siivota jäljet) että mies jäisi hoitamaan omia lapsiaan? Minun mieheni ei onneksi ole tällainen, siksi hänet valitsinkin, mutta monet ystävieni miehet ovat.

Ja opiskelujen myötä olen saanut raivoissani todistaa monta kertaa samaa näytelmää, miten todella monet miehet yrittävät luistaa yhteisistä ryhmätöistä ja lähteä tunneilta jopa aikaisemmin pois! Ihan suoranaista lusmuilua. En todellakaan asennoidu miehiin lähtökohtaisesti niin, että siinä taas yksi joka ei ole valmis tekemään mitään, vaan ärsyynnyn vasta sitten, kun näen lusmumaista toimintaa.

Miksi tosielämän esimerkkien kertominen on miesvihaa, jos samalla tiedostan, että kaikki miehet (kuten oma mieheni) ei ole tällainen lusmu? Enkä ymmärrä tuota äitimyytti-olkiukkoa tässä yhteidessä, miten opiskelu- tai työympyröissä voidaan puhua jostain pyhästä äitimyytistä? Nimittäin työpaikallakin miehet eivät siivoa yhteisiä tiloja, eivät keitä kahveja ja miesharjoittelijat ovat lähes järestään pyytäneet pomolta vapaata, kun on niin kaunis päivä eikä jaksais olla töissä.

Enkä edelleenkään väitä, että KAIKKI miehet tekisivät näin, mutta jonkinnäköisestä ilmiöstä on kyse ja ihmettelen, miten sinä et ole muka koskaan törmännyt tällaiseen lusmuamiseen?

En tiedä, mainitsinko jo aikaisemmin ystäväni miehestä, joka kostaa perheelleen kiukuttelemalla ja raivoamalla, jos ei pääse useita kertoja viikossa urheilemaan ja pitkille harrastusreissuille viikonloppuisin! Ja tunnen muitakin miehiä, jotka käyttäytyvät näin.

Miksi ne jotkut miehet sikailevat tuolla tavalla? Osaisiko joku mies vihdoin vastata ilman piiloitumista miesvihan taakse ja höpisemällä äitimyytistä. Näitä asioita tapahtuu tosielämässä ihan koko ajan monien (ei kaikkien!) miesten toimesta, joten haluaisin ihan tosissaan tietää miksi?

Kyllähän tuossa itsensäkin tunnisti. Yksi avio- ja yksi avoliitto takana. Kummassakin suhteessa tuntuu kuin olisi ollut vain yksi lapsi lisää hoidettavana. Jaksan paljon paremmin ilman yhtä ylimääräistä laiskaa räpijää. Sinkkuna parempi ja onnellisempi tämä mamma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma muuttuu. Naiset eivät ole enää riippuvaisia miehistään. Naiset vaativat siksi miehiltään samaa panosta mm. Kodinhoidossa kuin itseltäänkin. Eikö tämä ole ihan selvä asia.

Maailma muuttuu, mutta silti miehen pitää yhä tienata enemmän kuin nainen kelvatakseen suhteeseen.

Ja maksaa ne kahvit treffeillä. Ja maksaa isompi osa perheen kuluista "koska tienaa enemmän."

Ja jos mies puolestaan vaatii naista maksamaan oman kahvinsa, niin nousee kauhea älämölö lassukasta ja pihistä miehestä, josta kannattaa juosta äkkiä karkuun.

Kumma juttu, että nollatoleranssi lompakkoloisimiselle ei ole ikinä naisille itsestään selvä asia. Paitsi tietenkin silloin, jos mies on kyseessä: silloin erotaan välittömästi.

Missä tällaisia naisia on? Minun tuttavapiirissä nainen pitää kunnia-asianaan maksaa itse omat menonsa, valikoi miehen muun kuin lompakon perusteella, naiset maksavat perheen kuluista jopa enemmän mitä mies. Minäkin maksoin 4/5 mm. meidän häistä ja sormuksista. Ja olen yhdessäolon aikana ollut pidemmän aikaa se, joka ylipäätänsä tienaa jotain, eli olen vastannut suurimmaksi osaksi menoista. Miksi te miehet valikoitte kusipäisiä naisia, kun hyviäkin on? 

Tällä palstalla sellaisia naisia on oikein vilisemällä!  Ketjuja aiheesta on ollut varmaan kymmeniä, esim. otsikolla pitääkö miehen tarjota treffeillä ja jotain sinnepäin.