Lue keskustelun säännöt.
Palkkaisitko töihin armeijasta c-paperit saaneen?
10.01.2016 |
Itse palkkaisin syystä riippumatta, jos hän vain on työhön pätevä.
Kommentit (142)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs nuo c-paperit työhaastattelussa esille tulisi, kun asiasta ei saa kysellä?
Helposti: kysymällä.
Jos ei halua vastata niin mappi ö kutsuu.
Luuletko että jos jollekin rekrytoijalle tuo on tärkeä asia että häntä kiinnostaa paskan vertaa mitä laki sanoo?Voi laki alkaa äkkiä kiinnostaa, kun rapsahtaa syyte syrjinnästä.
Voi kulta pieni.... eihän sitä asiaa suoraan sanota!
Miten tyhmä/naiivi oikein olet?Eli aiempi väite, että asia selviää kysymällä, ei pidäkään paikkaansa.
Kerrohan sinä, miten tuo asia sitten selvitetään?
Minä kysyisin: Tästä cv:stä puuttuu aika se ja se, utelisin mitä teit tuona aikana? "
Täh, pitääkö armeijan käyneiden näyttää työtä hakiessa kaikki armeijapaperinsa eli sotilaspassinsa (siinäkö se luokka kerrotaan) työnantajalle?
Palkkaisitko töihin sellaisen, joka reputti ylioppilaskokeessa kaiken, joka ei läpäissyt peruskoulu välttäviä paremmilla numeroilla, joka jäi luokalle kerta toisensa jälkeen.
No, kai siellä työpaikalla on tärkeintä se, että tekee sen työn mitä on tekemään tullut...
Pojallani on lääkityksellä täysin kurissa oleva epilepsia. Silti hän ei oman turvallisuutensa vuoksi pääse armeijaan, koska esim. paljon valvomista sisältävä leiri voisi koitua kohtaloksi. Metsään kestää avuntulokin liian pitkään.
Muutaman wanhan liiton patun kanssa jutustellut ja kyllä on hyvin selkeästi käynyt ilmi, että c-miehet menee mappi ööhön viimeistään haastatteluvaiheessa, kun selvitetään asepalvelus.
m39
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs nuo c-paperit työhaastattelussa esille tulisi, kun asiasta ei saa kysellä?
Helposti: kysymällä.
Jos ei halua vastata niin mappi ö kutsuu.
Luuletko että jos jollekin rekrytoijalle tuo on tärkeä asia että häntä kiinnostaa paskan vertaa mitä laki sanoo?Voi laki alkaa äkkiä kiinnostaa, kun rapsahtaa syyte syrjinnästä.
Voi kulta pieni.... eihän sitä asiaa suoraan sanota!
Miten tyhmä/naiivi oikein olet?Eli aiempi väite, että asia selviää kysymällä, ei pidäkään paikkaansa.
Kerrohan sinä, miten tuo asia sitten selvitetään?
Ihan helppoa: katsomalla CV:tä. Jos siellä ei ole intistä mainintaa, homma on selvä. Kukaan ei halua jättää sinne vuoden tai puolen aukkoa. Jokainen, joka on intissä ollut, kertoo sen, eikä jätä sitä epäilyttävää aukkoa papereihin.
Minulla ei ole 20 vuoteen ollut mitään militääriin viittaavaa CV:ssä, etenkin kansainvälisissä kuvioissa suorastaan paheksuttavaa. Ja jos on kysytty, vanhemmiten laitan terävän vastakysymyksen "eikös tuo ole vähän asiatonta, etenkin päälle kolmekymppiseltä".
Eräs utelias kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs nuo c-paperit työhaastattelussa esille tulisi, kun asiasta ei saa kysellä?
Helposti: kysymällä.
Jos ei halua vastata niin mappi ö kutsuu.
Luuletko että jos jollekin rekrytoijalle tuo on tärkeä asia että häntä kiinnostaa paskan vertaa mitä laki sanoo?Voi laki alkaa äkkiä kiinnostaa, kun rapsahtaa syyte syrjinnästä.
Voi kulta pieni.... eihän sitä asiaa suoraan sanota!
Miten tyhmä/naiivi oikein olet?Eli aiempi väite, että asia selviää kysymällä, ei pidäkään paikkaansa.
Kerrohan sinä, miten tuo asia sitten selvitetään?
Minä kysyisin: Tästä cv:stä puuttuu aika se ja se, utelisin mitä teit tuona aikana? "
"Opiskelin kansalaisopistossa , millä ei ole kuitenkaan merkitystä haettavan työtehtävän kannalta...."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En. C:n paperit intistä, ylipaino, masennus, ym. muotihuuhaatauti menneisyys on ehdoton ei.
En ole koskaan palkannut, enkä palkkaa.
Armeijan käymisellä tai käymättömyydellä ei onneksi it-alalla ole minkään valtakunnan merkitystä, eikä koskaan ole työhaastattelussa asiasta kyllä kyseltykään.
Terv. B:n paperit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
C-paperithan saa esim pelkästä polvivamman riskistä jos vaikka liikuntaharrastuksissa polvi venähtänyt ja nivelside mahdollisesti löystynyt. Näin itse sain ja työttömänä en ole ollut koskaan, ei työnantajia oikeasti kiinnosta ellei johkin rajavartiostoon tai poliisiksi hae.
Päinvastoin, olin tienannut yli 40k€ siinä vaiheessa kun ikätoverit vasta valmistui kun ei armeija viivästyttänyt vuodella :)
Vierailija kirjoitti:
Armeijan käymisellä tai käymättömyydellä ei onneksi it-alalla ole minkään valtakunnan merkitystä, eikä koskaan ole työhaastattelussa asiasta kyllä kyseltykään.
Terv. B:n paperit
Juuri näin, mutta osaamattomat vanhaan jumahtaneet rekryt luulevat että sillä olisi jotain merkitystä. Itseasiassa ICT-ala on intin tavalla toisella jättäneiden tyyssija eikä yhtään ihme sillä keskimääräistä älykkäämpi väki ei nyt vaan oikein näe itseään pyssyleikkeihin aikaa hukkaamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman muuta palkkaisin. Mutta työpaikka, jossa kysellään armeijajuttuja jäisi ehdottomasti välistä. Ottajia on fiksummissakin paikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs nuo c-paperit työhaastattelussa esille tulisi, kun asiasta ei saa kysellä?
On ammatteja, joihin vaaditaan vähintään aliupseerikoulu. Yleensäottaen esim. siivoushommissa ei väliä, vaativammissa tehtävissä kiinnittäisin huomiota.
Mitä ne vaativammat tehtävät sitten on? Lähipiiristä löytyy mm. lääkäriä, dippainssiä, arkkitehtiä ja fyysikkoa ja kenenkään armeijajutuista ei ole kysytty
Mitä vaativaa arkkitehdin ja fyysikon hommissa on? Jos lääkäri ei olisi käynyt inttiä, ihmettelisin kyllä, mutta kai niistä on niin pula, ettei kysellä. Dippainsseistä esimiehinä näkee yleensä heti, kuka on käynyt johtajakoulutuksen ja kuka ei. Jälkimäiset pvat surullisia tapauksia.
Ihmettelet miksi lääkäri ei käytä vuotta sotilaskoulutukseen vaan mieluummin hankkii vapautuksen ja menee töihin tienaamaan? Mä taas ihmettelen sun ihmetystä. Kyllähän homman pitää ainakin jossain määrin olla vaativaa, jos vaatimuksena on ylempi korkeakoulututkinto. Mitkä hommat sitten sun mielestä ovat vaativia?
Tienaaminen on tärkeämpää kuin maanpuolustus. Tämä on jo jotain aivan sairasta. Samalla logiikalla julkinen sektori ja lääkärit pitäisi kaikki yksityistää ja uhrata maan hyvä tienaamisen nimissä.
Ei ylempi korkeakoulututkinto välttämättä vaativaa tee, muuta kuin ehkä pänttäämismielessä, minullakin on. Lääkärin tehtävä on ihan ok esimerkki vaativasta. Hyvän esimiehen tehtävä on usein vaativa, harvemmin vaan tulee vastaan. Esimerkiksi.
Oletko itse käynyt intin?Näin valitsemalla lääkäri saa yhden työvuoden lisää ja maksaa aika mukavasti veroja, joka menee yhteiseen hyvään mm. maanpuolustukseen. Toki jokainen saa määritellä vaativan miten haluaa, mutta kuulostaa hieman hassulta, jos lääkärin työ on vaativaa mutta fyysikon ei. En ole käynyt, kutsuntatilaisuus riitti mulle
Mihin niitä maanpuolustusrahoja tarvitaan, jos ei ole intiin menijöitä? Ihan oikeastiko sinusta lääkärin ja fyysikon vaikutus lähimmäisen ihmisen terveyteen on sama? Lääkärit, kirurgit, spesialistit ja muut vs fyysiko?
Onhan sinne joka vuosi vaikka kuinka paljon menijöitä. Miten työn vaativuus liittyy siihen mitä suoria vaikutuksia työllä on ihmisten terveyteen? Sitä paitsi monella fysiikan alueella on sovelluksia tai vaikutuksia terveysteknologian puolella mm. nanoteknologia (lääkkeiden annostelu), lääketieteellinen fysiikka (radiologiset kuvantamislaitteet), aerosolifysiikka (päästöjen vaikutus esim. keuhkosairauksien esiintymiseen)
On menijöitä, ja paljon on lusmuja, joitan maan hyvä ei kiinnosta, Sanoin lääkärin yhtenä esimerkkinä. Jos haluat jatkaa ajatteluasi pidemmälle, niin sitten lääketieteellisen fysiikan käyttämän teknologian valmistus on vaativaa, suunnittelu on vaativaa, tehtaanrakennus on vaativaa, tehtaan viemäröinti on vaaativaa jne. loputtomiin. Mutta kuinka moni kuolee, jos viemäröinti ei toimi?
Ei kyllä liity olennaisesti aiheeseen, mutta ihmisiä kuolee, Suomessakin, jos viemäröinti ei toimi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nokian_vesikriisi
Ei siihen kyllä ydinfyysikkoa tarvita tajuamaan, että vesijohto- ja viemäriverkostoa ei pidä liittää toisiinsa millään tavoin...
Mutta siihen, ketä palkkaan: ei kyllä intin suorittaminen ole mikään kriteeri, asiantuntijuus ratkaisee. Meillä porukalle olisi kriisitilanteessa muutakin käyttöä kuin rintamalle lähtö. Huoltovarmuus- ja väestönsuojelutehtäviin meidät varmaan on määritelty.
RUKin käyneitä lie muutama, samoin armeijan muuten käyneitä. Sivareita on yksikön pomo ja pari muuta. Naisista taitaa yksi olla käynyt armeijan. Mutta ei siis mitään väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti palkkaisin.
Oksettaa tämä keskustelu. Oksettaa kaikki armeijahullut ja mt-ongelmaisia syrjivät idiootit. Armeijan voi ja saa käydä, ei siinä mitään, mutta kaikki armeijan käymisellä lesoilevat ja itseään sen takia parempina pitävät ovat kuvottavaa sakkia. Samoin kaikki jotka hokee "armeija tekee pojasta miehen", tms. voivat suksia kuuseen.
Tunnen läheisesti parikin ihmistä, jotka ovat käyneet sivarin ja ovat nyt vakiduunissa paikassa, jossa olivat aikoinaan sivarissa. Että niin surkeita työntekijöitä.
Eräs utelias kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs nuo c-paperit työhaastattelussa esille tulisi, kun asiasta ei saa kysellä?
Helposti: kysymällä.
Jos ei halua vastata niin mappi ö kutsuu.
Luuletko että jos jollekin rekrytoijalle tuo on tärkeä asia että häntä kiinnostaa paskan vertaa mitä laki sanoo?Voi laki alkaa äkkiä kiinnostaa, kun rapsahtaa syyte syrjinnästä.
Voi kulta pieni.... eihän sitä asiaa suoraan sanota!
Miten tyhmä/naiivi oikein olet?Eli aiempi väite, että asia selviää kysymällä, ei pidäkään paikkaansa.
Kerrohan sinä, miten tuo asia sitten selvitetään?
Minä kysyisin: Tästä cv:stä puuttuu aika se ja se, utelisin mitä teit tuona aikana? "
Ei armeijasta pois jääminen aiheuta aukkoa CV:hen. Luuletko, että vapautuksen saanut nuorimies jäisi tasoituksen vuoksi toimittamaan tyhjää siksi aikaa, kun muut ovat armeijassa? Ei tietenkään.
CV:stä myöskään ole tarkoitus käydä kuukausi kuukaudelta ilmi jok'ikistä asiaa, jonka sen kirjoittaja on elämänsä aikana tehnyt.
Ruotsissa töissä ollessani yhteen työpaikkaan haki tyyppi joka mainosti cv:eessään suorittaneensa suomalaisen varusmieskoulutuksen. Kai se on Ruotsissa kova juttu.
Vierailija kirjoitti:
En palkkaisi, koska intin käyneitä ja tervepäisempiäkin on saatavilla. C-luokka on jo aika häiriintynyttä.
Häiriintynyttä? C-paperit voi saada noin tuhannesta eri syystä, myös fyysisestä sairaudesta.
Mitään firmaa ei kiinnosta mitkään inttiarviot. 1950-luvulla ehkä kiinnosti.
Ajatelkaa millainen syrjintäkohu siitä syntyisi jos naisilta vaadittaisiin jotain vastaavaa palveluksen suorittamista muttei miehiltä? Tai edes kysyttäisiin asiasta työhaastattelussa.
Tyyliin: Et ole tehnyt velvollisuuttasi ja synnyttänyt, emme valitettavasti voi tällä kertaa palkata.
Just.