Lue keskustelun säännöt.
Taas on persujen edustaja näyttänyt julkisesti, mitä valkoinen mies naisista ajattelee.
09.01.2016 |
Jukka Wallin, tuo Perussuomalaisten oma twitter- sankari kunnostautui jälleen kommentillaan:
http://41.media.tumblr.com/684a871da55b8869e6fbceb1f941bdac/tumblr_inli…
Rakel Liekki: "Juonsin suoraa tv-ohjelmaa. Seisoin korokkeella. Yleisössä istuva mieskaksikko otti kuvan, jossa yrittivät kuvata hameeni alle."
Jukka Wallin: "Alatko vanhemmiten kainostelemaan, sinun pitäisi olla ylpeä jos porukat haluaa tarkastella miltä se näyttää?"
Eli jälleen seksuaalinen ahdistelu on vissiin ihan ok, jos tekijä on valkoinen mies tai uhri on nainen, jolla on jollain tavalla todistettavasti seksuaalista taustaa? Tässä jutussahan tulee selvästi alleviivattua, että tarkoituksena oli kurkkia luvatta ja nöyryyttää, koska jos kyse olisi vain seksuaalisesta viehätyksestä Rakel Liekkiin, olisi sitä luvallista, naisen itse tuottamaa materiaalia tarjolla yllin kyllin.
Ja sitten nämä samat sankarit ihmettelevät, mikseivät naiset oikein ota vakavasti näitä miehiä, jotka haluavat "suojella naisia mamujen häirinnältä". Häirintä on heistä tuomittavaa vain jos uhri on puhtoinen ja viaton ja tekijä tummaihoinen.
Kommentit (92)
Mv teki mielestäni täysin törkeän jutun raakelista. Kehtaa vielä lyödä lyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi jättänyt huoraamatta niin olisi vakuuttavampaa puhua naisten oikeuksista. Nyt läpi tulee lähinnä viesti siitä, että naisia saa häirita ja raiskata, kunhan ei ole suomalainen mies. Silloin nousee haloo ja älämölo kun häirintä tulee valmiiksi inhotulta taholta, eli valkoiselta suomalaiselta mieheltä, se ei haittaa vaikka vähän raiskausmurhaa suomalaista naista sellainen söppänä musukkanappisilmä. Se on vain sitä niin sanottu monikulttuuria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminatsit kimpaantuu, voi voi, loppuiko jo asia-argumentit... eiku, eihän teillä ikinä sellasia ollutkaan. Kun siitä Liekin pillusta on jo netti täynnä kuvia niin mitä väliä että pari lisää tulee? Ja sitten vielä valittaa jostain häirinnästä, just joo. Ja yks mies, joka sattuu olemaan persu, viittii sanoa totuuden tästä, niin nyt se on sitten hirviö. Ootte te sairaita...
Ja sitten vielä tätäkin ketjua sensuroidaan ja vähän vastaava viesti meni poistoonkin, näinkö te toimitte?!
Ero on siinä, että se aiempi materiaali on otettu RAKELIN LUVALLA. Ja kun niitä luvalla otettuja kuvia kerran on netti väärällään, on luvaton kuvaaminen aivan puhdasta nöyryyttämisen halua. Kyseessä on nainen eikä esine.
No jos sitä on filmillä panneet kaikki ja sen eno niin onhan siinä siinä standardi vähäsen eri. Näin meilläpäin ainakin.
Sulta unohtui kertoa, että mikä se standrdi on ja miksi se on eri kuin mulla ihmisillä.
Vierailija kirjoitti:
Olisi jättänyt huoraamatta niin olisi vakuuttavampaa puhua naisten oikeuksista. Nyt läpi tulee lähinnä viesti siitä, että naisia saa häirita ja raiskata, kunhan ei ole suomalainen mies. Silloin nousee haloo ja älämölo kun häirintä tulee valmiiksi inhotulta taholta, eli valkoiselta suomalaiselta mieheltä, se ei haittaa vaikka vähän raiskausmurhaa suomalaista naista sellainen söppänä musukkanappisilmä. Se on vain sitä niin sanottu monikulttuuria.
Että jaksat sotkea tuonkin asian tähän vaikka ei liity mitenkään aiheeseen. Joillakin sitä ei tunnu olevan muuta ajateltavaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminatsit kimpaantuu, voi voi, loppuiko jo asia-argumentit... eiku, eihän teillä ikinä sellasia ollutkaan. Kun siitä Liekin pillusta on jo netti täynnä kuvia niin mitä väliä että pari lisää tulee? Ja sitten vielä valittaa jostain häirinnästä, just joo. Ja yks mies, joka sattuu olemaan persu, viittii sanoa totuuden tästä, niin nyt se on sitten hirviö. Ootte te sairaita...
Ja sitten vielä tätäkin ketjua sensuroidaan ja vähän vastaava viesti meni poistoonkin, näinkö te toimitte?!
Ero on siinä, että se aiempi materiaali on otettu RAKELIN LUVALLA. Ja kun niitä luvalla otettuja kuvia kerran on netti väärällään, on luvaton kuvaaminen aivan puhdasta nöyryyttämisen halua. Kyseessä on nainen eikä esine.
No jos sitä on filmillä panneet kaikki ja sen eno niin onhan siinä siinä standardi vähäsen eri. Näin meilläpäin ainakin.
Eli teillä päin sen jälkeen naisella ei ole enää mitään itsemääräämisoikeutta, jos on joskus menneisyydessä esiintynyt aikuisviihteessä (siitä huolimatta, että aikuisviihdettä tuotetaan juuri miesten kysynnän takia)? Nainen siis muuttuu pysyvästi ihmisestä käyttöesineeksi, jos esiintyy joskus pornoalalla? Kumma miten tämä ei tunnu pätevän miehiin ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi jättänyt huoraamatta niin olisi vakuuttavampaa puhua naisten oikeuksista. Nyt läpi tulee lähinnä viesti siitä, että naisia saa häirita ja raiskata, kunhan ei ole suomalainen mies. Silloin nousee haloo ja älämölo kun häirintä tulee valmiiksi inhotulta taholta, eli valkoiselta suomalaiselta mieheltä, se ei haittaa vaikka vähän raiskausmurhaa suomalaista naista sellainen söppänä musukkanappisilmä. Se on vain sitä niin sanottu monikulttuuria.
Eli puhujan tausta ratkaisee eikä se mitä puhutaan? Olitko siinä porukassa, joka valkopesi Odinin sotureiden rikostaustaa, että se on mennyttä ja sovitettua ja siitä puhuminen on asiatonta? Se oli ok?
Loppu viestistäsi olikin sitä vastenmielisintä mamukriitikkosaastaa, jonka levittäjille pitäisi antaa palstalla bannit, mutta valitettavasti modet ovat aivan liian lepsuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminatsit kimpaantuu, voi voi, loppuiko jo asia-argumentit... eiku, eihän teillä ikinä sellasia ollutkaan. Kun siitä Liekin pillusta on jo netti täynnä kuvia niin mitä väliä että pari lisää tulee? Ja sitten vielä valittaa jostain häirinnästä, just joo. Ja yks mies, joka sattuu olemaan persu, viittii sanoa totuuden tästä, niin nyt se on sitten hirviö. Ootte te sairaita...
Ja sitten vielä tätäkin ketjua sensuroidaan ja vähän vastaava viesti meni poistoonkin, näinkö te toimitte?!
Ero on siinä, että se aiempi materiaali on otettu RAKELIN LUVALLA. Ja kun niitä luvalla otettuja kuvia kerran on netti väärällään, on luvaton kuvaaminen aivan puhdasta nöyryyttämisen halua. Kyseessä on nainen eikä esine.
No jos sitä on filmillä panneet kaikki ja sen eno niin onhan siinä siinä standardi vähäsen eri. Näin meilläpäin ainakin.
Eli teillä päin sen jälkeen naisella ei ole enää mitään itsemääräämisoikeutta, jos on joskus menneisyydessä esiintynyt aikuisviihteessä (siitä huolimatta, että aikuisviihdettä tuotetaan juuri miesten kysynnän takia)? Nainen siis muuttuu pysyvästi ihmisestä käyttöesineeksi, jos esiintyy joskus pornoalalla? Kumma miten tämä ei tunnu pätevän miehiin ollenkaan.
Kertoo vain jotenkin tämän wallinin elämänkatsomuksesta. Kehtaa vielä väittää itseään kristityksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi jättänyt huoraamatta niin olisi vakuuttavampaa puhua naisten oikeuksista. Nyt läpi tulee lähinnä viesti siitä, että naisia saa häirita ja raiskata, kunhan ei ole suomalainen mies. Silloin nousee haloo ja älämölo kun häirintä tulee valmiiksi inhotulta taholta, eli valkoiselta suomalaiselta mieheltä, se ei haittaa vaikka vähän raiskausmurhaa suomalaista naista sellainen söppänä musukkanappisilmä. Se on vain sitä niin sanottu monikulttuuria.
Kaikki eivät tässäkin asiassa nähneet vain mamuja. Kovin kiintynyttä on osa tumman miehen seksuaalisuuteen kun näkee sitä joka paikassa
Vierailija kirjoitti:
Olisi jättänyt huoraamatta niin olisi vakuuttavampaa puhua naisten oikeuksista. Nyt läpi tulee lähinnä viesti siitä, että naisia saa häirita ja raiskata, kunhan ei ole suomalainen mies. Silloin nousee haloo ja älämölo kun häirintä tulee valmiiksi inhotulta taholta, eli valkoiselta suomalaiselta mieheltä, se ei haittaa vaikka vähän raiskausmurhaa suomalaista naista sellainen söppänä musukkanappisilmä. Se on vain sitä niin sanottu monikulttuuria.
Ja perinteisestihän se porno just kuulemma alistaa naista.
Tämäkin mies on on varmaan just katupartiossa:
http://cdn5.image.youporn.phncdn.com/201306/16/8516518/640x480/10/suomi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lukenut raakel liekkiä kauemmaksi. Minusta on kamalaa että se saa meidän yleveroista palkan.
Vierailija kirjoitti:
Jukka Wallin, tuo Perussuomalaisten oma twitter- sankari kunnostautui jälleen kommentillaan:
http://41.media.tumblr.com/684a871da55b8869e6fbceb1f941bdac/tumblr_inli…Rakel Liekki: "Juonsin suoraa tv-ohjelmaa. Seisoin korokkeella. Yleisössä istuva mieskaksikko otti kuvan, jossa yrittivät kuvata hameeni alle."
Jukka Wallin: "Alatko vanhemmiten kainostelemaan, sinun pitäisi olla ylpeä jos porukat haluaa tarkastella miltä se näyttää?"
Eli jälleen seksuaalinen ahdistelu on vissiin ihan ok, jos tekijä on valkoinen mies tai uhri on nainen, jolla on jollain tavalla todistettavasti seksuaalista taustaa? Tässä jutussahan tulee selvästi alleviivattua, että tarkoituksena oli kurkkia luvatta ja nöyryyttää, koska jos kyse olisi vain seksuaalisesta viehätyksestä Rakel Liekkiin, olisi sitä luvallista, naisen itse tuottamaa materiaalia tarjolla yllin kyllin.
Ja sitten nämä samat sankarit ihmettelevät, mikseivät naiset oikein ota vakavasti näitä miehiä, jotka haluavat "suojella naisia mamujen häirinnältä". Häirintä on heistä tuomittavaa vain jos uhri on puhtoinen ja viaton ja tekijä tummaihoinen.
Vitun pelle.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En lukenut raakel liekkiä kauemmaksi. Minusta on kamalaa että se saa meidän yleveroista palkan.
Kerro mistä kenkä puristaa.
Nyt ei käynyt ihan selväksi, että eikö Rakelin menneisyydellä ole väliä, mutta Odinin sotureilla on... vai miten tämä nyt menee?
Ei sillä, etteikö Odinin soturit ole naurettavia ja Rakel Liekki mielenkiintoinen sen yhden käteen vedon ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminatsit kimpaantuu, voi voi, loppuiko jo asia-argumentit... eiku, eihän teillä ikinä sellasia ollutkaan. Kun siitä Liekin pillusta on jo netti täynnä kuvia niin mitä väliä että pari lisää tulee? Ja sitten vielä valittaa jostain häirinnästä, just joo. Ja yks mies, joka sattuu olemaan persu, viittii sanoa totuuden tästä, niin nyt se on sitten hirviö. Ootte te sairaita...
Ja sitten vielä tätäkin ketjua sensuroidaan ja vähän vastaava viesti meni poistoonkin, näinkö te toimitte?!
Ero on siinä, että se aiempi materiaali on otettu RAKELIN LUVALLA. Ja kun niitä luvalla otettuja kuvia kerran on netti väärällään, on luvaton kuvaaminen aivan puhdasta nöyryyttämisen halua. Kyseessä on nainen eikä esine.
No jos sitä on filmillä panneet kaikki ja sen eno niin onhan siinä siinä standardi vähäsen eri. Näin meilläpäin ainakin.
Eli teillä päin sen jälkeen naisella ei ole enää mitään itsemääräämisoikeutta, jos on joskus menneisyydessä esiintynyt aikuisviihteessä (siitä huolimatta, että aikuisviihdettä tuotetaan juuri miesten kysynnän takia)? Nainen siis muuttuu pysyvästi ihmisestä käyttöesineeksi, jos esiintyy joskus pornoalalla? Kumma miten tämä ei tunnu pätevän miehiin ollenkaan.
Missäs niin sanotaan, että itsemääräämisoikeus häipyy? Mainitsinpahan vaan, että kun on muutamat perspanot saanut julkisuudessa niin ei se julkisuuskuva ole ihan kuin Kiira Korvella. Se pitää sitten vaan hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminatsit kimpaantuu, voi voi, loppuiko jo asia-argumentit... eiku, eihän teillä ikinä sellasia ollutkaan. Kun siitä Liekin pillusta on jo netti täynnä kuvia niin mitä väliä että pari lisää tulee? Ja sitten vielä valittaa jostain häirinnästä, just joo. Ja yks mies, joka sattuu olemaan persu, viittii sanoa totuuden tästä, niin nyt se on sitten hirviö. Ootte te sairaita...
Ja sitten vielä tätäkin ketjua sensuroidaan ja vähän vastaava viesti meni poistoonkin, näinkö te toimitte?!
Ero on siinä, että se aiempi materiaali on otettu RAKELIN LUVALLA. Ja kun niitä luvalla otettuja kuvia kerran on netti väärällään, on luvaton kuvaaminen aivan puhdasta nöyryyttämisen halua. Kyseessä on nainen eikä esine.
No jos sitä on filmillä panneet kaikki ja sen eno niin onhan siinä siinä standardi vähäsen eri. Näin meilläpäin ainakin.
Eli teillä päin sen jälkeen naisella ei ole enää mitään itsemääräämisoikeutta, jos on joskus menneisyydessä esiintynyt aikuisviihteessä (siitä huolimatta, että aikuisviihdettä tuotetaan juuri miesten kysynnän takia)? Nainen siis muuttuu pysyvästi ihmisestä käyttöesineeksi, jos esiintyy joskus pornoalalla? Kumma miten tämä ei tunnu pätevän miehiin ollenkaan.
Missäs niin sanotaan, että itsemääräämisoikeus häipyy? Mainitsinpahan vaan, että kun on muutamat perspanot saanut julkisuudessa niin ei se julkisuuskuva ole ihan kuin Kiira Korvella. Se pitää sitten vaan hyväksyä.
Miksi ne teot pitää hyväksyä? Miksi samat oikeudet eivät koske Raakelia kuin Kiiraa?
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei käynyt ihan selväksi, että eikö Rakelin menneisyydellä ole väliä, mutta Odinin sotureilla on... vai miten tämä nyt menee?
Ei sillä, etteikö Odinin soturit ole naurettavia ja Rakel Liekki mielenkiintoinen sen yhden käteen vedon ajan.
Toisinpäin tässä nyt mennään. Pääasiassa perussuomalaisten jäsenet puolustaneet partioita ja olleet että taustalla ei väliä mutta nyt raakelin tapauksessa sillä on väliä. Onneksi persut tuomitsi wallinin käytöksen
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei käynyt ihan selväksi, että eikö Rakelin menneisyydellä ole väliä, mutta Odinin sotureilla on... vai miten tämä nyt menee?
Ei sillä, etteikö Odinin soturit ole naurettavia ja Rakel Liekki mielenkiintoinen sen yhden käteen vedon ajan.
Yksi aika olennainen ero on, että Odinin kakkahousuilla on RIKOSmenneisyys ja halu päästä harjoittamaan väkivaltaa. Rakel Liekin menneisyys on työ, jonka hän on aloittanut ja lopettanut vapaasta tahdostaan. Aikuisella ihmisellä on oikeus toimia aikuisviihdealalla ja myöskin lopettaa sitten kun siltä tuntuu eikä historia aikuisviihteessä vähennä hänen ihmisoikeuksiaan tai koskemattomuuttaan. Väkivaltarikollinen on toiminnallaan loukannut muiden ihmisoikeuksia ja koskemattomuutta.
Kukkahattutädit vauhdissa taas....
Parempi olis ilmeisesti ollut teidän kaikkien uussuomalaisia palvovien mennä rautatieasemalle juhlimaan heidän kanssaan ihanaa naisia kunnioittavaa uuttavuotta ...,,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminatsit kimpaantuu, voi voi, loppuiko jo asia-argumentit... eiku, eihän teillä ikinä sellasia ollutkaan. Kun siitä Liekin pillusta on jo netti täynnä kuvia niin mitä väliä että pari lisää tulee? Ja sitten vielä valittaa jostain häirinnästä, just joo. Ja yks mies, joka sattuu olemaan persu, viittii sanoa totuuden tästä, niin nyt se on sitten hirviö. Ootte te sairaita...
Ja sitten vielä tätäkin ketjua sensuroidaan ja vähän vastaava viesti meni poistoonkin, näinkö te toimitte?!
Ero on siinä, että se aiempi materiaali on otettu RAKELIN LUVALLA. Ja kun niitä luvalla otettuja kuvia kerran on netti väärällään, on luvaton kuvaaminen aivan puhdasta nöyryyttämisen halua. Kyseessä on nainen eikä esine.
No jos sitä on filmillä panneet kaikki ja sen eno niin onhan siinä siinä standardi vähäsen eri. Näin meilläpäin ainakin.
Eli teillä päin sen jälkeen naisella ei ole enää mitään itsemääräämisoikeutta, jos on joskus menneisyydessä esiintynyt aikuisviihteessä (siitä huolimatta, että aikuisviihdettä tuotetaan juuri miesten kysynnän takia)? Nainen siis muuttuu pysyvästi ihmisestä käyttöesineeksi, jos esiintyy joskus pornoalalla? Kumma miten tämä ei tunnu pätevän miehiin ollenkaan.
Missäs niin sanotaan, että itsemääräämisoikeus häipyy? Mainitsinpahan vaan, että kun on muutamat perspanot saanut julkisuudessa niin ei se julkisuuskuva ole ihan kuin Kiira Korvella. Se pitää sitten vaan hyväksyä.
Miksi ne teot pitää hyväksyä? Miksi samat oikeudet eivät koske Raakelia kuin Kiiraa?
No samalla tavalla kuin Anneli Auerin korvauksiin kaikkien asiantuntijoiden mukaan vaikuttaa lainvoimainen seksuaalirikostuomio, on tässäkin standardi ihan hitusen erilainen kuin jollakin jota ei ole kuksittu julkisuudessa. Asia ei ole vaikea ymmärtää. Muuten pidän alkuperäisiä kommentteja lähinnä humoristisina.
No jos sitä on filmillä panneet kaikki ja sen eno niin onhan siinä siinä standardi vähäsen eri. Näin meilläpäin ainakin.