Taas on persujen edustaja näyttänyt julkisesti, mitä valkoinen mies naisista ajattelee.

Toivottavasti ymmärtää erota puolueesta. Jos ei, sitten erotettava.

Yksittäistapaus.

Miksi piti pukeutua paljastavaan hameeseen? Naiset kulkevat niin tiukoissa housuissa että pakaravako loistaa ja kesällä kuljetaan melkein alasti julkisilla paikoilla.

Tuohan on järkevää yleistää se kaikkiin valkoisiin miehiin. Suvakilta, joka 100% varmasti olet, on tosin turha odottaa mitään normaalia ajattelukykyä.

Jaa, femakko taas kerran sitä mieltä , että yksi ääliö ajaa kaikkien valkoisten miesten asiaa?

Naisasialiitto Unionin oppi mennyt perille?

Kaikki äidit ovat siis murhaajia, koska Kuopio, Oulu ja bussin keulaan autollaan lapset kyydissä ajanut äiti ?

Jälleen yksi todiste, että persut ajattelevat kuin muslimit. Ääni persuille on ääni islamisaatiolle. Siksi Soini niin innokkaasti rajoja avasikin varmaan, lisää äänestäjiä persuille.

Miksi naisen pitäisi olla otettu jos miehet haluaa nähdä miltä "se" näyttää. Ja vielä kesken julkisen esiintymisen. Onko joillakin miehillä järjellistä aivotoimintaa olemassakaan.  Ainakaan tällä kyseisellä Jukka Wallilla. Olisikohan hän itse onnesta myttyrällä jos naiset haluais kesken juonnon kuvata hänen vehkeitään? tai turha edes arvailla. Kyllähän se tietenkin olis.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on järkevää yleistää se kaikkiin valkoisiin miehiin. Suvakilta, joka 100% varmasti olet, on tosin turha odottaa mitään normaalia ajattelukykyä.

Tuohan on järkevää yleistää se kaikkiin suvakkeihin. Kriitikko, joka 100% varmasti olet, on tosin turha odottaa mitään normaalia ajattelukykyä.

Aloitus on puhdasta miesvihaa, miesvihaajalta, miesvihapalstalla.

Seksististä urpokäytöstä esiintyy huomattavasti laajemmin kuin äitien tekemiä murhia. Tämä on fakta.

Vaikutusvaltainen mies tuo Wallin, kun ap:n mukaan puhuu ei pelkästään persujen vaan myös kaikkien valkoisten miesten puolesta.

Sinänsähän tämä avaus on aika tekopyhää jeesustelua tällä palstalla, kun aiemmissa Liekki-aiheisissa ketjuissa mammat ovat kilvan toitottaneet, että entinen pornonäyttelijä ei voi tehdä uskottavasti mitään muuta kuin olla entinen pornonäyttelijä eli ihan yhtä alentavaa settiä kuin tuo Wallinkin.

Täysin idioottimainen kommentti jokatapauksessa, mutta ap'n avaus tulee hyvänä kakkosena.

Vierailija kirjoitti:

Jukka Wallin, tuo Perussuomalaisten oma twitter- sankari kunnostautui jälleen kommentillaan:

http://41.media.tumblr.com/684a871da55b8869e6fbceb1f941bdac/tumblr_inli…

Rakel Liekki: "Juonsin suoraa tv-ohjelmaa. Seisoin korokkeella. Yleisössä istuva mieskaksikko otti kuvan, jossa yrittivät kuvata hameeni alle."

Jukka Wallin: "Alatko vanhemmiten kainostelemaan, sinun pitäisi olla ylpeä jos porukat haluaa tarkastella miltä se näyttää?"

Eli jälleen seksuaalinen ahdistelu on vissiin ihan ok, jos tekijä on valkoinen mies tai uhri on nainen, jolla on jollain tavalla todistettavasti seksuaalista taustaa? Tässä jutussahan tulee selvästi alleviivattua, että tarkoituksena oli kurkkia luvatta ja nöyryyttää, koska jos kyse olisi vain seksuaalisesta viehätyksestä Rakel Liekkiin, olisi sitä luvallista, naisen itse tuottamaa materiaalia tarjolla yllin kyllin.

Ja sitten nämä samat sankarit ihmettelevät, mikseivät naiset oikein ota vakavasti näitä miehiä, jotka haluavat "suojella naisia mamujen häirinnältä". Häirintä on heistä tuomittavaa vain jos uhri on puhtoinen ja viaton ja tekijä tummaihoinen.

Jossakin muslimimaassa Rakel Liekki olisi vankilassa ja saisi vielä kaiken lisäksi 5000 raipaniskua.

Vierailija kirjoitti:

Jaa, femakko taas kerran sitä mieltä , että yksi ääliö ajaa kaikkien valkoisten miesten asiaa?

Naisasialiitto Unionin oppi mennyt perille?

Kaikki äidit ovat siis murhaajia, koska Kuopio, Oulu ja bussin keulaan autollaan lapset kyydissä ajanut äiti ?

Huomaatko, että et tuominnut öykkäriä, vaan aloit syyttää "femakkoa"? Sen jälkeen aloit sössöttää murhaäideistä. Mitä tämä kertookaan sinusta?

Sulla on asiavirhe

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka Wallin, tuo Perussuomalaisten oma twitter- sankari kunnostautui jälleen kommentillaan:

http://41.media.tumblr.com/684a871da55b8869e6fbceb1f941bdac/tumblr_inli…

Rakel Liekki: "Juonsin suoraa tv-ohjelmaa. Seisoin korokkeella. Yleisössä istuva mieskaksikko otti kuvan, jossa yrittivät kuvata hameeni alle."

Jukka Wallin: "Alatko vanhemmiten kainostelemaan, sinun pitäisi olla ylpeä jos porukat haluaa tarkastella miltä se näyttää?"

Eli jälleen seksuaalinen ahdistelu on vissiin ihan ok, jos tekijä on valkoinen mies tai uhri on nainen, jolla on jollain tavalla todistettavasti seksuaalista taustaa? Tässä jutussahan tulee selvästi alleviivattua, että tarkoituksena oli kurkkia luvatta ja nöyryyttää, koska jos kyse olisi vain seksuaalisesta viehätyksestä Rakel Liekkiin, olisi sitä luvallista, naisen itse tuottamaa materiaalia tarjolla yllin kyllin.

Ja sitten nämä samat sankarit ihmettelevät, mikseivät naiset oikein ota vakavasti näitä miehiä, jotka haluavat "suojella naisia mamujen häirinnältä". Häirintä on heistä tuomittavaa vain jos uhri on puhtoinen ja viaton ja tekijä tummaihoinen.

 

Jossakin muslimimaassa Rakel Liekki olisi vankilassa ja saisi vielä kaiken lisäksi 5000 raipaniskua.

Jossakin muslimimaassa sinä olisit raippaamassa Rakelia.

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on puhdasta miesvihaa, miesvihaajalta, miesvihapalstalla.

Ja sinä reppana nautit joka hetkestä tällä palstalla. Muutenhan pysyttelisit poissa, Ylilaudalla ja muissa jonnepaikoissa, eikö? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka Wallin, tuo Perussuomalaisten oma twitter- sankari kunnostautui jälleen kommentillaan:

http://41.media.tumblr.com/684a871da55b8869e6fbceb1f941bdac/tumblr_inli…

Rakel Liekki: "Juonsin suoraa tv-ohjelmaa. Seisoin korokkeella. Yleisössä istuva mieskaksikko otti kuvan, jossa yrittivät kuvata hameeni alle."

Jukka Wallin: "Alatko vanhemmiten kainostelemaan, sinun pitäisi olla ylpeä jos porukat haluaa tarkastella miltä se näyttää?"

Eli jälleen seksuaalinen ahdistelu on vissiin ihan ok, jos tekijä on valkoinen mies tai uhri on nainen, jolla on jollain tavalla todistettavasti seksuaalista taustaa? Tässä jutussahan tulee selvästi alleviivattua, että tarkoituksena oli kurkkia luvatta ja nöyryyttää, koska jos kyse olisi vain seksuaalisesta viehätyksestä Rakel Liekkiin, olisi sitä luvallista, naisen itse tuottamaa materiaalia tarjolla yllin kyllin.

Ja sitten nämä samat sankarit ihmettelevät, mikseivät naiset oikein ota vakavasti näitä miehiä, jotka haluavat "suojella naisia mamujen häirinnältä". Häirintä on heistä tuomittavaa vain jos uhri on puhtoinen ja viaton ja tekijä tummaihoinen.

 

Jossakin muslimimaassa Rakel Liekki olisi vankilassa ja saisi vielä kaiken lisäksi 5000 raipaniskua.

...ja tämän takia Wallinin kommentti julkisesti Suomessa vuonna 2016 on ihan ok?

Vierailija kirjoitti:

Sulla on asiavirhe

Älä vaan kerro lisää, Jukka.

Vierailija kirjoitti:

Feminatsit taas mieltänsä pahoittamassa, kun mies vaan sanoo asian niinkuin se on.

Samalla kun maahan otetaan 50 000 raiskaajaa näiden samojen feminatsien toimesta.

 

Mitäs levitteli sitä revaansa.

Vai ovat kokoomulaiset, kepulaiset ja persut feminatseja? Tämä onkin uutta. Muistakaa ketkä avasivat rajat: Stubb, Sipilä ja persumullah Soini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminatsit taas mieltänsä pahoittamassa, kun mies vaan sanoo asian niinkuin se on.

Samalla kun maahan otetaan 50 000 raiskaajaa näiden samojen feminatsien toimesta.

 

Mitäs levitteli sitä revaansa.

Vai ovat kokoomulaiset, kepulaiset ja persut feminatseja? Tämä onkin uutta. Muistakaa ketkä avasivat rajat: Stubb, Sipilä ja persumullah Soini.

Mitä ihmettä sekoilet? Rajathan on ollut auki jo vuosikaudet, aiemmin ei vain ollut tulijoita.