Hoitaja otti minulta verta suonesta ilman käsineitä. Saako noin tehdä?

Miksi ihmeessä pitäisi olla kumihanskat?

Hoitajilla on harvemmin ruttoa tai lepraa.

Tartunnat saat todennäköisemmin iltaisin kapakassa.

On ok.

No mitä hoitsu sanoi kun kysyit häneltä asiasta?

Hoitajalla siinäsuurempi riski on kuin sinulla.

Tuntuma on kuulemma parempi kun tekee paljain käsin, hanskat vievät väistämättä herkkyyttä. 

No ei varmaan ole ok. Edesvastuutonta. Tietysti sinulle se on riskialtista koska sinulta puhkaistiin suora tie suoneen minne pöpöt hoitajan sormista voi joutua. Hoitaja on vaikka kuinka monen kymmenen hiipparin ihon kanssa tekemisissä päivän aikana. Sitä kauttahan hoitsu voi saastuttaa monen. Hyi.

En käytä, eikä ole mikään pakko käyttää paitsi riskipotilailla (esim. MRSA).

Saa tehdä. Jokainen tyylillään. Mikä siinä oli ongelma?

Vierailija kirjoitti:

En käytä, eikä ole mikään pakko käyttää paitsi riskipotilailla (esim. MRSA).

Ja jatkan vielä tähän omaan vastaukseeni, että meinasitko tosissasi, että kaikki hoitajat, jotka ottavat näytteitä esim. 100 kappaletta päivässä käyttäisivät jokaisen kohdalla uusia kumihanskoja? Sehän tekisi 200 kpl hanskoja päivässä roskiin turhan takia.

Ei multa ole ikinä hoitajat ottaneet verikoetta hanskat kädessä. Tuntuisikin oudolta ja "epäkohteliaalta"!

Käsidesiä on käytettävä. Hanskoilla hoitaja voi suojata tarvittaessa itseään.

Vierailija kirjoitti:

Käsidesiä on käytettävä. Hanskoilla hoitaja voi suojata tarvittaessa itseään.

Käsidesi ei riitä. Pitäisi myös pestä kädet saippualla.

Enpäs ole ikinä edes kiinnittänyt huomiota, mutta tosiaan, ilman hanskojahan he taitaa olla. Ymmärrän kyllä miksi, hirveät määrät roskaakin tulisi moisesta.

Suojakäsineitä tulee käyttää. Nordlabin näytteenotto-ohjeistuksista voitte itse googlata.

Vierailija kirjoitti:

Onko ok? Ei ollut kumihanskoja.

Ei ollut. Tietenkin täytyy olla hanskat, vaikka ei sentään kumiset.

Vierailija kirjoitti:

No ei varmaan ole ok. Edesvastuutonta. Tietysti sinulle se on riskialtista koska sinulta puhkaistiin suora tie suoneen minne pöpöt hoitajan sormista voi joutua. Hoitaja on vaikka kuinka monen kymmenen hiipparin ihon kanssa tekemisissä päivän aikana. Sitä kauttahan hoitsu voi saastuttaa monen. Hyi.

Omalla kohdallani, hoitaja ei ole koskaan tökkinyt suoraan pistohaavaan omilla sormillaan. Neulan oleta olevan puhdas ja sitten kun sitä vedetään ulos, on hoitaja painanut tupon reiän kohdalle, jota sitten itse painan siitä eteenpäin. Eli kukaan ei suoraan koske "avonaiseen haavaan". Ja kyllä ne hoitajat tuntuvat aika usein pesevän käsiään.

Jopa minä parjattu lähihoitaja tiedän, että hanskat on oltava kun verinäytettä otetaan.

Miltä te luulette hanskojen suojaavan jos tulee pistotapaturma? Hoitaja puhdistaa pistokohsan ja pistää steriilillä neulalla. Pistoturman sattuessa riski on hoitajalla, ei potilaalla. Käsidesi tappaa valtaosan taudinaiheuttajista joten se riittä kyllä potilaskontaktien välissä jos tehdään ns puhdasta työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsidesiä on käytettävä. Hanskoilla hoitaja voi suojata tarvittaessa itseään.

Käsidesi ei riitä. Pitäisi myös pestä kädet saippualla.

Ei riitä niin, ihmisen kädet vilisee bakteereja, mutta silti näytteenottajat eivät ryhdy mihinkään kirurgiseen käsiendesinfiointi/-pesuoperaatioon ennen jokaista asiakasta. Miksi ei? Koska silloin Sinä et tässä maassa saisi hoitoa ikinä, kun hoitajat viettäisivät puolet päivästä käsipesulla.

Ja itse asiassa myöskään pistopaikan desinfiointi ei ennen pistoa riitä poistamaan kaikki potilaan/asiakkaan ihon normaaleja bakteereja(tai hiivoja sitäkään vähää). Tämäkin asia on ihan tieteellisesti todistettu (googleta, jos et usko). Silti verinäytteitä otetaan, vaikka ihmisen omasta ihosta voi ihan hyvin mennä bakteereja verenkiertoon. Määrät ovat kuitenkin niin vähäisiä ja ihmiset (jos eivät immuunisuppressiopotilaita) omaavat yleensä riittävän vastustuskyvyn, ettei ihan jokaisesta haavasta tule sepsistä. Jos viillät vaikka paperilla haavan sormeen, et saa siitäkään mitään tautia. Miksi saisit steriilillä neulalla tehdystä verinäytteenotosta, jonkun taudin, jos oletetaan, ettei hoitajalla ole verisiä haavoja käsissään, joista esim. hepatiitti tai HIV voisi (hyvin epätodennäköisesti) päästä sinun verenkiertoosi? Kerro se tauti, jonka voit verinäytteenotosta saada, jos vain tiedät. Odotan mielenkiinnolla vastaustasi. Hoitajan käsissä on ihan samoja bakteereja kuin omissasikin. Luultavasti kuitenkin hoitajan kädet ovat puhtaammat kuin sinun, sillä käsidesiä tulee käytettyä joka potilaan välillä (ainakin se olisi suotavaa).

Hoitaja lähmii niillä kumihanskoilla ihoasi/näytteenottovälineitä/ehkä jopa näppistä, vaikkei saisikaan, jolloin kumihanskat ovat ihan yhtä täynnä bakteereja kuin hoitajan kädetkin, eivätkä suojaa ketään muuta kuin sinua itseäsi.

Ja muista vielä sekin, ettei pistokohdan desinfiointi ole muuta kuin silmänlumetta, sillä kuka tahansa vähänkin asiasta tietävä, ymmärtää, ettei se sipaisu mitenkään kaikkia mikrobeja voi tappaa.