Olisiko sinulle OK, että lastasi hoitaa kasvohuntuinen nainen?

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa naamioituna oleminen julkisella paikalla on kielletty. En tiedä lasketaanko pk julkiseksi

Itse asiassa ei ole, vaan naamioituminen mielenosoituksessa on kiellettyä. 

Eli aamulla lapsia ottaisi vastaan naamioitunut henkilö, jonka henkilöllisyydestä ei olisi mitään takeita! Moniko oikeasti jättäisi lapsensa päiväkotiin, jos ei tiedä, ottaako lapsia vastaan hoitaja vai terroristi?

Olisihan se aika erikoista, mutta varmasti siihenkin sopeutuisi. Tiedän yhden niqabia käyttävän henkilön (en tosin ymmärrä miksi ihmiset sellaista haluavat pitää silloin kun omasta tahdosta sitä pitävät). Tavallinen kasvot esille jättävä huivi ei haittaa ja lapseni päiväkodissa onkin töissä nainen joka pitää tällaista huivia. 

Miksi lapsille pitäisi opettaa että miehiltä pitää mennä piiloon?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä, jos ko. henkilö hoitaa työnsä hyvin? Lapsia asia tuskin häiritsee ensi-ihmetyksen jälkeen.

Eikö sinua häiritse se, että et näe keskustelukumppanisi ilmeitä?

 

Kyllä. Eikö sua? Mulla onkin täällä periskooppi, jolla tarkkailen sua!

Olemme asuneet miehen työn vuoksi monia vuosia poissa Suomesta, eikä tuo olisi lapsilleni mikään kumma juttu, eikä minullekaan.

Juu, on mullakin työkavereina ollut näitä naisia joiden kasvot näkyy hyvin huivista huolimatta, se on OK.

En haluaisi antaa tyttärelleni mallia, jossa naisen pitää hävetä itseään uskonnon vuoksi vain koska samaa uskontokuntaa oleva mies ei kykene hillitsemään halujaan kuin pussi alistetun ämmän päässä.

Vierailija kirjoitti:

Eli aamulla lapsia ottaisi vastaan naamioitunut henkilö, jonka henkilöllisyydestä ei olisi mitään takeita! Moniko oikeasti jättäisi lapsensa päiväkotiin, jos ei tiedä, ottaako lapsia vastaan hoitaja vai terroristi?

Tuleeko sinulle terrorismi mieleen nunnistakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa naamioituna oleminen julkisella paikalla on kielletty. En tiedä lasketaanko pk julkiseksi

Itse asiassa ei ole, vaan naamioituminen mielenosoituksessa on kiellettyä. 

Ei ole itseasiassa ihan suoraan niinkään:

"Joka yleisellä paikalla järjestettävän yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi."

En hyväksy.kasvot esiin vaikka isä hakee tai tuo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli aamulla lapsia ottaisi vastaan naamioitunut henkilö, jonka henkilöllisyydestä ei olisi mitään takeita! Moniko oikeasti jättäisi lapsensa päiväkotiin, jos ei tiedä, ottaako lapsia vastaan hoitaja vai terroristi?

Tuleeko sinulle terrorismi mieleen nunnistakin?

Nunnien kasvot näkyvät. Täysin hunnutetun henkilön kasvoja ei näe. Tässä keskustelussa kun ei puhunta pelkästä hijabista vaan ylipäätään hunnutettuna työskentelystä.

Minusta tuo ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin ja päiväkodin tehtävä on sosiaalistaa lapset meidän kulttuuriimme, joten ei olisi ok. Huivi hiuksilla ei haittaa, mutta kokohunnutus olisi mielestäni liikaa noin julkisessa ammatissa.

Jos haluaa olla hunnutettu päästä varpaisiin työajalla, kannattaa varmaan valita toinen työ kuin sellainen, missä joutuu kohtaamaan vieraita miehiä. Eihän silmälasit omaavakaan voi valita kaikkia ammatteja.

Hmm....subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta ei siis tarvitsisi luopua, jos päiväkotien henkilökunnalle laitettaisiin nijab-pakko :D

En. Ilmeet ovat tärkeitä. En hyväksyisi myöskään kokopäiväistä kommandopipoa tai suljettua moottoripyöräkypärää hoitajalle vaikka syy olisi mikä.

Jättäisinkö itkevän lapsen(1v 2kk) haamun syliin. En pystyisi, tuntuu jo nyt pahalta, ainoa helpotus on että lapsi saa olla turvallisessa sylissä. Lapsi pelkäisi varmasti haamua, miksei heti joulupukkia ottamaan pienet lapset vastaan, sen kanssa voisi sentään kommunikoida. Miten haamu vastaa lapsen hymyyn, miten rohkaisee, lohduttaa, tuo turvaa.

Minusta ei saisi hyväksyä kasvoja peittäviä vaatteita, se ei ole mitään muuta kuin alistamista. Vaikka kuinka yrittäisi vääntää, sitä ei saa tukea millään tavoin.

En antaisi, tuo koko säkki on ääripään uskonnon harjoittamista, ja en pidä minkään uskonnon ääripään ajattelutavasta.

Eihän sitä edes voi tietää mikä tai kuka siellä säkin olla on. Ja kyllä mulle on tärkeää tietää millaiselle ihmiselle lapseni hoitoon jättäisin.

Mutta en usko että koskaan tulen tällaiseen tilanteeseen törmäämään. Normaali huivi on ok.

Kyllä se minusta luottamusta nakertaa jos en edes näe lastani hoitavan ihmisen kasvoja. Olipa syy naamioitumiseen mikä tahansa.

Kasvot kokonaan peittävät kaavut eivät mielestäni kuulu työelämään, kyllä ihmisen pitää olla selvästi tunnistettavissa.

Normaalisti vain luen eri keskusteluja tylsyyden helpottamiseksi, mutta nyt on aivan pakko kommentoida.

Se, että jos joku vanhempi ei koe turvalliseksi jättää lastaan hoitoon henkilön luo, joka pukeutuu niqabiin, niin silloin ongelma on vanhemmassa, ei työntekijässä. Suomessa on uskonnonvapaus, joka kaikessa yksinkertaisuudessaan tarkoittaa että jokaisella on oikeus harjoittaa omaa uskontoaan ilman häirintää tai syrjintää, KUNHAN kyseinen uskonnon harjoittaminen ei vahingoita muita ihmisiä, ja johonkin tiettyyn vaatteeseen pukeutuminen, tässä tapauksessa niqabiin, ei vahingoita yhtään ketään. Se ettei vanhempi halua jättää lastaan niqabiin pukeutuneen työntekijän hoiviin koska "ei voi luottaa tähän henkilöön ja siihen että lapsi on hänen luonaan turvassa", on verrattavissa siihen, että itse en suostuisi jättämään omaa lastani työntekijän luo, joka pitää ristiä kaulassaan, koska en voisi luottaa siihen ettei lapseni olisi turvassa hänen luonaan (= erittäin typerä ennakkoluulo, koska tuomitsisin yhden henkilön vain ulospäin näkyvien ominaisuuksien perusteella. Todellisuudessa en ikinä toimisi näin.)

Muistakaa myös se, että ennen kuin lähdette tuomitsemaan ihmisiä heidän ulkoisen olemuksen perusteella, ottakaa asioista selvää. Se että muslimi nainen käyttää huivia/hijabia/niqabia/burkaa, on naisen oma valinta (kyllä myös löytyy poikkeuksia, mutta naiset jotka joutuvat peittämään itsensä miehen käskystä eivät myöskään työskentele kodin ulkopuolella, joten uskallan väittää ettei näitä tarhantätejä ole pakotettu itseään peittämään). Muslimit opiskelevat islamia ja Koraania lapsesta asti, ja yleensä nuoret tytöt ovat oppineet ja omaksuneet islamin ja Koraanin sanoman siihen mennessä kun huivia aletaan käyttää, ja pukevat sen päälleen vapaaehtoisesti. Vielä en ole kertaakaan elämässäni kohdannut nuorta tyttöä, joka pukeutuisi esim. niqabiin. Näille nuorille tytöille huivi on tärkeä osa ei vaan ulkonäköä, mutta myös elämäntapaa. Suosittelen tutustumaan hijabin/niqabin/burkan käytön tarkoitukseen, koska niiden käytön tarkoitus ei ole alistaa naista vaan päinvastoin! Muslimi naisella on oikeus suojella omaa siveyttään, ja yksi tapa millä sen teemme, on peittää itsemme. Tämä menee vähän aiheesta, mutta ottakaa huomioon se että Koraani ilmestyi n. 1400 vuotta sitten ja siinä on määrätty naisille tietyt oikeudet, kun taas esim. Suomessa naiset saivat äänioikeuden vain n. 110 vuotta sitten. Teille jotka sanoitte tässä ketjussa ettette halua lastenne oppivan uskonnosta jossa miehet alistavat naisia: lapsenne eivät tule sellaista oppimaan niin kauan kuin heille tarjotaan faktoja, eikä opeteta ennakkoluulojen perusteella asioita.

Ja kaiken lisäksi haluan myös tarjota teille ratkaisun teidän ongelmaan. Jos niqabiin pukeutunut tarhatäti häiritsee, koska ette pysty nähdä hänen kasvoja ja ilmeitään, kysykää kohteliaasti ja ystävällisesti että onko mahdollista että voisitte kyseisen henkilön kanssa jutella vaikka kahden kesken kasvotusten niin, ettei hänellä ole huivia kasvoillaan. En usko, että yksikään muslimi nainen tästä kieltäytyy, jos pyyntö on oikeasti ystävällinen ja vilpitön. Tällä tavoin saatte varmasti itsellenne rauhan sydämeen ja lapsikin voi oppia sen että meitä ihmisiä on erilaisia. :)

Toivon ettei kukaan tästä viestistä mieltään pahoita, koska tarkoitukseni on vain ottaa osaa mielenkiintoiseen keskusteluun! Hyvää illan jatkoa kaikille. :)

Terv. 18-vuotias muslimi tyttö

En jättäisi. Lapseni on saanut traumoja mörkömuumista katsottuaan sitä mummolassa. Jo bussissa sai hysteerisen itkukohtauksen, kun näki kaapu päällä olevan naisen. Luuli sen olevan mörön ja oli ihan paniikissa.

Toinen: En halua poikani oppivan mallia, että naisen pitää piiloutua tai muuten sen kimppuun saa käydä himoissaan, koska mies ei voi hillitä himojaan, jos näkee naisen kasvot tai vielä pahempaa naisen ilman huivia.