Lue keskustelun säännöt.
Tuo kela-korvattavien lääkkeiden viidenkympin omavastuu ei siis koskenutkaan vain diabeetikkoja
06.01.2016 |
Vaan ihan kaikkia ryhmiä! Saatanan Sipilä ja kumppanit! En osannut varautua kun diabeetikot on ollut se ykköspuheenaihe. t. epileptikko
Kommentit (69)
Ja jos ostat jotain lääkettä, josta et saa kelakorvausta, kun et ota halvempaa rinnakkaisvalmistetta, se ei kerrytä lainkaan tuota omavastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on ehkä törkein hallituksen teko aikoihin. Kyse on lääkkeistä joita ihmiset tarvitsevat kirjaimellisesti elääkseen ja joiden tarjoaminen niitätarvitseville ilmaiseksi (no se 3 e nimellinen omavastuu oli vielä ihan siedettävä) on aika oleellinen osa hyvinvointivaltiota. Hyvä lääkitystasapaino sitäpaitsi säästää paljon enemmän kun ihmiset eivät joudu solkenaan päivystykseen ja sairaalahoitoon vain siksi että piti valita ostaako lääkkeet vai ruokaa. Köyhimmillä ja sairaimmilla on jo muutenkin elämä yhtä kamppailua eivätkä todellakaan ansaitse tällaista potkimista!
T. Järkyttynyt apteekkilainen
Vierailija kirjoitti:
Koskee ihan jokaista. Ja lisäksi mun erityiskorvauslääkkeen omavastuu nousi 3 eurosta 4,50 euroon.
Juu, nousi mullakin tuon verran. AP
Viisi perkeleen kymppiä ja ap kehtaa valittaa? Veronmaksajat maksavat melkein kaiken, mutta ei riitä! Lisää on imettävä!
Vierailija kirjoitti:
Viisi perkeleen kymppiä ja ap kehtaa valittaa? Veronmaksajat maksavat melkein kaiken, mutta ei riitä! Lisää on imettävä!
Monesti niillä, joilla on isot lääkekulut, on rajoituksia rahanansaintakyvyssä. Hyvinvointivaltio on juuri sitä, että hoidetaan sairaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ehkä törkein hallituksen teko aikoihin. Kyse on lääkkeistä joita ihmiset tarvitsevat kirjaimellisesti elääkseen ja joiden tarjoaminen niitätarvitseville ilmaiseksi (no se 3 e nimellinen omavastuu oli vielä ihan siedettävä) on aika oleellinen osa hyvinvointivaltiota. Hyvä lääkitystasapaino sitäpaitsi säästää paljon enemmän kun ihmiset eivät joudu solkenaan päivystykseen ja sairaalahoitoon vain siksi että piti valita ostaako lääkkeet vai ruokaa. Köyhimmillä ja sairaimmilla on jo muutenkin elämä yhtä kamppailua eivätkä todellakaan ansaitse tällaista potkimista!
T. Järkyttynyt apteekkilainen
Köyhät saavat avustuksensa sossusta joka tapauksessa, mutta miksi ihmeessä jonkun stadilaisdinkkien täytyisi saada muiden maksamana lääkkeet? Ei täällä ruoka ja vesikään ilmaista ole. Miehenä joudun vieläpä syömään enemmän kuin naiset, mutta omasta pussista menee vaan!
Vierailija kirjoitti:
Ja jos ostat jotain lääkettä, josta et saa kelakorvausta, kun et ota halvempaa rinnakkaisvalmistetta, se ei kerrytä lainkaan tuota omavastuuta.
Täh? Eivät kyllä apteekissa puhuneet mitään tuosta. Ehdin olla jo viikon ilman tarpeellista lääkettä, kun lomapaikkakunnan apteekissa ei ollut, ja nyt kotipaikkakunnan apteekissa oli sitä reseptillä kirjoitettua, mutta ei 1,50 euroa halvempaa rinnakkaislääkettä. Mun olisi siis pitänyt tilata se rinnakkaislääke ja edelleen odottaa (sydänlääkkeestä kysymys). Voi stanan Sipilä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viisi perkeleen kymppiä ja ap kehtaa valittaa? Veronmaksajat maksavat melkein kaiken, mutta ei riitä! Lisää on imettävä!
Oletko lainkaan tullut ajatelleeksi, että esim. takuueläkettä saavalle 50€ on todella iso raha?
Kansalaiset kenties hyväksyisivät leikkauksia, jos ne eivät jatkuvasti kohdistuisi heikoimmin toimeentuleviin.
Takuueläkkeen saajia oli vuoden 2014 päättyessä 101 500, määrä väheni edellisvuodesta 1,3 %. Vanhemmissa ikäluokissa suurempi osuus saajista oli naisia. Tämä johtuu siitä, että vanhuuseläkettä saavilla naisilla työeläkkeet ovat miehiä useammin pieniä tai työeläkettä ei ole lainkaan. Lisäksi naisten elinajanodote on miehiä pitempi. Nuoremmissa ikäluokissa miesten osuus saajista oli puolestaan suurempi. He saavat naisia useammin työkyvyttömyyseläkettä.
Takuueläkkeen saajista noin puolet oli yli 60-vuotiaita. Alle 30-vuotiaita etuuden saajia oli 12 500 henkilöä eli 12 % takuueläkkeen saajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisi perkeleen kymppiä ja ap kehtaa valittaa? Veronmaksajat maksavat melkein kaiken, mutta ei riitä! Lisää on imettävä!
Monesti niillä, joilla on isot lääkekulut, on rajoituksia rahanansaintakyvyssä. Hyvinvointivaltio on juuri sitä, että hoidetaan sairaat.
Kyllä, mutta miksi hyvin ansaitsevat eivät voisi osallistua omiin kuluihinsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten ottaa päähän, kun tää tulee vielä heti joulun jälkeen, kun köyhällä on muutenkin kaikkein tiukinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ehkä törkein hallituksen teko aikoihin. Kyse on lääkkeistä joita ihmiset tarvitsevat kirjaimellisesti elääkseen ja joiden tarjoaminen niitätarvitseville ilmaiseksi (no se 3 e nimellinen omavastuu oli vielä ihan siedettävä) on aika oleellinen osa hyvinvointivaltiota. Hyvä lääkitystasapaino sitäpaitsi säästää paljon enemmän kun ihmiset eivät joudu solkenaan päivystykseen ja sairaalahoitoon vain siksi että piti valita ostaako lääkkeet vai ruokaa. Köyhimmillä ja sairaimmilla on jo muutenkin elämä yhtä kamppailua eivätkä todellakaan ansaitse tällaista potkimista!
T. Järkyttynyt apteekkilainen
Köyhät saavat avustuksensa sossusta joka tapauksessa, mutta miksi ihmeessä jonkun stadilaisdinkkien täytyisi saada muiden maksamana lääkkeet? Ei täällä ruoka ja vesikään ilmaista ole. Miehenä joudun vieläpä syömään enemmän kuin naiset, mutta omasta pussista menee vaan!
Sinustako on sitten järkevää juoksutaa sossussa tihmisiä tämän takia?
Tosiasiassa vanhat ihmiset eivät edes hae sossusta mitään, vaikka saisivat. Asiantuntijoiden, jollainen sinä et todellakaan ole, käsityksen mukaan Suomessa jää nostamatta tukia niihin oikeutetuilta paljon.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/yle-sosiaalietuuksien-alikaytto-on…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskee ihan jokaista. Ja lisäksi mun erityiskorvauslääkkeen omavastuu nousi 3 eurosta 4,50 euroon.
Juu, nousi mullakin tuon verran. AP
Joo, yllätys yllätys, se nousi meillä kaikilla erityiskorvattavia lääkkeitä käyttävillä, ei vain teillä.
Haloo, yksi viisikymppiä... Jos olet oikeasti köyhä, niin saat tuon joka tapauksessa takaisin toimeentulotuessa. Kaikilla muilla siihen on varaa kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sitäpaitsi maksettavaa ei tule 50e LISÄÄ, siitä ekasta viisikymppisestä ei vaan saa enää kelakorvausta (oliko 35%) eli noin 20 euroa. 20 euroa lisää maksettavaa VUODESSA ei ole hirveä taakka kenellekään.
No niin, jätänkö sitten syömättä vai lääkkeet ostamatta? Terveisin opiskelija. Ja opiskelijana en ole oikeutettu edes toimeentulotukeen.
Eihän se ole summa eikä mikään, jos käy töissä ja on puoliso rinnalla.
Yksinasujalle, jonka tulot putoavat todella paljon jo 30- tai 40-vuotiaana esimerkiksi syövän vuoksi summat ovat suuria. Eläke on vielä pieni, koska ei ole ehtinyt käydä töissä riittävän kauan. Naisilla eläke voi olla todella pieni, jos hän on hoitanut lapsia kotona vuosien ajan eli säästänyt yhteiskunnan menoja hoitomaksuissa.
Monet miehet jättävät vakavasti sairaat puolisonsa. Ikävä kyllä.
Maailma muuttuu kummasti, kun saa itse diagnoosin vaikeasta sairaudesta ja joutuu olemaan vuosia pois töistä.
Vierailija kirjoitti:
sitäpaitsi maksettavaa ei tule 50e LISÄÄ, siitä ekasta viisikymppisestä ei vaan saa enää kelakorvausta (oliko 35%) eli noin 20 euroa. 20 euroa lisää maksettavaa VUODESSA ei ole hirveä taakka kenellekään.
Ei pidä paikkaansa, jos lääkkeet ovat erityiskorvattavia. On mahdollista, että aiemmin sen olisi saanut 3 eurolla.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ehkä törkein hallituksen teko aikoihin. Kyse on lääkkeistä joita ihmiset tarvitsevat kirjaimellisesti elääkseen ja joiden tarjoaminen niitätarvitseville ilmaiseksi (no se 3 e nimellinen omavastuu oli vielä ihan siedettävä) on aika oleellinen osa hyvinvointivaltiota. Hyvä lääkitystasapaino sitäpaitsi säästää paljon enemmän kun ihmiset eivät joudu solkenaan päivystykseen ja sairaalahoitoon vain siksi että piti valita ostaako lääkkeet vai ruokaa. Köyhimmillä ja sairaimmilla on jo muutenkin elämä yhtä kamppailua eivätkä todellakaan ansaitse tällaista potkimista!
T. Järkyttynyt apteekkilainen
EI hätää. Sossu maksaa köyhimpien lääkkeet kokonaan.
Minusta tässä on pelottavaa se, että nyt kun on saatu tuollainen alkuomavastuu luotua, sitä on helppo korottaa vaikka vuosittain. Itselleni 50 euroa ei ole iso raha ja kun minulla ei ole mitään perussairauttakaan, lääkkeitä ei edes välttämättä tule joka vuosi ostettua.
Mutta entäs nämä ihmiset, kuten diabeetikot ja muut vakavia sairauksia sairastavat, jotka kuolevat muutamassa päivässä ilman lääkkeitään? Onko oikein, että he joutuvat maksamaan vuotuisen alkuomavastuun omasta hengestään ja että summa mahdollisesti nousee jatkuvasti? Minusta ei ole.
Koskee ihan jokaista. Ja lisäksi mun erityiskorvauslääkkeen omavastuu nousi 3 eurosta 4,50 euroon.