Onko Canada goose takki jo ihan out?

heihe

Vierailija kirjoitti:

Tässä kojootinturkiksesta. Niitä siis metsästetään joka tapauksessa Kanadassa, koska niitä pidetään tuhoeläiminä. Näin ollen - koska niitä tapetaan joka tapauksessa - miksi niiden turkista EI saisi käyttää? Onko villinä eläneen eläimen turkki jotenkin vähemmän eettinen kuin ikänsä pienessä häkissä eläneen?

 

"

We strongly support the ethical, responsible and sustainable use of fur. We only purchase fur from certified Canadian trappers, who live close to land and maintain traditions that have been passed down through generations. They have a profound respect for nature, and we are proud to support them.

The trapping of fur-bearing animals is strictly regulated by the provincial and territorial wildlife departments in Canada. In fact, Canada is the world leader in humane trapping methods, providing the scientific basis for the Agreement on International Humane Trapping Standards (AIHTS), which establishes the required standards for approval and certification of animal trapping devices.

We have chosen to use real coyote fur because it is highly abundant. In fact, in many regions of North America, coyotes are considered a pest as they attack livestock, endangered prey species, pets and sometimes people.

We know that whether or not people want to wear fur is a personal choice, and we respect that. In turn, we hope that people will respect our ethical and responsible use of fur."

 

http://www.canada-goose.com/ca/en/faq/faq.html

 

Untuvia ei nypitä eläviltä hanhilta. Miksei lihantuotannon takia tapettujen hanhien untuvia saisi hyödyntää? Voitte protestoida ylipäätään hanhenkasvatusta ja lihantuotantoa vastaan (ja olen aika pitkälti samalla kannalla), mutta niin kauan kuin hanhia kasvatetaan, olisi vielä epäekologisempaa jättää kaikki hyödynnettävissä oleva osa hyödyntämättä! Perinteinen alkuperäiskansojen elämäntapa, jossa kaikki käytetään metsästetyistä eläimistä hyödyksi, on minusta oikein.

 

"Canada Goose does NOT use any down from live-plucking. Feather Industries Canada Limited, our ONLY supplier of down, has a longstanding corporate policy on NEVER purchasing any duck or goose down or feather materials that have been harvested by live-plucking.

Both Canada Goose and Feather Industries have a strong ethical position on this matter. We believe live-plucking is cruel and inhumane and we would never be party to or support this method of harvesting feathers and down."

Heiheihei.. Se että yrityksen jostain tuotteesta ei kyseistä, jalkaraudoin pyydettyä karvaa löydy ei tee yrityksestä yhtään ekoloogisempaa tai parempaa valintaa. Ja tosissaan puolustat ja hyväksyy jalkaraitojen käytön metsästystoiminnassa kun kyseessä on tuhoeläin? Täällä meillä suomessa kun hiirenloukutkin ovat nykyään sen mukaisia että ne eivät aiheuta TURHAA KÄRSIMYSTÄ eläimelle. Mutta mitäpä tässä paasaamaan jos haluat pukeutua raatoon, niin ole hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kojootinturkiksesta. Niitä siis metsästetään joka tapauksessa Kanadassa, koska niitä pidetään tuhoeläiminä. Näin ollen - koska niitä tapetaan joka tapauksessa - miksi niiden turkista EI saisi käyttää? Onko villinä eläneen eläimen turkki jotenkin vähemmän eettinen kuin ikänsä pienessä häkissä eläneen?

 

"

We strongly support the ethical, responsible and sustainable use of fur. We only purchase fur from certified Canadian trappers, who live close to land and maintain traditions that have been passed down through generations. They have a profound respect for nature, and we are proud to support them.

The trapping of fur-bearing animals is strictly regulated by the provincial and territorial wildlife departments in Canada. In fact, Canada is the world leader in humane trapping methods, providing the scientific basis for the Agreement on International Humane Trapping Standards (AIHTS), which establishes the required standards for approval and certification of animal trapping devices.

We have chosen to use real coyote fur because it is highly abundant. In fact, in many regions of North America, coyotes are considered a pest as they attack livestock, endangered prey species, pets and sometimes people.

We know that whether or not people want to wear fur is a personal choice, and we respect that. In turn, we hope that people will respect our ethical and responsible use of fur."

 

http://www.canada-goose.com/ca/en/faq/faq.html

 

Untuvia ei nypitä eläviltä hanhilta. Miksei lihantuotannon takia tapettujen hanhien untuvia saisi hyödyntää? Voitte protestoida ylipäätään hanhenkasvatusta ja lihantuotantoa vastaan (ja olen aika pitkälti samalla kannalla), mutta niin kauan kuin hanhia kasvatetaan, olisi vielä epäekologisempaa jättää kaikki hyödynnettävissä oleva osa hyödyntämättä! Perinteinen alkuperäiskansojen elämäntapa, jossa kaikki käytetään metsästetyistä eläimistä hyödyksi, on minusta oikein.

 

"Canada Goose does NOT use any down from live-plucking. Feather Industries Canada Limited, our ONLY supplier of down, has a longstanding corporate policy on NEVER purchasing any duck or goose down or feather materials that have been harvested by live-plucking.

Both Canada Goose and Feather Industries have a strong ethical position on this matter. We believe live-plucking is cruel and inhumane and we would never be party to or support this method of harvesting feathers and down."

Aika kyseenalaista tuo noiden "etiikka" :(

Minkälainen metsästysmenetelmä on "trapping"? Omaan korvaan kuullostaa nimenomaan jalkaraudoilta.

Eihän Suomessakaan saa karhua metsästää jalkaraudalla, vaikka kantoja  halutaan pitää kurissa ja siitä otetaan lihat ja turkki talteen.

Aikanaanhan, kun Uggin töppöset tuli muotiin, hekin käyttivät niiden lampaiden nahkoja, joita viilleltiin verille. Siitä tuli aika iso kohu ja nyt eivät ilmeisesti enää käytä toimittajia, jotka käyttävät kyseistä tapaa. 

Ruotsista on tosiaan saanut aitoja tuohon 400-500e hintaan. Itekin ostin sellaisen pari vuotta sitten Zoovillagesta. Nythän ko. kauppa ei enää myy CG:a. Eikä tarttenu odottaa huhtikuuhun vaan tammi-helmialessa oli. Ero normaaliin ruotsihintaan siis jtn -25% ja päälle vielä matalan kruunun kurssin tuoma alennus.

Takki on lämmin kovillakin pakkasilla, mutta kuitenkin kevyt päällä. Ulkonäkö ns. klassikko. Muuhun en jaksa ottaa kantaa.

Up

Tori.fi on täynnä uudenveroisia CG.n takkeja.

Valjaat sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Tori.fi on täynnä uudenveroisia CG.n takkeja.

Valjaat sieltä.

Siis valkkaat 😉

Lämmin ja hyvä takki mutta päästävät ikävä kyllä sitä untuvaa tai vastaavaa läpi! Ja ihan aito on oma, Stockmannilta ostettu.

Vierailija kirjoitti:

"hei katso minua ei kiinnosta tippaakaan muiden etenkään eläinten oikeudet"-takki. Tänä päivänä kun ollaan niin tiedostavia (muotia just ny) niin miten ihminen joka tuomitsee eläinten hyväksikäytön tai vaikkapa lihan tehotuotannon, pystyy pukeutumaan tämän merkin takkiin? Miksi ihmiset eivät ole kiinnostuneita vaateteollisuuden epäkohdista? Tai kosmetiikkateollisuuden? Tiedoksi, takin karva on pyydetty jalkaraudoilla, Joka on erittäin epäinhimillinen ja eläimelle voimakasta kärsimystä aiheuttava metsästysmuoto. En ymmärrä miksi kukaan haluaisi pukea päällensä tälläisen takin. Miksi?

No kiva kun kerroit. En tuota edes ajatellut ja enkä sitten takkia huolisikaan.

Niin koko merkkihän EI ole edes rantautunut Suomeen. Jotkut tilailee netistä. Eli tällä pohjustuksella, on varmasti täysin out ja eilistä päivää.

Vierailija kirjoitti:

Onko sillä mitään merkitystä, onko in vai out? Lämmin takki tänne pakkasiin.

Siis ap ilmeisesti toivoi, että jos on out, niin saisi alennuksella joltakin. Liian kallis tällä hetkellä.

Minä himoitsen kanssa kyseistä takkia, mutta olen ajatellut että jos minulla on hinku laittaa vajaa tonni johonkin vaatekappaleeseen (mitä hyvin harvoin todellakin teen) niin sijoitan sen mielummin laukkuun, mitä voin käyttää ympäri vuoden kuin takkiin mitä voin käyttää vain muutaman kuukauden.

Ja vaikka en mikään vegaani tms olekaan, olen ajatellut että enpähän ainakaan tue sitä naalien kituuttamista jalkaraudoissa.

Ainakin Chicagossa Canada Goose takit näyttäisivät olevan in. Kaupungissa on koettu yli 30 asteen pakkasia, ja Canada Goose takkien kysyntä on yltynyt niin vahvaksi, että niitä on useilta ihmisiltä ryöstetty kadulla aseella uhaten:

http://www.fox5ny.com/news/people-robbed-of-coats-at-gunpoint

Chicago police are reporting gunpoint robberies targeting people wearing pricey Canada Goose jackets as temperatures plunge in the city.

Over the past two weeks, police say there's been a spate of the thefts in which people wearing the luxury coats have been targeted and forced to give up the jackets. The coats can cost upward of $1,000 and are often seen on celebrities.

Six people had their Canada Goose coats stolen last week and two more were targeted Wednesday.

Up

Turkisreuhka siinä ainakin on nou-nou.

On todella out. Canada Goose kohtelee eläimiä aivan järkyttömän huonosti

Vierailija kirjoitti:

On todella out. Canada Goose kohtelee eläimiä aivan järkyttömän huonosti

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ihan sama mulle. Ostin kuusi vuotta sitten omani ja se on edelleen kuin uusi. Kunhan pakkaset alkavat, pistän sen jälleen ilolla ylleni ja nautin sen pehmeydestä ja lämmöstä.

Kojootinkarvakin on oikeasti hyödyllinen kovalla pakkasella huurtumattomuudellaan. Toisin kuin muovista tehnyt tekoturkikset muissa takkimerkeissä.

Vierailija kirjoitti:

Onko sillä mitään merkitystä, onko in vai out? Lämmin takki tänne pakkasiin.

Mihin vitun pakkasiin? Tuliski perkele kunnon 30 asteen pakkaset, eikä mitään loskapaskaa.

Tervesin Etelä-Suomi

Piritorilla jos koko päivän seisoo myymässä pakkasessa, siellä niitä näkee, myös Tallinnan aukiolla. Se on kätevä, kun keväällä työtakin voi myydä netissä. Samat tyypit käyttää sossun lenkkareita,  nekin voi myydä ruudullisessa kuitukassissa. Haluat kuulua jengiin.

Up

Miten on?