Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä miehestä jota huolettaa miesten kohtaama epätasa-arvo Suomessa?
04.01.2016 |
Ajaa tai ainakin on huolissaan miesten asemasta Suomessa, kulttuurista ja asenteista suomalaista miestä kohtaan. Ei halua(/ehdi) ajaa naisten asemaa sillä se on miehen mielestä hyvä.
Mitä ajattelet tällaisesta miehestä? Voisitko ihastua tai rakastaa?
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että ajattelee naisten olevan jo "tarpeeksi tasa-arvoisia", kertoo kyllä minun mielestäni varsin vääristyneestä tavasta katsoa maailmaa.
No, koetko että miehet ovat "tarpeeksi tasa-arvoisia" tässä Suomessa?
Mitä luulet kumpienko asiaa ajetaan enemmän, miesten vai naisten? Ja vielä eri sukupuolen puolelta.
Mielestäni Suomessa, kuten muissakin länsimaissa, on olemassa sukupuolittuneita yhteiskunnallisia rakenteita, jotka ohjaavat asenteita ja käyttäytymisnormeja huomaamattomasti. Nämä rakenteet mm. pitävät yllä ajatusta, että (valkoinen hetero-) mies on ihmisen normi, miehen sanomisilla on enemmän painoarvoa kuin naisen, miehillä on automaattisesti enemmän valtaa kuin naisilla ja että miehet ovat pätevämpiä kuin naiset.
Miehillä on paljon enemmän näyttöä tekojen muodossa ja todisteita kyvyistään. Naiset sensijaan vaativat 1,00 euroa jopa vailla kompetenssia. Naisilla on kaikki oikeus ottaa valtaa ja korkeita virkoja itselleen, jostain syystä ei vaan kiinnosta ja toimi. Pitäisi kai saa annetut kiintiövirat? jne
Tässäpä onkin oiva esimerkki miehestä, jonka kaltaista miesasian kannattajaa en kestäisi hetkeäkään.
Tarkennan vielä: se ei ole mitenkään miehiltä pois, jos naiset saavat samaa palkkaa kuin miehet, mutta SILTI jotkut miehet pitävät tarpeellisena vastustaa sitä. On vaikea keksiä muuta syytä kuin puhdas pahantahtoisuus.
Tottakai on. Rahan määrä maailmassa on vakio ja sitä on sen saatava enemmän joka enemmän panostaa.
Sun logiikalla olisi ihan OK, että joku sairaanhoitajatoverisi saisi 14k€/kk ja sinä 2k€/kk? Ethän sinä saisi mitenkään vähempää kuin normipalkan!
Heh, ei rahan määrä maailmassa ole vakio, höpsö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että ajattelee naisten olevan jo "tarpeeksi tasa-arvoisia", kertoo kyllä minun mielestäni varsin vääristyneestä tavasta katsoa maailmaa.
No, koetko että miehet ovat "tarpeeksi tasa-arvoisia" tässä Suomessa?
Mitä luulet kumpienko asiaa ajetaan enemmän, miesten vai naisten? Ja vielä eri sukupuolen puolelta.
Mielestäni Suomessa, kuten muissakin länsimaissa, on olemassa sukupuolittuneita yhteiskunnallisia rakenteita, jotka ohjaavat asenteita ja käyttäytymisnormeja huomaamattomasti. Nämä rakenteet mm. pitävät yllä ajatusta, että (valkoinen hetero-) mies on ihmisen normi, miehen sanomisilla on enemmän painoarvoa kuin naisen, miehillä on automaattisesti enemmän valtaa kuin naisilla ja että miehet ovat pätevämpiä kuin naiset.
Miehillä on paljon enemmän näyttöä tekojen muodossa ja todisteita kyvyistään. Naiset sensijaan vaativat 1,00 euroa jopa vailla kompetenssia. Naisilla on kaikki oikeus ottaa valtaa ja korkeita virkoja itselleen, jostain syystä ei vaan kiinnosta ja toimi. Pitäisi kai saa annetut kiintiövirat? jne
Vaikka olenkin nainen, olen tästä aivan samaa mieltä. Omassa tuttavapiirissäni naisilla on miehiin verrattuna huomattavasti vähemmän kunnianhimoa, he ovat vähemmän työ- ja uraorientoituneita ja heillä on vähemmän riskinottokykyä tai -halua. Naispuolisia yrittäjiä on tuttavapiirissäni vain muutama ja heistäkin vain yksi allekirjoittaneen lisäksi on yrittäjä nk miesvaltaisella alalla.
Mies 29v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmönen keskustelu on ihan ok jos se pysyy hyvänä ja ei aleta syyttelemään naisia ongelmista.
Se on totta että miesten asema huoltajuus asioissa on yleisesti huonompi. En nyt äkkiseltään keksi toista asiaa mikä olisi huomattavasti huonommin miehillä kuin naisilla. Kovat ulkonäköpaineet - no niin on naisillakin. Ongelmia löytää kumppani - ei ole naisillakaan helpppoa.
Esimerkiksi, kuinka usein mies menettää mahdollisuuden työpaikkaan isyyden takia? Monesti työhaastatteluista naisilta kysellään koska lapsia ja jos haluaa pian alkaa lapsia tekemään niin aika varmasi työpaikka menee ohi.
Mutta mies ja nainen on pääosin mielestäni saman arvoinen suomessa. Yleisellä tasolla, ihmisten asenteissa on paljon eroja. Koulussa esim. on opettajina yleensö vanhempaa sukupolvea ja itse olen kokenut että opetus on ollut poikia suosivaa "pojat on poikia!" Jotkut opettajat saattoivat sanoa pojalle vaikka että "kerro nyt sinä oikea vastaus miehenä tässä" vaikkaa tytöt olisi jo sanonut vastauksen.
Naisten pitkät ja kalliit koulutukset ovat monesti rahanhukkaa, koska uraa enemmän naisia kiinnostaa perhe-elämä; ensin nainen roikkuu muutaman vuoden työelämässä ja sitten jääkin pois. Miesten kohdalla nuo koulutukset eivät menisi hukkaan, koska miehellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin työnteko jos haluaa parempaa elämää.
Ai niin, uohdin että miehet ja naiset ovat homogeenisiä massoja joiden sisällä olevat yksilöt ajattelevat kaikki samalla tavalla ja omaavat samat prioriteetit. Kuinka typerää minulta. Taidanpa mennä synnyttämään vauvoja ja huolehtimaan kodista, nainen kun olen.
Vierailija kirjoitti:
Tämmönen keskustelu on ihan ok jos se pysyy hyvänä ja ei aleta syyttelemään naisia ongelmista.
Mitä mieltä, ketä naiset syyttäjät jos kokevat asemansa olevan huonompi? Eivät suinkaan miehiä? :)
Mies 29v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmönen keskustelu on ihan ok jos se pysyy hyvänä ja ei aleta syyttelemään naisia ongelmista.
Se on totta että miesten asema huoltajuus asioissa on yleisesti huonompi. En nyt äkkiseltään keksi toista asiaa mikä olisi huomattavasti huonommin miehillä kuin naisilla. Kovat ulkonäköpaineet - no niin on naisillakin. Ongelmia löytää kumppani - ei ole naisillakaan helpppoa.
Esimerkiksi, kuinka usein mies menettää mahdollisuuden työpaikkaan isyyden takia? Monesti työhaastatteluista naisilta kysellään koska lapsia ja jos haluaa pian alkaa lapsia tekemään niin aika varmasi työpaikka menee ohi.
Mutta mies ja nainen on pääosin mielestäni saman arvoinen suomessa. Yleisellä tasolla, ihmisten asenteissa on paljon eroja. Koulussa esim. on opettajina yleensö vanhempaa sukupolvea ja itse olen kokenut että opetus on ollut poikia suosivaa "pojat on poikia!" Jotkut opettajat saattoivat sanoa pojalle vaikka että "kerro nyt sinä oikea vastaus miehenä tässä" vaikkaa tytöt olisi jo sanonut vastauksen.
Naisten pitkät ja kalliit koulutukset ovat monesti rahanhukkaa, koska uraa enemmän naisia kiinnostaa perhe-elämä; ensin nainen roikkuu muutaman vuoden työelämässä ja sitten jääkin pois. Miesten kohdalla nuo koulutukset eivät menisi hukkaan, koska miehellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin työnteko jos haluaa parempaa elämää.
Sinun kohdallasi koulua kolmikymppiseksi saakka eikä mitään tietoa duuneista. Ilmeisesti et halua parempaa elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset on kautta historian olleet epätasa-arvoisempia kuin miehet. Mielestäni siis on hyvä ettei asiat nykyisin ole miehille aina helppoja.
Pari vuotta tätä rikkautta ja mammat muistelee ettei naisilla oikeastaan ihan huonosti mennyt Suomessa vuonna 2011
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on kautta historian olleet epätasa-arvoisempia kuin miehet. Mielestäni siis on hyvä ettei asiat nykyisin ole miehille aina helppoja.
Pari vuotta tätä rikkautta ja mammat muistelee ettei naisilla oikeastaan ihan huonosti mennyt Suomessa vuonna 2011
Tuo vanha myytti. Kaikilla mitattavissa olevilla määreillä miehet ovat kärsineet enemmän historian saatossa. Naiset ovat vain aina valittaneet enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on kautta historian olleet epätasa-arvoisempia kuin miehet. Mielestäni siis on hyvä ettei asiat nykyisin ole miehille aina helppoja.
Pari vuotta tätä rikkautta ja mammat muistelee ettei naisilla oikeastaan ihan huonosti mennyt Suomessa vuonna 2011
Tuo vanha myytti. Kaikilla mitattavissa olevilla määreillä miehet ovat kärsineet enemmän historian saatossa. Naiset ovat vain aina valittaneet enemmän.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että ajattelee naisten olevan jo "tarpeeksi tasa-arvoisia", kertoo kyllä minun mielestäni varsin vääristyneestä tavasta katsoa maailmaa.
No, koetko että miehet ovat "tarpeeksi tasa-arvoisia" tässä Suomessa?
Mitä luulet kumpienko asiaa ajetaan enemmän, miesten vai naisten? Ja vielä eri sukupuolen puolelta.
Mielestäni Suomessa, kuten muissakin länsimaissa, on olemassa sukupuolittuneita yhteiskunnallisia rakenteita, jotka ohjaavat asenteita ja käyttäytymisnormeja huomaamattomasti. Nämä rakenteet mm. pitävät yllä ajatusta, että (valkoinen hetero-) mies on ihmisen normi, miehen sanomisilla on enemmän painoarvoa kuin naisen, miehillä on automaattisesti enemmän valtaa kuin naisilla ja että miehet ovat pätevämpiä kuin naiset.
Suoraan sanoen: Vittu mitä paskaa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on kautta historian olleet epätasa-arvoisempia kuin miehet. Mielestäni siis on hyvä ettei asiat nykyisin ole miehille aina helppoja.
Pari vuotta tätä rikkautta ja mammat muistelee ettei naisilla oikeastaan ihan huonosti mennyt Suomessa vuonna 2011
Tuo vanha myytti. Kaikilla mitattavissa olevilla määreillä miehet ovat kärsineet enemmän historian saatossa. Naiset ovat vain aina valittaneet enemmän.
Lähde?
Historia. Käy kirjastossa, niissä on usein muutama kirja aihepiirin liittyen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että ajattelee naisten olevan jo "tarpeeksi tasa-arvoisia", kertoo kyllä minun mielestäni varsin vääristyneestä tavasta katsoa maailmaa.
No, koetko että miehet ovat "tarpeeksi tasa-arvoisia" tässä Suomessa?
Mitä luulet kumpienko asiaa ajetaan enemmän, miesten vai naisten? Ja vielä eri sukupuolen puolelta.
Mielestäni Suomessa, kuten muissakin länsimaissa, on olemassa sukupuolittuneita yhteiskunnallisia rakenteita, jotka ohjaavat asenteita ja käyttäytymisnormeja huomaamattomasti. Nämä rakenteet mm. pitävät yllä ajatusta, että (valkoinen hetero-) mies on ihmisen normi, miehen sanomisilla on enemmän painoarvoa kuin naisen, miehillä on automaattisesti enemmän valtaa kuin naisilla ja että miehet ovat pätevämpiä kuin naiset.
Suoraan sanoen: Vittu mitä paskaa!!
Älä nyt. Totta kai ne mussuttaa tuota samaa vanhaa virttä, milloin olet huomannut naisen lopettavan nalkuttamistaan niin pienen syyn takia kuin väärässä oleminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että tähänkin asiaan ollaan heräämässä. Esimerkiksi huoltajuuskysymyksissä on vielä vanhahtavat asenteet.
Sosiaalipuolelle tarvittaisiin lisää miehiä töihin. Jostain kumman syystä heitä hakeutuu alan koulutuksiin hirveän vähän, missähän voisi olla syy? Ettei vaan alan huono arvotus ja huono palkka.
Erittäin huono työilmapiiri, kaavoihin kangistunutta, asenteet, tarjotaan niitä teknisiä hommia (ruuvaamista ja säätämistä).
Näitä huomioita alalle tunkeneella alanvaihtajamiehellä. Kyllä alaan tutustuvat pojat nämä huomaa. Reilu me-henki puuttuu.
Voisi lisätä vielä, että otti kupoliin melkein puolta nuoremman tyttösen kimakalla äänellä jaetut itsestäänselvyydet.
Aloituksen mies ei kiinnostaisi minua, liian väärässä enkä jaksaisi nahistella asiasta, mutta asia olisi kuitenkin tarpeeksi tärkeä etten voisi olla nahistelemattakaan. Suomessa tasa-arvo ei toteudu, vaikka lähellä ollaankin. Mielestäni kumpaankin suuntaan (miesten ja naisten eduksi) on parannettavaa. Samoin en jaksa jos ollaan huolissaan vain naisten asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että ajattelee naisten olevan jo "tarpeeksi tasa-arvoisia", kertoo kyllä minun mielestäni varsin vääristyneestä tavasta katsoa maailmaa.
No, koetko että miehet ovat "tarpeeksi tasa-arvoisia" tässä Suomessa?
Mitä luulet kumpienko asiaa ajetaan enemmän, miesten vai naisten? Ja vielä eri sukupuolen puolelta.
Mielestäni Suomessa, kuten muissakin länsimaissa, on olemassa sukupuolittuneita yhteiskunnallisia rakenteita, jotka ohjaavat asenteita ja käyttäytymisnormeja huomaamattomasti. Nämä rakenteet mm. pitävät yllä ajatusta, että (valkoinen hetero-) mies on ihmisen normi, miehen sanomisilla on enemmän painoarvoa kuin naisen, miehillä on automaattisesti enemmän valtaa kuin naisilla ja että miehet ovat pätevämpiä kuin naiset.
Suoraan sanoen: Vittu mitä paskaa!!
Älä nyt. Totta kai ne mussuttaa tuota samaa vanhaa virttä, milloin olet huomannut naisen lopettavan nalkuttamistaan niin pienen syyn takia kuin väärässä oleminen?
Selitätkö tyhmälle naiselle vielä miten viesti johon viittaatte on väärässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että ajattelee naisten olevan jo "tarpeeksi tasa-arvoisia", kertoo kyllä minun mielestäni varsin vääristyneestä tavasta katsoa maailmaa.
No, koetko että miehet ovat "tarpeeksi tasa-arvoisia" tässä Suomessa?
Mitä luulet kumpienko asiaa ajetaan enemmän, miesten vai naisten? Ja vielä eri sukupuolen puolelta.
Mielestäni Suomessa, kuten muissakin länsimaissa, on olemassa sukupuolittuneita yhteiskunnallisia rakenteita, jotka ohjaavat asenteita ja käyttäytymisnormeja huomaamattomasti. Nämä rakenteet mm. pitävät yllä ajatusta, että (valkoinen hetero-) mies on ihmisen normi, miehen sanomisilla on enemmän painoarvoa kuin naisen, miehillä on automaattisesti enemmän valtaa kuin naisilla ja että miehet ovat pätevämpiä kuin naiset.
Suoraan sanoen: Vittu mitä paskaa!!
Älä nyt. Totta kai ne mussuttaa tuota samaa vanhaa virttä, milloin olet huomannut naisen lopettavan nalkuttamistaan niin pienen syyn takia kuin väärässä oleminen?
Selitätkö tyhmälle naiselle vielä miten viesti johon viittaatte on väärässä?
Yritätkö sinä usein opettaa kielioppia apinoille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on kautta historian olleet epätasa-arvoisempia kuin miehet. Mielestäni siis on hyvä ettei asiat nykyisin ole miehille aina helppoja.
Pari vuotta tätä rikkautta ja mammat muistelee ettei naisilla oikeastaan ihan huonosti mennyt Suomessa vuonna 2011
Tuo vanha myytti. Kaikilla mitattavissa olevilla määreillä miehet ovat kärsineet enemmän historian saatossa. Naiset ovat vain aina valittaneet enemmän.
Lähde?
Historia. Käy kirjastossa, niissä on usein muutama kirja aihepiirin liittyen.
Viitsisitkö ihan vähän tarkentaa, vaikka ihan oman argumenttisi uskottavuuden tähden?
Nainen on lähes koko historian laskettu miehen omaisuudeksi. Ensin isän ja sitten aviomiehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että ajattelee naisten olevan jo "tarpeeksi tasa-arvoisia", kertoo kyllä minun mielestäni varsin vääristyneestä tavasta katsoa maailmaa.
No, koetko että miehet ovat "tarpeeksi tasa-arvoisia" tässä Suomessa?
Mitä luulet kumpienko asiaa ajetaan enemmän, miesten vai naisten? Ja vielä eri sukupuolen puolelta.
Mielestäni Suomessa, kuten muissakin länsimaissa, on olemassa sukupuolittuneita yhteiskunnallisia rakenteita, jotka ohjaavat asenteita ja käyttäytymisnormeja huomaamattomasti. Nämä rakenteet mm. pitävät yllä ajatusta, että (valkoinen hetero-) mies on ihmisen normi, miehen sanomisilla on enemmän painoarvoa kuin naisen, miehillä on automaattisesti enemmän valtaa kuin naisilla ja että miehet ovat pätevämpiä kuin naiset.
Suoraan sanoen: Vittu mitä paskaa!!
Älä nyt. Totta kai ne mussuttaa tuota samaa vanhaa virttä, milloin olet huomannut naisen lopettavan nalkuttamistaan niin pienen syyn takia kuin väärässä oleminen?
Selitätkö tyhmälle naiselle vielä miten viesti johon viittaatte on väärässä?
Yritätkö sinä usein opettaa kielioppia apinoille?
En, enkä ymmärrä miten tämä tilanne on verrannollinen apinoiden opettamiseen, sillä käsittääkseni apina ja ihminen ovat eri eläinlajeja keskenään, toisin kuin sinä ja minä.
Vierailija kirjoitti:
Nainen on lähes koko historian laskettu miehen omaisuudeksi. Ensin isän ja sitten aviomiehen.
Kuinka kauan ajattelit tuota kuormaa kantaa? Toki, jos koet, että suomalaiset nykymiehet ovat vastuussa esi-isien asenteista, niin sitten: Olen pahoillani! Riittääkö?
Mies30+++++ ja hamsteri, sinun kannattaisi oikeasti jutella ammattiauttajan kanssa.