Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Menee hermo sossun kanssa, apua (avoliitto)
huoooooooooooooh
03.01.2016 |
Nyt on sellainen tilanne, että avopuolisoni on toistaiseksi työtön ja peeaa. Hänellä alkaa pian työ X, mikäli hän saa tarvittavat rahat kasaan.
Täyttelimme tässä tt-tukihakemusta avopuolisolle, mutta ei helevetti... Hakemukseen vaaditaan kaikki tiedot, myös minusta, mikä on ymmärrettävää. Ymmärrettävää ei ole se, että siihen vaaditaan myös MINUN varallisuustietoni, vaikka minulla ei ole mitään v...n elatusvelvollisuutta avopuolisoani kohtaan, sanoo Suomen laki.
Mitä hemmettiä tässä nyt pitää tehdä?
Kommentit (151)
Minäpä tiedän mistä on kyse:
Mies oli yrittäjä, bisnekset menivät pieleen, meni luottotiedot, ei saa työttömyyskorvausta, se kun ei lankea yrittäjälle muutenkaan automaattisesti ja jos on maksanut minimi-yELliä niin saa korkeintaan peruspäivärahan kuukausien kuluttua.
Voin lohduttaa aloittajaa: tt-tuki ei jää saamatta pelkästään aloittajan tulojen ja omaisuuden vuoksi vaan ennemmin joka tapauksessa maa repee kuin (entinenkään) yrittäjä saa sossusta apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustelehan ap, miksi meidän pitäisi maksaa avopuolisosi elatus kun sinua itseäsikään ei huvita sitä tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei taida ymmärtää. Suomessa kun on erilaisia tukimuotoja, joitain haetaan yksilöille, toisia perheelle. Työttömyysturvaa haetaan yksilölle, toimeentulotukea taas koko ruokakunnalle. Teidän perheessänne on näköjään valittu toimeentulotuki, vaikka yhtä hyvin puolisosi voisi hakea työttyömyysturvaa, johon sinun tulosi eivät vaikuta.
Etuudet ovat meidän veronmaksajien tarjoama palvelu, ja vaalien kautta on päätetty miten mitäkin palveluita saadaan ja haetaan. Jos te päätätte valita semmoisen palvelun, jota ette voi saada, niin minkäs me muut sille mahdamme? Siinä mielessä aika kummallinen aloitus.
Ja mistäs sinä tiedät että hän on oikeutettu työttömyystukeen? Kun ei ole.
Työkokeiluun vaan, silloin alkaa herua työttömyyskorvausta vaikka muuten olisi karenssia päällä. Onko hän edes käynyt keskustelemassa vaihtoehdoista te-toimistossa tai sen puhelinneuvonnassa? Vai oletteko sitä tyyppiä joka mieluummin itkee kohtaloaan täällä kuin tekee asialle jotain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jeesus mitä idiootteja :D Kummankin omaisuus on ensisijaisesti realisoitava, ennen kuin mitään tt-tukea tulee! Tt-tuki on viimesijainen ja väliaikainen tarveharkintainen tukimuoto. Tt-tukea myönnetään, jos henkilön/perheen varat ja omaisuus eivät riitä kattamaan pakollisiksi katsottuja menoja. Ensisijaisia toimeentulon muotoja ovat kaikki henkilön käytössä olevat varat sekä sellainen omaisuus jota ei katsota välttämättömäksi tarpeistoksi tai välineistöksi.
Menkää nyt tosiaan naukumaan sinne sossuun.... :D
Siellä kolmas idiootti. Kotia ei todellakaan tarvitse ikinä myydä alta, jotta saa sossusta apua. Samoin monet asiat HARKITAAN erikseen, esim. auto ja muut. Mutta omaa kotia ei ikinä tarvitse myydä ja muuttaa taivasalle jotta sossu auttaisi :D
Ap:n mies omistaa asunnon. .. Eiköhän se katsota tarpeettomaksi omaisuudeksi. Ja todellakin, jos sossu arvioi, että auto on välttämätön esim työllistymisen kannalta, voi olla että sitä tarvitse realisoida. Mutta esimerkiksi satojen eurojen puhelimen sossu voi katsoa omaisuudeksi, koska se ei ole välttämätön ja helposti realisoitavissa. Sossuhan ei voi koskaan pakottaa ketään muuttamaan. Mutta laskelmassa meno-puolelle merkitään vain sen verran asumiskustannuksia, kuin on kohtuullisen vuokran määrä ko kunnassa. Omistusasujilta huomioidaan vain korko. Tällä matematiikalla vain harvoin ja vain hyvin vähän jää viivan alle mitään miinus alkuista lukemaa, kun nettotuloista ja realisoitavan omaisuuden arvosta vähennetään VÄLTTÄMÄTTÖMIKSI KATSOTUT menot kuluvalta kuukaudelta.
Mutta ainahan voi koittaa...
Niin ja jos miehesi on entinen yrittäjä tai nykyinen, niin hänen täytyy toimittaa sossuun kaikki kirjanpitäjän selvitykset. Viimeisimmän tilikauden tuotto jaetaan tilikauden kuukausilla ja se on tulopuolelle merkitty laskelmaan, vaikka tällä hetkellä yrityksestä ei heruisi ropoakaan. Sossun rahoilla ei voi kattaa yritystoimintaan kuuluvaa riskiä liiketoiminnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tosta kirjoitustyylistä tulee niin selkeästi vaikutelma, että ap on mies, olisin yllättynyt jos ap on nainen.
Älä naurata minua. Onko miehillä joku oma kirjoitustyylikin? :D Nainen olen, kiitos kysymästä.
Joo monesti arvaan oikein onko teksti miehen tai naisen kirjoittama. En tietenkään aina. Ap:n tekstistä veikkaisin suurella todennäköisyydellä, että on miehen kirjoittama.
Oletko tyhmä? Olen nyt ja aina nainen.
Yrittäkääs nyt pitää mielessä että sossu ei pakota ketään mihinkään. Ihan sama olisi valittaa siitä, että kampaaja pakottaa maksamaan, tai että siwa pakottaa ostamaan muita merkkejä kun pirkkaa ei ole tarjolla.
Jos ette ole tyytyväisiä palvelun ehtoihin, älkää käyttäkö palvelua. Teillä on myös vaihtoehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jeesus mitä idiootteja :D Kummankin omaisuus on ensisijaisesti realisoitava, ennen kuin mitään tt-tukea tulee! Tt-tuki on viimesijainen ja väliaikainen tarveharkintainen tukimuoto. Tt-tukea myönnetään, jos henkilön/perheen varat ja omaisuus eivät riitä kattamaan pakollisiksi katsottuja menoja. Ensisijaisia toimeentulon muotoja ovat kaikki henkilön käytössä olevat varat sekä sellainen omaisuus jota ei katsota välttämättömäksi tarpeistoksi tai välineistöksi.
Menkää nyt tosiaan naukumaan sinne sossuun.... :D
Siellä kolmas idiootti. Kotia ei todellakaan tarvitse ikinä myydä alta, jotta saa sossusta apua. Samoin monet asiat HARKITAAN erikseen, esim. auto ja muut. Mutta omaa kotia ei ikinä tarvitse myydä ja muuttaa taivasalle jotta sossu auttaisi :D
Ap:n mies omistaa asunnon. .. Eiköhän se katsota tarpeettomaksi omaisuudeksi. Ja todellakin, jos sossu arvioi, että auto on välttämätön esim työllistymisen kannalta, voi olla että sitä tarvitse realisoida. Mutta esimerkiksi satojen eurojen puhelimen sossu voi katsoa omaisuudeksi, koska se ei ole välttämätön ja helposti realisoitavissa. Sossuhan ei voi koskaan pakottaa ketään muuttamaan. Mutta laskelmassa meno-puolelle merkitään vain sen verran asumiskustannuksia, kuin on kohtuullisen vuokran määrä ko kunnassa. Omistusasujilta huomioidaan vain korko. Tällä matematiikalla vain harvoin ja vain hyvin vähän jää viivan alle mitään miinus alkuista lukemaa, kun nettotuloista ja realisoitavan omaisuuden arvosta vähennetään VÄLTTÄMÄTTÖMIKSI KATSOTUT menot kuluvalta kuukaudelta.
Mutta ainahan voi koittaa...
Kun edelleen miehen asunto ei ole omassa käytössä mutta on jo myynnissä. Ymmärrättekö jo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei taida ymmärtää. Suomessa kun on erilaisia tukimuotoja, joitain haetaan yksilöille, toisia perheelle. Työttömyysturvaa haetaan yksilölle, toimeentulotukea taas koko ruokakunnalle. Teidän perheessänne on näköjään valittu toimeentulotuki, vaikka yhtä hyvin puolisosi voisi hakea työttyömyysturvaa, johon sinun tulosi eivät vaikuta.
Etuudet ovat meidän veronmaksajien tarjoama palvelu, ja vaalien kautta on päätetty miten mitäkin palveluita saadaan ja haetaan. Jos te päätätte valita semmoisen palvelun, jota ette voi saada, niin minkäs me muut sille mahdamme? Siinä mielessä aika kummallinen aloitus.
Ja mistäs sinä tiedät että hän on oikeutettu työttömyystukeen? Kun ei ole.
Työkokeiluun vaan, silloin alkaa herua työttömyyskorvausta vaikka muuten olisi karenssia päällä. Onko hän edes käynyt keskustelemassa vaihtoehdoista te-toimistossa tai sen puhelinneuvonnassa? Vai oletteko sitä tyyppiä joka mieluummin itkee kohtaloaan täällä kuin tekee asialle jotain?
Kyllä täällä on kova meno päällä työllistymiseksi :) Työkokeilu on yksi vaihtoehto ja siitäkin puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tosta kirjoitustyylistä tulee niin selkeästi vaikutelma, että ap on mies, olisin yllättynyt jos ap on nainen.
Älä naurata minua. Onko miehillä joku oma kirjoitustyylikin? :D Nainen olen, kiitos kysymästä.
Joo monesti arvaan oikein onko teksti miehen tai naisen kirjoittama. En tietenkään aina. Ap:n tekstistä veikkaisin suurella todennäköisyydellä, että on miehen kirjoittama.
Oletko tyhmä? Olen nyt ja aina nainen.
Sun tekstit vaikuttaa ihan miehen näppikseltä tulleilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jeesus mitä idiootteja :D Kummankin omaisuus on ensisijaisesti realisoitava, ennen kuin mitään tt-tukea tulee! Tt-tuki on viimesijainen ja väliaikainen tarveharkintainen tukimuoto. Tt-tukea myönnetään, jos henkilön/perheen varat ja omaisuus eivät riitä kattamaan pakollisiksi katsottuja menoja. Ensisijaisia toimeentulon muotoja ovat kaikki henkilön käytössä olevat varat sekä sellainen omaisuus jota ei katsota välttämättömäksi tarpeistoksi tai välineistöksi.
Menkää nyt tosiaan naukumaan sinne sossuun.... :D
Siellä kolmas idiootti. Kotia ei todellakaan tarvitse ikinä myydä alta, jotta saa sossusta apua. Samoin monet asiat HARKITAAN erikseen, esim. auto ja muut. Mutta omaa kotia ei ikinä tarvitse myydä ja muuttaa taivasalle jotta sossu auttaisi :D
Ap:n mies omistaa asunnon. .. Eiköhän se katsota tarpeettomaksi omaisuudeksi. Ja todellakin, jos sossu arvioi, että auto on välttämätön esim työllistymisen kannalta, voi olla että sitä tarvitse realisoida. Mutta esimerkiksi satojen eurojen puhelimen sossu voi katsoa omaisuudeksi, koska se ei ole välttämätön ja helposti realisoitavissa. Sossuhan ei voi koskaan pakottaa ketään muuttamaan. Mutta laskelmassa meno-puolelle merkitään vain sen verran asumiskustannuksia, kuin on kohtuullisen vuokran määrä ko kunnassa. Omistusasujilta huomioidaan vain korko. Tällä matematiikalla vain harvoin ja vain hyvin vähän jää viivan alle mitään miinus alkuista lukemaa, kun nettotuloista ja realisoitavan omaisuuden arvosta vähennetään VÄLTTÄMÄTTÖMIKSI KATSOTUT menot kuluvalta kuukaudelta.
Mutta ainahan voi koittaa...
Kun edelleen miehen asunto ei ole omassa käytössä mutta on jo myynnissä. Ymmärrättekö jo?
Ei sitten ole miehelle tullut mieleen neuvotella pankin kanssa luottoa, jonka maksaa takaisin siinä vaiheessa kun asunto menee kaupaksi? Ei hätää, sossulle tämä kyllä tulee mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tosta kirjoitustyylistä tulee niin selkeästi vaikutelma, että ap on mies, olisin yllättynyt jos ap on nainen.
Älä naurata minua. Onko miehillä joku oma kirjoitustyylikin? :D Nainen olen, kiitos kysymästä.
Joo monesti arvaan oikein onko teksti miehen tai naisen kirjoittama. En tietenkään aina. Ap:n tekstistä veikkaisin suurella todennäköisyydellä, että on miehen kirjoittama.
Oletko tyhmä? Olen nyt ja aina nainen.
Sun tekstit vaikuttaa ihan miehen näppikseltä tulleilta.
Äläs nyt, asperger-henkilön teksti voi naisenkin kirjoittamana antaa saman vaikutelman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ps. Avopuolisot rinnastetaan tässäKIN tapauksessa aviopuolisoihin...
Ja se lukee Suomen laissa toimeentulotuen kohdalla....
Ei varmana rinnasteta. Kun avopuolisolla ei ole elatusvelvollisuutta niin minkä takia on kuitenkin velvollisuus maksella molempien laskut ja ruuat?
Sinulla ei ole elatusvelvollisuutta, mutta eipä ole veronmaksajillakaan tilanteessa, jossa ruokakunta hakee jotain tukea vaikka heillä rahat riittäisi muutenkin.
Niin, minulla riittää. Miehellä ei.
Miehellä ei siis ole varaa asua kanssasi. Harmi, ei muuta kuin omaa asuntoa miehelle etsimään.
Tässä on väliaikainen ongelma kyseessä, edelleen.
Mitä sitten? Miehesi joko elää väliakaisesti pyhällä hengellä tai muuttaa väliaikaisesti muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten ole miehelle tullut mieleen neuvotella pankin kanssa luottoa, jonka maksaa takaisin siinä vaiheessa kun asunto menee kaupaksi? Ei hätää, sossulle tämä kyllä tulee mieleen.
Paitsi jos asunto on ollut yrityslainan takuuna tai muusta syystä menee suoraan velkojille. Ja ne luottotiedot on menneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tosta kirjoitustyylistä tulee niin selkeästi vaikutelma, että ap on mies, olisin yllättynyt jos ap on nainen.
Älä naurata minua. Onko miehillä joku oma kirjoitustyylikin? :D Nainen olen, kiitos kysymästä.
Joo monesti arvaan oikein onko teksti miehen tai naisen kirjoittama. En tietenkään aina. Ap:n tekstistä veikkaisin suurella todennäköisyydellä, että on miehen kirjoittama.
Oletko tyhmä? Olen nyt ja aina nainen.
Sun tekstit vaikuttaa ihan miehen näppikseltä tulleilta.
Sinun tekstisi vaikuttavat ihan tynnyrissä kasvaneen näppikseltä tulleilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tosta kirjoitustyylistä tulee niin selkeästi vaikutelma, että ap on mies, olisin yllättynyt jos ap on nainen.
Älä naurata minua. Onko miehillä joku oma kirjoitustyylikin? :D Nainen olen, kiitos kysymästä.
Joo monesti arvaan oikein onko teksti miehen tai naisen kirjoittama. En tietenkään aina. Ap:n tekstistä veikkaisin suurella todennäköisyydellä, että on miehen kirjoittama.
Oletko tyhmä? Olen nyt ja aina nainen.
Sun tekstit vaikuttaa ihan miehen näppikseltä tulleilta.
Sinun tekstisi vaikuttavat ihan tynnyrissä kasvaneen näppikseltä tulleilta.
Eipä ollu kummonen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jeesus mitä idiootteja :D Kummankin omaisuus on ensisijaisesti realisoitava, ennen kuin mitään tt-tukea tulee! Tt-tuki on viimesijainen ja väliaikainen tarveharkintainen tukimuoto. Tt-tukea myönnetään, jos henkilön/perheen varat ja omaisuus eivät riitä kattamaan pakollisiksi katsottuja menoja. Ensisijaisia toimeentulon muotoja ovat kaikki henkilön käytössä olevat varat sekä sellainen omaisuus jota ei katsota välttämättömäksi tarpeistoksi tai välineistöksi.
Menkää nyt tosiaan naukumaan sinne sossuun.... :D
Siellä kolmas idiootti. Kotia ei todellakaan tarvitse ikinä myydä alta, jotta saa sossusta apua. Samoin monet asiat HARKITAAN erikseen, esim. auto ja muut. Mutta omaa kotia ei ikinä tarvitse myydä ja muuttaa taivasalle jotta sossu auttaisi :D
Ap:n mies omistaa asunnon. .. Eiköhän se katsota tarpeettomaksi omaisuudeksi. Ja todellakin, jos sossu arvioi, että auto on välttämätön esim työllistymisen kannalta, voi olla että sitä tarvitse realisoida. Mutta esimerkiksi satojen eurojen puhelimen sossu voi katsoa omaisuudeksi, koska se ei ole välttämätön ja helposti realisoitavissa. Sossuhan ei voi koskaan pakottaa ketään muuttamaan. Mutta laskelmassa meno-puolelle merkitään vain sen verran asumiskustannuksia, kuin on kohtuullisen vuokran määrä ko kunnassa. Omistusasujilta huomioidaan vain korko. Tällä matematiikalla vain harvoin ja vain hyvin vähän jää viivan alle mitään miinus alkuista lukemaa, kun nettotuloista ja realisoitavan omaisuuden arvosta vähennetään VÄLTTÄMÄTTÖMIKSI KATSOTUT menot kuluvalta kuukaudelta.
Mutta ainahan voi koittaa...
Kun edelleen miehen asunto ei ole omassa käytössä mutta on jo myynnissä. Ymmärrättekö jo?
Ei sitten ole miehelle tullut mieleen neuvotella pankin kanssa luottoa, jonka maksaa takaisin siinä vaiheessa kun asunto menee kaupaksi? Ei hätää, sossulle tämä kyllä tulee mieleen.
Ei hätää, OVELAT kommenttisi eivät osu eivätkä uppoa, koska sattumoisin me asianosaiset tiedämme tilanteemme, te randomit palstailijat ette tiedä tippaakaan mihin kukakin on henkilökohtaisesti oikeutettu ja mihin ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jeesus mitä idiootteja :D Kummankin omaisuus on ensisijaisesti realisoitava, ennen kuin mitään tt-tukea tulee! Tt-tuki on viimesijainen ja väliaikainen tarveharkintainen tukimuoto. Tt-tukea myönnetään, jos henkilön/perheen varat ja omaisuus eivät riitä kattamaan pakollisiksi katsottuja menoja. Ensisijaisia toimeentulon muotoja ovat kaikki henkilön käytössä olevat varat sekä sellainen omaisuus jota ei katsota välttämättömäksi tarpeistoksi tai välineistöksi.
Menkää nyt tosiaan naukumaan sinne sossuun.... :D
Siellä kolmas idiootti. Kotia ei todellakaan tarvitse ikinä myydä alta, jotta saa sossusta apua. Samoin monet asiat HARKITAAN erikseen, esim. auto ja muut. Mutta omaa kotia ei ikinä tarvitse myydä ja muuttaa taivasalle jotta sossu auttaisi :D
Ap:n mies omistaa asunnon. .. Eiköhän se katsota tarpeettomaksi omaisuudeksi. Ja todellakin, jos sossu arvioi, että auto on välttämätön esim työllistymisen kannalta, voi olla että sitä tarvitse realisoida. Mutta esimerkiksi satojen eurojen puhelimen sossu voi katsoa omaisuudeksi, koska se ei ole välttämätön ja helposti realisoitavissa. Sossuhan ei voi koskaan pakottaa ketään muuttamaan. Mutta laskelmassa meno-puolelle merkitään vain sen verran asumiskustannuksia, kuin on kohtuullisen vuokran määrä ko kunnassa. Omistusasujilta huomioidaan vain korko. Tällä matematiikalla vain harvoin ja vain hyvin vähän jää viivan alle mitään miinus alkuista lukemaa, kun nettotuloista ja realisoitavan omaisuuden arvosta vähennetään VÄLTTÄMÄTTÖMIKSI KATSOTUT menot kuluvalta kuukaudelta.
Mutta ainahan voi koittaa...
Kun edelleen miehen asunto ei ole omassa käytössä mutta on jo myynnissä. Ymmärrättekö jo?
Ei sitten ole miehelle tullut mieleen neuvotella pankin kanssa luottoa, jonka maksaa takaisin siinä vaiheessa kun asunto menee kaupaksi? Ei hätää, sossulle tämä kyllä tulee mieleen.
Ei hätää, OVELAT kommenttisi eivät osu eivätkä uppoa, koska sattumoisin me asianosaiset tiedämme tilanteemme, te randomit palstailijat ette tiedä tippaakaan mihin kukakin on henkilökohtaisesti oikeutettu ja mihin ei.
Ja tulet tekemään tälle palstalle aloituksen ja käytät jopa otsikossa sanaa "apua".. ? Sepä hupsua!
No nyt kun tilanne on miehelle selvinnyt, niin kerrohan ap, mitä mies aikoo laskujensa ja ruokansa suhteen tehdä?
Alue: Aihe vapaa
Joo monesti arvaan oikein onko teksti miehen tai naisen kirjoittama. En tietenkään aina. Ap:n tekstistä veikkaisin suurella todennäköisyydellä, että on miehen kirjoittama.