Lue keskustelun säännöt.
Miksi myytti työvoimapulasta istuu niin sitkeässä?
02.01.2016 |
"Me kaipaamme lisää tekeviä käsipareja ja nyt niitä on tarjolla pimeään Pohjolaan. Miksi ihmisten on niin vaikea ymmärtää tätä tosiasiaa?"
http://www.ess.fi/Mielipide/esalaiset/2016/01/02/impivaaran-harat-mylvi…
Miksi on niin vaikea ymmärtää sitä, että ns. suuret ikäluokat on jo eläkkeellä ja silti Suomessa on satoja tuhansia työttömiä ???
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä näin työntekijän näkökulmasta myöntää että tilanteessa jossa oikeasti olisi työvoimapula olisi mukava vaan sanella työnantajalle ehdot ja palkan millä tulee töihin. Nyt se on valitettavasti toisinpäin. Minäkin koulutettuna vastavalmistuneena kuvittelin 2000 luvun alussa että voin vaan sanella palkkani ja tienata heti 3500€/kk käteen. Toisin kävi, 5 vuotta 1500€/kk brutto eikä sen jälkeenkään mitään huippu palkkoja oo nähty ja viime vuonna työnantaja muisti potkuilla. Eikä nyt oo hajuakaan mitä sitä rupeis tekeen leivän eteen.
Karma. Ahneella on paskainen loppu.
No just joo. Karmalla nyt tässä asiassa ei ole mitään tekemistä. Koulutuksessa muistetaan aina mainita ns. jopa-palkoista, joita kuitenkin vain se yksi prosentti valmistuneista hyvällä onnella saa.
Tämä on totta. Näin saadaan nuoret odottamaan ja olettamaan palkkaa, jota varsinkaan nykyään ei makseta. Pettymys on sitten suuri.
Palkat ovat tulleet reilusti alaspäin. Siksi ihmettelen kovin, kuka vielä uskoo päättäjien mantraa Suomen kalliista yksikkötyökustannuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä näin työntekijän näkökulmasta myöntää että tilanteessa jossa oikeasti olisi työvoimapula olisi mukava vaan sanella työnantajalle ehdot ja palkan millä tulee töihin. Nyt se on valitettavasti toisinpäin. Minäkin koulutettuna vastavalmistuneena kuvittelin 2000 luvun alussa että voin vaan sanella palkkani ja tienata heti 3500€/kk käteen. Toisin kävi, 5 vuotta 1500€/kk brutto eikä sen jälkeenkään mitään huippu palkkoja oo nähty ja viime vuonna työnantaja muisti potkuilla. Eikä nyt oo hajuakaan mitä sitä rupeis tekeen leivän eteen.
Karma. Ahneella on paskainen loppu.
No just joo. Karmalla nyt tässä asiassa ei ole mitään tekemistä. Koulutuksessa muistetaan aina mainita ns. jopa-palkoista, joita kuitenkin vain se yksi prosentti valmistuneista hyvällä onnella saa.
Tämä on totta. Näin saadaan nuoret odottamaan ja olettamaan palkkaa, jota varsinkaan nykyään ei makseta. Pettymys on sitten suuri.
Palkat ovat tulleet reilusti alaspäin. Siksi ihmettelen kovin, kuka vielä uskoo päättäjien mantraa Suomen kalliista yksikkötyökustannuksista.
Minkähän takia päättäjät eivät tuota huomaa, vaikka tuossa on kaikki lyhyesti kerrotuna. Siksi että ei olla ns. jalatmaassa. Varmaankin siksi että vallanvahtikoirat eivät suorita omia tehtäviään, vaan ovat itsekin omassa kuplassaan eläviä. Nyt on alettu sensuroimaan raakemmasti kansan ääntä, ei oteta vinkkiä vastaan vaan toistetaan mantraa joka on annettu.
Työvoimapula on kulunut huono vitsi.
Koska EK haluaa Suomesta halpatyövoimamaan SSS-porukan suosiollisella avustuksella. Samalla halutaan lakkauttaa ammattiliitot, että varmasti juoni onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä näin työntekijän näkökulmasta myöntää että tilanteessa jossa oikeasti olisi työvoimapula olisi mukava vaan sanella työnantajalle ehdot ja palkan millä tulee töihin. Nyt se on valitettavasti toisinpäin. Minäkin koulutettuna vastavalmistuneena kuvittelin 2000 luvun alussa että voin vaan sanella palkkani ja tienata heti 3500€/kk käteen. Toisin kävi, 5 vuotta 1500€/kk brutto eikä sen jälkeenkään mitään huippu palkkoja oo nähty ja viime vuonna työnantaja muisti potkuilla. Eikä nyt oo hajuakaan mitä sitä rupeis tekeen leivän eteen.
Karma. Ahneella on paskainen loppu.
No just joo. Karmalla nyt tässä asiassa ei ole mitään tekemistä. Koulutuksessa muistetaan aina mainita ns. jopa-palkoista, joita kuitenkin vain se yksi prosentti valmistuneista hyvällä onnella saa.
Ihan mielenkiinnosta, millainen ala? Humanisti, tekniikka, muu? Tekniikan opiskelijoille yleensä ohjeistetaan juuri tuo 3,5 t palkkapyyntönä. Vähän epäilyttää, että moni sellaisiin liksoihin enää pääsisi nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Robotit ja automatisaatio vei loputkin työt kohta.
Eivätkö ihmiset osaa tässäkään asiassa katsoa pidemmälle tähtäimelle, vuosien tai kymmenien vuosien päähän? Suomeen on todellakin tulossa nykyisellä alhaisella syntyvyydellä työvoimapula, kun väestö ikääntyy ja työikäiset ikäluokat pienenevät. Katsokaas kun ei se tänne maailmaan syntyvät lapsi heti synnyttyään mene sinne työelämään, vaan laittakaa siitä lapsen syntymästä se noin 20 vuotta eteenpäin, niin sitten se ehkä aloittaa työelämänsä. Siinä vaiheessa ehtii työllisyystilanteet muuttua vaikka kuinka paljon. Nykyisen matalan syntyvyyden aikana todellakin tarvitaan maahanmuuttoa ulkomailta, jotta voidaan saada riittävästi työvoimaa Suomelle tulevaisuuteen.
Ei työvoimapula edelleenkään ole mikään myytti, vaan täyttä totta, joka on tulevaisuudessa väistämättä edessä, jos nykyisellä linjalla jatketaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö ihmiset osaa tässäkään asiassa katsoa pidemmälle tähtäimelle, vuosien tai kymmenien vuosien päähän? Suomeen on todellakin tulossa nykyisellä alhaisella syntyvyydellä työvoimapula, kun väestö ikääntyy ja työikäiset ikäluokat pienenevät. Katsokaas kun ei se tänne maailmaan syntyvät lapsi heti synnyttyään mene sinne työelämään, vaan laittakaa siitä lapsen syntymästä se noin 20 vuotta eteenpäin, niin sitten se ehkä aloittaa työelämänsä. Siinä vaiheessa ehtii työllisyystilanteet muuttua vaikka kuinka paljon. Nykyisen matalan syntyvyyden aikana todellakin tarvitaan maahanmuuttoa ulkomailta, jotta voidaan saada riittävästi työvoimaa Suomelle tulevaisuuteen.
Ei työvoimapula edelleenkään ole mikään myytti, vaan täyttä totta, joka on tulevaisuudessa väistämättä edessä, jos nykyisellä linjalla jatketaan.
Ja kun suuret ikäluokat ovat jo eläköityneet, niin työvoimapula räjähti käsiin, aivan kuten ennustettiin. Eiku...
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö ihmiset osaa tässäkään asiassa katsoa pidemmälle tähtäimelle, vuosien tai kymmenien vuosien päähän? Suomeen on todellakin tulossa nykyisellä alhaisella syntyvyydellä työvoimapula, kun väestö ikääntyy ja työikäiset ikäluokat pienenevät. Katsokaas kun ei se tänne maailmaan syntyvät lapsi heti synnyttyään mene sinne työelämään, vaan laittakaa siitä lapsen syntymästä se noin 20 vuotta eteenpäin, niin sitten se ehkä aloittaa työelämänsä. Siinä vaiheessa ehtii työllisyystilanteet muuttua vaikka kuinka paljon. Nykyisen matalan syntyvyyden aikana todellakin tarvitaan maahanmuuttoa ulkomailta, jotta voidaan saada riittävästi työvoimaa Suomelle tulevaisuuteen.
Ei työvoimapula edelleenkään ole mikään myytti, vaan täyttä totta, joka on tulevaisuudessa väistämättä edessä, jos nykyisellä linjalla jatketaan.
Kyllä näitä vanhoja valheita levitteleviä typeryksiä riittää, kun ei ole aivoja millä ajatella ihan ite.
Töitä saattaa olla, mutta palkan maksajia ei ole. Ei ne robotit veroja maksa. Kun loppuu veronmaksajat, niin loppuu tavaroitten ostajatkin. Mihin sitä työvoimaa tarvitaan? työvoimareserviksi tietenkin = työtön.
Yllättävän sama ongelma on molemmilla. Jos kummankin ajatuksia kuuntelee ihan ajatuksen kanssa niin yli 98% ne on ihan järkeviä, suorastaan hyviä. Molemmilla on kuitenkin jokseenkin kärjekkäitä ajatuksia joistain asioista. Teuvolla maahanmuutosta ja päivillä uskonnosta. Molemmilla on myös uskollisen fanaattinen antifanijoukko joka leimaa molemmat liki epäihmisiksi näiden väärien mielipiteidensä vuoksi.