Hulluin/erikoisin sääntö, jonka tiedät jossain perheessä olevan?

Vaikka täältä vesi ei varsinaisesti loppuisi, kyllä sen laatu kärsii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä kyse puhtaasta sadismista.

Otetaan käsittelyyn saman tien nämä loputkin.

"- missään muualla ei saanut syödä edes esim banaania kuin ruokapöydän ääressä. omalla rahallakaan ei saanut ostaa mitään, ja syödä esim omassa huoneessa. omalla rahalla ei saanut kyllä ostaa myös niinkään että olisit syönyt sitten ruokapöydän ääressä, kaikille on annettava jos ostaisit."

= Jälleen aivan järkevää. Näin neuvoo ammattilaisetkin; syö vain ruokapöydän ääressä. Kuin myös on reilua jakaa.

Puhdasta sadismia jos kyse on lapsen omista rahoista.

"-pihatyöt, esim ruohonleikkuu, heinien niittäminen, puuhommat yms kaikki lapsien tehtäviä."

= Tuskin sentään puiden kaataminen, mutta todellakin aivan helposti noihin voi osallistua myös lapset.

Edelleenkään nuokaan pihatyöt eivät saa olla missään pelkästään lasten kontolla. Osallistuminen töihin ja pakkotyö ovat eri asioita.

"-tvn katselun jälkeen ja muutenkin iltaisin täytyi kaikki töpselit vetää seinästä irti kaikista laitteista..."

= Näinhän neuvotaan tekemään nyt sähkönsäästötalkoissakin. Järjevää, ei kuluta valmiustilassa sähköä.

Töpselien vetämisessä seinästä iltaisin ei ole mitään järkeä eikä se edes säästä yhtään sähköä.

"-kun tyhjensit astianpesukonetta ja et laittanut aterimia niin järestykseen sisäkkäin niin sait hirveen läksytyksen miten olet paska idiootti..."

= Enpä usko, että on paskaksi idiootiksi haukuttu, vaan turhauduttu jos kerta toisen jälkeen aterimet ovat sikin sokin. Jos niitä on paljon, ne on hyvä asetella sisäkkäin, että pysyvät lokerossaan.

Sinun on pakko olla tuon ap:n tarinan äitipuoli. Mitä ihmeen väliä sillä on jos joku haarukka ei satu olemaan laatikossa ihan vaaterissa. Pelkkää lapsen simputusta tuokin on. Jälleen väität ap:n valehtelevan.

"-ruoan tekoon piti osallistua kukin lapsi vuorollaan..."

= Tämän ei pitäisi tarvita edes perusteluja, todella mahtavan hyvä juttu! Näin pitäisi olla jokaisessa perheessä, antaa lapselle hyvät taidot elämään!

Edelleen vanhemmilla on se elatusvelvollisuus lapsesta ei toisin päin. Kiva jos lapset osallistuu välillä, mutta lapsen tehtävä ei ole huolehtia aikuisten ruokahuollosta.

"-kaikki tavarat nimettiin heidän nimen mukaan.. sen takia että jos tämä tavara eksyi äitini luo se oli elämän suurin virhe. olisit pitänyt esim maksaa siitä tms.."

= Jos ongelmana oli, että tavarat kulkeutuivat toisen vanhemman kotiin, niin hyvähän siihen on puuttua ja keksiä ratkaisu. Tuskinpa on kiva joutua jatkuvasti ostamaan kaikkea uutta tilalle.

Otat siis myös lapselta rahallisen korvauksen jos joku tavara hukkuu? Todella alhaista.

"-roskikset syynättiin, kyseltiin miksi oli heittänyt sen ja mistä on ostanut ja millä sen jne."

= Tämäkin kuulostaa siltä, että nuorella on ollut tapana heittää roskiin asioita ajattelemattomasti ja ehkä on ollut epäilyksiä rahan ja tavaran alkuperästä ihan syystä.

Jälleen syyllistät ap kirjoittajan, nyt vihjailet hänet jo varkaaksi ja väität hänen jälleen  valehtelevan.

"-elokuvien ikärajat oli tarkkoja, esim k15 elokuvaa ei saanut katsoa vaikka täyttäisi päivän päästä sen 15. muutenkin jos isän vaimon mielestä näytti pelottavalta ohjelma niin tv sammutettiin mitään sanomatta ja passitettiin nukkumaan."

- Aivan mahtavaa! Hienoa, että löytyy vielä vanhempia, jotka välittävät siitä mitä lapset katsovat! Eikä edes ikäraja takaa että ohjelma sopii kaikille sen ikäisille. Soveltuvuus on yksilöllistä ja ohjelmat saattavat sisältää teemoja, jotka eivät lapsille sovi, vaikka eivät muuten näyttäisikään tiettyjä ikärajasisältöjä. Arvostan tätä.

Jos joku ohjelma ei aikuisen mielestä sovellu lapselle ja sen katsominen kielletään, asia pitää tietysti perustella ja siitä pitää keskustella. 

"-yläaste ikäisenäkään et saanut käyttää meikkiä, jos käytit sinun ulkonäköä arvosteltiin joka kulmassa.."

= Ei kuulosta vakuuttavalta tämäkään. Monet teinit meikkaavat ihan miten sattuu, eivätkä osaa arvioida tätä itse. Ehkäpä vanhemmat eivät oikein tienneet, miten estää teiniä nolaamasta itseään.

Lapsen ulkonäön arvostelu ei ole koskaan OK. Sinä tietenkin juurikin nolaat sen lapsen jos ja kun siellä yläasteella kaikki muut tytöt saavat meikata paitsi oma lapsesi. Lapselle voi myös itse opettaa sitä meikkaamista jos tuntuu että menee pieleen.

"-joka vko loppu ja koko kesäloma sinut pakotettiin mökille hommiin kauas pois sivistyksestä. 12-15 vuotiaalla ehkä muutakin tekemistä kun olla orjatyössä ilmaispalkalla metsän keskellä..."

= Täysin normaalia toimintaa ja vain ja ainoastaan hyväksi lapsille ja nuorille. Mökeillä on paljon työtä ja kesä on lyhyt. Hyvä opettaa se lapsillekin, koska heillehän se mökki vielä joskus päätyy.

Orjatyö on tietysti kiellettyä jo ihan laissa.  Tuollaisen kokenut lapsi inhoaa kaikkia mökkejä lopun elämäänsä.

"-mökillähän ei saanut sitten käydä huussissa kuin äärimmäisessä hätätapauksessa koska sen tyhjentäminen maksaa rahaa..."

= Höpsis. Kyllä maksaa, mutta on myös ällöttävää. Ihan hyvin voi käydä pienemmällä hädällä metsässä tai pihalla.

Kiellät siis lapsilta jopa oikeuden käydä vessassa. Ja väität olevasi kasvatuksen ammattilainen! Tuo on niin karmeaa simputusta, ettei sanat enää riitä.

Kyllä tuo kaikki kuulostaa enemmän kapinoivan teinin liioittelulta ja kitinältä kaikkea normaalia toimintaa ja kasvatusta kohtaan. Asioilla kun yleensä on se toinenkin puoli.

Juuri mikään noissa listoissa ei ollut normaalia toimintaa.  Todella rakentava tapa sinulla mollata toisen kokemukset "liioitteluksi ja kitinäksi". Niin varmasti jokainen oikea kasvatuksen ammattilainen lapsen kokemukset niittaa, NOT!

Niin, vaatii tietyn verran kokemusta ja näkemystä nähdäkseen tällaisten asioiden läpi, kuin myös tuon sinun kirjoituksen läpi. En lähde tähän enää mukaan, koska itsetarkoitukseksi muuttui asioiden vääntely ja vääristely sen sijaan, että kiihkottomasti mietittäisiin, että onko joku asia oikeasti väärin vai ei. Minähän en ole puhunut omasta toiminnastani yhtään mitään, vaan kirjoittanut auki tuon alkuperäisen tekstin, toisesta näkökulmasta.

Varmasti vaatii "tietyn verran kokemusta ja näkemystä" että pystyy itsensä noin täydellisesti nolaamaan kuin sinä olet viimeisellä parilla sivulla täällä tehnyt. Sanoisinko ettei hyvesignalointisi tällä kertaa onnistunut.

Ei minua yllätä ollenkaan, ettei täällä oikein järjellä loisteta. Helmiä sioille, sanoisinko - yrittää kommentoida tänne jotain joka vaatisi vähän syvempääkin ymmärrystä. Minä puolestani tunnen suurta myötähäpeää sellaisten ihmisten puolesta, jotka ovat näin yksiulotteisia ajattelultaan. Tiedän, että mikäli kyseinen tarina käytäisiin läpi missä tahansa esim. lastensuojelun tai jonkin oikeusasteen toimesta, lopputulema olisi saman minkä minä toin esiin. Ei mitään kyseenalaistettavaa.

Ihan voit tietysti itse koettaa miten nopeasti pääset lastensuojelun asiakkaaksi kieltämällä lapselta peseytymisen, vessassa käymisen, ruuan ja lämmön, tai pakottamalla ulos kovaan pakkaseen. Nuo ovat sen verran perustavaa laatua olevia puutteita, että asiakkuus napsahtaa nopeammin kuin kissaa ehdit sanoa.

On tietysti varsin huvittavaa miten ensin kinusit perusteluja omia listauksiasi vastaan ja miten nopeasti ensimmäisestä vastauksesta suutuit.

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan oikeasti....nykyisin tuolla vedellä lotrailu joka päivä, on mennyt aivan mahdottomaksi....miettikää nyt nuoret edes, mitä tuhlausta, vesi tulee vielä loppumaan meiltä kaikilta, elleivät ala sitä merivedestä tekemään, siis suolatonta vettä... ei   ihmiskeholle ole todellakaan tarpeellista käydä joka päivä, koko suihkussa...raskaan työn raatajat ovat erikseen, mutta sitä nuoriso ei todellakaan ole...siinä sohvalla maatessa ei liiku kuin etusormet ja ne pystyy pesemään lavuaarissa....tosin alapesu ja hampaat pitää hoitaa päivittäin...siis vanhemmat ovat ihan oikeassa veden säännöstelyssä ja jos mikä, niin katsokaapa välillä vesilaskua...se on helppo vanhemmilla lorottaa, mutta kun pääsette itse maksajiksi, niin pitää miettimään....tai sitten sinulle tosiaan on tullut tuosta asiasta trauma, jos haluaa käydä kolme kertaa päivässä kokosuihkussa... Lapsuudessani ei edes ollut mitään suihkuja, omakotitalossa, pesuvadissa pestiin tärkeimmät viikolla ja kerran viikossa käytiin naapurin saunassa...ja hengissä selvittiin, eikä jäänyt kuin muistoja, ei traumoja...

Ei vesi lopu, sen määrä maapallolla on vakio. Otas vähän selvää asioista.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on outo sääntö joittenkin mielestä. Kasaan likaiset astiat tiskipöydälle ja otetaan puhtaita koneesta kunnes kone on melkein tyhjä. Ja sitten vasta täytän koneen ja pistän päälle heti. Mitä turhaa kierrättää kaapin kautta?

Minä kokeilin tuota samaa, kun parempi puolisko oli viikon verran sairaalahoitojen vuoksi poissa kotoa. Olen siis ADD ja pyrin parhaani mukaan välttelemään/siirtelemään epämiellyttäviä askareita, joihin kaikenlainen kodinhoito todellakin kuuluu. Sieltä mistä aita on matalin voisi olla mottoni.

Ja takaisin asiaan. Aika pian huomasin, että tiskipöytä ehtii täyttymään epäkäytännöllisen täyteen, ennen kuin paljon astioita sisälle ahmiva tiskikone on tyhjä. Kahvinkeitto, lemmikkien vesien vaihto ja moni muu homma vaikeutui tiskipöydän ahtauden vuoksi. Ja ainahan koneessa on mukana myös sellaisia astioita, joita ei käytä kuin harvoin, eli siltikin piti osa aina tyhjentää.

Ja onhan se ihan törkeän näköistäkin. Lisäksi kun olen ADD ja kun tekemättömät tehtävät painavat aina mieltä muutenkin, niin oli henkisesti raskasta nähdä se tiskitehtävä odottelemassa joka kerta kun kävi keittiössä. Huomattavasti vähemmillä henkisillä haasteilla pääsin, kun tyhjensin vaan kiltisti heti sen tiskikoneen, kun astiat olivat kuivia.

M37

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan oikeasti....nykyisin tuolla vedellä lotrailu joka päivä, on mennyt aivan mahdottomaksi....miettikää nyt nuoret edes, mitä tuhlausta, vesi tulee vielä loppumaan meiltä kaikilta, elleivät ala sitä merivedestä tekemään, siis suolatonta vettä... ei   ihmiskeholle ole todellakaan tarpeellista käydä joka päivä, koko suihkussa...raskaan työn raatajat ovat erikseen, mutta sitä nuoriso ei todellakaan ole...siinä sohvalla maatessa ei liiku kuin etusormet ja ne pystyy pesemään lavuaarissa....tosin alapesu ja hampaat pitää hoitaa päivittäin...siis vanhemmat ovat ihan oikeassa veden säännöstelyssä ja jos mikä, niin katsokaapa välillä vesilaskua...se on helppo vanhemmilla lorottaa, mutta kun pääsette itse maksajiksi, niin pitää miettimään....tai sitten sinulle tosiaan on tullut tuosta asiasta trauma, jos haluaa käydä kolme kertaa päivässä kokosuihkussa... Lapsuudessani ei edes ollut mitään suihkuja, omakotitalossa, pesuvadissa pestiin tärkeimmät viikolla ja kerran viikossa käytiin naapurin saunassa...ja hengissä selvittiin, eikä jäänyt kuin muistoja, ei traumoja...

Ei vesi lopu, sen määrä maapallolla on vakio. Otas vähän selvää asioista.

Mutta se saastuu.

Improvisaatiota saa soittaa vasta kello 20.00 jälkeen. Sitä en ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parhaan kaverin äidillä oli kumma sääntö, en tiedä onko enää: lemmikille ei saanut antaa ihmisen nimeä. En viittinyt sanoa, että meidän koiralla on ihmisen nimi, samoin sen aikaisilla kissoilla oli ihmisten nimet, toisella jopa sama nimi kuin parhaan kaverini isoveljellä :D

Kun olin lapsi, meidän naapurin mies antoi koiralleen saman nimen, kuin meidän äidillä on. Nyt jälkikäteen ajatellen tuo oli todella törkeää. Mitä muuta se voi olla, kuin tahallista loukkaamista, kun maailmassa kuitenkin riittäisi niitä ihmistenkin nimiä vaikka kuinka, jos semmoisen haluaa koiralleen antaa :O Äiti on maailman ystävällisin ihminen, joten oliko tuo mies sitten ärsyyntynyt meidän isään, tiedä häntä, mutta ei olisi silti tarvinnut antaa äidin nimeä sille koiralle.

Sä varmaan nyt järkytyt, kun mulla on sama nimi kuin mun äidin koiralla joka kuoli vuosi ennen kuin synnyin. En oo jaksanut loukkaantua siitä, että mut on nimetty samalla nimellä (Milla).

Tiedän perheen, jossa poika nimettiin edesmenneen metsästyskoiran mukaan. Taisi olla kiva koira?

Tied

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan oikeasti....nykyisin tuolla vedellä lotrailu joka päivä, on mennyt aivan mahdottomaksi....miettikää nyt nuoret edes, mitä tuhlausta, vesi tulee vielä loppumaan meiltä kaikilta, elleivät ala sitä merivedestä tekemään, siis suolatonta vettä... ei   ihmiskeholle ole todellakaan tarpeellista käydä joka päivä, koko suihkussa...raskaan työn raatajat ovat erikseen, mutta sitä nuoriso ei todellakaan ole...siinä sohvalla maatessa ei liiku kuin etusormet ja ne pystyy pesemään lavuaarissa....tosin alapesu ja hampaat pitää hoitaa päivittäin...siis vanhemmat ovat ihan oikeassa veden säännöstelyssä ja jos mikä, niin katsokaapa välillä vesilaskua...se on helppo vanhemmilla lorottaa, mutta kun pääsette itse maksajiksi, niin pitää miettimään....tai sitten sinulle tosiaan on tullut tuosta asiasta trauma, jos haluaa käydä kolme kertaa päivässä kokosuihkussa... Lapsuudessani ei edes ollut mitään suihkuja, omakotitalossa, pesuvadissa pestiin tärkeimmät viikolla ja kerran viikossa käytiin naapurin saunassa...ja hengissä selvittiin, eikä jäänyt kuin muistoja, ei traumoja...

Nuorethan suihkua ja säännöllistä peseytymistä tarvitsevat useammin kuin vanhemmat ihmiset. Hormonien takia hiki haisee pistävälle vaikka ei itseään rasittaisikaan. Muistan kuinka itsekin teininä oli pakko käydä suihkussa joka päivä. Nyt vuosikymmenien jälkeen kun hormonitoimints on tasoittunut niin hikikään ei haise niin järkyttävältä kuin nuorena.

Ootapa vaan kun vähän vanhenet, hjuut palaava,t jos mahdollista, vieläkin vahvempinä ja ärjympinä.

Ihmiset eivät ala haista vanhetessaan paitsi jos on pidätysvaikeuksia tai on huono hygienia. Olen hoitoalalla, kokemusta ja tietoa on.

Meillä oli lapsena sellainen sääntö, että klo 19 jälkeen ei saanut enää syödä tai juoda mitään. Piti mennä omaan huoneeseen ja sieltä pääsi pois seuraavan kerran aamulla klo 7. Muistan, että itselläni saattoi olla kiljuva nälkä, jos oli ollut iltatreenit. Opettelin salakuljettamaan syötävää ja juotavaa huoneeseeni. Sitten pitikin olla tarkkana, että isäpuoli ei kuule, jos syön omenaa iltayhdeksältä.! Oli hurjaa aikaa, kun aina piti pelätä. Yläkoulussa terveydenhoitaja epäili minulla olevan alkavaa anoreksiaa, kun paino ei noussut. Pituutta tuli hurjasti, mutta en ehtinyt aina syömään riittävästi, kun olin niin liikunnallisesti aktiivinen. En uskaltanut kertoa, että meillä on kotona tiukka kuri. Voi sitä juhlaa, kun joskus sai olla kaverin luona yökylässä ja sain juustoleipää iltapalaksi. Meillä ei kotona annettu leikkeleitä tai juustoa lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan oikeasti....nykyisin tuolla vedellä lotrailu joka päivä, on mennyt aivan mahdottomaksi....miettikää nyt nuoret edes, mitä tuhlausta, vesi tulee vielä loppumaan meiltä kaikilta, elleivät ala sitä merivedestä tekemään, siis suolatonta vettä... ei   ihmiskeholle ole todellakaan tarpeellista käydä joka päivä, koko suihkussa...raskaan työn raatajat ovat erikseen, mutta sitä nuoriso ei todellakaan ole...siinä sohvalla maatessa ei liiku kuin etusormet ja ne pystyy pesemään lavuaarissa....tosin alapesu ja hampaat pitää hoitaa päivittäin...siis vanhemmat ovat ihan oikeassa veden säännöstelyssä ja jos mikä, niin katsokaapa välillä vesilaskua...se on helppo vanhemmilla lorottaa, mutta kun pääsette itse maksajiksi, niin pitää miettimään....tai sitten sinulle tosiaan on tullut tuosta asiasta trauma, jos haluaa käydä kolme kertaa päivässä kokosuihkussa... Lapsuudessani ei edes ollut mitään suihkuja, omakotitalossa, pesuvadissa pestiin tärkeimmät viikolla ja kerran viikossa käytiin naapurin saunassa...ja hengissä selvittiin, eikä jäänyt kuin muistoja, ei traumoja...

Nuorethan suihkua ja säännöllistä peseytymistä tarvitsevat useammin kuin vanhemmat ihmiset. Hormonien takia hiki haisee pistävälle vaikka ei itseään rasittaisikaan. Muistan kuinka itsekin teininä oli pakko käydä suihkussa joka päivä. Nyt vuosikymmenien jälkeen kun hormonitoimints on tasoittunut niin hikikään ei haise niin järkyttävältä kuin nuorena.

Ootapa vaan kun vähän vanhenet, hjuut palaava,t jos mahdollista, vieläkin vahvempinä ja ärjympinä.

Ihmiset eivät ala haista vanhetessaan paitsi jos on pidätysvaikeuksia tai on huono hygienia. Olen hoitoalalla, kokemusta ja tietoa on.

Tämä on ihan totta. Ihmisen ominaishaju, joka on siis ihan jokaisella, ilmeisesti kyllä muuttuu vanhetessa, mutta se ei siis ole mikään eritteiden ja pesemättömyyden lemu, vain erilainen kuin nuorella.

Esim. hienhaju voi vanhalla ihmisellä päin vain lakata niin, että ei tarvitse enää mitään antiperspirantteja jos peseytyy päivittäin vaikka nuorempana olisi tarvinnut. Esim. minulla kyllä alkaisi päivällä hiki haista jos en laittaisi antiperspiranttia vaikka olen käynyt aamulla suihkussa, 70+ ikäisellä äidilläni taas ei enää ala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan oikeasti....nykyisin tuolla vedellä lotrailu joka päivä, on mennyt aivan mahdottomaksi....miettikää nyt nuoret edes, mitä tuhlausta, vesi tulee vielä loppumaan meiltä kaikilta, elleivät ala sitä merivedestä tekemään, siis suolatonta vettä... ei   ihmiskeholle ole todellakaan tarpeellista käydä joka päivä, koko suihkussa...raskaan työn raatajat ovat erikseen, mutta sitä nuoriso ei todellakaan ole...siinä sohvalla maatessa ei liiku kuin etusormet ja ne pystyy pesemään lavuaarissa....tosin alapesu ja hampaat pitää hoitaa päivittäin...siis vanhemmat ovat ihan oikeassa veden säännöstelyssä ja jos mikä, niin katsokaapa välillä vesilaskua...se on helppo vanhemmilla lorottaa, mutta kun pääsette itse maksajiksi, niin pitää miettimään....tai sitten sinulle tosiaan on tullut tuosta asiasta trauma, jos haluaa käydä kolme kertaa päivässä kokosuihkussa... Lapsuudessani ei edes ollut mitään suihkuja, omakotitalossa, pesuvadissa pestiin tärkeimmät viikolla ja kerran viikossa käytiin naapurin saunassa...ja hengissä selvittiin, eikä jäänyt kuin muistoja, ei traumoja...

Nuorethan suihkua ja säännöllistä peseytymistä tarvitsevat useammin kuin vanhemmat ihmiset. Hormonien takia hiki haisee pistävälle vaikka ei itseään rasittaisikaan. Muistan kuinka itsekin teininä oli pakko käydä suihkussa joka päivä. Nyt vuosikymmenien jälkeen kun hormonitoimints on tasoittunut niin hikikään ei haise niin järkyttävältä kuin nuorena.

Ootapa vaan kun vähän vanhenet, hjuut palaava,t jos mahdollista, vieläkin vahvempinä ja ärjympinä.

Ihmiset eivät ala haista vanhetessaan paitsi jos on pidätysvaikeuksia tai on huono hygienia. Olen hoitoalalla, kokemusta ja tietoa on.

Tämä on ihan totta. Ihmisen ominaishaju, joka on siis ihan jokaisella, ilmeisesti kyllä muuttuu vanhetessa, mutta se ei siis ole mikään eritteiden ja pesemättömyyden lemu, vain erilainen kuin nuorella.

Esim. hienhaju voi vanhalla ihmisellä päin vain lakata niin, että ei tarvitse enää mitään antiperspirantteja jos peseytyy päivittäin vaikka nuorempana olisi tarvinnut. Esim. minulla kyllä alkaisi päivällä hiki haista jos en laittaisi antiperspiranttia vaikka olen käynyt aamulla suihkussa, 70+ ikäisellä äidilläni taas ei enää ala.

Olen 60+, eikä oikeastaan koskaan ole hiki pahemmin haissut. Ehkä jos pari päivää on peseytymättä, niin voi haista. Nykyään käytän deodoranttia peseytymisen jälkeen vain siinä tapauksessa, jos lähden tapaamiseen/tapahtumaan jossa haluan olla varma raikkaudestani.

Wc asia eli vessaa ei saanut vetää, jos vain kävi pienellä asialla.

Vierailija kirjoitti:

Wc asia eli vessaa ei saanut vetää, jos vain kävi pienellä asialla.

Siinä haettiin kait jotain kuviteltua säästöä.

Yksi erikoisimmasta on se että talossa on sellainen sääntö että vessan käsipyyhkeitä ei vaihdeta ikinä. Sitten ne on harmaaruskeat siitä kohdalta johon pyyhitään, ja vain kulmissa näkyy ehkä häivähdys alkuperäistä väriä. Pakko olla joku ihme sääntö tämän, koska kai ne nyt muuten vaihdettaisiin kun tulevat noin paskaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wc asia eli vessaa ei saanut vetää, jos vain kävi pienellä asialla.

Siinä haettiin kait jotain kuviteltua säästöä.

säästää vettä kyllä vanhoissa pöntöissä aikasta paljon, eli ei ole mitään kuviteltua. Tottakai on eri asia päästää juomakelpoista vettä litratolkulla suoraan viemäriin useita kertoja, kuin vain välillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kaverilla oli sellainen sääntö kodissaan, että vessasta ei saa sammuttaa valoja. Ikinä. Yritin varovasti tiedustella syytä tähän, mutta en saanut mitään irti.

On luultavasti sokeritoukkia, tulevat esiin pimeässä, valo pitää ne poissa.

🤮

Niitä on muuten joka paikassa.

Uudella asuinalueella voi mennä vuosi tai pari ilman, mutta kyllä ne sinnekin lopulta viemäriverkostoa pitkin leviävät.

Vierailija kirjoitti:

Yksi erikoisimmasta on se että talossa on sellainen sääntö että vessan käsipyyhkeitä ei vaihdeta ikinä. Sitten ne on harmaaruskeat siitä kohdalta johon pyyhitään, ja vain kulmissa näkyy ehkä häivähdys alkuperäistä väriä. Pakko olla joku ihme sääntö tämän, koska kai ne nyt muuten vaihdettaisiin kun tulevat noin paskaisiksi.

🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wc asia eli vessaa ei saanut vetää, jos vain kävi pienellä asialla.

Siinä haettiin kait jotain kuviteltua säästöä.

säästää vettä kyllä vanhoissa pöntöissä aikasta paljon, eli ei ole mitään kuviteltua. Tottakai on eri asia päästää juomakelpoista vettä litratolkulla suoraan viemäriin useita kertoja, kuin vain välillä. 

Joo, miksi se säästö olisi kuviteltua? Jokainen vetäisy kuitenkin kuluttaa vettä.

Vanhempien uskonto pakkosyötetään viattomille lapsille. Siinä ihminen saa ikuisen vamman sieluunsa.

Mulla oli sama nuorena 70-luvun lopussa ja 80-luvun alussa kun olin nuori.