Lue keskustelun säännöt.
Hulluin/erikoisin sääntö, jonka tiedät jossain perheessä olevan?
Tästä oli keskustelu demi.fi:ssä joskus vuonna nakki ja kivi ja siellä sai hyvät naurut joten ajatettelin tehdä tännekin :)
Tämä ei ole omani mutta joku kirjoitti sinne että hänen tuttavaperheessään oli sellainen sääntö etteivät tytöt (teinejä) saaneet käyttää mitään hajusteita, siis edes deodoranttia. Syystä että vanhemmat eivät halunneet että he tutustuvat poikiin ja hyväntuoksuisena se onnistuisi helpommin :D
Kommentit (3002)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kyse puhtaasta sadismista.
Otetaan käsittelyyn saman tien nämä loputkin.
"- missään muualla ei saanut syödä edes esim banaania kuin ruokapöydän ääressä. omalla rahallakaan ei saanut ostaa mitään, ja syödä esim omassa huoneessa. omalla rahalla ei saanut kyllä ostaa myös niinkään että olisit syönyt sitten ruokapöydän ääressä, kaikille on annettava jos ostaisit."
= Jälleen aivan järkevää. Näin neuvoo ammattilaisetkin; syö vain ruokapöydän ääressä. Kuin myös on reilua jakaa.Puhdasta sadismia jos kyse on lapsen omista rahoista.
"-pihatyöt, esim ruohonleikkuu, heinien niittäminen, puuhommat yms kaikki lapsien tehtäviä."
= Tuskin sentään puiden kaataminen, mutta todellakin aivan helposti noihin voi osallistua myös lapset.Edelleenkään nuokaan pihatyöt eivät saa olla missään pelkästään lasten kontolla. Osallistuminen töihin ja pakkotyö ovat eri asioita.
"-tvn katselun jälkeen ja muutenkin iltaisin täytyi kaikki töpselit vetää seinästä irti kaikista laitteista..."
= Näinhän neuvotaan tekemään nyt sähkönsäästötalkoissakin. Järjevää, ei kuluta valmiustilassa sähköä.Töpselien vetämisessä seinästä iltaisin ei ole mitään järkeä eikä se edes säästä yhtään sähköä.
"-kun tyhjensit astianpesukonetta ja et laittanut aterimia niin järestykseen sisäkkäin niin sait hirveen läksytyksen miten olet paska idiootti..."
= Enpä usko, että on paskaksi idiootiksi haukuttu, vaan turhauduttu jos kerta toisen jälkeen aterimet ovat sikin sokin. Jos niitä on paljon, ne on hyvä asetella sisäkkäin, että pysyvät lokerossaan.Sinun on pakko olla tuon ap:n tarinan äitipuoli. Mitä ihmeen väliä sillä on jos joku haarukka ei satu olemaan laatikossa ihan vaaterissa. Pelkkää lapsen simputusta tuokin on. Jälleen väität ap:n valehtelevan.
"-ruoan tekoon piti osallistua kukin lapsi vuorollaan..."
= Tämän ei pitäisi tarvita edes perusteluja, todella mahtavan hyvä juttu! Näin pitäisi olla jokaisessa perheessä, antaa lapselle hyvät taidot elämään!Edelleen vanhemmilla on se elatusvelvollisuus lapsesta ei toisin päin. Kiva jos lapset osallistuu välillä, mutta lapsen tehtävä ei ole huolehtia aikuisten ruokahuollosta.
"-kaikki tavarat nimettiin heidän nimen mukaan.. sen takia että jos tämä tavara eksyi äitini luo se oli elämän suurin virhe. olisit pitänyt esim maksaa siitä tms.."
= Jos ongelmana oli, että tavarat kulkeutuivat toisen vanhemman kotiin, niin hyvähän siihen on puuttua ja keksiä ratkaisu. Tuskinpa on kiva joutua jatkuvasti ostamaan kaikkea uutta tilalle.Otat siis myös lapselta rahallisen korvauksen jos joku tavara hukkuu? Todella alhaista.
"-roskikset syynättiin, kyseltiin miksi oli heittänyt sen ja mistä on ostanut ja millä sen jne."
= Tämäkin kuulostaa siltä, että nuorella on ollut tapana heittää roskiin asioita ajattelemattomasti ja ehkä on ollut epäilyksiä rahan ja tavaran alkuperästä ihan syystä.Jälleen syyllistät ap kirjoittajan, nyt vihjailet hänet jo varkaaksi ja väität hänen jälleen valehtelevan.
"-elokuvien ikärajat oli tarkkoja, esim k15 elokuvaa ei saanut katsoa vaikka täyttäisi päivän päästä sen 15. muutenkin jos isän vaimon mielestä näytti pelottavalta ohjelma niin tv sammutettiin mitään sanomatta ja passitettiin nukkumaan."
- Aivan mahtavaa! Hienoa, että löytyy vielä vanhempia, jotka välittävät siitä mitä lapset katsovat! Eikä edes ikäraja takaa että ohjelma sopii kaikille sen ikäisille. Soveltuvuus on yksilöllistä ja ohjelmat saattavat sisältää teemoja, jotka eivät lapsille sovi, vaikka eivät muuten näyttäisikään tiettyjä ikärajasisältöjä. Arvostan tätä.Jos joku ohjelma ei aikuisen mielestä sovellu lapselle ja sen katsominen kielletään, asia pitää tietysti perustella ja siitä pitää keskustella.
"-yläaste ikäisenäkään et saanut käyttää meikkiä, jos käytit sinun ulkonäköä arvosteltiin joka kulmassa.."
= Ei kuulosta vakuuttavalta tämäkään. Monet teinit meikkaavat ihan miten sattuu, eivätkä osaa arvioida tätä itse. Ehkäpä vanhemmat eivät oikein tienneet, miten estää teiniä nolaamasta itseään.Lapsen ulkonäön arvostelu ei ole koskaan OK. Sinä tietenkin juurikin nolaat sen lapsen jos ja kun siellä yläasteella kaikki muut tytöt saavat meikata paitsi oma lapsesi. Lapselle voi myös itse opettaa sitä meikkaamista jos tuntuu että menee pieleen.
"-joka vko loppu ja koko kesäloma sinut pakotettiin mökille hommiin kauas pois sivistyksestä. 12-15 vuotiaalla ehkä muutakin tekemistä kun olla orjatyössä ilmaispalkalla metsän keskellä..."
= Täysin normaalia toimintaa ja vain ja ainoastaan hyväksi lapsille ja nuorille. Mökeillä on paljon työtä ja kesä on lyhyt. Hyvä opettaa se lapsillekin, koska heillehän se mökki vielä joskus päätyy.Orjatyö on tietysti kiellettyä jo ihan laissa. Tuollaisen kokenut lapsi inhoaa kaikkia mökkejä lopun elämäänsä.
"-mökillähän ei saanut sitten käydä huussissa kuin äärimmäisessä hätätapauksessa koska sen tyhjentäminen maksaa rahaa..."
= Höpsis. Kyllä maksaa, mutta on myös ällöttävää. Ihan hyvin voi käydä pienemmällä hädällä metsässä tai pihalla.Kiellät siis lapsilta jopa oikeuden käydä vessassa. Ja väität olevasi kasvatuksen ammattilainen! Tuo on niin karmeaa simputusta, ettei sanat enää riitä.
Kyllä tuo kaikki kuulostaa enemmän kapinoivan teinin liioittelulta ja kitinältä kaikkea normaalia toimintaa ja kasvatusta kohtaan. Asioilla kun yleensä on se toinenkin puoli.
Juuri mikään noissa listoissa ei ollut normaalia toimintaa. Todella rakentava tapa sinulla mollata toisen kokemukset "liioitteluksi ja kitinäksi". Niin varmasti jokainen oikea kasvatuksen ammattilainen lapsen kokemukset niittaa, NOT!
Niin, vaatii tietyn verran kokemusta ja näkemystä nähdäkseen tällaisten asioiden läpi, kuin myös tuon sinun kirjoituksen läpi. En lähde tähän enää mukaan, koska itsetarkoitukseksi muuttui asioiden vääntely ja vääristely sen sijaan, että kiihkottomasti mietittäisiin, että onko joku asia oikeasti väärin vai ei. Minähän en ole puhunut omasta toiminnastani yhtään mitään, vaan kirjoittanut auki tuon alkuperäisen tekstin, toisesta näkökulmasta.
Varmasti vaatii "tietyn verran kokemusta ja näkemystä" että pystyy itsensä noin täydellisesti nolaamaan kuin sinä olet viimeisellä parilla sivulla täällä tehnyt. Sanoisinko ettei hyvesignalointisi tällä kertaa onnistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmöä on monen kodissa se, että saunomisen jälkeen annetaan lauteillevaluneen hien kuivua lauteisiin kiinni.
Tiedän tosin monia meidön perhe mukaanlukien, joiden lauteet huuhdellaan jokaisen käyttökerran jälkeen.
Asuntoesittelyissä asia käy ilmi, ketkä tuon tekevät ja ketkä eivät.
Monet saunat haisevat valmiiksi hielle jo kylminä...Jep ja harva pesee enää edes kerran vuodessa joulusaunaakaan. Kaikki hiki ja paska imeytyy lauteisiin. Ei se parafiinikaan ihmeitä tee ja suojaa vain muutaman kuukauden lauteita.
Ostaesaani asunnon sauna meneekin remonttiin juuri tuon vuoksi.Eikö sellainen kapine kuin laudeliina ole yleisesti ottaen ihmisille tuttu?
No ei se laudeliina kyllä suojaa muuta kuin persettä palamasta. Ihan tasan kaikki eritteet siitä valuu läpi ja imeytyy sinne lauteiden rakenteisiin ja jollei saunaa oikeasti pestä vähän ahkerampaan, niin kyllä se ajan myötä alkaa haista ihan just kaikelle alapään eritteelle. Joskus jopa siitä huolimatta.
Oikeanlainen laudeliinahan on nurjalta puolelta muovitettu, eli sen läpi ei imeydy hiet eikä pöpöt kumpaankaan suuntaan. :D
Päällinen voi olla esim. paperia (kertakäyttöliinat), puuvillaa, pellavaa, froteeta...Vai että oikeanlainen on muovia? Mitenhän sitä on saunottu ennen muovin keksimistä.. 🤦🏻 Melkoinen ekoteko ne kertakäyttöiset muoviliinat, ei tod kuulu sellaisia käyttää kuin julkisissa saunoissa ja esim. vieraille.
Meillä on iät ja ajat ollu porukoilla laudeliinoina sellaiset itse tehdyt laudeliinat joiden alapuoli on tosiaan muovia ja yläpuoli jotain kangasta. samanlaista materiaalia mitä jossain yökastelulakanoissa käytetään. mutsin mukaan sellasia käytettäessä lauteita tarvitsee pestä puolet harvemmin kuin perus puuvillaisia tai pellavaisia käytettäessä, ja hän on todellinen siivousfriikki joten uskon tässä hänen sanaansa :D vaikkei sitä paskaa ja kusta lauteille tulisi sellaisenaan niin kyllä hien mukana valuu kaikenlaista kuonaa, myös pieniä määriä sitä ihteensä ajan saatossa. tämän siis käsittänyt syyksi sille miksi noita muovipohjaisia peflettejä meillä on käytetty.
Vierailija kirjoitti:
251, kyllä minulla auttaa lievempiin migreenikohtauksiin ihan särkylääke kun samalla rauhoitun ja menen hämärään tilaan.
T. Migreenipotilas (ilmeisesti sitten jotenkin poikkeava)
Samaa mieltä, etkä ole ainoa poikkeava :D Itsellä aurallinen migreeni. Kun se iskee, ja sen kyl huomaa... ottaa särkylääkkeen, eikä tarvitse kohtauksen loputtua kärsiä jäätävästä päänsärystä... Toki Migreenejä on erilaisia :)
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin oli koti- ja kouluvaatteet erikseen. Vaatteet piti vaihtaa koulun jälkeen rennompiin/kulahtaneempiin. Niillä sai sitten kyllä olla pihallakin.
Mun mielestä se oli kyllä hyvä tapa, ei mennyt ne hyvät vaatteet ihan pilalle pian ostamisen jälkeen, vaan ne siistit farkut ja coolit paidat pysyi hyvänä koulussa. Kotona/pihalla sitten rymyttiin milloin missäkin sisarusten vanhoissa rytkyissä.
Aion ehkä ottaa saman tavan omien lasteni kanssa, että ei sitten mene ne hienot/siistit vaatteet rikki jos niillä rymytään jossain ojassa.
Minulla oli sama sääntö ja nyt se on meidän lapsilla.
Koskaan meillä ei ole tarvinnut lasten leikeissään vaatteitaan varoa, sillä kuten se Omo -mainos aikoinaan sanoi: "lika on hyväksi". Ja voin kertoa, että ojissa on ryömitty. :)
Mulla teini-ikäsenä pappa (mutsin faija) sano ku olin värjännyt letin punaiseksi, et punatukkaset ei pääse taivaaseen... Totesin vaan, etten o sinne menossakaan.... Ei tykännyt myöskään meikkaamisesta ja kaikkee muutakin häröä tapahtu tuon ihmisen toimesta aikanaan... Eipä tarvi pitää yhteyttä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lakanoissa ei saa nukkua paitsi jos on käynyt ensin suihkussa. Muutoin nukutaan päiväpeiton päällä viltin alla.
tämä on hyvä ja järkevä sääntö!
ei ruokapöytään ennenku kädet pesty ja ruoan jälkeen pestään kädet, sanotaan kiitos, ole hyvä , anteeksi, tervehditään kun tullaan , haarukkaruoka syödään haarukalla veistä käyttäen, ruokapöydässä ei huudeta, puhutaan hillityllä äänellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä lukiessa tulee paha mieli kaikkia kirjoittajia kohtaan :( Ja minä kun luulin lapsuudessani olleen tiukkoja sääntöjä (ainakin joskus nuorempana osa näistä kuten rajoitettu puhelinaika tuntui epäreilulta). Esimerkiksi:
-nukkumaan mentiin yhdeksältä, viimeistään kahdeksalta piti viedä puhelin, tietokone ja muut laitteet lataukseen vanhempien huoneeseen ja alkaa syömään iltapalaa sekä käydä suihkussa/valmistautua nukkumaan menoon
-yhdessä syötiin vähintään yksi ruoka noin viiden aikoihin, lomilla myös päiväruoka aina kun koko perhe vain sattui olemaan yhtä aikaa kotona
-kypärä piti pitää päässä pyöräillessä tai pyörä vietiin lukkojen taakse joksikin aikaa
-kiroilla ei saanut
-toisia ei saanut lyödä eikä haukkua ja siitä (lyömisestä etenkin) seurasi puhelimen vienti pois muutamaksi päiväksi
-lähtiessä esimerkiksi kaverille tai kaupungille piti siitä ilmoittaa vanhemmille, jotta tietävät missä lapsi on
-kotiintuloaikoja ei meillä varsinaisesti ollut, niin harvoin kukaan meistä oli ulkona pitkään, mutta joskus klo 19-20 se taisi olla
-ala-asteikäisillä puhelinaika oli muistaakseni 1-2h ja aikaa sai lisää tekemällä kotitöitä
-yläasteesta eteenpäin puhelimella sai olla niin paljon kuin halusi, jos teki välillä muutakin (ulkoili, luki kirjaa yms)
-jouluaattona isommat yläasteikäiset saivat halutessaan valvoa niin pitkään kuin jaksoivat, muuten lomallakin mentiin nukkumaan jo yhdeksältä
Huhhuh miten "tiukkaa". Nyt osaan kyllä jo arvostaa ja ymmärtää näitä "sääntöjä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kyse puhtaasta sadismista.
Otetaan käsittelyyn saman tien nämä loputkin.
"- missään muualla ei saanut syödä edes esim banaania kuin ruokapöydän ääressä. omalla rahallakaan ei saanut ostaa mitään, ja syödä esim omassa huoneessa. omalla rahalla ei saanut kyllä ostaa myös niinkään että olisit syönyt sitten ruokapöydän ääressä, kaikille on annettava jos ostaisit."
= Jälleen aivan järkevää. Näin neuvoo ammattilaisetkin; syö vain ruokapöydän ääressä. Kuin myös on reilua jakaa.Puhdasta sadismia jos kyse on lapsen omista rahoista.
"-pihatyöt, esim ruohonleikkuu, heinien niittäminen, puuhommat yms kaikki lapsien tehtäviä."
= Tuskin sentään puiden kaataminen, mutta todellakin aivan helposti noihin voi osallistua myös lapset.Edelleenkään nuokaan pihatyöt eivät saa olla missään pelkästään lasten kontolla. Osallistuminen töihin ja pakkotyö ovat eri asioita.
"-tvn katselun jälkeen ja muutenkin iltaisin täytyi kaikki töpselit vetää seinästä irti kaikista laitteista..."
= Näinhän neuvotaan tekemään nyt sähkönsäästötalkoissakin. Järjevää, ei kuluta valmiustilassa sähköä.Töpselien vetämisessä seinästä iltaisin ei ole mitään järkeä eikä se edes säästä yhtään sähköä.
"-kun tyhjensit astianpesukonetta ja et laittanut aterimia niin järestykseen sisäkkäin niin sait hirveen läksytyksen miten olet paska idiootti..."
= Enpä usko, että on paskaksi idiootiksi haukuttu, vaan turhauduttu jos kerta toisen jälkeen aterimet ovat sikin sokin. Jos niitä on paljon, ne on hyvä asetella sisäkkäin, että pysyvät lokerossaan.Sinun on pakko olla tuon ap:n tarinan äitipuoli. Mitä ihmeen väliä sillä on jos joku haarukka ei satu olemaan laatikossa ihan vaaterissa. Pelkkää lapsen simputusta tuokin on. Jälleen väität ap:n valehtelevan.
"-ruoan tekoon piti osallistua kukin lapsi vuorollaan..."
= Tämän ei pitäisi tarvita edes perusteluja, todella mahtavan hyvä juttu! Näin pitäisi olla jokaisessa perheessä, antaa lapselle hyvät taidot elämään!Edelleen vanhemmilla on se elatusvelvollisuus lapsesta ei toisin päin. Kiva jos lapset osallistuu välillä, mutta lapsen tehtävä ei ole huolehtia aikuisten ruokahuollosta.
"-kaikki tavarat nimettiin heidän nimen mukaan.. sen takia että jos tämä tavara eksyi äitini luo se oli elämän suurin virhe. olisit pitänyt esim maksaa siitä tms.."
= Jos ongelmana oli, että tavarat kulkeutuivat toisen vanhemman kotiin, niin hyvähän siihen on puuttua ja keksiä ratkaisu. Tuskinpa on kiva joutua jatkuvasti ostamaan kaikkea uutta tilalle.Otat siis myös lapselta rahallisen korvauksen jos joku tavara hukkuu? Todella alhaista.
"-roskikset syynättiin, kyseltiin miksi oli heittänyt sen ja mistä on ostanut ja millä sen jne."
= Tämäkin kuulostaa siltä, että nuorella on ollut tapana heittää roskiin asioita ajattelemattomasti ja ehkä on ollut epäilyksiä rahan ja tavaran alkuperästä ihan syystä.Jälleen syyllistät ap kirjoittajan, nyt vihjailet hänet jo varkaaksi ja väität hänen jälleen valehtelevan.
"-elokuvien ikärajat oli tarkkoja, esim k15 elokuvaa ei saanut katsoa vaikka täyttäisi päivän päästä sen 15. muutenkin jos isän vaimon mielestä näytti pelottavalta ohjelma niin tv sammutettiin mitään sanomatta ja passitettiin nukkumaan."
- Aivan mahtavaa! Hienoa, että löytyy vielä vanhempia, jotka välittävät siitä mitä lapset katsovat! Eikä edes ikäraja takaa että ohjelma sopii kaikille sen ikäisille. Soveltuvuus on yksilöllistä ja ohjelmat saattavat sisältää teemoja, jotka eivät lapsille sovi, vaikka eivät muuten näyttäisikään tiettyjä ikärajasisältöjä. Arvostan tätä.Jos joku ohjelma ei aikuisen mielestä sovellu lapselle ja sen katsominen kielletään, asia pitää tietysti perustella ja siitä pitää keskustella.
"-yläaste ikäisenäkään et saanut käyttää meikkiä, jos käytit sinun ulkonäköä arvosteltiin joka kulmassa.."
= Ei kuulosta vakuuttavalta tämäkään. Monet teinit meikkaavat ihan miten sattuu, eivätkä osaa arvioida tätä itse. Ehkäpä vanhemmat eivät oikein tienneet, miten estää teiniä nolaamasta itseään.Lapsen ulkonäön arvostelu ei ole koskaan OK. Sinä tietenkin juurikin nolaat sen lapsen jos ja kun siellä yläasteella kaikki muut tytöt saavat meikata paitsi oma lapsesi. Lapselle voi myös itse opettaa sitä meikkaamista jos tuntuu että menee pieleen.
"-joka vko loppu ja koko kesäloma sinut pakotettiin mökille hommiin kauas pois sivistyksestä. 12-15 vuotiaalla ehkä muutakin tekemistä kun olla orjatyössä ilmaispalkalla metsän keskellä..."
= Täysin normaalia toimintaa ja vain ja ainoastaan hyväksi lapsille ja nuorille. Mökeillä on paljon työtä ja kesä on lyhyt. Hyvä opettaa se lapsillekin, koska heillehän se mökki vielä joskus päätyy.Orjatyö on tietysti kiellettyä jo ihan laissa. Tuollaisen kokenut lapsi inhoaa kaikkia mökkejä lopun elämäänsä.
"-mökillähän ei saanut sitten käydä huussissa kuin äärimmäisessä hätätapauksessa koska sen tyhjentäminen maksaa rahaa..."
= Höpsis. Kyllä maksaa, mutta on myös ällöttävää. Ihan hyvin voi käydä pienemmällä hädällä metsässä tai pihalla.Kiellät siis lapsilta jopa oikeuden käydä vessassa. Ja väität olevasi kasvatuksen ammattilainen! Tuo on niin karmeaa simputusta, ettei sanat enää riitä.
Kyllä tuo kaikki kuulostaa enemmän kapinoivan teinin liioittelulta ja kitinältä kaikkea normaalia toimintaa ja kasvatusta kohtaan. Asioilla kun yleensä on se toinenkin puoli.
Juuri mikään noissa listoissa ei ollut normaalia toimintaa. Todella rakentava tapa sinulla mollata toisen kokemukset "liioitteluksi ja kitinäksi". Niin varmasti jokainen oikea kasvatuksen ammattilainen lapsen kokemukset niittaa, NOT!
Niin, vaatii tietyn verran kokemusta ja näkemystä nähdäkseen tällaisten asioiden läpi, kuin myös tuon sinun kirjoituksen läpi. En lähde tähän enää mukaan, koska itsetarkoitukseksi muuttui asioiden vääntely ja vääristely sen sijaan, että kiihkottomasti mietittäisiin, että onko joku asia oikeasti väärin vai ei. Minähän en ole puhunut omasta toiminnastani yhtään mitään, vaan kirjoittanut auki tuon alkuperäisen tekstin, toisesta näkökulmasta.
Varmasti vaatii "tietyn verran kokemusta ja näkemystä" että pystyy itsensä noin täydellisesti nolaamaan kuin sinä olet viimeisellä parilla sivulla täällä tehnyt. Sanoisinko ettei hyvesignalointisi tällä kertaa onnistunut.
Ei minua yllätä ollenkaan, ettei täällä oikein järjellä loisteta. Helmiä sioille, sanoisinko - yrittää kommentoida tänne jotain joka vaatisi vähän syvempääkin ymmärrystä. Minä puolestani tunnen suurta myötähäpeää sellaisten ihmisten puolesta, jotka ovat näin yksiulotteisia ajattelultaan. Tiedän, että mikäli kyseinen tarina käytäisiin läpi missä tahansa esim. lastensuojelun tai jonkin oikeusasteen toimesta, lopputulema olisi saman minkä minä toin esiin. Ei mitään kyseenalaistettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ihan oikeasti....nykyisin tuolla vedellä lotrailu joka päivä, on mennyt aivan mahdottomaksi....miettikää nyt nuoret edes, mitä tuhlausta, vesi tulee vielä loppumaan meiltä kaikilta, elleivät ala sitä merivedestä tekemään, siis suolatonta vettä... ei ihmiskeholle ole todellakaan tarpeellista käydä joka päivä, koko suihkussa...raskaan työn raatajat ovat erikseen, mutta sitä nuoriso ei todellakaan ole...siinä sohvalla maatessa ei liiku kuin etusormet ja ne pystyy pesemään lavuaarissa....tosin alapesu ja hampaat pitää hoitaa päivittäin...siis vanhemmat ovat ihan oikeassa veden säännöstelyssä ja jos mikä, niin katsokaapa välillä vesilaskua...se on helppo vanhemmilla lorottaa, mutta kun pääsette itse maksajiksi, niin pitää miettimään....tai sitten sinulle tosiaan on tullut tuosta asiasta trauma, jos haluaa käydä kolme kertaa päivässä kokosuihkussa... Lapsuudessani ei edes ollut mitään suihkuja, omakotitalossa, pesuvadissa pestiin tärkeimmät viikolla ja kerran viikossa käytiin naapurin saunassa...ja hengissä selvittiin, eikä jäänyt kuin muistoja, ei traumoja...
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan oikeasti....nykyisin tuolla vedellä lotrailu joka päivä, on mennyt aivan mahdottomaksi....miettikää nyt nuoret edes, mitä tuhlausta, vesi tulee vielä loppumaan meiltä kaikilta, elleivät ala sitä merivedestä tekemään, siis suolatonta vettä... ei ihmiskeholle ole todellakaan tarpeellista käydä joka päivä, koko suihkussa...raskaan työn raatajat ovat erikseen, mutta sitä nuoriso ei todellakaan ole...siinä sohvalla maatessa ei liiku kuin etusormet ja ne pystyy pesemään lavuaarissa....tosin alapesu ja hampaat pitää hoitaa päivittäin...siis vanhemmat ovat ihan oikeassa veden säännöstelyssä ja jos mikä, niin katsokaapa välillä vesilaskua...se on helppo vanhemmilla lorottaa, mutta kun pääsette itse maksajiksi, niin pitää miettimään....tai sitten sinulle tosiaan on tullut tuosta asiasta trauma, jos haluaa käydä kolme kertaa päivässä kokosuihkussa... Lapsuudessani ei edes ollut mitään suihkuja, omakotitalossa, pesuvadissa pestiin tärkeimmät viikolla ja kerran viikossa käytiin naapurin saunassa...ja hengissä selvittiin, eikä jäänyt kuin muistoja, ei traumoja...
Turha syyllistää suomalaisia. Suomesta ei vesi lopu ja sitä on vähän vaikea kuljettaa mihinkään. Meidän veden kulutuksemme ei vaikuta muun maailman kuivuuteen. Niissäkin maissa vesi on keinotteluväline. Suomessa veden hinta pidetään keinotekoisesti suurena, solidaarisuutena vesipulasta kärsiviä kohtaan, kuten moni muukin asia, josta maksamme ylihintaa, esim. polttoainehinnat. .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan oikeasti....nykyisin tuolla vedellä lotrailu joka päivä, on mennyt aivan mahdottomaksi....miettikää nyt nuoret edes, mitä tuhlausta, vesi tulee vielä loppumaan meiltä kaikilta, elleivät ala sitä merivedestä tekemään, siis suolatonta vettä... ei ihmiskeholle ole todellakaan tarpeellista käydä joka päivä, koko suihkussa...raskaan työn raatajat ovat erikseen, mutta sitä nuoriso ei todellakaan ole...siinä sohvalla maatessa ei liiku kuin etusormet ja ne pystyy pesemään lavuaarissa....tosin alapesu ja hampaat pitää hoitaa päivittäin...siis vanhemmat ovat ihan oikeassa veden säännöstelyssä ja jos mikä, niin katsokaapa välillä vesilaskua...se on helppo vanhemmilla lorottaa, mutta kun pääsette itse maksajiksi, niin pitää miettimään....tai sitten sinulle tosiaan on tullut tuosta asiasta trauma, jos haluaa käydä kolme kertaa päivässä kokosuihkussa... Lapsuudessani ei edes ollut mitään suihkuja, omakotitalossa, pesuvadissa pestiin tärkeimmät viikolla ja kerran viikossa käytiin naapurin saunassa...ja hengissä selvittiin, eikä jäänyt kuin muistoja, ei traumoja...
Ja haistiin pahalle, lialle, hielle ja paskalle.
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan oikeasti....nykyisin tuolla vedellä lotrailu joka päivä, on mennyt aivan mahdottomaksi....miettikää nyt nuoret edes, mitä tuhlausta, vesi tulee vielä loppumaan meiltä kaikilta, elleivät ala sitä merivedestä tekemään, siis suolatonta vettä... ei ihmiskeholle ole todellakaan tarpeellista käydä joka päivä, koko suihkussa...raskaan työn raatajat ovat erikseen, mutta sitä nuoriso ei todellakaan ole...siinä sohvalla maatessa ei liiku kuin etusormet ja ne pystyy pesemään lavuaarissa....tosin alapesu ja hampaat pitää hoitaa päivittäin...siis vanhemmat ovat ihan oikeassa veden säännöstelyssä ja jos mikä, niin katsokaapa välillä vesilaskua...se on helppo vanhemmilla lorottaa, mutta kun pääsette itse maksajiksi, niin pitää miettimään....tai sitten sinulle tosiaan on tullut tuosta asiasta trauma, jos haluaa käydä kolme kertaa päivässä kokosuihkussa... Lapsuudessani ei edes ollut mitään suihkuja, omakotitalossa, pesuvadissa pestiin tärkeimmät viikolla ja kerran viikossa käytiin naapurin saunassa...ja hengissä selvittiin, eikä jäänyt kuin muistoja, ei traumoja...
No voi voi.
Ei se vesi lopu.
Ja jos se loppuu jossain afrikassa tai syyriassa ja mitä näitä kolmannen maailman maita onkaan niin ihan sama, mitä se meille tekee, meillä on kaikki hyvin täällä.
Mutta kun aina syyllistetään että länsimaat sitä ja länsimaat tätä, kaikki on länsimaiden vika.
Jos kolmansista maista loppuu ruoka niin miten sekin on meidän vika? ja täällä ituhipit koittaa estää ihmisten lihansyönnin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan oikeasti....nykyisin tuolla vedellä lotrailu joka päivä, on mennyt aivan mahdottomaksi....miettikää nyt nuoret edes, mitä tuhlausta, vesi tulee vielä loppumaan meiltä kaikilta, elleivät ala sitä merivedestä tekemään, siis suolatonta vettä... ei ihmiskeholle ole todellakaan tarpeellista käydä joka päivä, koko suihkussa...raskaan työn raatajat ovat erikseen, mutta sitä nuoriso ei todellakaan ole...siinä sohvalla maatessa ei liiku kuin etusormet ja ne pystyy pesemään lavuaarissa....tosin alapesu ja hampaat pitää hoitaa päivittäin...siis vanhemmat ovat ihan oikeassa veden säännöstelyssä ja jos mikä, niin katsokaapa välillä vesilaskua...se on helppo vanhemmilla lorottaa, mutta kun pääsette itse maksajiksi, niin pitää miettimään....tai sitten sinulle tosiaan on tullut tuosta asiasta trauma, jos haluaa käydä kolme kertaa päivässä kokosuihkussa... Lapsuudessani ei edes ollut mitään suihkuja, omakotitalossa, pesuvadissa pestiin tärkeimmät viikolla ja kerran viikossa käytiin naapurin saunassa...ja hengissä selvittiin, eikä jäänyt kuin muistoja, ei traumoja...
No voi voi.
Ei se vesi lopu.Ja jos se loppuu jossain afrikassa tai syyriassa ja mitä näitä kolmannen maailman maita onkaan niin ihan sama, mitä se meille tekee, meillä on kaikki hyvin täällä.
Mutta kun aina syyllistetään että länsimaat sitä ja länsimaat tätä, kaikki on länsimaiden vika.
Jos kolmansista maista loppuu ruoka niin miten sekin on meidän vika? ja täällä ituhipit koittaa estää ihmisten lihansyönnin.
Veroilla ja inflaatiolla pyritään tekemään loppu kaikesta normaalista elämisestä, jotta kohta täällä Suomessa elettäisi samalla tapaa kuin Afrikan kehitysmaissa. Ei oo sähköä, vettä, puhtautta, kunnon ruokaa, mitään, koska kaikki on niin pirun kallista, ettei ole mihinkään varaa. Kaikki hinnat kyllä nousevat ruhtinaallisesti, mutta palkat ovat kuin Roopen kolikoita kiillottaa alla Aku ankalla.😆
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan oikeasti....nykyisin tuolla vedellä lotrailu joka päivä, on mennyt aivan mahdottomaksi....miettikää nyt nuoret edes, mitä tuhlausta, vesi tulee vielä loppumaan meiltä kaikilta, elleivät ala sitä merivedestä tekemään, siis suolatonta vettä... ei ihmiskeholle ole todellakaan tarpeellista käydä joka päivä, koko suihkussa...raskaan työn raatajat ovat erikseen, mutta sitä nuoriso ei todellakaan ole...siinä sohvalla maatessa ei liiku kuin etusormet ja ne pystyy pesemään lavuaarissa....tosin alapesu ja hampaat pitää hoitaa päivittäin...siis vanhemmat ovat ihan oikeassa veden säännöstelyssä ja jos mikä, niin katsokaapa välillä vesilaskua...se on helppo vanhemmilla lorottaa, mutta kun pääsette itse maksajiksi, niin pitää miettimään....tai sitten sinulle tosiaan on tullut tuosta asiasta trauma, jos haluaa käydä kolme kertaa päivässä kokosuihkussa... Lapsuudessani ei edes ollut mitään suihkuja, omakotitalossa, pesuvadissa pestiin tärkeimmät viikolla ja kerran viikossa käytiin naapurin saunassa...ja hengissä selvittiin, eikä jäänyt kuin muistoja, ei traumoja...
Nuorethan suihkua ja säännöllistä peseytymistä tarvitsevat useammin kuin vanhemmat ihmiset. Hormonien takia hiki haisee pistävälle vaikka ei itseään rasittaisikaan. Muistan kuinka itsekin teininä oli pakko käydä suihkussa joka päivä. Nyt vuosikymmenien jälkeen kun hormonitoimints on tasoittunut niin hikikään ei haise niin järkyttävältä kuin nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan oikeasti....nykyisin tuolla vedellä lotrailu joka päivä, on mennyt aivan mahdottomaksi....miettikää nyt nuoret edes, mitä tuhlausta, vesi tulee vielä loppumaan meiltä kaikilta, elleivät ala sitä merivedestä tekemään, siis suolatonta vettä... ei ihmiskeholle ole todellakaan tarpeellista käydä joka päivä, koko suihkussa...raskaan työn raatajat ovat erikseen, mutta sitä nuoriso ei todellakaan ole...siinä sohvalla maatessa ei liiku kuin etusormet ja ne pystyy pesemään lavuaarissa....tosin alapesu ja hampaat pitää hoitaa päivittäin...siis vanhemmat ovat ihan oikeassa veden säännöstelyssä ja jos mikä, niin katsokaapa välillä vesilaskua...se on helppo vanhemmilla lorottaa, mutta kun pääsette itse maksajiksi, niin pitää miettimään....tai sitten sinulle tosiaan on tullut tuosta asiasta trauma, jos haluaa käydä kolme kertaa päivässä kokosuihkussa... Lapsuudessani ei edes ollut mitään suihkuja, omakotitalossa, pesuvadissa pestiin tärkeimmät viikolla ja kerran viikossa käytiin naapurin saunassa...ja hengissä selvittiin, eikä jäänyt kuin muistoja, ei traumoja...
No voi voi.
Ei se vesi lopu.Ja jos se loppuu jossain afrikassa tai syyriassa ja mitä näitä kolmannen maailman maita onkaan niin ihan sama, mitä se meille tekee, meillä on kaikki hyvin täällä.
Mutta kun aina syyllistetään että länsimaat sitä ja länsimaat tätä, kaikki on länsimaiden vika.
Jos kolmansista maista loppuu ruoka niin miten sekin on meidän vika? ja täällä ituhipit koittaa estää ihmisten lihansyönnin.
Veroilla ja inflaatiolla pyritään tekemään loppu kaikesta normaalista elämisestä, jotta kohta täällä Suomessa elettäisi samalla tapaa kuin Afrikan kehitysmaissa. Ei oo sähköä, vettä, puhtautta, kunnon ruokaa, mitään, koska kaikki on niin pirun kallista, ettei ole mihinkään varaa. Kaikki hinnat kyllä nousevat ruhtinaallisesti, mutta palkat ovat kuin Roopen kolikoita kiillottaa alla Aku ankalla.😆
Siis kiillottavalla, eikä kiillottaa alla, niin kuin puhelin tykkäsi kääntää ja vääntää.😀 Ärsyttävä ominaisuus. Lisää joka sana erikseen sanakirjaan, kun ei puhelimessa itsessään ole. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan oikeasti....nykyisin tuolla vedellä lotrailu joka päivä, on mennyt aivan mahdottomaksi....miettikää nyt nuoret edes, mitä tuhlausta, vesi tulee vielä loppumaan meiltä kaikilta, elleivät ala sitä merivedestä tekemään, siis suolatonta vettä... ei ihmiskeholle ole todellakaan tarpeellista käydä joka päivä, koko suihkussa...raskaan työn raatajat ovat erikseen, mutta sitä nuoriso ei todellakaan ole...siinä sohvalla maatessa ei liiku kuin etusormet ja ne pystyy pesemään lavuaarissa....tosin alapesu ja hampaat pitää hoitaa päivittäin...siis vanhemmat ovat ihan oikeassa veden säännöstelyssä ja jos mikä, niin katsokaapa välillä vesilaskua...se on helppo vanhemmilla lorottaa, mutta kun pääsette itse maksajiksi, niin pitää miettimään..
Vesi loppuu? Mitä sinä nyt oikein sössötät? Pitäisiköhän mennä vaikka hieman tutustumaan veden luonnolliseen kiertokulkuun, ennenkuin tulet tänne päästämään siitä viemäriputken päästä, jota myös suuksi kutsut, tuollaista mölinää?
Veden hinta pk-seudulla pyörii tänä päivänä siellä 3,5 euron paikkeilla, ulkomuistista, per kuutio eli tuhat litraa. Eli kustannuksena, vaikka hieman ylikäyttäisi vettä huvikseen, niin puhutaan ihan marginaalisista summista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan oikeasti....nykyisin tuolla vedellä lotrailu joka päivä, on mennyt aivan mahdottomaksi....miettikää nyt nuoret edes, mitä tuhlausta, vesi tulee vielä loppumaan meiltä kaikilta, elleivät ala sitä merivedestä tekemään, siis suolatonta vettä... ei ihmiskeholle ole todellakaan tarpeellista käydä joka päivä, koko suihkussa...raskaan työn raatajat ovat erikseen, mutta sitä nuoriso ei todellakaan ole...siinä sohvalla maatessa ei liiku kuin etusormet ja ne pystyy pesemään lavuaarissa....tosin alapesu ja hampaat pitää hoitaa päivittäin...siis vanhemmat ovat ihan oikeassa veden säännöstelyssä ja jos mikä, niin katsokaapa välillä vesilaskua...se on helppo vanhemmilla lorottaa, mutta kun pääsette itse maksajiksi, niin pitää miettimään....tai sitten sinulle tosiaan on tullut tuosta asiasta trauma, jos haluaa käydä kolme kertaa päivässä kokosuihkussa... Lapsuudessani ei edes ollut mitään suihkuja, omakotitalossa, pesuvadissa pestiin tärkeimmät viikolla ja kerran viikossa käytiin naapurin saunassa...ja hengissä selvittiin, eikä jäänyt kuin muistoja, ei traumoja...
Nuorethan suihkua ja säännöllistä peseytymistä tarvitsevat useammin kuin vanhemmat ihmiset. Hormonien takia hiki haisee pistävälle vaikka ei itseään rasittaisikaan. Muistan kuinka itsekin teininä oli pakko käydä suihkussa joka päivä. Nyt vuosikymmenien jälkeen kun hormonitoimints on tasoittunut niin hikikään ei haise niin järkyttävältä kuin nuorena.
Ootapa vaan kun vähän vanhenet, hjuut palaava,t jos mahdollista, vieläkin vahvempinä ja ärjympinä.
Miteis hampaiden pesu, mistä lasket vettä hammasharjalle?
Mun isäpuoli ja sen v""n säännöt.
Suihkussa käyminen oli kuulemma tarpeetonta,saunapäivät tiistaina ja lauantaina riittivät muka. Ja kyllä se äijä haisikin!
Samoin alkoi äiti haista kun muuttivat yhteen. Mä kävin sitten suihkussa isälläni.
Leipää ja leikkeitä säännösteli ja vahti kuin haukka, hirveä huuto jos tein itselleni nälissäni juustoleivän. Kuulemma hedelmät oli sitä varten.
Mä en vaan tykännyt appelsiineista enkä banaaneista ja siitäkin tuli sitten huutoa kun kalliit hedelmät mätänee koriin. Mikseivät itse äidin kanssa syöneet?
Oli tosi kiva tulla koulusta noin klo 14 ja olla nälissään kun leivän ottamisesta seurasi hirveä huuto ja äiti tuli kotiin kokkaamaan vasta noin kello 19. Tässäkin asiassa aloin turvautua isääni,mulla oli avaimet ja tein 12km:n ylimääräisen pyörälenkin koulun jälkeen vain jotta pääsin syömään isäni luona leipää tai muroja. Tai jos oli rahaa,ostin jonkun suklaalevyn ruuaksi.
Ja sitten ne kotiintulo ajat! Viikonloppunakin piti olla kotona kello 19 vaikka olin jo yläasteella.
Ja olisi pitänyt katsoa jotain typerää leffaa niiden kanssa,jos menin huoneeseen se oli mielenosoitus ja tultiin paukuttamaan ovea että lopeta murjotus.
En olisi myöskään saanut meikata tai käyttää yhtään ns. Seksikkämpää vaatetta. Muistan kun ostin puoleen reiteen olevan ruskean vakosamettihameen jota aioin pitää flanellipaidan ja maihareiden kanssa (90luku),no se hame sitten hävisi kaapista. Samoin meikkejä hävisi ihmeellisesti.
Ja äiti vaan puolusti sitä ku""ipäätå että kun täällä on tälläiset säännöt. Kun täytin 14 en suostunut enää menemään sinne.
Mistä sitten sain taas kuulla ettå olen hankala ja murjotan. Joo minähän sen kaiken niin hankalaksi tein! Kun en mukisematta nähnyt nälkää ja haissut pahalle.