Lue keskustelun säännöt.
Hulluin/erikoisin sääntö, jonka tiedät jossain perheessä olevan?
Tästä oli keskustelu demi.fi:ssä joskus vuonna nakki ja kivi ja siellä sai hyvät naurut joten ajatettelin tehdä tännekin :)
Tämä ei ole omani mutta joku kirjoitti sinne että hänen tuttavaperheessään oli sellainen sääntö etteivät tytöt (teinejä) saaneet käyttää mitään hajusteita, siis edes deodoranttia. Syystä että vanhemmat eivät halunneet että he tutustuvat poikiin ja hyväntuoksuisena se onnistuisi helpommin :D
Kommentit (3002)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kyse puhtaasta sadismista.
1/2
Jätin alkup. viestin pois ja lyhennän näitä, koska teksti oli liian pitkä mennäkseen läpi. Minä uskon, että tässä on kyse enemmänkin hankalasta teinistä, joka kääntää asiat miten sattuu. Käyn nämä läpi kohta kohdalta:
"-suihkussa ei saanut käydä joka päivä, koska piti lämmittää vesi pannuhuoneessa puilla.."
= Ihan järkevää ja perusteltua, puita kuluu ja onhan siinä työtäkin hommata sitä puuta ym."-pyykkiä pestiin harvoin, kuten myös astioita astianpesukoneessa tämän lämmin vesi asian takia"
= Tämähän on joko valhe tai tietämättömyyttä, koska pesukoneet ovat yleensä liitetty kylmään veteen ja lämmittävät itse vetensä."-ulkona oli miljoona ämpäriä pitkin pihaa, kerätään sadevesi talteen"
= Jälleen ihan järkevää hyödyntää myös sadevesi. Mekin keräämme sadevettä viljelmien kasteluun."-suihkuun kun joskus pääsit, ja odotat lämmintä vettä, niin se kylmempi vesi otetaan talteen ämpäriin."
= Tämäkin on järkevää ja monet ekologisesti elävät toimivat näin ja tästä ollaan ylpeitä. Heidän haastatteluissakin tämä nostetaan esiin hyvänä tapana."-pitäisi myös suihkun sijaan pestä itsesi sillä sadevedellä ämpäristä tai tuolla talteen otetulta vedellä."
- Edelleen järkevää, sadevesi on hyväksi. Tai oli ainakin ennen, nythän raportit sanovat, että sadeveden laatu on huonontunut."-lasten piti ulkoilla säällä kuin säällä 1-2h leikkien pihalla iästä riippumatta."
= Näin pitäisi ollakin, myös aikuisilla. Tämä jos mikä edistää niin fyysistä kuin psyykkistä terveyttä."-lasten piti joka kesä kerätä marjapuskat tyhjiksi ja pakastaa."
- Tämä myös, jos marjoja on tarjolla, on häpeä jättää niitä keräämättä. Superfoodia sekä metsässä ym. liikkuminen ja tonkiminen edistää terveyttä monella tapaa."-lasten piti siivota koko talo ja silittää kaikki pesusta tulleet vaatteet."
= Jos ovat sotkeneet omat romunsa pitkin taloa, niin toki pitää. Silittäminen sen sijaan on täysin turhaa."-jos vessahätä yllätti, keskellä talvea pidät tietenkin valoja että näet mennä sinne vessaan ja jätät valot siksi aikaa päälle sait aivan kamalat raivari huudot että olet typerä idiootti joka ei osaa mitään kun valot jätit päälle.."
- Tämä kuulostaa hieman liioittelulta, tod.näk on vain huomautettu että valot pitää muistaa sammuttaa."-isän vaimo on jumala, joka keksi erinäisiä valheita esim. olisin haukkunut tätä hänelle päin naamaa, meni kertomaan isälleni ja isä tulee raivo huutamaan miten paska ihminen olen."
= Totuus löytynee sieltä jostain puolivälistä. Tämä ei edes liity mihinkään tapoihin, vaan perheenjäasenten välisiin kiistoihin."-Jääkaapista ei saanut ottaa mitään muuta kuin ruoka aikoina, aamupala, lounas, välipala, iltapala"
= Miksi pitäisi saada käydä jatkuvasti jääkaapilla? Montako kertaa ihmisen pitäisi oikein syödä?Jatkuu...
Tähän ei voi vastata mitään muuta kuin että toivottavasti sinulla ei ole lapsia.
On paljonkin, oikein tyytyväisiä, tasapainoisia ja menestyviä. Kuin myös työskentelen lasten parissa ja olen suht arvostettukin osaamiseni vuoksi. Asiantuntemustani hyödynnetään myös lastensuojelussa sekä päiväkodeissa.
Järkyttävää jos noin todella on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kyse puhtaasta sadismista.
1/2
Jätin alkup. viestin pois ja lyhennän näitä, koska teksti oli liian pitkä mennäkseen läpi. Minä uskon, että tässä on kyse enemmänkin hankalasta teinistä, joka kääntää asiat miten sattuu. Käyn nämä läpi kohta kohdalta:
"-suihkussa ei saanut käydä joka päivä, koska piti lämmittää vesi pannuhuoneessa puilla.."
= Ihan järkevää ja perusteltua, puita kuluu ja onhan siinä työtäkin hommata sitä puuta ym."-pyykkiä pestiin harvoin, kuten myös astioita astianpesukoneessa tämän lämmin vesi asian takia"
= Tämähän on joko valhe tai tietämättömyyttä, koska pesukoneet ovat yleensä liitetty kylmään veteen ja lämmittävät itse vetensä."-ulkona oli miljoona ämpäriä pitkin pihaa, kerätään sadevesi talteen"
= Jälleen ihan järkevää hyödyntää myös sadevesi. Mekin keräämme sadevettä viljelmien kasteluun."-suihkuun kun joskus pääsit, ja odotat lämmintä vettä, niin se kylmempi vesi otetaan talteen ämpäriin."
= Tämäkin on järkevää ja monet ekologisesti elävät toimivat näin ja tästä ollaan ylpeitä. Heidän haastatteluissakin tämä nostetaan esiin hyvänä tapana."-pitäisi myös suihkun sijaan pestä itsesi sillä sadevedellä ämpäristä tai tuolla talteen otetulta vedellä."
- Edelleen järkevää, sadevesi on hyväksi. Tai oli ainakin ennen, nythän raportit sanovat, että sadeveden laatu on huonontunut."-lasten piti ulkoilla säällä kuin säällä 1-2h leikkien pihalla iästä riippumatta."
= Näin pitäisi ollakin, myös aikuisilla. Tämä jos mikä edistää niin fyysistä kuin psyykkistä terveyttä."-lasten piti joka kesä kerätä marjapuskat tyhjiksi ja pakastaa."
- Tämä myös, jos marjoja on tarjolla, on häpeä jättää niitä keräämättä. Superfoodia sekä metsässä ym. liikkuminen ja tonkiminen edistää terveyttä monella tapaa."-lasten piti siivota koko talo ja silittää kaikki pesusta tulleet vaatteet."
= Jos ovat sotkeneet omat romunsa pitkin taloa, niin toki pitää. Silittäminen sen sijaan on täysin turhaa."-jos vessahätä yllätti, keskellä talvea pidät tietenkin valoja että näet mennä sinne vessaan ja jätät valot siksi aikaa päälle sait aivan kamalat raivari huudot että olet typerä idiootti joka ei osaa mitään kun valot jätit päälle.."
- Tämä kuulostaa hieman liioittelulta, tod.näk on vain huomautettu että valot pitää muistaa sammuttaa."-isän vaimo on jumala, joka keksi erinäisiä valheita esim. olisin haukkunut tätä hänelle päin naamaa, meni kertomaan isälleni ja isä tulee raivo huutamaan miten paska ihminen olen."
= Totuus löytynee sieltä jostain puolivälistä. Tämä ei edes liity mihinkään tapoihin, vaan perheenjäasenten välisiin kiistoihin."-Jääkaapista ei saanut ottaa mitään muuta kuin ruoka aikoina, aamupala, lounas, välipala, iltapala"
= Miksi pitäisi saada käydä jatkuvasti jääkaapilla? Montako kertaa ihmisen pitäisi oikein syödä?Jatkuu...
Tähän ei voi vastata mitään muuta kuin että toivottavasti sinulla ei ole lapsia.
On paljonkin, oikein tyytyväisiä, tasapainoisia ja menestyviä. Kuin myös työskentelen lasten parissa ja olen suht arvostettukin osaamiseni vuoksi. Asiantuntemustani hyödynnetään myös lastensuojelussa sekä päiväkodeissa.
Järkyttävää jos noin todella on.
No perustele hieman :) Nosta edes yksi asia esiin perustelujen kera. Kiva ois kuulla myös hieman taustoja, jonka pohjalta uskot olevasi pätevä arvioimaan tätä.
Hiki on oikeasti löylyn vesihöyryä ja eikä tasan tarkkaan mitään eritettä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kyse puhtaasta sadismista.
1/2
Jätin alkup. viestin pois ja lyhennän näitä, koska teksti oli liian pitkä mennäkseen läpi. Minä uskon, että tässä on kyse enemmänkin hankalasta teinistä, joka kääntää asiat miten sattuu. Käyn nämä läpi kohta kohdalta:
"-suihkussa ei saanut käydä joka päivä, koska piti lämmittää vesi pannuhuoneessa puilla.."
= Ihan järkevää ja perusteltua, puita kuluu ja onhan siinä työtäkin hommata sitä puuta ym."-pyykkiä pestiin harvoin, kuten myös astioita astianpesukoneessa tämän lämmin vesi asian takia"
= Tämähän on joko valhe tai tietämättömyyttä, koska pesukoneet ovat yleensä liitetty kylmään veteen ja lämmittävät itse vetensä."-ulkona oli miljoona ämpäriä pitkin pihaa, kerätään sadevesi talteen"
= Jälleen ihan järkevää hyödyntää myös sadevesi. Mekin keräämme sadevettä viljelmien kasteluun."-suihkuun kun joskus pääsit, ja odotat lämmintä vettä, niin se kylmempi vesi otetaan talteen ämpäriin."
= Tämäkin on järkevää ja monet ekologisesti elävät toimivat näin ja tästä ollaan ylpeitä. Heidän haastatteluissakin tämä nostetaan esiin hyvänä tapana."-pitäisi myös suihkun sijaan pestä itsesi sillä sadevedellä ämpäristä tai tuolla talteen otetulta vedellä."
- Edelleen järkevää, sadevesi on hyväksi. Tai oli ainakin ennen, nythän raportit sanovat, että sadeveden laatu on huonontunut."-lasten piti ulkoilla säällä kuin säällä 1-2h leikkien pihalla iästä riippumatta."
= Näin pitäisi ollakin, myös aikuisilla. Tämä jos mikä edistää niin fyysistä kuin psyykkistä terveyttä."-lasten piti joka kesä kerätä marjapuskat tyhjiksi ja pakastaa."
- Tämä myös, jos marjoja on tarjolla, on häpeä jättää niitä keräämättä. Superfoodia sekä metsässä ym. liikkuminen ja tonkiminen edistää terveyttä monella tapaa."-lasten piti siivota koko talo ja silittää kaikki pesusta tulleet vaatteet."
= Jos ovat sotkeneet omat romunsa pitkin taloa, niin toki pitää. Silittäminen sen sijaan on täysin turhaa."-jos vessahätä yllätti, keskellä talvea pidät tietenkin valoja että näet mennä sinne vessaan ja jätät valot siksi aikaa päälle sait aivan kamalat raivari huudot että olet typerä idiootti joka ei osaa mitään kun valot jätit päälle.."
- Tämä kuulostaa hieman liioittelulta, tod.näk on vain huomautettu että valot pitää muistaa sammuttaa."-isän vaimo on jumala, joka keksi erinäisiä valheita esim. olisin haukkunut tätä hänelle päin naamaa, meni kertomaan isälleni ja isä tulee raivo huutamaan miten paska ihminen olen."
= Totuus löytynee sieltä jostain puolivälistä. Tämä ei edes liity mihinkään tapoihin, vaan perheenjäasenten välisiin kiistoihin."-Jääkaapista ei saanut ottaa mitään muuta kuin ruoka aikoina, aamupala, lounas, välipala, iltapala"
= Miksi pitäisi saada käydä jatkuvasti jääkaapilla? Montako kertaa ihmisen pitäisi oikein syödä?Jatkuu...
Tähän ei voi vastata mitään muuta kuin että toivottavasti sinulla ei ole lapsia.
On paljonkin, oikein tyytyväisiä, tasapainoisia ja menestyviä. Kuin myös työskentelen lasten parissa ja olen suht arvostettukin osaamiseni vuoksi. Asiantuntemustani hyödynnetään myös lastensuojelussa sekä päiväkodeissa.
Järkyttävää jos noin todella on.
No perustele hieman :) Nosta edes yksi asia esiin perustelujen kera. Kiva ois kuulla myös hieman taustoja, jonka pohjalta uskot olevasi pätevä arvioimaan tätä.
En ole se jolta kysyit, joten ihan ohiksena vastaan: ihan sillä perusteella, että totaalisesti mitätöit toisen kokemukset ja selittelet miten toinen on vain ymmärtänyt väärin tietämättä asian todellista laitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kyse puhtaasta sadismista.
1/2
Jätin alkup. viestin pois ja lyhennän näitä, koska teksti oli liian pitkä mennäkseen läpi. Minä uskon, että tässä on kyse enemmänkin hankalasta teinistä, joka kääntää asiat miten sattuu. Käyn nämä läpi kohta kohdalta:
"-suihkussa ei saanut käydä joka päivä, koska piti lämmittää vesi pannuhuoneessa puilla.."
= Ihan järkevää ja perusteltua, puita kuluu ja onhan siinä työtäkin hommata sitä puuta ym."-pyykkiä pestiin harvoin, kuten myös astioita astianpesukoneessa tämän lämmin vesi asian takia"
= Tämähän on joko valhe tai tietämättömyyttä, koska pesukoneet ovat yleensä liitetty kylmään veteen ja lämmittävät itse vetensä."-ulkona oli miljoona ämpäriä pitkin pihaa, kerätään sadevesi talteen"
= Jälleen ihan järkevää hyödyntää myös sadevesi. Mekin keräämme sadevettä viljelmien kasteluun."-suihkuun kun joskus pääsit, ja odotat lämmintä vettä, niin se kylmempi vesi otetaan talteen ämpäriin."
= Tämäkin on järkevää ja monet ekologisesti elävät toimivat näin ja tästä ollaan ylpeitä. Heidän haastatteluissakin tämä nostetaan esiin hyvänä tapana."-pitäisi myös suihkun sijaan pestä itsesi sillä sadevedellä ämpäristä tai tuolla talteen otetulta vedellä."
- Edelleen järkevää, sadevesi on hyväksi. Tai oli ainakin ennen, nythän raportit sanovat, että sadeveden laatu on huonontunut."-lasten piti ulkoilla säällä kuin säällä 1-2h leikkien pihalla iästä riippumatta."
= Näin pitäisi ollakin, myös aikuisilla. Tämä jos mikä edistää niin fyysistä kuin psyykkistä terveyttä."-lasten piti joka kesä kerätä marjapuskat tyhjiksi ja pakastaa."
- Tämä myös, jos marjoja on tarjolla, on häpeä jättää niitä keräämättä. Superfoodia sekä metsässä ym. liikkuminen ja tonkiminen edistää terveyttä monella tapaa."-lasten piti siivota koko talo ja silittää kaikki pesusta tulleet vaatteet."
= Jos ovat sotkeneet omat romunsa pitkin taloa, niin toki pitää. Silittäminen sen sijaan on täysin turhaa."-jos vessahätä yllätti, keskellä talvea pidät tietenkin valoja että näet mennä sinne vessaan ja jätät valot siksi aikaa päälle sait aivan kamalat raivari huudot että olet typerä idiootti joka ei osaa mitään kun valot jätit päälle.."
- Tämä kuulostaa hieman liioittelulta, tod.näk on vain huomautettu että valot pitää muistaa sammuttaa."-isän vaimo on jumala, joka keksi erinäisiä valheita esim. olisin haukkunut tätä hänelle päin naamaa, meni kertomaan isälleni ja isä tulee raivo huutamaan miten paska ihminen olen."
= Totuus löytynee sieltä jostain puolivälistä. Tämä ei edes liity mihinkään tapoihin, vaan perheenjäasenten välisiin kiistoihin."-Jääkaapista ei saanut ottaa mitään muuta kuin ruoka aikoina, aamupala, lounas, välipala, iltapala"
= Miksi pitäisi saada käydä jatkuvasti jääkaapilla? Montako kertaa ihmisen pitäisi oikein syödä?Jatkuu...
Tähän ei voi vastata mitään muuta kuin että toivottavasti sinulla ei ole lapsia.
On paljonkin, oikein tyytyväisiä, tasapainoisia ja menestyviä. Kuin myös työskentelen lasten parissa ja olen suht arvostettukin osaamiseni vuoksi. Asiantuntemustani hyödynnetään myös lastensuojelussa sekä päiväkodeissa.
Järkyttävää jos noin todella on.
No perustele hieman :) Nosta edes yksi asia esiin perustelujen kera. Kiva ois kuulla myös hieman taustoja, jonka pohjalta uskot olevasi pätevä arvioimaan tätä.
En ole se jolta kysyit, joten ihan ohiksena vastaan: ihan sillä perusteella, että totaalisesti mitätöit toisen kokemukset ja selittelet miten toinen on vain ymmärtänyt väärin tietämättä asian todellista laitaa.
No luitko noita asioita ollenkaan läpi? Kyseessä ei ole ollenkaan epäoikeudenmukaiset, kohtuuttomat tai erikoiset "säännöt". Kyse on isän ja tämän uuden vaimon luona päteneistä tavoista, jotka ovat kyllä aivan normaalin ja tavallisen kuuloisia. On todella helppoa päätellä, mistä tuossa on kyse. Vaikka joku kokisi asiat millä tavalla, ei se tee niistä silti vääriä tai sadistisia. Joskus vika yksinkertaisesti on kokijassa. Vika voi olla myös siinä, että toisen vanhemman kotona eletään piittaamatonta elämää, eikä se ole lapsen/nuoren vika ollenkaan. Tässä tapauksessa kuitenkin isän ja vaimonsa syyttäminen on kohtuutonta varsinkaan noilla perusteilla. Toisesta näkökulmasta tarkasteltuna kuulostaa varsin välittävältä ja tervehenkiseltä perheeltä, joka pyrkii elämään vastuullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kyse puhtaasta sadismista.
1/2
Jätin alkup. viestin pois ja lyhennän näitä, koska teksti oli liian pitkä mennäkseen läpi. Minä uskon, että tässä on kyse enemmänkin hankalasta teinistä, joka kääntää asiat miten sattuu. Käyn nämä läpi kohta kohdalta:
"-suihkussa ei saanut käydä joka päivä, koska piti lämmittää vesi pannuhuoneessa puilla.."
= Ihan järkevää ja perusteltua, puita kuluu ja onhan siinä työtäkin hommata sitä puuta ym."-pyykkiä pestiin harvoin, kuten myös astioita astianpesukoneessa tämän lämmin vesi asian takia"
= Tämähän on joko valhe tai tietämättömyyttä, koska pesukoneet ovat yleensä liitetty kylmään veteen ja lämmittävät itse vetensä."-ulkona oli miljoona ämpäriä pitkin pihaa, kerätään sadevesi talteen"
= Jälleen ihan järkevää hyödyntää myös sadevesi. Mekin keräämme sadevettä viljelmien kasteluun."-suihkuun kun joskus pääsit, ja odotat lämmintä vettä, niin se kylmempi vesi otetaan talteen ämpäriin."
= Tämäkin on järkevää ja monet ekologisesti elävät toimivat näin ja tästä ollaan ylpeitä. Heidän haastatteluissakin tämä nostetaan esiin hyvänä tapana."-pitäisi myös suihkun sijaan pestä itsesi sillä sadevedellä ämpäristä tai tuolla talteen otetulta vedellä."
- Edelleen järkevää, sadevesi on hyväksi. Tai oli ainakin ennen, nythän raportit sanovat, että sadeveden laatu on huonontunut."-lasten piti ulkoilla säällä kuin säällä 1-2h leikkien pihalla iästä riippumatta."
= Näin pitäisi ollakin, myös aikuisilla. Tämä jos mikä edistää niin fyysistä kuin psyykkistä terveyttä."-lasten piti joka kesä kerätä marjapuskat tyhjiksi ja pakastaa."
- Tämä myös, jos marjoja on tarjolla, on häpeä jättää niitä keräämättä. Superfoodia sekä metsässä ym. liikkuminen ja tonkiminen edistää terveyttä monella tapaa."-lasten piti siivota koko talo ja silittää kaikki pesusta tulleet vaatteet."
= Jos ovat sotkeneet omat romunsa pitkin taloa, niin toki pitää. Silittäminen sen sijaan on täysin turhaa."-jos vessahätä yllätti, keskellä talvea pidät tietenkin valoja että näet mennä sinne vessaan ja jätät valot siksi aikaa päälle sait aivan kamalat raivari huudot että olet typerä idiootti joka ei osaa mitään kun valot jätit päälle.."
- Tämä kuulostaa hieman liioittelulta, tod.näk on vain huomautettu että valot pitää muistaa sammuttaa."-isän vaimo on jumala, joka keksi erinäisiä valheita esim. olisin haukkunut tätä hänelle päin naamaa, meni kertomaan isälleni ja isä tulee raivo huutamaan miten paska ihminen olen."
= Totuus löytynee sieltä jostain puolivälistä. Tämä ei edes liity mihinkään tapoihin, vaan perheenjäasenten välisiin kiistoihin."-Jääkaapista ei saanut ottaa mitään muuta kuin ruoka aikoina, aamupala, lounas, välipala, iltapala"
= Miksi pitäisi saada käydä jatkuvasti jääkaapilla? Montako kertaa ihmisen pitäisi oikein syödä?Jatkuu...
Tähän ei voi vastata mitään muuta kuin että toivottavasti sinulla ei ole lapsia.
On paljonkin, oikein tyytyväisiä, tasapainoisia ja menestyviä. Kuin myös työskentelen lasten parissa ja olen suht arvostettukin osaamiseni vuoksi. Asiantuntemustani hyödynnetään myös lastensuojelussa sekä päiväkodeissa.
Järkyttävää jos noin todella on.
No perustele hieman :) Nosta edes yksi asia esiin perustelujen kera. Kiva ois kuulla myös hieman taustoja, jonka pohjalta uskot olevasi pätevä arvioimaan tätä.
En ole se jolta kysyit, joten ihan ohiksena vastaan: ihan sillä perusteella, että totaalisesti mitätöit toisen kokemukset ja selittelet miten toinen on vain ymmärtänyt väärin tietämättä asian todellista laitaa.
Enkä sanonut, että olisi ymmärtänyt väärin, vaan että aivan tarkoituksella esittää asiat negatiivisessa valossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kyse puhtaasta sadismista.
1/2
Jätin alkup. viestin pois ja lyhennän näitä, koska teksti oli liian pitkä mennäkseen läpi. Minä uskon, että tässä on kyse enemmänkin hankalasta teinistä, joka kääntää asiat miten sattuu. Käyn nämä läpi kohta kohdalta:
"-suihkussa ei saanut käydä joka päivä, koska piti lämmittää vesi pannuhuoneessa puilla.."
= Ihan järkevää ja perusteltua, puita kuluu ja onhan siinä työtäkin hommata sitä puuta ym."-pyykkiä pestiin harvoin, kuten myös astioita astianpesukoneessa tämän lämmin vesi asian takia"
= Tämähän on joko valhe tai tietämättömyyttä, koska pesukoneet ovat yleensä liitetty kylmään veteen ja lämmittävät itse vetensä."-ulkona oli miljoona ämpäriä pitkin pihaa, kerätään sadevesi talteen"
= Jälleen ihan järkevää hyödyntää myös sadevesi. Mekin keräämme sadevettä viljelmien kasteluun."-suihkuun kun joskus pääsit, ja odotat lämmintä vettä, niin se kylmempi vesi otetaan talteen ämpäriin."
= Tämäkin on järkevää ja monet ekologisesti elävät toimivat näin ja tästä ollaan ylpeitä. Heidän haastatteluissakin tämä nostetaan esiin hyvänä tapana."-pitäisi myös suihkun sijaan pestä itsesi sillä sadevedellä ämpäristä tai tuolla talteen otetulta vedellä."
- Edelleen järkevää, sadevesi on hyväksi. Tai oli ainakin ennen, nythän raportit sanovat, että sadeveden laatu on huonontunut."-lasten piti ulkoilla säällä kuin säällä 1-2h leikkien pihalla iästä riippumatta."
= Näin pitäisi ollakin, myös aikuisilla. Tämä jos mikä edistää niin fyysistä kuin psyykkistä terveyttä."-lasten piti joka kesä kerätä marjapuskat tyhjiksi ja pakastaa."
- Tämä myös, jos marjoja on tarjolla, on häpeä jättää niitä keräämättä. Superfoodia sekä metsässä ym. liikkuminen ja tonkiminen edistää terveyttä monella tapaa."-lasten piti siivota koko talo ja silittää kaikki pesusta tulleet vaatteet."
= Jos ovat sotkeneet omat romunsa pitkin taloa, niin toki pitää. Silittäminen sen sijaan on täysin turhaa."-jos vessahätä yllätti, keskellä talvea pidät tietenkin valoja että näet mennä sinne vessaan ja jätät valot siksi aikaa päälle sait aivan kamalat raivari huudot että olet typerä idiootti joka ei osaa mitään kun valot jätit päälle.."
- Tämä kuulostaa hieman liioittelulta, tod.näk on vain huomautettu että valot pitää muistaa sammuttaa."-isän vaimo on jumala, joka keksi erinäisiä valheita esim. olisin haukkunut tätä hänelle päin naamaa, meni kertomaan isälleni ja isä tulee raivo huutamaan miten paska ihminen olen."
= Totuus löytynee sieltä jostain puolivälistä. Tämä ei edes liity mihinkään tapoihin, vaan perheenjäasenten välisiin kiistoihin."-Jääkaapista ei saanut ottaa mitään muuta kuin ruoka aikoina, aamupala, lounas, välipala, iltapala"
= Miksi pitäisi saada käydä jatkuvasti jääkaapilla? Montako kertaa ihmisen pitäisi oikein syödä?Jatkuu...
Tähän ei voi vastata mitään muuta kuin että toivottavasti sinulla ei ole lapsia.
On paljonkin, oikein tyytyväisiä, tasapainoisia ja menestyviä. Kuin myös työskentelen lasten parissa ja olen suht arvostettukin osaamiseni vuoksi. Asiantuntemustani hyödynnetään myös lastensuojelussa sekä päiväkodeissa.
Järkyttävää jos noin todella on.
No perustele hieman :) Nosta edes yksi asia esiin perustelujen kera. Kiva ois kuulla myös hieman taustoja, jonka pohjalta uskot olevasi pätevä arvioimaan tätä.
En ole se jolta kysyit, joten ihan ohiksena vastaan: ihan sillä perusteella, että totaalisesti mitätöit toisen kokemukset ja selittelet miten toinen on vain ymmärtänyt väärin tietämättä asian todellista laitaa.
No luitko noita asioita ollenkaan läpi? Kyseessä ei ole ollenkaan epäoikeudenmukaiset, kohtuuttomat tai erikoiset "säännöt". Kyse on isän ja tämän uuden vaimon luona päteneistä tavoista, jotka ovat kyllä aivan normaalin ja tavallisen kuuloisia. On todella helppoa päätellä, mistä tuossa on kyse. Vaikka joku kokisi asiat millä tavalla, ei se tee niistä silti vääriä tai sadistisia. Joskus vika yksinkertaisesti on kokijassa. Vika voi olla myös siinä, että toisen vanhemman kotona eletään piittaamatonta elämää, eikä se ole lapsen/nuoren vika ollenkaan. Tässä tapauksessa kuitenkin isän ja vaimonsa syyttäminen on kohtuutonta varsinkaan noilla perusteilla. Toisesta näkökulmasta tarkasteltuna kuulostaa varsin välittävältä ja tervehenkiseltä perheeltä, joka pyrkii elämään vastuullisesti.
Isän uusi vaimo ilmoittautui! Minusta henkilökohtaista hygieniasta huolehtimsen rajoittaminen, puhtaiden vaatteiden saatavuuden rajoittaminen ja ruoan saatavuuden rajoittaminen (sillä edellytyksellä että lapset ovat syöneet lämpimän ruoan) ovat sadismia. Lisäksi se, että lähtökohtaisesti olet lapsen valehtelevan ja ollenkaan tapausta tuntematta sanot, ettei noin ole voinut käydä, antaa sinusta varsin tyrannimaisen kuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kyse puhtaasta sadismista.
1/2
Jätin alkup. viestin pois ja lyhennän näitä, koska teksti oli liian pitkä mennäkseen läpi. Minä uskon, että tässä on kyse enemmänkin hankalasta teinistä, joka kääntää asiat miten sattuu. Käyn nämä läpi kohta kohdalta:
"-suihkussa ei saanut käydä joka päivä, koska piti lämmittää vesi pannuhuoneessa puilla.."
= Ihan järkevää ja perusteltua, puita kuluu ja onhan siinä työtäkin hommata sitä puuta ym."-pyykkiä pestiin harvoin, kuten myös astioita astianpesukoneessa tämän lämmin vesi asian takia"
= Tämähän on joko valhe tai tietämättömyyttä, koska pesukoneet ovat yleensä liitetty kylmään veteen ja lämmittävät itse vetensä."-ulkona oli miljoona ämpäriä pitkin pihaa, kerätään sadevesi talteen"
= Jälleen ihan järkevää hyödyntää myös sadevesi. Mekin keräämme sadevettä viljelmien kasteluun."-suihkuun kun joskus pääsit, ja odotat lämmintä vettä, niin se kylmempi vesi otetaan talteen ämpäriin."
= Tämäkin on järkevää ja monet ekologisesti elävät toimivat näin ja tästä ollaan ylpeitä. Heidän haastatteluissakin tämä nostetaan esiin hyvänä tapana."-pitäisi myös suihkun sijaan pestä itsesi sillä sadevedellä ämpäristä tai tuolla talteen otetulta vedellä."
- Edelleen järkevää, sadevesi on hyväksi. Tai oli ainakin ennen, nythän raportit sanovat, että sadeveden laatu on huonontunut."-lasten piti ulkoilla säällä kuin säällä 1-2h leikkien pihalla iästä riippumatta."
= Näin pitäisi ollakin, myös aikuisilla. Tämä jos mikä edistää niin fyysistä kuin psyykkistä terveyttä."-lasten piti joka kesä kerätä marjapuskat tyhjiksi ja pakastaa."
- Tämä myös, jos marjoja on tarjolla, on häpeä jättää niitä keräämättä. Superfoodia sekä metsässä ym. liikkuminen ja tonkiminen edistää terveyttä monella tapaa."-lasten piti siivota koko talo ja silittää kaikki pesusta tulleet vaatteet."
= Jos ovat sotkeneet omat romunsa pitkin taloa, niin toki pitää. Silittäminen sen sijaan on täysin turhaa."-jos vessahätä yllätti, keskellä talvea pidät tietenkin valoja että näet mennä sinne vessaan ja jätät valot siksi aikaa päälle sait aivan kamalat raivari huudot että olet typerä idiootti joka ei osaa mitään kun valot jätit päälle.."
- Tämä kuulostaa hieman liioittelulta, tod.näk on vain huomautettu että valot pitää muistaa sammuttaa."-isän vaimo on jumala, joka keksi erinäisiä valheita esim. olisin haukkunut tätä hänelle päin naamaa, meni kertomaan isälleni ja isä tulee raivo huutamaan miten paska ihminen olen."
= Totuus löytynee sieltä jostain puolivälistä. Tämä ei edes liity mihinkään tapoihin, vaan perheenjäasenten välisiin kiistoihin."-Jääkaapista ei saanut ottaa mitään muuta kuin ruoka aikoina, aamupala, lounas, välipala, iltapala"
= Miksi pitäisi saada käydä jatkuvasti jääkaapilla? Montako kertaa ihmisen pitäisi oikein syödä?Jatkuu...
Tähän ei voi vastata mitään muuta kuin että toivottavasti sinulla ei ole lapsia.
On paljonkin, oikein tyytyväisiä, tasapainoisia ja menestyviä. Kuin myös työskentelen lasten parissa ja olen suht arvostettukin osaamiseni vuoksi. Asiantuntemustani hyödynnetään myös lastensuojelussa sekä päiväkodeissa.
Lastesi tyytyväisyys ja tasapainoisuus on sinun näkemyksesi asioista. Olisi kiva kuulla, mitä lapsesi ovat mieltä. Jos uskaltavat ikinä sanoa..
Se taas että työskentelet lastensuojelussa, selittää monta asiaa mikä lastensuojelussa on pielessä.
Olit heti valmis lyttäämään alkuperäisen kirjoittajan kokemuksen lapsuudestaan. Et tunne lasta etkä hänen perhettään, mutta oletit heti että vika on lapsessa. Oikea ammatti-ihminen tietäisi, että asioissa on kaksi puolta eikä lopullista kantaa voi ottaa tuntematta tapausta tarkemmin. Voi olla, että kirjoittaja on oikeassa, ainakin ne ovat hänen kokemuksiaan ja niitä ei voi kieltää. Voi olla, että lapsi on itsekin ollut hankala. Pointti on, että ulkopuolinen ei voi automaattisesti mennä jonkun puolelle, ei ainakaan jos on vielä ammattilainen, joka työskentelee lasten kanssa. Pitäisi tietää paremmin.
Nyt tietysti tulee kommentti, että enhän tiedäkään, mutta esitin vain vaihtoehdon. Itse asiassa lyttäsit kohta kohdalta jokaikisen kokemuksen, mitä tällä lapsella on ollut.
Ammateista, joissa ollaan lasten kanssa tekemisissä ja nimenomaan päätetään lasten asioista eli päästään käyttämään valtaa, löytyy usein sadistisia ja persoonallisuushäiriöisiä ihmisiä. Kaikki eivät sovi muutenkaan työskentelmään lasten parissa, koulutuksestaan huolimatta. En usko, että ihminen joka pitää itseään noin kovin täydellisenä, pystyy olemaan kovinkaan empaattinen ja kuuntelemaan ja ymmärtämään oikeasti lapsen mielenmaailmaa. Kun sinne päähän ei silloin mahdu kuin se oma erinomaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kyse puhtaasta sadismista.
1/2
Jätin alkup. viestin pois ja lyhennän näitä, koska teksti oli liian pitkä mennäkseen läpi. Minä uskon, että tässä on kyse enemmänkin hankalasta teinistä, joka kääntää asiat miten sattuu. Käyn nämä läpi kohta kohdalta:
"-suihkussa ei saanut käydä joka päivä, koska piti lämmittää vesi pannuhuoneessa puilla.."
= Ihan järkevää ja perusteltua, puita kuluu ja onhan siinä työtäkin hommata sitä puuta ym."-pyykkiä pestiin harvoin, kuten myös astioita astianpesukoneessa tämän lämmin vesi asian takia"
= Tämähän on joko valhe tai tietämättömyyttä, koska pesukoneet ovat yleensä liitetty kylmään veteen ja lämmittävät itse vetensä."-ulkona oli miljoona ämpäriä pitkin pihaa, kerätään sadevesi talteen"
= Jälleen ihan järkevää hyödyntää myös sadevesi. Mekin keräämme sadevettä viljelmien kasteluun."-suihkuun kun joskus pääsit, ja odotat lämmintä vettä, niin se kylmempi vesi otetaan talteen ämpäriin."
= Tämäkin on järkevää ja monet ekologisesti elävät toimivat näin ja tästä ollaan ylpeitä. Heidän haastatteluissakin tämä nostetaan esiin hyvänä tapana."-pitäisi myös suihkun sijaan pestä itsesi sillä sadevedellä ämpäristä tai tuolla talteen otetulta vedellä."
- Edelleen järkevää, sadevesi on hyväksi. Tai oli ainakin ennen, nythän raportit sanovat, että sadeveden laatu on huonontunut."-lasten piti ulkoilla säällä kuin säällä 1-2h leikkien pihalla iästä riippumatta."
= Näin pitäisi ollakin, myös aikuisilla. Tämä jos mikä edistää niin fyysistä kuin psyykkistä terveyttä."-lasten piti joka kesä kerätä marjapuskat tyhjiksi ja pakastaa."
- Tämä myös, jos marjoja on tarjolla, on häpeä jättää niitä keräämättä. Superfoodia sekä metsässä ym. liikkuminen ja tonkiminen edistää terveyttä monella tapaa."-lasten piti siivota koko talo ja silittää kaikki pesusta tulleet vaatteet."
= Jos ovat sotkeneet omat romunsa pitkin taloa, niin toki pitää. Silittäminen sen sijaan on täysin turhaa."-jos vessahätä yllätti, keskellä talvea pidät tietenkin valoja että näet mennä sinne vessaan ja jätät valot siksi aikaa päälle sait aivan kamalat raivari huudot että olet typerä idiootti joka ei osaa mitään kun valot jätit päälle.."
- Tämä kuulostaa hieman liioittelulta, tod.näk on vain huomautettu että valot pitää muistaa sammuttaa."-isän vaimo on jumala, joka keksi erinäisiä valheita esim. olisin haukkunut tätä hänelle päin naamaa, meni kertomaan isälleni ja isä tulee raivo huutamaan miten paska ihminen olen."
= Totuus löytynee sieltä jostain puolivälistä. Tämä ei edes liity mihinkään tapoihin, vaan perheenjäasenten välisiin kiistoihin."-Jääkaapista ei saanut ottaa mitään muuta kuin ruoka aikoina, aamupala, lounas, välipala, iltapala"
= Miksi pitäisi saada käydä jatkuvasti jääkaapilla? Montako kertaa ihmisen pitäisi oikein syödä?Jatkuu...
Tähän ei voi vastata mitään muuta kuin että toivottavasti sinulla ei ole lapsia.
On paljonkin, oikein tyytyväisiä, tasapainoisia ja menestyviä. Kuin myös työskentelen lasten parissa ja olen suht arvostettukin osaamiseni vuoksi. Asiantuntemustani hyödynnetään myös lastensuojelussa sekä päiväkodeissa.
Avaruusäänetkö sinulta neuvoja kysyvät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kyse puhtaasta sadismista.
1/2
Jätin alkup. viestin pois ja lyhennän näitä, koska teksti oli liian pitkä mennäkseen läpi. Minä uskon, että tässä on kyse enemmänkin hankalasta teinistä, joka kääntää asiat miten sattuu. Käyn nämä läpi kohta kohdalta:
"-suihkussa ei saanut käydä joka päivä, koska piti lämmittää vesi pannuhuoneessa puilla.."
= Ihan järkevää ja perusteltua, puita kuluu ja onhan siinä työtäkin hommata sitä puuta ym."-pyykkiä pestiin harvoin, kuten myös astioita astianpesukoneessa tämän lämmin vesi asian takia"
= Tämähän on joko valhe tai tietämättömyyttä, koska pesukoneet ovat yleensä liitetty kylmään veteen ja lämmittävät itse vetensä."-ulkona oli miljoona ämpäriä pitkin pihaa, kerätään sadevesi talteen"
= Jälleen ihan järkevää hyödyntää myös sadevesi. Mekin keräämme sadevettä viljelmien kasteluun."-suihkuun kun joskus pääsit, ja odotat lämmintä vettä, niin se kylmempi vesi otetaan talteen ämpäriin."
= Tämäkin on järkevää ja monet ekologisesti elävät toimivat näin ja tästä ollaan ylpeitä. Heidän haastatteluissakin tämä nostetaan esiin hyvänä tapana."-pitäisi myös suihkun sijaan pestä itsesi sillä sadevedellä ämpäristä tai tuolla talteen otetulta vedellä."
- Edelleen järkevää, sadevesi on hyväksi. Tai oli ainakin ennen, nythän raportit sanovat, että sadeveden laatu on huonontunut."-lasten piti ulkoilla säällä kuin säällä 1-2h leikkien pihalla iästä riippumatta."
= Näin pitäisi ollakin, myös aikuisilla. Tämä jos mikä edistää niin fyysistä kuin psyykkistä terveyttä."-lasten piti joka kesä kerätä marjapuskat tyhjiksi ja pakastaa."
- Tämä myös, jos marjoja on tarjolla, on häpeä jättää niitä keräämättä. Superfoodia sekä metsässä ym. liikkuminen ja tonkiminen edistää terveyttä monella tapaa."-lasten piti siivota koko talo ja silittää kaikki pesusta tulleet vaatteet."
= Jos ovat sotkeneet omat romunsa pitkin taloa, niin toki pitää. Silittäminen sen sijaan on täysin turhaa."-jos vessahätä yllätti, keskellä talvea pidät tietenkin valoja että näet mennä sinne vessaan ja jätät valot siksi aikaa päälle sait aivan kamalat raivari huudot että olet typerä idiootti joka ei osaa mitään kun valot jätit päälle.."
- Tämä kuulostaa hieman liioittelulta, tod.näk on vain huomautettu että valot pitää muistaa sammuttaa."-isän vaimo on jumala, joka keksi erinäisiä valheita esim. olisin haukkunut tätä hänelle päin naamaa, meni kertomaan isälleni ja isä tulee raivo huutamaan miten paska ihminen olen."
= Totuus löytynee sieltä jostain puolivälistä. Tämä ei edes liity mihinkään tapoihin, vaan perheenjäasenten välisiin kiistoihin."-Jääkaapista ei saanut ottaa mitään muuta kuin ruoka aikoina, aamupala, lounas, välipala, iltapala"
= Miksi pitäisi saada käydä jatkuvasti jääkaapilla? Montako kertaa ihmisen pitäisi oikein syödä?Jatkuu...
Tähän ei voi vastata mitään muuta kuin että toivottavasti sinulla ei ole lapsia.
On paljonkin, oikein tyytyväisiä, tasapainoisia ja menestyviä. Kuin myös työskentelen lasten parissa ja olen suht arvostettukin osaamiseni vuoksi. Asiantuntemustani hyödynnetään myös lastensuojelussa sekä päiväkodeissa.
Lastesi tyytyväisyys ja tasapainoisuus on sinun näkemyksesi asioista. Olisi kiva kuulla, mitä lapsesi ovat mieltä. Jos uskaltavat ikinä sanoa..
Se taas että työskentelet lastensuojelussa, selittää monta asiaa mikä lastensuojelussa on pielessä.
Olit heti valmis lyttäämään alkuperäisen kirjoittajan kokemuksen lapsuudestaan. Et tunne lasta etkä hänen perhettään, mutta oletit heti että vika on lapsessa. Oikea ammatti-ihminen tietäisi, että asioissa on kaksi puolta eikä lopullista kantaa voi ottaa tuntematta tapausta tarkemmin. Voi olla, että kirjoittaja on oikeassa, ainakin ne ovat hänen kokemuksiaan ja niitä ei voi kieltää. Voi olla, että lapsi on itsekin ollut hankala. Pointti on, että ulkopuolinen ei voi automaattisesti mennä jonkun puolelle, ei ainakaan jos on vielä ammattilainen, joka työskentelee lasten kanssa. Pitäisi tietää paremmin.
Nyt tietysti tulee kommentti, että enhän tiedäkään, mutta esitin vain vaihtoehdon. Itse asiassa lyttäsit kohta kohdalta jokaikisen kokemuksen, mitä tällä lapsella on ollut.
Ammateista, joissa ollaan lasten kanssa tekemisissä ja nimenomaan päätetään lasten asioista eli päästään käyttämään valtaa, löytyy usein sadistisia ja persoonallisuushäiriöisiä ihmisiä. Kaikki eivät sovi muutenkaan työskentelmään lasten parissa, koulutuksestaan huolimatta. En usko, että ihminen joka pitää itseään noin kovin täydellisenä, pystyy olemaan kovinkaan empaattinen ja kuuntelemaan ja ymmärtämään oikeasti lapsen mielenmaailmaa. Kun sinne päähän ei silloin mahdu kuin se oma erinomaisuus.
En sanonut työskenteleväni lastensuojelussa, vaan että asiantuntiuuttani hyödynnetään sielläkin. Enkä sanonut, että nuori/kirjoittaja valehtelee, vaan että esittää tarkoituksellisesti asiat negatiivisessa valossa. Juurikin kun asioita tarkastellaan asioina, voidaan huomata, että niissä on toinenkin puoli. Tuossahan ei ollut muuta selvästi valheelliseksi epäiltävää kuin pesukoneiden käytön rajoitus lämpimän veden säästämiseksi, koska koneissa pääsääntöisesti käytetään kylmää vettä. Kysymys on siitä, miten asiat esitetään ja missä valossa. Tartuin tähän viestiin, koska sen luettuani en ollenkaan löytänyt siitä epäoikeudenmukaisuutta saati sadismia niin kuin joku sitä kommentoi.
Täällähän kirjoitan ja kommentoin aivan yksityishenkilönä, enkä ammattini puolesta.
Joskus on hyvä yrittää hahmottaa kokonaiskuva ilman tunnelatausta ja kun alkuperäisen viestin lukee (se löytyy kokonaisuudessaan mm. viestistä 2361) maalautuu kuva eroperheestä, jossa nuori asuu isänsä ja tämän uuden vaimon luona. He ovat mahdollisesti vähävaraisia ja pyrkivät osittaiseen omavaraisuuteen ja ekologisuuteen, sekä oikeasti välittävät sekä lasten psyykkisestä että fyysisestä hyvinvoinnista ja kehityksen turvaamisesta. Tästä kertoo mm. ikärajojen noudattaminen, ulkoilu, perheen kanssa vietetty aika sekä asioiden opettaminen lapsille, mm. ruoanlaitto. Kaikki veden ja energian säästäminen on perusteltua monella tavalla, eikä henkilökohtaisesta hygieniasta huolehtiminen edellytä päivittäistä suihkua, voi peseytyä pienemminkin.
Ruoastakin on lueteltu kaikki päivän ateriat ja sanottu, että niiden ulkopuolella ei saa jääkaapilla käydä, hän myös kirjoitti, ettei saanut ostaa omilla rahoillaan syötävää ja syödä yksin omassa huoneessaan. Tämä viittaa enemmän ongelmiin syömisen suhteen kuin vanhempien mielivaltaisiin sääntöihin. Hän myös kertoo tavaroista, jotka ovat kulkeutuneet äidin luo, joten isä liene yksinhuoltaja. Äideiltä ei helposti huoltajuutta viedä, joten on syytä päätellä, että äidin luona sai sitten olla velvoitteista vapaa ja äidin huoleton ja piittaamaton elämäntyyli vetosi kapinoivaan nuoreen. Hän myös mainitsee, että "12-15 vuotiaalla ehkä muutakin tekemistä kun olla orjatyössä ilmaispalkalla metsän keskellä... esim harrastus, turnauksia ja pelejä jäi monta välistä tuon takia." eli harrastuksia oli myös ja epäilemättä kalliita, koska turnauksia ja pelejä eli reissuja ei ihan joka harrastuksessa ole, eivätkä ne ole pikkurahalla kuitattuja. Tämä on myös hieman ristiriidassa tuon kanssa, miten isän pihiys esitetään.
Että muun muassa tuollaisia asioita minä tuosta poimin. Toki aivan varmasti nuoren kokemus sinällään subjektiivisesti on aivan aito ja hänelle totta, mutta onhan näitä nyt syytä tarkastella hieman järki päässäkin ennen kuin hutkitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kyse puhtaasta sadismista.
1/2
Jätin alkup. viestin pois ja lyhennän näitä, koska teksti oli liian pitkä mennäkseen läpi. Minä uskon, että tässä on kyse enemmänkin hankalasta teinistä, joka kääntää asiat miten sattuu. Käyn nämä läpi kohta kohdalta:
"-suihkussa ei saanut käydä joka päivä, koska piti lämmittää vesi pannuhuoneessa puilla.."
= Ihan järkevää ja perusteltua, puita kuluu ja onhan siinä työtäkin hommata sitä puuta ym."-pyykkiä pestiin harvoin, kuten myös astioita astianpesukoneessa tämän lämmin vesi asian takia"
= Tämähän on joko valhe tai tietämättömyyttä, koska pesukoneet ovat yleensä liitetty kylmään veteen ja lämmittävät itse vetensä."-ulkona oli miljoona ämpäriä pitkin pihaa, kerätään sadevesi talteen"
= Jälleen ihan järkevää hyödyntää myös sadevesi. Mekin keräämme sadevettä viljelmien kasteluun."-suihkuun kun joskus pääsit, ja odotat lämmintä vettä, niin se kylmempi vesi otetaan talteen ämpäriin."
= Tämäkin on järkevää ja monet ekologisesti elävät toimivat näin ja tästä ollaan ylpeitä. Heidän haastatteluissakin tämä nostetaan esiin hyvänä tapana."-pitäisi myös suihkun sijaan pestä itsesi sillä sadevedellä ämpäristä tai tuolla talteen otetulta vedellä."
- Edelleen järkevää, sadevesi on hyväksi. Tai oli ainakin ennen, nythän raportit sanovat, että sadeveden laatu on huonontunut."-lasten piti ulkoilla säällä kuin säällä 1-2h leikkien pihalla iästä riippumatta."
= Näin pitäisi ollakin, myös aikuisilla. Tämä jos mikä edistää niin fyysistä kuin psyykkistä terveyttä."-lasten piti joka kesä kerätä marjapuskat tyhjiksi ja pakastaa."
- Tämä myös, jos marjoja on tarjolla, on häpeä jättää niitä keräämättä. Superfoodia sekä metsässä ym. liikkuminen ja tonkiminen edistää terveyttä monella tapaa."-lasten piti siivota koko talo ja silittää kaikki pesusta tulleet vaatteet."
= Jos ovat sotkeneet omat romunsa pitkin taloa, niin toki pitää. Silittäminen sen sijaan on täysin turhaa."-jos vessahätä yllätti, keskellä talvea pidät tietenkin valoja että näet mennä sinne vessaan ja jätät valot siksi aikaa päälle sait aivan kamalat raivari huudot että olet typerä idiootti joka ei osaa mitään kun valot jätit päälle.."
- Tämä kuulostaa hieman liioittelulta, tod.näk on vain huomautettu että valot pitää muistaa sammuttaa."-isän vaimo on jumala, joka keksi erinäisiä valheita esim. olisin haukkunut tätä hänelle päin naamaa, meni kertomaan isälleni ja isä tulee raivo huutamaan miten paska ihminen olen."
= Totuus löytynee sieltä jostain puolivälistä. Tämä ei edes liity mihinkään tapoihin, vaan perheenjäasenten välisiin kiistoihin."-Jääkaapista ei saanut ottaa mitään muuta kuin ruoka aikoina, aamupala, lounas, välipala, iltapala"
= Miksi pitäisi saada käydä jatkuvasti jääkaapilla? Montako kertaa ihmisen pitäisi oikein syödä?Jatkuu...
Tähän ei voi vastata mitään muuta kuin että toivottavasti sinulla ei ole lapsia.
On paljonkin, oikein tyytyväisiä, tasapainoisia ja menestyviä. Kuin myös työskentelen lasten parissa ja olen suht arvostettukin osaamiseni vuoksi. Asiantuntemustani hyödynnetään myös lastensuojelussa sekä päiväkodeissa.
Avaruusäänetkö sinulta neuvoja kysyvät?
Ei kukaan, tämä on keskustelupalsta, jossa keskustellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kyse puhtaasta sadismista.
1/2
Jätin alkup. viestin pois ja lyhennän näitä, koska teksti oli liian pitkä mennäkseen läpi. Minä uskon, että tässä on kyse enemmänkin hankalasta teinistä, joka kääntää asiat miten sattuu. Käyn nämä läpi kohta kohdalta:
"-suihkussa ei saanut käydä joka päivä, koska piti lämmittää vesi pannuhuoneessa puilla.."
= Ihan järkevää ja perusteltua, puita kuluu ja onhan siinä työtäkin hommata sitä puuta ym."-pyykkiä pestiin harvoin, kuten myös astioita astianpesukoneessa tämän lämmin vesi asian takia"
= Tämähän on joko valhe tai tietämättömyyttä, koska pesukoneet ovat yleensä liitetty kylmään veteen ja lämmittävät itse vetensä."-ulkona oli miljoona ämpäriä pitkin pihaa, kerätään sadevesi talteen"
= Jälleen ihan järkevää hyödyntää myös sadevesi. Mekin keräämme sadevettä viljelmien kasteluun."-suihkuun kun joskus pääsit, ja odotat lämmintä vettä, niin se kylmempi vesi otetaan talteen ämpäriin."
= Tämäkin on järkevää ja monet ekologisesti elävät toimivat näin ja tästä ollaan ylpeitä. Heidän haastatteluissakin tämä nostetaan esiin hyvänä tapana."-pitäisi myös suihkun sijaan pestä itsesi sillä sadevedellä ämpäristä tai tuolla talteen otetulta vedellä."
- Edelleen järkevää, sadevesi on hyväksi. Tai oli ainakin ennen, nythän raportit sanovat, että sadeveden laatu on huonontunut."-lasten piti ulkoilla säällä kuin säällä 1-2h leikkien pihalla iästä riippumatta."
= Näin pitäisi ollakin, myös aikuisilla. Tämä jos mikä edistää niin fyysistä kuin psyykkistä terveyttä."-lasten piti joka kesä kerätä marjapuskat tyhjiksi ja pakastaa."
- Tämä myös, jos marjoja on tarjolla, on häpeä jättää niitä keräämättä. Superfoodia sekä metsässä ym. liikkuminen ja tonkiminen edistää terveyttä monella tapaa."-lasten piti siivota koko talo ja silittää kaikki pesusta tulleet vaatteet."
= Jos ovat sotkeneet omat romunsa pitkin taloa, niin toki pitää. Silittäminen sen sijaan on täysin turhaa."-jos vessahätä yllätti, keskellä talvea pidät tietenkin valoja että näet mennä sinne vessaan ja jätät valot siksi aikaa päälle sait aivan kamalat raivari huudot että olet typerä idiootti joka ei osaa mitään kun valot jätit päälle.."
- Tämä kuulostaa hieman liioittelulta, tod.näk on vain huomautettu että valot pitää muistaa sammuttaa."-isän vaimo on jumala, joka keksi erinäisiä valheita esim. olisin haukkunut tätä hänelle päin naamaa, meni kertomaan isälleni ja isä tulee raivo huutamaan miten paska ihminen olen."
= Totuus löytynee sieltä jostain puolivälistä. Tämä ei edes liity mihinkään tapoihin, vaan perheenjäasenten välisiin kiistoihin."-Jääkaapista ei saanut ottaa mitään muuta kuin ruoka aikoina, aamupala, lounas, välipala, iltapala"
= Miksi pitäisi saada käydä jatkuvasti jääkaapilla? Montako kertaa ihmisen pitäisi oikein syödä?Jatkuu...
Tähän ei voi vastata mitään muuta kuin että toivottavasti sinulla ei ole lapsia.
On paljonkin, oikein tyytyväisiä, tasapainoisia ja menestyviä. Kuin myös työskentelen lasten parissa ja olen suht arvostettukin osaamiseni vuoksi. Asiantuntemustani hyödynnetään myös lastensuojelussa sekä päiväkodeissa.
Lastesi tyytyväisyys ja tasapainoisuus on sinun näkemyksesi asioista. Olisi kiva kuulla, mitä lapsesi ovat mieltä. Jos uskaltavat ikinä sanoa..
Se taas että työskentelet lastensuojelussa, selittää monta asiaa mikä lastensuojelussa on pielessä.
Olit heti valmis lyttäämään alkuperäisen kirjoittajan kokemuksen lapsuudestaan. Et tunne lasta etkä hänen perhettään, mutta oletit heti että vika on lapsessa. Oikea ammatti-ihminen tietäisi, että asioissa on kaksi puolta eikä lopullista kantaa voi ottaa tuntematta tapausta tarkemmin. Voi olla, että kirjoittaja on oikeassa, ainakin ne ovat hänen kokemuksiaan ja niitä ei voi kieltää. Voi olla, että lapsi on itsekin ollut hankala. Pointti on, että ulkopuolinen ei voi automaattisesti mennä jonkun puolelle, ei ainakaan jos on vielä ammattilainen, joka työskentelee lasten kanssa. Pitäisi tietää paremmin.
Nyt tietysti tulee kommentti, että enhän tiedäkään, mutta esitin vain vaihtoehdon. Itse asiassa lyttäsit kohta kohdalta jokaikisen kokemuksen, mitä tällä lapsella on ollut.
Ammateista, joissa ollaan lasten kanssa tekemisissä ja nimenomaan päätetään lasten asioista eli päästään käyttämään valtaa, löytyy usein sadistisia ja persoonallisuushäiriöisiä ihmisiä. Kaikki eivät sovi muutenkaan työskentelmään lasten parissa, koulutuksestaan huolimatta. En usko, että ihminen joka pitää itseään noin kovin täydellisenä, pystyy olemaan kovinkaan empaattinen ja kuuntelemaan ja ymmärtämään oikeasti lapsen mielenmaailmaa. Kun sinne päähän ei silloin mahdu kuin se oma erinomaisuus.
Lisään vielä sen, että samalla tyylillä kirjoitettuna esim. peruskoulustakin saisi ihmisoikeuksia polkevan sadistisen kidutuslaitoksen, sen verran paljon sääntöjä siellä on.
Kuin myös haluaisin hoksauttaa, että jos perhe käy kesällä viikonloppuisin mökillä ja se ei perheen 12-15 vuotiasta miellytä, niin lapsiko sen asian saisi päättää? Tulla heitteille jätetyksi yksin kotiin tuossa iässä? On luonnollista, että jos ei haluaisi olla perheen mukana, kaikki näyttää ikävältä. On myös luonnollista ja oikein, ettei aina saa (tehdä) mitä haluaa.
Ettei se kasvatuskin olisi sieltä Aasiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kyse puhtaasta sadismista.
1/2
Jätin alkup. viestin pois ja lyhennän näitä, koska teksti oli liian pitkä mennäkseen läpi. Minä uskon, että tässä on kyse enemmänkin hankalasta teinistä, joka kääntää asiat miten sattuu. Käyn nämä läpi kohta kohdalta:
"-suihkussa ei saanut käydä joka päivä, koska piti lämmittää vesi pannuhuoneessa puilla.."
= Ihan järkevää ja perusteltua, puita kuluu ja onhan siinä työtäkin hommata sitä puuta ym."-pyykkiä pestiin harvoin, kuten myös astioita astianpesukoneessa tämän lämmin vesi asian takia"
= Tämähän on joko valhe tai tietämättömyyttä, koska pesukoneet ovat yleensä liitetty kylmään veteen ja lämmittävät itse vetensä."-ulkona oli miljoona ämpäriä pitkin pihaa, kerätään sadevesi talteen"
= Jälleen ihan järkevää hyödyntää myös sadevesi. Mekin keräämme sadevettä viljelmien kasteluun."-suihkuun kun joskus pääsit, ja odotat lämmintä vettä, niin se kylmempi vesi otetaan talteen ämpäriin."
= Tämäkin on järkevää ja monet ekologisesti elävät toimivat näin ja tästä ollaan ylpeitä. Heidän haastatteluissakin tämä nostetaan esiin hyvänä tapana."-pitäisi myös suihkun sijaan pestä itsesi sillä sadevedellä ämpäristä tai tuolla talteen otetulta vedellä."
- Edelleen järkevää, sadevesi on hyväksi. Tai oli ainakin ennen, nythän raportit sanovat, että sadeveden laatu on huonontunut."-lasten piti ulkoilla säällä kuin säällä 1-2h leikkien pihalla iästä riippumatta."
= Näin pitäisi ollakin, myös aikuisilla. Tämä jos mikä edistää niin fyysistä kuin psyykkistä terveyttä."-lasten piti joka kesä kerätä marjapuskat tyhjiksi ja pakastaa."
- Tämä myös, jos marjoja on tarjolla, on häpeä jättää niitä keräämättä. Superfoodia sekä metsässä ym. liikkuminen ja tonkiminen edistää terveyttä monella tapaa."-lasten piti siivota koko talo ja silittää kaikki pesusta tulleet vaatteet."
= Jos ovat sotkeneet omat romunsa pitkin taloa, niin toki pitää. Silittäminen sen sijaan on täysin turhaa."-jos vessahätä yllätti, keskellä talvea pidät tietenkin valoja että näet mennä sinne vessaan ja jätät valot siksi aikaa päälle sait aivan kamalat raivari huudot että olet typerä idiootti joka ei osaa mitään kun valot jätit päälle.."
- Tämä kuulostaa hieman liioittelulta, tod.näk on vain huomautettu että valot pitää muistaa sammuttaa."-isän vaimo on jumala, joka keksi erinäisiä valheita esim. olisin haukkunut tätä hänelle päin naamaa, meni kertomaan isälleni ja isä tulee raivo huutamaan miten paska ihminen olen."
= Totuus löytynee sieltä jostain puolivälistä. Tämä ei edes liity mihinkään tapoihin, vaan perheenjäasenten välisiin kiistoihin."-Jääkaapista ei saanut ottaa mitään muuta kuin ruoka aikoina, aamupala, lounas, välipala, iltapala"
= Miksi pitäisi saada käydä jatkuvasti jääkaapilla? Montako kertaa ihmisen pitäisi oikein syödä?Jatkuu...
Tähän ei voi vastata mitään muuta kuin että toivottavasti sinulla ei ole lapsia.
On paljonkin, oikein tyytyväisiä, tasapainoisia ja menestyviä. Kuin myös työskentelen lasten parissa ja olen suht arvostettukin osaamiseni vuoksi. Asiantuntemustani hyödynnetään myös lastensuojelussa sekä päiväkodeissa.
Järkyttävää jos noin todella on.
No perustele hieman :) Nosta edes yksi asia esiin perustelujen kera. Kiva ois kuulla myös hieman taustoja, jonka pohjalta uskot olevasi pätevä arvioimaan tätä.
Ihan kirjoitan omien kokemusteni pohjalta, omia lapsia minulla on viisi kappaletta, kaikki nyt jo aikuisia. Ensinnäkään ei tulisi ensinnäkään mieleenkään väittää kenenkään omakohtaisia kokemuksia valheeksi. Mutta otetaan näitä sinun kommenttejasi tähän:
"-suihkussa ei saanut käydä joka päivä, koska piti lämmittää vesi pannuhuoneessa puilla.."
= Ihan järkevää ja perusteltua, puita kuluu ja onhan siinä työtäkin hommata sitä puuta ym.
Pesulle on lapsenkin päästävä niin usein kun hän sen tarpeelliseksi kokee. Vanhempien tehtävä on järjestää elämän perusedellytykset kuten lämmin vesi, se ei ole lapsen tehtävä.
"-pyykkiä pestiin harvoin, kuten myös astioita astianpesukoneessa tämän lämmin vesi asian takia"
= Tämähän on joko valhe tai tietämättömyyttä, koska pesukoneet ovat yleensä liitetty kylmään veteen ja lämmittävät itse vetensä.
Ainakin tiskikoneet käyttivät ennen lämmintä vettä, nykyään ne tosin kytketään yleensä kylmään veteen. Emme myöskään tiedä miltä vuodelta ap:n kokemukset ovat. Itse kun olin lapsi, pyykki pestiin pulsaattorikoneella, siihen mätettiin lämmin vesi padasta.
Tässä jälleen lyttäät toisen kokemukset valheeksi. Et todellakaan voi olla mikään kasvatuksen tai lasten ammattilainen.
"-ulkona oli miljoona ämpäriä pitkin pihaa, kerätään sadevesi talteen"
= Jälleen ihan järkevää hyödyntää myös sadevesi. Mekin keräämme sadevettä viljelmien kasteluun.
Sinunkin tonttisi on siis peitetty sadevettä keräävillä ämpäreillä? Ap ei puhunut mistään tynnyreistä syöksyputkien alla, vaan ämpäreistä pitkin pihaa.
"-suihkuun kun joskus pääsit, ja odotat lämmintä vettä, niin se kylmempi vesi otetaan talteen ämpäriin."
= Tämäkin on järkevää ja monet ekologisesti elävät toimivat näin ja tästä ollaan ylpeitä. Heidän haastatteluissakin tämä nostetaan esiin hyvänä tapana.
Saituruutta tuo on. Vaikka tunnustan itsekin käyttäneeni joskus vuosina miekka ja kirves lasten kylpyvedet pesukoneeseen.
"-pitäisi myös suihkun sijaan pestä itsesi sillä sadevedellä ämpäristä tai tuolla talteen otetulta vedellä."
- Edelleen järkevää, sadevesi on hyväksi. Tai oli ainakin ennen, nythän raportit sanovat, että sadeveden laatu on huonontunut.
Ei todellakaan ole järkevää vaan lasten simputusta.
"-lasten piti ulkoilla säällä kuin säällä 1-2h leikkien pihalla iästä riippumatta."
= Näin pitäisi ollakin, myös aikuisilla. Tämä jos mikä edistää niin fyysistä kuin psyykkistä terveyttä.
Sinne vaan - 35 C pakkaseen pariksi tunniksi leikkimään ulos. Maistuu varmaan sinullekin.
"-lasten piti joka kesä kerätä marjapuskat tyhjiksi ja pakastaa."
- Tämä myös, jos marjoja on tarjolla, on häpeä jättää niitä keräämättä. Superfoodia sekä metsässä ym. liikkuminen ja tonkiminen edistää terveyttä monella tapaa.
Tuossakaan ei ollut kyse siitä onko marjat terveellisiä vai ei, vaan että nimenomaan LASTEN piti nämä marjat puskista pois hoitaa ja pakastaa. Miksi aikuisten ei tarvinnut osallistua?
"-lasten piti siivota koko talo ja silittää kaikki pesusta tulleet vaatteet."
= Jos ovat sotkeneet omat romunsa pitkin taloa, niin toki pitää. Silittäminen sen sijaan on täysin turhaa.
Aikuisilla ei siis edelleenkään ollut mitään velvollisuuksia, lapset tekivät nuokin askareet. Toki lastenkin pitää siivouksessa auttaa, muttei se siivous tai silitys voi olla nakitettu pelkästään lapsille.
"-jos vessahätä yllätti, keskellä talvea pidät tietenkin valoja että näet mennä sinne vessaan ja jätät valot siksi aikaa päälle sait aivan kamalat raivari huudot että olet typerä idiootti joka ei osaa mitään kun valot jätit päälle.."
- Tämä kuulostaa hieman liioittelulta, tod.näk on vain huomautettu että valot pitää muistaa sammuttaa.
Jälleen väität tietäväsi asian paremmin ja että ap valehtelee.
"-isän vaimo on jumala, joka keksi erinäisiä valheita esim. olisin haukkunut tätä hänelle päin naamaa, meni kertomaan isälleni ja isä tulee raivo huutamaan miten paska ihminen olen."
= Totuus löytynee sieltä jostain puolivälistä. Tämä ei edes liity mihinkään tapoihin, vaan perheenjäasenten välisiin kiistoihin.
Sinäkään et voi tietenkään yhtään tietää mitä tuolla suljettujen ovien takana tapahtui. Vai oletko tuo äitipuoli?
"-Jääkaapista ei saanut ottaa mitään muuta kuin ruoka aikoina, aamupala, lounas, välipala, iltapala"
= Miksi pitäisi saada käydä jatkuvasti jääkaapilla? Montako kertaa ihmisen pitäisi oikein syödä?
Pelkkää simputusta. Lapsillakin täytyy olla oikeus kotonaa olla "kotonaan".
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kyse puhtaasta sadismista.
Otetaan käsittelyyn saman tien nämä loputkin.
"- missään muualla ei saanut syödä edes esim banaania kuin ruokapöydän ääressä. omalla rahallakaan ei saanut ostaa mitään, ja syödä esim omassa huoneessa. omalla rahalla ei saanut kyllä ostaa myös niinkään että olisit syönyt sitten ruokapöydän ääressä, kaikille on annettava jos ostaisit."
= Jälleen aivan järkevää. Näin neuvoo ammattilaisetkin; syö vain ruokapöydän ääressä. Kuin myös on reilua jakaa.
Puhdasta sadismia jos kyse on lapsen omista rahoista.
"-pihatyöt, esim ruohonleikkuu, heinien niittäminen, puuhommat yms kaikki lapsien tehtäviä."
= Tuskin sentään puiden kaataminen, mutta todellakin aivan helposti noihin voi osallistua myös lapset.
Edelleenkään nuokaan pihatyöt eivät saa olla missään pelkästään lasten kontolla. Osallistuminen töihin ja pakkotyö ovat eri asioita.
"-tvn katselun jälkeen ja muutenkin iltaisin täytyi kaikki töpselit vetää seinästä irti kaikista laitteista..."
= Näinhän neuvotaan tekemään nyt sähkönsäästötalkoissakin. Järjevää, ei kuluta valmiustilassa sähköä.
Töpselien vetämisessä seinästä iltaisin ei ole mitään järkeä eikä se edes säästä yhtään sähköä.
"-kun tyhjensit astianpesukonetta ja et laittanut aterimia niin järestykseen sisäkkäin niin sait hirveen läksytyksen miten olet paska idiootti..."
= Enpä usko, että on paskaksi idiootiksi haukuttu, vaan turhauduttu jos kerta toisen jälkeen aterimet ovat sikin sokin. Jos niitä on paljon, ne on hyvä asetella sisäkkäin, että pysyvät lokerossaan.
Sinun on pakko olla tuon ap:n tarinan äitipuoli. Mitä ihmeen väliä sillä on jos joku haarukka ei satu olemaan laatikossa ihan vaaterissa. Pelkkää lapsen simputusta tuokin on. Jälleen väität ap:n valehtelevan.
"-ruoan tekoon piti osallistua kukin lapsi vuorollaan..."
= Tämän ei pitäisi tarvita edes perusteluja, todella mahtavan hyvä juttu! Näin pitäisi olla jokaisessa perheessä, antaa lapselle hyvät taidot elämään!
Edelleen vanhemmilla on se elatusvelvollisuus lapsesta ei toisin päin. Kiva jos lapset osallistuu välillä, mutta lapsen tehtävä ei ole huolehtia aikuisten ruokahuollosta.
"-kaikki tavarat nimettiin heidän nimen mukaan.. sen takia että jos tämä tavara eksyi äitini luo se oli elämän suurin virhe. olisit pitänyt esim maksaa siitä tms.."
= Jos ongelmana oli, että tavarat kulkeutuivat toisen vanhemman kotiin, niin hyvähän siihen on puuttua ja keksiä ratkaisu. Tuskinpa on kiva joutua jatkuvasti ostamaan kaikkea uutta tilalle.
Otat siis myös lapselta rahallisen korvauksen jos joku tavara hukkuu? Todella alhaista.
"-roskikset syynättiin, kyseltiin miksi oli heittänyt sen ja mistä on ostanut ja millä sen jne."
= Tämäkin kuulostaa siltä, että nuorella on ollut tapana heittää roskiin asioita ajattelemattomasti ja ehkä on ollut epäilyksiä rahan ja tavaran alkuperästä ihan syystä.
Jälleen syyllistät ap kirjoittajan, nyt vihjailet hänet jo varkaaksi ja väität hänen jälleen valehtelevan.
"-elokuvien ikärajat oli tarkkoja, esim k15 elokuvaa ei saanut katsoa vaikka täyttäisi päivän päästä sen 15. muutenkin jos isän vaimon mielestä näytti pelottavalta ohjelma niin tv sammutettiin mitään sanomatta ja passitettiin nukkumaan."
- Aivan mahtavaa! Hienoa, että löytyy vielä vanhempia, jotka välittävät siitä mitä lapset katsovat! Eikä edes ikäraja takaa että ohjelma sopii kaikille sen ikäisille. Soveltuvuus on yksilöllistä ja ohjelmat saattavat sisältää teemoja, jotka eivät lapsille sovi, vaikka eivät muuten näyttäisikään tiettyjä ikärajasisältöjä. Arvostan tätä.
Jos joku ohjelma ei aikuisen mielestä sovellu lapselle ja sen katsominen kielletään, asia pitää tietysti perustella ja siitä pitää keskustella.
"-yläaste ikäisenäkään et saanut käyttää meikkiä, jos käytit sinun ulkonäköä arvosteltiin joka kulmassa.."
= Ei kuulosta vakuuttavalta tämäkään. Monet teinit meikkaavat ihan miten sattuu, eivätkä osaa arvioida tätä itse. Ehkäpä vanhemmat eivät oikein tienneet, miten estää teiniä nolaamasta itseään.
Lapsen ulkonäön arvostelu ei ole koskaan OK. Sinä tietenkin juurikin nolaat sen lapsen jos ja kun siellä yläasteella kaikki muut tytöt saavat meikata paitsi oma lapsesi. Lapselle voi myös itse opettaa sitä meikkaamista jos tuntuu että menee pieleen.
"-joka vko loppu ja koko kesäloma sinut pakotettiin mökille hommiin kauas pois sivistyksestä. 12-15 vuotiaalla ehkä muutakin tekemistä kun olla orjatyössä ilmaispalkalla metsän keskellä..."
= Täysin normaalia toimintaa ja vain ja ainoastaan hyväksi lapsille ja nuorille. Mökeillä on paljon työtä ja kesä on lyhyt. Hyvä opettaa se lapsillekin, koska heillehän se mökki vielä joskus päätyy.
Orjatyö on tietysti kiellettyä jo ihan laissa. Tuollaisen kokenut lapsi inhoaa kaikkia mökkejä lopun elämäänsä.
"-mökillähän ei saanut sitten käydä huussissa kuin äärimmäisessä hätätapauksessa koska sen tyhjentäminen maksaa rahaa..."
= Höpsis. Kyllä maksaa, mutta on myös ällöttävää. Ihan hyvin voi käydä pienemmällä hädällä metsässä tai pihalla.
Kiellät siis lapsilta jopa oikeuden käydä vessassa. Ja väität olevasi kasvatuksen ammattilainen! Tuo on niin karmeaa simputusta, ettei sanat enää riitä.
Kyllä tuo kaikki kuulostaa enemmän kapinoivan teinin liioittelulta ja kitinältä kaikkea normaalia toimintaa ja kasvatusta kohtaan. Asioilla kun yleensä on se toinenkin puoli.
Juuri mikään noissa listoissa ei ollut normaalia toimintaa. Todella rakentava tapa sinulla mollata toisen kokemukset "liioitteluksi ja kitinäksi". Niin varmasti jokainen oikea kasvatuksen ammattilainen lapsen kokemukset niittaa, NOT!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kyse puhtaasta sadismista.
Otetaan käsittelyyn saman tien nämä loputkin.
"- missään muualla ei saanut syödä edes esim banaania kuin ruokapöydän ääressä. omalla rahallakaan ei saanut ostaa mitään, ja syödä esim omassa huoneessa. omalla rahalla ei saanut kyllä ostaa myös niinkään että olisit syönyt sitten ruokapöydän ääressä, kaikille on annettava jos ostaisit."
= Jälleen aivan järkevää. Näin neuvoo ammattilaisetkin; syö vain ruokapöydän ääressä. Kuin myös on reilua jakaa.Puhdasta sadismia jos kyse on lapsen omista rahoista.
"-pihatyöt, esim ruohonleikkuu, heinien niittäminen, puuhommat yms kaikki lapsien tehtäviä."
= Tuskin sentään puiden kaataminen, mutta todellakin aivan helposti noihin voi osallistua myös lapset.Edelleenkään nuokaan pihatyöt eivät saa olla missään pelkästään lasten kontolla. Osallistuminen töihin ja pakkotyö ovat eri asioita.
"-tvn katselun jälkeen ja muutenkin iltaisin täytyi kaikki töpselit vetää seinästä irti kaikista laitteista..."
= Näinhän neuvotaan tekemään nyt sähkönsäästötalkoissakin. Järjevää, ei kuluta valmiustilassa sähköä.Töpselien vetämisessä seinästä iltaisin ei ole mitään järkeä eikä se edes säästä yhtään sähköä.
"-kun tyhjensit astianpesukonetta ja et laittanut aterimia niin järestykseen sisäkkäin niin sait hirveen läksytyksen miten olet paska idiootti..."
= Enpä usko, että on paskaksi idiootiksi haukuttu, vaan turhauduttu jos kerta toisen jälkeen aterimet ovat sikin sokin. Jos niitä on paljon, ne on hyvä asetella sisäkkäin, että pysyvät lokerossaan.Sinun on pakko olla tuon ap:n tarinan äitipuoli. Mitä ihmeen väliä sillä on jos joku haarukka ei satu olemaan laatikossa ihan vaaterissa. Pelkkää lapsen simputusta tuokin on. Jälleen väität ap:n valehtelevan.
"-ruoan tekoon piti osallistua kukin lapsi vuorollaan..."
= Tämän ei pitäisi tarvita edes perusteluja, todella mahtavan hyvä juttu! Näin pitäisi olla jokaisessa perheessä, antaa lapselle hyvät taidot elämään!Edelleen vanhemmilla on se elatusvelvollisuus lapsesta ei toisin päin. Kiva jos lapset osallistuu välillä, mutta lapsen tehtävä ei ole huolehtia aikuisten ruokahuollosta.
"-kaikki tavarat nimettiin heidän nimen mukaan.. sen takia että jos tämä tavara eksyi äitini luo se oli elämän suurin virhe. olisit pitänyt esim maksaa siitä tms.."
= Jos ongelmana oli, että tavarat kulkeutuivat toisen vanhemman kotiin, niin hyvähän siihen on puuttua ja keksiä ratkaisu. Tuskinpa on kiva joutua jatkuvasti ostamaan kaikkea uutta tilalle.Otat siis myös lapselta rahallisen korvauksen jos joku tavara hukkuu? Todella alhaista.
"-roskikset syynättiin, kyseltiin miksi oli heittänyt sen ja mistä on ostanut ja millä sen jne."
= Tämäkin kuulostaa siltä, että nuorella on ollut tapana heittää roskiin asioita ajattelemattomasti ja ehkä on ollut epäilyksiä rahan ja tavaran alkuperästä ihan syystä.Jälleen syyllistät ap kirjoittajan, nyt vihjailet hänet jo varkaaksi ja väität hänen jälleen valehtelevan.
"-elokuvien ikärajat oli tarkkoja, esim k15 elokuvaa ei saanut katsoa vaikka täyttäisi päivän päästä sen 15. muutenkin jos isän vaimon mielestä näytti pelottavalta ohjelma niin tv sammutettiin mitään sanomatta ja passitettiin nukkumaan."
- Aivan mahtavaa! Hienoa, että löytyy vielä vanhempia, jotka välittävät siitä mitä lapset katsovat! Eikä edes ikäraja takaa että ohjelma sopii kaikille sen ikäisille. Soveltuvuus on yksilöllistä ja ohjelmat saattavat sisältää teemoja, jotka eivät lapsille sovi, vaikka eivät muuten näyttäisikään tiettyjä ikärajasisältöjä. Arvostan tätä.Jos joku ohjelma ei aikuisen mielestä sovellu lapselle ja sen katsominen kielletään, asia pitää tietysti perustella ja siitä pitää keskustella.
"-yläaste ikäisenäkään et saanut käyttää meikkiä, jos käytit sinun ulkonäköä arvosteltiin joka kulmassa.."
= Ei kuulosta vakuuttavalta tämäkään. Monet teinit meikkaavat ihan miten sattuu, eivätkä osaa arvioida tätä itse. Ehkäpä vanhemmat eivät oikein tienneet, miten estää teiniä nolaamasta itseään.Lapsen ulkonäön arvostelu ei ole koskaan OK. Sinä tietenkin juurikin nolaat sen lapsen jos ja kun siellä yläasteella kaikki muut tytöt saavat meikata paitsi oma lapsesi. Lapselle voi myös itse opettaa sitä meikkaamista jos tuntuu että menee pieleen.
"-joka vko loppu ja koko kesäloma sinut pakotettiin mökille hommiin kauas pois sivistyksestä. 12-15 vuotiaalla ehkä muutakin tekemistä kun olla orjatyössä ilmaispalkalla metsän keskellä..."
= Täysin normaalia toimintaa ja vain ja ainoastaan hyväksi lapsille ja nuorille. Mökeillä on paljon työtä ja kesä on lyhyt. Hyvä opettaa se lapsillekin, koska heillehän se mökki vielä joskus päätyy.Orjatyö on tietysti kiellettyä jo ihan laissa. Tuollaisen kokenut lapsi inhoaa kaikkia mökkejä lopun elämäänsä.
"-mökillähän ei saanut sitten käydä huussissa kuin äärimmäisessä hätätapauksessa koska sen tyhjentäminen maksaa rahaa..."
= Höpsis. Kyllä maksaa, mutta on myös ällöttävää. Ihan hyvin voi käydä pienemmällä hädällä metsässä tai pihalla.Kiellät siis lapsilta jopa oikeuden käydä vessassa. Ja väität olevasi kasvatuksen ammattilainen! Tuo on niin karmeaa simputusta, ettei sanat enää riitä.
Kyllä tuo kaikki kuulostaa enemmän kapinoivan teinin liioittelulta ja kitinältä kaikkea normaalia toimintaa ja kasvatusta kohtaan. Asioilla kun yleensä on se toinenkin puoli.
Juuri mikään noissa listoissa ei ollut normaalia toimintaa. Todella rakentava tapa sinulla mollata toisen kokemukset "liioitteluksi ja kitinäksi". Niin varmasti jokainen oikea kasvatuksen ammattilainen lapsen kokemukset niittaa, NOT!
Niin, vaatii tietyn verran kokemusta ja näkemystä nähdäkseen tällaisten asioiden läpi, kuin myös tuon sinun kirjoituksen läpi. En lähde tähän enää mukaan, koska itsetarkoitukseksi muuttui asioiden vääntely ja vääristely sen sijaan, että kiihkottomasti mietittäisiin, että onko joku asia oikeasti väärin vai ei. Minähän en ole puhunut omasta toiminnastani yhtään mitään, vaan kirjoittanut auki tuon alkuperäisen tekstin, toisesta näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saanut kysyä mitä ruokaa on tai mitä ruoka sisältää. Jos kysyi, vastaukseksi tuli "myrkkyä". Tuo oli siis vitsi, heh heh.
Kysely tulkittiin nirsoudeksi ja närppimiseksi ja sen merkiksi, että ruoka on epäilyttävän näköistä eikä se kelpaa. Missään nimessä kyse ei voinut olla esim uteliaisuudesta.
Joo, minä vastaan "pikkukiviä ja kuravelliä" tai vaikka "kakkaa tikunnokassa". Saa sitä toki itse omilla silmillään havannoida, mitä ruokaa olen tekemässä, mut kyselijöille en vastaa.
Pikkuisen samalla linjalla. Jos sanon, että tunnin päästä on ruoka ja silloin kysytään, niin vastaan normaalisti.
Mutta jos pyydän perheen syömään nyt ja vastaukseksi tulee kyselyä mitä ruokaa, niin eiköhän se selviä tulemalla keittiöön. Tarpeeksi monta kertaa käynyt keskustelun "syömään" "mitä ruokaa?" "ei lapsen suosikkiruoka" "ei ole nälkä, en tule". Helpommalla pääsee kun hoitaa keskustelun siitä, että joka päivä pitää syödä ruokaa, samalla kun itse saa ruokaa, eikä nälkäkiukkuisena lastenhuoneen oviaukolla samalla kuin keitto kiehuu pitkin hellaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saanut kysyä mitä ruokaa on tai mitä ruoka sisältää. Jos kysyi, vastaukseksi tuli "myrkkyä". Tuo oli siis vitsi, heh heh.
Kysely tulkittiin nirsoudeksi ja närppimiseksi ja sen merkiksi, että ruoka on epäilyttävän näköistä eikä se kelpaa. Missään nimessä kyse ei voinut olla esim uteliaisuudesta.
Joo, minä vastaan "pikkukiviä ja kuravelliä" tai vaikka "kakkaa tikunnokassa". Saa sitä toki itse omilla silmillään havannoida, mitä ruokaa olen tekemässä, mut kyselijöille en vastaa.
Pikkuisen samalla linjalla. Jos sanon, että tunnin päästä on ruoka ja silloin kysytään, niin vastaan normaalisti.
Mutta jos pyydän perheen syömään nyt ja vastaukseksi tulee kyselyä mitä ruokaa, niin eiköhän se selviä tulemalla keittiöön. Tarpeeksi monta kertaa käynyt keskustelun "syömään" "mitä ruokaa?" "ei lapsen suosikkiruoka" "ei ole nälkä, en tule". Helpommalla pääsee kun hoitaa keskustelun siitä, että joka päivä pitää syödä ruokaa, samalla kun itse saa ruokaa, eikä nälkäkiukkuisena lastenhuoneen oviaukolla samalla kuin keitto kiehuu pitkin hellaa.
Tämäpä juuri. Vastaan myös, jos etukäteen kysytään, mutta jos nimenomaan syömään kutsuessa tai tuoksun perusteella jo valmiiksi vastahakoisena kysellään, että mitä ruokaa, niin varmasti ei heru vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kyse puhtaasta sadismista.
Otetaan käsittelyyn saman tien nämä loputkin.
"- missään muualla ei saanut syödä edes esim banaania kuin ruokapöydän ääressä. omalla rahallakaan ei saanut ostaa mitään, ja syödä esim omassa huoneessa. omalla rahalla ei saanut kyllä ostaa myös niinkään että olisit syönyt sitten ruokapöydän ääressä, kaikille on annettava jos ostaisit."
= Jälleen aivan järkevää. Näin neuvoo ammattilaisetkin; syö vain ruokapöydän ääressä. Kuin myös on reilua jakaa.Puhdasta sadismia jos kyse on lapsen omista rahoista.
"-pihatyöt, esim ruohonleikkuu, heinien niittäminen, puuhommat yms kaikki lapsien tehtäviä."
= Tuskin sentään puiden kaataminen, mutta todellakin aivan helposti noihin voi osallistua myös lapset.Edelleenkään nuokaan pihatyöt eivät saa olla missään pelkästään lasten kontolla. Osallistuminen töihin ja pakkotyö ovat eri asioita.
"-tvn katselun jälkeen ja muutenkin iltaisin täytyi kaikki töpselit vetää seinästä irti kaikista laitteista..."
= Näinhän neuvotaan tekemään nyt sähkönsäästötalkoissakin. Järjevää, ei kuluta valmiustilassa sähköä.Töpselien vetämisessä seinästä iltaisin ei ole mitään järkeä eikä se edes säästä yhtään sähköä.
"-kun tyhjensit astianpesukonetta ja et laittanut aterimia niin järestykseen sisäkkäin niin sait hirveen läksytyksen miten olet paska idiootti..."
= Enpä usko, että on paskaksi idiootiksi haukuttu, vaan turhauduttu jos kerta toisen jälkeen aterimet ovat sikin sokin. Jos niitä on paljon, ne on hyvä asetella sisäkkäin, että pysyvät lokerossaan.Sinun on pakko olla tuon ap:n tarinan äitipuoli. Mitä ihmeen väliä sillä on jos joku haarukka ei satu olemaan laatikossa ihan vaaterissa. Pelkkää lapsen simputusta tuokin on. Jälleen väität ap:n valehtelevan.
"-ruoan tekoon piti osallistua kukin lapsi vuorollaan..."
= Tämän ei pitäisi tarvita edes perusteluja, todella mahtavan hyvä juttu! Näin pitäisi olla jokaisessa perheessä, antaa lapselle hyvät taidot elämään!Edelleen vanhemmilla on se elatusvelvollisuus lapsesta ei toisin päin. Kiva jos lapset osallistuu välillä, mutta lapsen tehtävä ei ole huolehtia aikuisten ruokahuollosta.
"-kaikki tavarat nimettiin heidän nimen mukaan.. sen takia että jos tämä tavara eksyi äitini luo se oli elämän suurin virhe. olisit pitänyt esim maksaa siitä tms.."
= Jos ongelmana oli, että tavarat kulkeutuivat toisen vanhemman kotiin, niin hyvähän siihen on puuttua ja keksiä ratkaisu. Tuskinpa on kiva joutua jatkuvasti ostamaan kaikkea uutta tilalle.Otat siis myös lapselta rahallisen korvauksen jos joku tavara hukkuu? Todella alhaista.
"-roskikset syynättiin, kyseltiin miksi oli heittänyt sen ja mistä on ostanut ja millä sen jne."
= Tämäkin kuulostaa siltä, että nuorella on ollut tapana heittää roskiin asioita ajattelemattomasti ja ehkä on ollut epäilyksiä rahan ja tavaran alkuperästä ihan syystä.Jälleen syyllistät ap kirjoittajan, nyt vihjailet hänet jo varkaaksi ja väität hänen jälleen valehtelevan.
"-elokuvien ikärajat oli tarkkoja, esim k15 elokuvaa ei saanut katsoa vaikka täyttäisi päivän päästä sen 15. muutenkin jos isän vaimon mielestä näytti pelottavalta ohjelma niin tv sammutettiin mitään sanomatta ja passitettiin nukkumaan."
- Aivan mahtavaa! Hienoa, että löytyy vielä vanhempia, jotka välittävät siitä mitä lapset katsovat! Eikä edes ikäraja takaa että ohjelma sopii kaikille sen ikäisille. Soveltuvuus on yksilöllistä ja ohjelmat saattavat sisältää teemoja, jotka eivät lapsille sovi, vaikka eivät muuten näyttäisikään tiettyjä ikärajasisältöjä. Arvostan tätä.Jos joku ohjelma ei aikuisen mielestä sovellu lapselle ja sen katsominen kielletään, asia pitää tietysti perustella ja siitä pitää keskustella.
"-yläaste ikäisenäkään et saanut käyttää meikkiä, jos käytit sinun ulkonäköä arvosteltiin joka kulmassa.."
= Ei kuulosta vakuuttavalta tämäkään. Monet teinit meikkaavat ihan miten sattuu, eivätkä osaa arvioida tätä itse. Ehkäpä vanhemmat eivät oikein tienneet, miten estää teiniä nolaamasta itseään.Lapsen ulkonäön arvostelu ei ole koskaan OK. Sinä tietenkin juurikin nolaat sen lapsen jos ja kun siellä yläasteella kaikki muut tytöt saavat meikata paitsi oma lapsesi. Lapselle voi myös itse opettaa sitä meikkaamista jos tuntuu että menee pieleen.
"-joka vko loppu ja koko kesäloma sinut pakotettiin mökille hommiin kauas pois sivistyksestä. 12-15 vuotiaalla ehkä muutakin tekemistä kun olla orjatyössä ilmaispalkalla metsän keskellä..."
= Täysin normaalia toimintaa ja vain ja ainoastaan hyväksi lapsille ja nuorille. Mökeillä on paljon työtä ja kesä on lyhyt. Hyvä opettaa se lapsillekin, koska heillehän se mökki vielä joskus päätyy.Orjatyö on tietysti kiellettyä jo ihan laissa. Tuollaisen kokenut lapsi inhoaa kaikkia mökkejä lopun elämäänsä.
"-mökillähän ei saanut sitten käydä huussissa kuin äärimmäisessä hätätapauksessa koska sen tyhjentäminen maksaa rahaa..."
= Höpsis. Kyllä maksaa, mutta on myös ällöttävää. Ihan hyvin voi käydä pienemmällä hädällä metsässä tai pihalla.Kiellät siis lapsilta jopa oikeuden käydä vessassa. Ja väität olevasi kasvatuksen ammattilainen! Tuo on niin karmeaa simputusta, ettei sanat enää riitä.
Kyllä tuo kaikki kuulostaa enemmän kapinoivan teinin liioittelulta ja kitinältä kaikkea normaalia toimintaa ja kasvatusta kohtaan. Asioilla kun yleensä on se toinenkin puoli.
Juuri mikään noissa listoissa ei ollut normaalia toimintaa. Todella rakentava tapa sinulla mollata toisen kokemukset "liioitteluksi ja kitinäksi". Niin varmasti jokainen oikea kasvatuksen ammattilainen lapsen kokemukset niittaa, NOT!
Niin, vaatii tietyn verran kokemusta ja näkemystä nähdäkseen tällaisten asioiden läpi, kuin myös tuon sinun kirjoituksen läpi. En lähde tähän enää mukaan, koska itsetarkoitukseksi muuttui asioiden vääntely ja vääristely sen sijaan, että kiihkottomasti mietittäisiin, että onko joku asia oikeasti väärin vai ei. Minähän en ole puhunut omasta toiminnastani yhtään mitään, vaan kirjoittanut auki tuon alkuperäisen tekstin, toisesta näkökulmasta.
Olet uskomaton ääliö.
On paljonkin, oikein tyytyväisiä, tasapainoisia ja menestyviä. Kuin myös työskentelen lasten parissa ja olen suht arvostettukin osaamiseni vuoksi. Asiantuntemustani hyödynnetään myös lastensuojelussa sekä päiväkodeissa.