Lue keskustelun säännöt.
Me Naisten kolumni koskien naisten häirintää suomalaisten miesten taholta.
31.12.2015 |
Kolumnin mukaan ko. häirintä on kiinteä osa 12-30-vuotiaiden tyttöjen/naisten elämää. Tunnistatteko tämän? Outo, sillä minulle häirintä on ainakin ollut poikkeava ja harvinainen tilanne, ei todellakaan kiinteä osa elämää. Ja 12-vuotiaana sain olla ihan rauhassa. Eli miten suomalaiset naiset voi elää niiiiin eri todellisuudessa? Ja ei, ulkonäössäni ei ole vikaa..
Kommentit (341)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse ole kovinkaan paljon kokenut ahdistelua, mutta olen joutunut päivittäin seuraamaan, miten nykypojat suhtautuvat tyttöihin: jatkuvasti ollaan kiinni rinnoissa tai takamuksessa, ja asenne on juurikin tuo "älä valita, tykkäät kuitenkin". En tedä mistä ne jannut tuon kuvitelman imee, pornosta ilmeisesti?
En tiedä missä piireissä hengaat, kuulostaa joltain amiksen autorasvarilinjalta, ja se ei kyllä ole naisen paikka se :)
Ihan yläasteella hengaan. Koko kansakunnan kirjo tarjolla teiniversiona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä miehenä uskon, että naiset kokevat häirintää (myös suomalaisten) miesten taholta. Näin on aina ollut ja näin tulee aina olemaan. Jotkut ikävät kokemukset voivat olla vain epämiellyttäviksi koettuja tilanteita, joissa häiritsijällä ei ole sen suurempaa taka-ajatusta. Ja sitten on tapauksia, jotka ovat häirintää ihan millä tahansa mittapuulla.
Enemmän minua huolestuttaa miten tällainen kirjoittelu vaikuttaa ihan tavallisiin kanssakäymistilanteisiin. Suomalaiset vähäpuheiset miehet pelotellaan niin etteivät uskalla ottaa edes normaalia kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen. Ja sitten saamme lukea naisten ihmettelyä, kun eivät houkuta kuin niitä känniääliöitä.
Suomalaisten miesten tekemästä häirinnästä ei saa puhua, ettei suomalaiset miehet säikähdä ja uskalla enää ollenkaan ottaa kontaktia naisiin? Älä nyt vaan kerro kenellekkään että suomalainn mies on sinua kosketellut tai pyynnöistä huolimatta ei ole jättänyt rauhaan, ettei suomalaiset miehet saa traumoja ja jää ilman naista. Sehän se häirinnän syvin ongelma onkin!
Ymmärsit väärin. Häirinnästä pitää puhua ja siihen pitää puuttua. Minä haluan, että suomalaisia miehiä ei kollektiivisesti syytetä häirinnästä. Eli samaa oikeutta kuin maahan tulevia turvapaikanhakijoita ei saa kutsua kollektiivisesti raiskaajiksi.
Niin nythän tilanne on kuitenkin se, että turvanpaikanhakijoita ja muslimeita pidetään kollektiivisesti raiskaajina, yleensä juuri sellaisten suomalaisten miesten taholta, joita ei muuten jaksa naisten oikeudet kiinnostaa. Yksittäisiä tekoja nostetaan esille ja mässäillään. En ole huomannut että samaa tehtäisiin suomalaisten tekemien seksuaalirikosten kohdalla. Jos kirjoitus ahdistelusta tuntuu kaikkien miesten syyllistämiseltä, niin kannattaisiko keskustella miesporukassa, mikä meni pieleen toiminnassanne? Hassua että peräänkuulutat jotain oikeutta, jota nimenomaan turvapaikanhakijoilla ei ole, suomalaismiesten toiminnan takia.
Ihan tuttu ilmiö, ollessani noin 17 v varsinkin afrikkalaiset (ei muslimeita ennen ku joku huutaa) pyörivät kimpussa, koska kroppa heitä miellyttävä ja luulivat minu olevan vanhempi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse ole kovinkaan paljon kokenut ahdistelua, mutta olen joutunut päivittäin seuraamaan, miten nykypojat suhtautuvat tyttöihin: jatkuvasti ollaan kiinni rinnoissa tai takamuksessa, ja asenne on juurikin tuo "älä valita, tykkäät kuitenkin". En tedä mistä ne jannut tuon kuvitelman imee, pornosta ilmeisesti?
En tiedä missä piireissä hengaat, kuulostaa joltain amiksen autorasvarilinjalta, ja se ei kyllä ole naisen paikka se :)
Ihan yläasteella hengaan. Koko kansakunnan kirjo tarjolla teiniversiona.
Muistan ajan. Ihan tuntemattomillekin tytöille pojat huuteli "näytä tissit!", "näytä perse!". Kopelointia, rivoja puheita.
Mistä sitten johtuu, että suomalaiset naiset voi elää noin eri maailmoissa? Toisille siis häirintä kiinteä osa elämää, toisille hyvinkin harvinaista? Myös minun kaveripiirissäni on erittäin kauniita naisia ja hekään eivät ole kokeneet kolumnistin kaltaista jatkuvaa häirintää? En vaan voi uskoa, että samassa maassa voi olla noin erilaiset todellisuudet ja kokemuksen miehistä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä miehenä uskon, että naiset kokevat häirintää (myös suomalaisten) miesten taholta. Näin on aina ollut ja näin tulee aina olemaan. Jotkut ikävät kokemukset voivat olla vain epämiellyttäviksi koettuja tilanteita, joissa häiritsijällä ei ole sen suurempaa taka-ajatusta. Ja sitten on tapauksia, jotka ovat häirintää ihan millä tahansa mittapuulla.
Enemmän minua huolestuttaa miten tällainen kirjoittelu vaikuttaa ihan tavallisiin kanssakäymistilanteisiin. Suomalaiset vähäpuheiset miehet pelotellaan niin etteivät uskalla ottaa edes normaalia kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen. Ja sitten saamme lukea naisten ihmettelyä, kun eivät houkuta kuin niitä känniääliöitä.
Oletko tosissasi? Siis tässäkin asiassa on kyse miehistä, pitäisi ottaa miesten tunteet huomioon? Entäs me naiset, jotka olemme kokeneet häirintää? Emme saa kertoa kokemuksistamme etteivät miehet traumatisoidu? Oletteko te miehiä vai hiiriä?
En ole tuo aiempi kirjoittaja, mutta kyllä ne on erittäin harvat naiset, jotka ovat tuollaista Me Naisten kolumnin häirintää kokeneet, muka koko nuoruutensa. Yhtä lailla monet nuoret pojat ja miehet ovat kokeneet häirintää ja väkivaltaa, kun tuntemattomat riidanhaastajat ovat käyneet syyttömän ja pienemmän uhrinsa kimppuun. Ikäviä tilanteita kaikki.
Joka tapauksessa ns. puskaraiskaukset ovat lähes poikkeuksetta ulkomaalaisten tekemiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse ole kovinkaan paljon kokenut ahdistelua, mutta olen joutunut päivittäin seuraamaan, miten nykypojat suhtautuvat tyttöihin: jatkuvasti ollaan kiinni rinnoissa tai takamuksessa, ja asenne on juurikin tuo "älä valita, tykkäät kuitenkin". En tedä mistä ne jannut tuon kuvitelman imee, pornosta ilmeisesti?
En tiedä missä piireissä hengaat, kuulostaa joltain amiksen autorasvarilinjalta, ja se ei kyllä ole naisen paikka se :)
Ihan yläasteella hengaan. Koko kansakunnan kirjo tarjolla teiniversiona.
Muistan ajan. Ihan tuntemattomillekin tytöille pojat huuteli "näytä tissit!", "näytä perse!". Kopelointia, rivoja puheita.
Ja tytöt huuteli toisilleen "v**n h***a", "Haha mikä lauta", "s***tanan läskip**se", sekä pojille "homo", "narukäsi rimpula" ja niin edelleen. Se, että teinit on idiootteja ei koske vain poikia, eikä ole seksuaalista häirintää vaan teini-iän typeryyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi muisto lapsuudesta: Jonkun sukulaisen "tanssihäät", olen noin 10 -vuotias, rinnat hieman kehittyneet mutta ei vielä kuukautisia. Joku hieman päihtynyt mies painaa minut ihmishulinassa pöytää vasten ja kopeloi tissejä ja alapäätä.
Toinen muisto noin vuotta myöhemmin: Majoitun vanhempieni kanssa leirintäalueella. Kun kävelen uimapuku päällä mökistä rantaan, aikuisten miesten katseet ja hymyt saavat oloni tuntumaan kiusalliselta.
Ensimmäiset kokemukset häirinnästä siis jo ennen 12-vuotispäivää. Eikä syy ollut "narkkariäidissä, joka olisi vienyt paikkoihin joissa joutuu alttiiksi häirinnälle", ellei sitten lapset olisi pitänyt jättää kotiin, kun mennään juhlimaan häitä (1970-luvulla maaseudulla).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BTW, onko se häirintää, jos väärä mies osoittaa kiinnostusta?
Just toihan on sitä häirintää. Häirinnäksi riittää jos jos väärä mies edes katsoo pitkään. Kaikki on varmaan nyt ainakin tuollaista härintää kokeneet suomalaisten miesten taholta?
Viiskymppinen mies tuijottaa pitkään ja seuraa 12-vuotiasta. Olisko väärä vai oikea mies?
Mitä jos 18-vuotinen mies seuraisi 12-vuotiasta tyttöä, olisiko se jotenkin sen 'oikeampaa' meininkiä ? Sitäpaitsi kyllä nuoria aikuisten joskus on vähän syytäkin seurata . Onhan joku viisikymppinen tai nelikymppinen ,(tai yleensä aikuinen, olkoon sitten mies tai nainen ) esim. saattanut nähdä vaikkapa jonkun rikoksen olevan valmisteilla.
Vaikkapa siten sen, että joku 18-vuotias on seurannut jotain 12-vuotiasta tyttöä liian pitkään ja alkanut näyttää siltä että jotain epäilyttävää on nyt tekeillä.
Olisiko ok. ettei yhtään välittäisi ?
Kaupassa taas saattaa nähdä esim. myymälävarkauden olevan tekeillä jne. Yleensäkin kaikki joku tavallisuudesta poikkeava huomiota herättävä käytös on omiaan myös kiinnittämään satunnaisenkin ulkopuolisen huomiota.
Kenen etua palvelee kaikkien vastuullisten,kunnon kansalaisten leimaaminen pedofiileiksi pelkästään iän ja sukupuolen perusteella. ?
Kyseessä on silloin yksinkertaisesti vain ja yksinomaan seksismi ja ikärasismi.
Emmehän epäile kaikkia niitä jotka kävelevät kaupungilla tulitikut, tai sytkäri taskussaan pyromaaneiksi, tai kaikkia puuliiterissään kirvestä säilyttäviä kirvesmurhaa hautoviksi, tai kaikkia autonomistajiksi tietämiämme, joiden näemme poistuvan kassin kanssa Alkon myymälästä (ilman muuta) rattijuopoiksi tai alkoholin alaikäisille välittäjiksi jne. ihmisten demonisointi pelkästään iän perusteella on kyllä jo kaikkein hulluinta hysteriaa,eikä palvele ketään.Ei poliisia saa kyllä seuraamaan ketään pelkästään sillä perusteella ,että hän on 50-vuotias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä miehenä uskon, että naiset kokevat häirintää (myös suomalaisten) miesten taholta. Näin on aina ollut ja näin tulee aina olemaan. Jotkut ikävät kokemukset voivat olla vain epämiellyttäviksi koettuja tilanteita, joissa häiritsijällä ei ole sen suurempaa taka-ajatusta. Ja sitten on tapauksia, jotka ovat häirintää ihan millä tahansa mittapuulla.
Enemmän minua huolestuttaa miten tällainen kirjoittelu vaikuttaa ihan tavallisiin kanssakäymistilanteisiin. Suomalaiset vähäpuheiset miehet pelotellaan niin etteivät uskalla ottaa edes normaalia kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen. Ja sitten saamme lukea naisten ihmettelyä, kun eivät houkuta kuin niitä känniääliöitä.
Suomalaisten miesten tekemästä häirinnästä ei saa puhua, ettei suomalaiset miehet säikähdä ja uskalla enää ollenkaan ottaa kontaktia naisiin? Älä nyt vaan kerro kenellekkään että suomalainn mies on sinua kosketellut tai pyynnöistä huolimatta ei ole jättänyt rauhaan, ettei suomalaiset miehet saa traumoja ja jää ilman naista. Sehän se häirinnän syvin ongelma onkin!
Ymmärsit väärin. Häirinnästä pitää puhua ja siihen pitää puuttua. Minä haluan, että suomalaisia miehiä ei kollektiivisesti syytetä häirinnästä. Eli samaa oikeutta kuin maahan tulevia turvapaikanhakijoita ei saa kutsua kollektiivisesti raiskaajiksi.
Niin nythän tilanne on kuitenkin se, että turvanpaikanhakijoita ja muslimeita pidetään kollektiivisesti raiskaajina, yleensä juuri sellaisten suomalaisten miesten taholta, joita ei muuten jaksa naisten oikeudet kiinnostaa. Yksittäisiä tekoja nostetaan esille ja mässäillään. En ole huomannut että samaa tehtäisiin suomalaisten tekemien seksuaalirikosten kohdalla. Jos kirjoitus ahdistelusta tuntuu kaikkien miesten syyllistämiseltä, niin kannattaisiko keskustella miesporukassa, mikä meni pieleen toiminnassanne? Hassua että peräänkuulutat jotain oikeutta, jota nimenomaan turvapaikanhakijoilla ei ole, suomalaismiesten toiminnan takia.
Äläpäs yritä vääristää totuuksia oman ajatusmaailmasi mukaiseksi. Ei turvapaikanhakijoita pidetä kollektiivisesti raiskaajina, mutta faktat puhuvat puolestaan, että heidän todennäköisyytensä tehdä niitä rikoksia on selvästi suurempi kuin kantaväestöllä. Ja se on ihan viimeaikojen tapahtumissakin nähty.
Teoilla ei mässäillä, vaan faktat tuodaan näkyville. Suomalaistenkin raiskauksista on kyllä uutisoitu. Mistä päättelet ettei raiskauksia kritisoivia miehiä kiinnosta muuten naisten oikeudet? Itsekin tyttölapsen isänä olen aivan normaalin tasa-arvoisuuden kannalla, ja silti tiedän faktana, että ulkomaalaiset tekevät enemmän seksuaalirikoksisa kuin suomalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse ole kovinkaan paljon kokenut ahdistelua, mutta olen joutunut päivittäin seuraamaan, miten nykypojat suhtautuvat tyttöihin: jatkuvasti ollaan kiinni rinnoissa tai takamuksessa, ja asenne on juurikin tuo "älä valita, tykkäät kuitenkin". En tedä mistä ne jannut tuon kuvitelman imee, pornosta ilmeisesti?
En tiedä missä piireissä hengaat, kuulostaa joltain amiksen autorasvarilinjalta, ja se ei kyllä ole naisen paikka se :)
Ihan yläasteella hengaan. Koko kansakunnan kirjo tarjolla teiniversiona.
Muistan ajan. Ihan tuntemattomillekin tytöille pojat huuteli "näytä tissit!", "näytä perse!". Kopelointia, rivoja puheita.
Ja tytöt huuteli toisilleen "v**n h***a", "Haha mikä lauta", "s***tanan läskip**se", sekä pojille "homo", "narukäsi rimpula" ja niin edelleen. Se, että teinit on idiootteja ei koske vain poikia, eikä ole seksuaalista häirintää vaan teini-iän typeryyttä.
Itse kävin sitten peruskouluni ilmeisesti sen verran laadukkaassa paikassa pääkaupungissa, etten tuollaiseen törmännyt KOSKAAN. Eli kannattaako laittaa niitä kakaroitaan sitten jonnekin peräkylän wt-helvettiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä miehenä uskon, että naiset kokevat häirintää (myös suomalaisten) miesten taholta. Näin on aina ollut ja näin tulee aina olemaan. Jotkut ikävät kokemukset voivat olla vain epämiellyttäviksi koettuja tilanteita, joissa häiritsijällä ei ole sen suurempaa taka-ajatusta. Ja sitten on tapauksia, jotka ovat häirintää ihan millä tahansa mittapuulla.
Enemmän minua huolestuttaa miten tällainen kirjoittelu vaikuttaa ihan tavallisiin kanssakäymistilanteisiin. Suomalaiset vähäpuheiset miehet pelotellaan niin etteivät uskalla ottaa edes normaalia kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen. Ja sitten saamme lukea naisten ihmettelyä, kun eivät houkuta kuin niitä känniääliöitä.
Oletko tosissasi? Siis tässäkin asiassa on kyse miehistä, pitäisi ottaa miesten tunteet huomioon? Entäs me naiset, jotka olemme kokeneet häirintää? Emme saa kertoa kokemuksistamme etteivät miehet traumatisoidu? Oletteko te miehiä vai hiiriä?
Ota herne pois nenästä. Kuten jo aiemmin mainitsin häirinnästä pitää puhua ja siihen pitää puuttua.
Ikävä kyllä on reilustikin kokemusta häirinnästä. Odotan innolla vanhenemista, jolloin häirintä vähenee. Muistan, miten ollessani 11-12-vuotias vanha äijä tuli kysymään, saako ottaa kuvan perseestäni. Hänellä oli ihan valokuvakansio mukana... Seuraavana kesänä ohi ajanut autoilija pysähtyi ja jäi tuijottamaan, kun alkoi sataa ja kävelin ohi valkoisessa paidassa. 17-vuotiaana tuntematon mies yritti raiskata kaupungissa keskellä päivää. Baareissa puristelua, kotimatkalla tuppautumista seuraan, huutelua, tarttumista kiinni - onhan näitä. Olen kiltin ja ystävällisen näköinen, ja yrittänyt aktiivisesti olla vittumaisempi olemukseltani kadulla kävellessäni.
- N29, nuoruudessaan pikkukaupungissa elänyt, nykyään Helsingissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä ap asuu jossain perähikiällä tai jossain ihmeellisessä kaupungissa, missä miehillä on korkeampi moraali? Kyllä mulla alkoi teini-iässä olla ahdistelu arkipäivää. Mutta sanon nyt sen, mitä ei ääneen saisi sanoa. Suurin osa ahdistelijoista on ollut mamuja, vaikka heidän osuus väestöstä täytyisi olla aika pieni. Jos ahdistelija on ollut suomalainen, se on aina_joka_ikinen_kerta ollut änkyräkännissä. Ahdistelu on aina kuvottavaa, oli kyseessä suomalainen tai mamu, mutta mun mielestä on pelottavaa, että mamut kehtaavat tehdä sitä selvinpäin.
Joo, Wiki sanoo, että " Silfverberg on tunnettu feministi, joka kuuluu muun muassa Tulva-lehden perustajiin." Kummasti elämäntehtävän ja uran tämän tuuban toitotuksella voi meilläkin helposti luoda ilman, että väitteitä juuri kukaan kyseenalaistaa. Tämäkin väite on tutkimusten mukaan raskaasti pielessä:
"Olen olettanut, että seksuaalista häirintää ei oteta tosissaan siksi, että se ei koske kaikkia. Kun jokin järjestelmällinen väärinteko kohdistuu vain rajattuun osaan väestöä, käy ymmärrettävän helposti niin, että muiden on vaikea kuvitella sitä todeksi."
Tutkimusten mukaan väkivalta ja seksuaalinen ahdistelu menee merkittävästi tasaisemmin kuin feministit antavat ymmärtää:
The study also found that males and females carried out sexual violence at strikingly similar rates after the age of 18 -- 52% of males and 48% of females. The study classified sexual violence into a few categories: foresexual or presexual contact (kissing, touching, etc. against their will), coercive sex, attempted rape, and completed rape. Women were more likely to instigate unwanted foresexual contact.
http://newscastmedia.com/domestic-violence.htm
Täytyy sanoa, että omasta mielestäni on ihan helvetin kiitollista tuoda esiin naisten suorittamaa väkivaltaa ja ahdistelua koska itse olin todella yllättynyt (enne kuin asiaan tutustuin) siitä missä laajuudessa sitä yhteiskunnassa esiintyy. Oletan siis, etten ole ainut. Olisin naisasialiikkeen (sic) kannalta lähinnä huolestunut, että nykypäivänä ylivoimaisesti käytetyin yksittäinen tietolähde Wikipedia voimakkaasti tukee "miesasiamiesten" kantaa ja tuo esiin lukuisia muitakin asiaan liittyviä feministien kannalta ongelmallisia asioita. Kenelle tahansa vähemmän takakireälle ja ennakkoasenteelliselle se antaa paljon kokonaisvaltaisemman kuvan liittyen lapsiin kohdistuvaan väkivaltaan, perheväkivaltaan sekä mm. kuinka naisasialiike johdonmukaisesti vähättelee naisten suorittamaa väkivaltaa sekä kuinka kaikki on osa feminististä agendaa.
Viime aikoina jotkut ovat arvostelleet sitä, että perheväkivaltaa on tarkasteltu viime vuosina lähes yksinomaan tasa-arvokysymyksenä, ja selitysteoriana viitataan lähes yksinomaan miesten maskuliiniseen väkivaltaisuuteen tai patriarkaaliseen yhteiskuntaan. Esimerkiksi Salmi (2009)[15] toteaa että: "yleisissä mielikuvissa ja suomalaisessa yhteiskuntapoliittisessa keskustelussakin perhe- ja parisuhdeväkivalta näyttäytyy yhä miltei yksinomaan miesten tekemänä. Suomalainen parisuhdeväkivallan tutkimus on niin ikään pääosin painottunut naisen kokemaan ja miehen tekemään väkivaltaan, jota on tutkittu feministisestä, sukupuolittuneen väkivallan paradigmasta käsin (esim. Lahti 2001, Husso 2003, Niemi-Kiesiläinen 2004, Piispa 2004, Keskinen 2005, Näre – Ronkainen 2008). ". Tämän on väitetty johtuvan siitä, että se sopii yhteen feminismin "tasa-arvotaistelun" kanssa[10][70][71][15][119][16][120][126][127][128][129][130][131][132]. Myös eräät naistutkijat ovat myöntäneet tämän[133].
Vierailija kirjoitti:
Yksi muisto lapsuudesta: Jonkun sukulaisen "tanssihäät", olen noin 10 -vuotias, rinnat hieman kehittyneet mutta ei vielä kuukautisia. Joku hieman päihtynyt mies painaa minut ihmishulinassa pöytää vasten ja kopeloi tissejä ja alapäätä.
Toinen muisto noin vuotta myöhemmin: Majoitun vanhempieni kanssa leirintäalueella. Kun kävelen uimapuku päällä mökistä rantaan, aikuisten miesten katseet ja hymyt saavat oloni tuntumaan kiusalliselta.
Ensimmäiset kokemukset häirinnästä siis jo ennen 12-vuotispäivää. Eikä syy ollut "narkkariäidissä, joka olisi vienyt paikkoihin joissa joutuu alttiiksi häirinnälle", ellei sitten lapset olisi pitänyt jättää kotiin, kun mennään juhlimaan häitä (1970-luvulla maaseudulla).
Eli yksi aito tapahtuma yhden kännisen toimesta, ja toinen kerta kun joku katsoi sinua ja hymyili (OMG!)?!? Nyt alkaa vähän valkenemaan, mitä se "jatkuva häirintä on arkipäivää" sitten tarkoittaa.. Yksittäistä tapahtumaa ja vilkasta mielikuvitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse ole kovinkaan paljon kokenut ahdistelua, mutta olen joutunut päivittäin seuraamaan, miten nykypojat suhtautuvat tyttöihin: jatkuvasti ollaan kiinni rinnoissa tai takamuksessa, ja asenne on juurikin tuo "älä valita, tykkäät kuitenkin". En tedä mistä ne jannut tuon kuvitelman imee, pornosta ilmeisesti?
En tiedä missä piireissä hengaat, kuulostaa joltain amiksen autorasvarilinjalta, ja se ei kyllä ole naisen paikka se :)
Ihan yläasteella hengaan. Koko kansakunnan kirjo tarjolla teiniversiona.
Muistan ajan. Ihan tuntemattomillekin tytöille pojat huuteli "näytä tissit!", "näytä perse!". Kopelointia, rivoja puheita.
Ja tytöt huuteli toisilleen "v**n h***a", "Haha mikä lauta", "s***tanan läskip**se", sekä pojille "homo", "narukäsi rimpula" ja niin edelleen. Se, että teinit on idiootteja ei koske vain poikia, eikä ole seksuaalista häirintää vaan teini-iän typeryyttä.
Väärin. Seksuaalinen häirintä on seksuaalista häirintää, riippumatta uhrin ja tekijän iästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse ole kovinkaan paljon kokenut ahdistelua, mutta olen joutunut päivittäin seuraamaan, miten nykypojat suhtautuvat tyttöihin: jatkuvasti ollaan kiinni rinnoissa tai takamuksessa, ja asenne on juurikin tuo "älä valita, tykkäät kuitenkin". En tedä mistä ne jannut tuon kuvitelman imee, pornosta ilmeisesti?
En tiedä missä piireissä hengaat, kuulostaa joltain amiksen autorasvarilinjalta, ja se ei kyllä ole naisen paikka se :)
Ihan yläasteella hengaan. Koko kansakunnan kirjo tarjolla teiniversiona.
Muistan ajan. Ihan tuntemattomillekin tytöille pojat huuteli "näytä tissit!", "näytä perse!". Kopelointia, rivoja puheita.
Ja tytöt huuteli toisilleen "v**n h***a", "Haha mikä lauta", "s***tanan läskip**se", sekä pojille "homo", "narukäsi rimpula" ja niin edelleen. Se, että teinit on idiootteja ei koske vain poikia, eikä ole seksuaalista häirintää vaan teini-iän typeryyttä.
Ai että jos se paitaa ylös repivä, rintoja puristeleva ja haaroväliä kouriva miespuolinen henkilö on iältään alle 20-vuotias, kyseessä ei olekaan seksuaalinen häirintä vaan teini-iän typeryys?
Ainoa typerys tässä taidat nyt olla sinä typerine mielipiteinesi.
Ei minua ole häiritty... vaikka jos olisi saanutkin :D
Oletko tosissasi? Siis tässäkin asiassa on kyse miehistä, pitäisi ottaa miesten tunteet huomioon? Entäs me naiset, jotka olemme kokeneet häirintää? Emme saa kertoa kokemuksistamme etteivät miehet traumatisoidu? Oletteko te miehiä vai hiiriä?