Lue keskustelun säännöt.
Ruotsi on tärkein kieli Suomessa
29.12.2015 |
Jopa tärkeämpi kuin suomen kieli, sillä ruotsi on ainoa valtakunnallisesti pakollinen kouluissa opiskeltava kieli. Englanti ei ole pakollista ja suomikin on pakollista vai osassa Suomea. Ruotsi on pakollista koko valtakunnassa.
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Gällande universitets undervisningen
1. Vi har nog också obligatorisk virkamiessuomi (tjänstemanna finska), vid såväl universitet som högskolor.
Voi voi, eikö olekin tosi kamalaa, että maan pääkieltä pitää opiskella? Tämä käytäntö lienee ihan joka maassa. Paitsi Suomessa, sillä Ahvenanmaalla ei tarvitse osata eikä opiskella suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naturligtvis ska det vara så! Jag har de facto inget emot att studera finska, utan finner det stimulerande och givande.
Varför jag nämnde det, var att någon här som tidigare skrev att vi inte skulle vara tvungna att studera finska, vilket alltså är helt felaktigt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomessa puhuttaisikin aitoa oikeaa RUOTSIA, mutta kun se on nolon kuuloista puolisuomalaista MUUMIkieltä!! Olisi upeaa kun ruotsinkieliset suomalaiset "laulaisivat" autenttisella ruotsinruotsilla eikä tönkkösuomenruotsilla.
Kyllähän Ruotsissa asuneet puhuvatkin niin, mutta me suomalaiset ruotsinkieliset emme ole ruotsalaisia, joten siksi emme puhu riikinruotsia.
Miksi ette voi puhua vaan suomea, jos suu ei taivu aitoon ruotsinkieleen?
Monen ruotsinkielisen suomalaisen suomen kieli kuulostaa täydelliseltä ja suomenruotsi surkealta pakkovääntämiseltä.
Näitähän on, jotka puhuu kyllä muuten suomea, mutta sitten jossain virastossa tai kassalla tms. suomen taito unohtuu täysin ja sillä pakkoväännetyllä ruotsilla vaaditaan nokka pystyssä palvelua ruotsiksi, koska pykälän se ja se mukaan minulla on siihen oikeus...
Jep, eivät arkitilanteissa halua puhua ruotsia suomenkielisten kanssa, vaan vaihtavat automaattisesti suomeen, mutta haluavat kuitenkin viralliset palvelut ruotsiksi.
Aika pieni osa. Tottakai virallista asiointia helpottaa jos saa hoitaa äidinkielellään, toisen ruotsinkielisen kanssa, välttääkseen väärinkäsityksiä. Jotkut pärjäävät hyvin arjessa suomenkielellä, mutta eivät ole oppineet niin paljon että pärjäisi virastoissa ja osaisi kaiken veroihin liittyvän tai sairaudenn oireet suomeksi.
Huolestuttava tilanne. Ainakin minä, jos asuisin vierskielisessä maassa aikomuksenani jäädä sinne, alkaisin kyllä opettelemaan sitä paikallista kieltä. Tai ainakin petraisin englantini sellaiseksi, että asioiminen virastoissa ja lääkäreissä sujuisi ilman ongelmia.
Kannattaa ottaa huomioon, etteivät ruotsinkieliset ole jakautuneet tasaisesti ympäri maata, vaan keskittyneet tietyille alueille. Jos asuu esim. paikkakunnalla, jossa on enemmistö ruotsinkielisiä, niin eikö se ole ihan luonnollista, ettei suomen kielen taito ole välttämättä ihan täydellinen?
Mutta näillä alueilla ne palvelijatkin ovat ruotsinkielisiä.
Jos haluaa olla oppimatta kotimaansa pääkieltä, silloin pitäisi ottaa myös itse vastuu pärjäämisestä kotikuntansa ulkopuolella. Ei ole kohtuullista vaatia 5 miljoonaa suomenkielistä opiskelemaan pakkoruotsia siltä varalta, että nämä ummikot ekskyvät joskus kotilammikkonsa ulkopuolelle.
Kuten sanottu, se että pärjää loistavasti arkisuomella, ei tarkoita, että osaisi kuitenkaan käyttää kieltä täsmällistä ymmärrystä vaativissa tilanteissa, jotka ovat ihan riittävän haastavia jo omalla äidinkielelläänkin.
Ja se koulussa pakkoruotsia opiskellut virkailijako jotenkin helpottaa tilannetta?
Luulisi että löytyisi joku joka oikeasti osaa ruotsia.
Jos pakkoruotsi poistetaan, mutta oikeus palveluun ruotsiksi säilyy, niin jihan alkaa huuto kiintiötyöpaikoista.
Miksi ei voisi panostaa siihen ruotsinkielenopiskeluun? Miten se voi olla.niin vaikeaa ja vastenmielistä? Onko syynä tyhmyys vai asennevamma?Koska ruotsin kieltä ei näe eikä kuule missään arkielämässä, eikä sitä oikeasti tarvita työelämässäkään. Miksi kukaan haluaisi oppia tällaista kieltä, kun ainoa peruste pakko-opiskelulle on se, että sinun pitää palvella ruotsinkielisiä? Kuka haluaa opiskella toisten palvelijaksi? Ei suomenkieliset enää mitään alamaisia ole.
Eli asennevamma.
Niin kenellä se vamma on? Niillä, jotka vaativat suomenkieliset opiskelemaan koko maassa pakkoruotsia, jotta suomenkieliset voisivat nöyrästi palvella ruotsinkielisiä. Vai niillä, jotka haluaisivat antaa lapsilleen mahdollisuuden opiskella ruotsin tilalla jotain muuta mahdollisesti perheelle läheisempää ja tarpeellisempaa kieltä.
Vamma on sillä joka kuvittelee että kieltä opiskelemalla nöyrtyy palvelemaan muita.
Mutta kun se ei ole mitään kuvitelmaa, vaan poliitikkojen taholta todettu perustelu pakkoruotsille. Pakkoruotsilla turvataan ruotsinkieliset palvelut.
En jaksaisi kännykällä kirjoittaa pitkää vastaista.
Pakkoruotsi turvaa ruotsinkieliset palvelut siten että jokainen.voi hakea kaikkiin töihin. Jos suomalainen ei edes.nimellisesti osaa ruotsia voi olla vaikeaa saada töitä sieötä missä ruotsia tarvitaan, ja sitten vasta suututtaakin kun suomenruotsalaisey vievät kaikki työt.
Vaihtoehtoina on pakkoruotsi, tai poistetaan oikeus palveluun ruotsinkielellä.
Mikä sitten lasketaan palveluksi, onko koulutis palvelua? Täytyykö tarjota koulutusta ruotsiksi?Ruotsinsuomalaisilla on tietyt oikeudet suomenkielisiin palveluihin Ruotsissa, mutta silti Ruotsissa ei ole pakkosuomea. Ehkä poliitikot voisivat mennä opintomatkalle ihailemaansa Ruotsiin ja katsoa, miten tämä on toteutettu.
Ruotsinsuomalaiset ovat enimmäkseen Ruotsiin työn perässä muuttaneiden suomalaisten jälkeläisiä ja jakautuneet tasaisesti ympäri maata. Suomenruotsalaiset sen sijaan ovat täysin kantasuomalaisia ja keskittyneet tietyille alueille.
Hohhojaa. Esim. Torniojokilaaksossa asuu suomenkielisiä, jotka ovat aina asuneet siellä, eli eivät ole mitään maahanmuuttajia.
Ja suomenruotsalaiset eivät ole varsinaisesti kantasuomalaisia, sillä heidän esi-isänsä tulivat Suomen rannikoille nykyisen Ruotsin puolelta, eli ovat tavallaan mamujen jälkeläisiä.
Enemmistö nykyisistä suomenruotsalaisista on täysin suomalaista alkuperää, joiden suku vain vaihtoi aikoinaan kielekseen ruotsin.
Ei todellakaan pidä paikkaansa.
Wannabe svedut niin kovasti haluavat olla ruotsalaisia :D valitettavasti tutkimukset vain ovat todistaneet että suurin osa on geneettisesti täysin suomalaisia
No, tuo nyt ei edelleenkään pidä paikkaansa, mutta laita linkkejä jos meinaat että niitä löytyy.
Voisit itsekin laittaa linkkejä siitä, ettei se pitäisi paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomessa puhuttaisikin aitoa oikeaa RUOTSIA, mutta kun se on nolon kuuloista puolisuomalaista MUUMIkieltä!! Olisi upeaa kun ruotsinkieliset suomalaiset "laulaisivat" autenttisella ruotsinruotsilla eikä tönkkösuomenruotsilla.
Kyllähän Ruotsissa asuneet puhuvatkin niin, mutta me suomalaiset ruotsinkieliset emme ole ruotsalaisia, joten siksi emme puhu riikinruotsia.
Miksi ette voi puhua vaan suomea, jos suu ei taivu aitoon ruotsinkieleen?
Monen ruotsinkielisen suomalaisen suomen kieli kuulostaa täydelliseltä ja suomenruotsi surkealta pakkovääntämiseltä.
Näitähän on, jotka puhuu kyllä muuten suomea, mutta sitten jossain virastossa tai kassalla tms. suomen taito unohtuu täysin ja sillä pakkoväännetyllä ruotsilla vaaditaan nokka pystyssä palvelua ruotsiksi, koska pykälän se ja se mukaan minulla on siihen oikeus...
Jep, eivät arkitilanteissa halua puhua ruotsia suomenkielisten kanssa, vaan vaihtavat automaattisesti suomeen, mutta haluavat kuitenkin viralliset palvelut ruotsiksi.
Aika pieni osa. Tottakai virallista asiointia helpottaa jos saa hoitaa äidinkielellään, toisen ruotsinkielisen kanssa, välttääkseen väärinkäsityksiä. Jotkut pärjäävät hyvin arjessa suomenkielellä, mutta eivät ole oppineet niin paljon että pärjäisi virastoissa ja osaisi kaiken veroihin liittyvän tai sairaudenn oireet suomeksi.
Huolestuttava tilanne. Ainakin minä, jos asuisin vierskielisessä maassa aikomuksenani jäädä sinne, alkaisin kyllä opettelemaan sitä paikallista kieltä. Tai ainakin petraisin englantini sellaiseksi, että asioiminen virastoissa ja lääkäreissä sujuisi ilman ongelmia.
Kannattaa ottaa huomioon, etteivät ruotsinkieliset ole jakautuneet tasaisesti ympäri maata, vaan keskittyneet tietyille alueille. Jos asuu esim. paikkakunnalla, jossa on enemmistö ruotsinkielisiä, niin eikö se ole ihan luonnollista, ettei suomen kielen taito ole välttämättä ihan täydellinen?
Mutta näillä alueilla ne palvelijatkin ovat ruotsinkielisiä.
Jos haluaa olla oppimatta kotimaansa pääkieltä, silloin pitäisi ottaa myös itse vastuu pärjäämisestä kotikuntansa ulkopuolella. Ei ole kohtuullista vaatia 5 miljoonaa suomenkielistä opiskelemaan pakkoruotsia siltä varalta, että nämä ummikot ekskyvät joskus kotilammikkonsa ulkopuolelle.
Kuten sanottu, se että pärjää loistavasti arkisuomella, ei tarkoita, että osaisi kuitenkaan käyttää kieltä täsmällistä ymmärrystä vaativissa tilanteissa, jotka ovat ihan riittävän haastavia jo omalla äidinkielelläänkin.
Ja se koulussa pakkoruotsia opiskellut virkailijako jotenkin helpottaa tilannetta?
Luulisi että löytyisi joku joka oikeasti osaa ruotsia.
Jos pakkoruotsi poistetaan, mutta oikeus palveluun ruotsiksi säilyy, niin jihan alkaa huuto kiintiötyöpaikoista.
Miksi ei voisi panostaa siihen ruotsinkielenopiskeluun? Miten se voi olla.niin vaikeaa ja vastenmielistä? Onko syynä tyhmyys vai asennevamma?Koska ruotsin kieltä ei näe eikä kuule missään arkielämässä, eikä sitä oikeasti tarvita työelämässäkään. Miksi kukaan haluaisi oppia tällaista kieltä, kun ainoa peruste pakko-opiskelulle on se, että sinun pitää palvella ruotsinkielisiä? Kuka haluaa opiskella toisten palvelijaksi? Ei suomenkieliset enää mitään alamaisia ole.
Eli asennevamma.
Niin kenellä se vamma on? Niillä, jotka vaativat suomenkieliset opiskelemaan koko maassa pakkoruotsia, jotta suomenkieliset voisivat nöyrästi palvella ruotsinkielisiä. Vai niillä, jotka haluaisivat antaa lapsilleen mahdollisuuden opiskella ruotsin tilalla jotain muuta mahdollisesti perheelle läheisempää ja tarpeellisempaa kieltä.
Vamma on sillä joka kuvittelee että kieltä opiskelemalla nöyrtyy palvelemaan muita.
Mutta kun se ei ole mitään kuvitelmaa, vaan poliitikkojen taholta todettu perustelu pakkoruotsille. Pakkoruotsilla turvataan ruotsinkieliset palvelut.
En jaksaisi kännykällä kirjoittaa pitkää vastaista.
Pakkoruotsi turvaa ruotsinkieliset palvelut siten että jokainen.voi hakea kaikkiin töihin. Jos suomalainen ei edes.nimellisesti osaa ruotsia voi olla vaikeaa saada töitä sieötä missä ruotsia tarvitaan, ja sitten vasta suututtaakin kun suomenruotsalaisey vievät kaikki työt.
Vaihtoehtoina on pakkoruotsi, tai poistetaan oikeus palveluun ruotsinkielellä.
Mikä sitten lasketaan palveluksi, onko koulutis palvelua? Täytyykö tarjota koulutusta ruotsiksi?Ruotsinsuomalaisilla on tietyt oikeudet suomenkielisiin palveluihin Ruotsissa, mutta silti Ruotsissa ei ole pakkosuomea. Ehkä poliitikot voisivat mennä opintomatkalle ihailemaansa Ruotsiin ja katsoa, miten tämä on toteutettu.
Ruotsinsuomalaiset ovat enimmäkseen Ruotsiin työn perässä muuttaneiden suomalaisten jälkeläisiä ja jakautuneet tasaisesti ympäri maata. Suomenruotsalaiset sen sijaan ovat täysin kantasuomalaisia ja keskittyneet tietyille alueille.
Hohhojaa. Esim. Torniojokilaaksossa asuu suomenkielisiä, jotka ovat aina asuneet siellä, eli eivät ole mitään maahanmuuttajia.
Ja suomenruotsalaiset eivät ole varsinaisesti kantasuomalaisia, sillä heidän esi-isänsä tulivat Suomen rannikoille nykyisen Ruotsin puolelta, eli ovat tavallaan mamujen jälkeläisiä.
Enemmistö nykyisistä suomenruotsalaisista on täysin suomalaista alkuperää, joiden suku vain vaihtoi aikoinaan kielekseen ruotsin.
Ei todellakaan pidä paikkaansa.
Wannabe svedut niin kovasti haluavat olla ruotsalaisia :D valitettavasti tutkimukset vain ovat todistaneet että suurin osa on geneettisesti täysin suomalaisia
No, tuo nyt ei edelleenkään pidä paikkaansa, mutta laita linkkejä jos meinaat että niitä löytyy.
Voisit itsekin laittaa linkkejä siitä, ettei se pitäisi paikkaansa.
Hahaha, päivän vitsi! :)
Voi sua provoa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ruotsinkielinen pärjää maailmalla? Tarvii lääkäriä Shanghaissa ja vaatii paikalle ruotsia osaavaa, jotta saa asiansa toimitettua?
Pakkoruotsi on ollut vain peruskoulun ajan eli alle 50v. Miten tässä maassa pärjättiin ennen sitä? Silloin vain oppikoulun käyneet olivat lukeneet ruotsia. Jäikö ruotsinkieliset silloin ilman palvelua?
Vierailija kirjoitti:
Miten ruotsinkielinen pärjää maailmalla? Tarvii lääkäriä Shanghaissa ja vaatii paikalle ruotsia osaavaa, jotta saa asiansa toimitettua?
De gånger jag behövt läkare i t.ex. Kina så brukar jag tala engelska. Men det fungerar tyvärr inte alltid. Då har jag ringt SOS International i Danmark som förmedlar tolkning från kinesiska till något skandinaviskt språk (danska, norska el. svenska) - smidigt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos ei halua palveluammattiin ollenkaan? Eihän silloin tarvitsisi lukea mitään kieliä? Juu, tehdään vaan koulusta sellainen paikka, jossa kaikkea opittua pitää tarvita tulevaisuuden työssään ja tietää jo varhaisessa vaiheessa, mitä haluaa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos ei halua palveluammattiin ollenkaan? Eihän silloin tarvitsisi lukea mitään kieliä? Juu, tehdään vaan koulusta sellainen paikka, jossa kaikkea opittua pitää tarvita tulevaisuuden työssään ja tietää jo varhaisessa vaiheessa, mitä haluaa tehdä.
Kyllä ainakin tehdastyöntekijöiden on hyvä osata englantia, vaikkei heidän työssään pahemmin asiakaspalvelua olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomessa puhuttaisikin aitoa oikeaa RUOTSIA, mutta kun se on nolon kuuloista puolisuomalaista MUUMIkieltä!! Olisi upeaa kun ruotsinkieliset suomalaiset "laulaisivat" autenttisella ruotsinruotsilla eikä tönkkösuomenruotsilla.
Kyllähän Ruotsissa asuneet puhuvatkin niin, mutta me suomalaiset ruotsinkieliset emme ole ruotsalaisia, joten siksi emme puhu riikinruotsia.
Miksi ette voi puhua vaan suomea, jos suu ei taivu aitoon ruotsinkieleen?
Monen ruotsinkielisen suomalaisen suomen kieli kuulostaa täydelliseltä ja suomenruotsi surkealta pakkovääntämiseltä.
Näitähän on, jotka puhuu kyllä muuten suomea, mutta sitten jossain virastossa tai kassalla tms. suomen taito unohtuu täysin ja sillä pakkoväännetyllä ruotsilla vaaditaan nokka pystyssä palvelua ruotsiksi, koska pykälän se ja se mukaan minulla on siihen oikeus...
Jep, eivät arkitilanteissa halua puhua ruotsia suomenkielisten kanssa, vaan vaihtavat automaattisesti suomeen, mutta haluavat kuitenkin viralliset palvelut ruotsiksi.
Mutta siinä se ero ehkä just on!? Kyllähän sitä arkitilanteissa voi suomenruotsalainen puhua suomea koska se ei ole niin vakavaa vaikka vähän väärin menisikin, mutta virallisissa tilanteissa on tosi tärkeää että asiat tulevat oikein ymmärrettyä molemmin puolin. Eikö se asia voisi olla noin?
No miksi se 5% suomalaisista (=suomenruotsalaiset) eivät voisi opiskella virkamiessuomea niitä tilanteita varten, jos sattuvat joutumaan asioimaan virastossa suomeksi? Miksi 95% suomalaisista joutuu opiskelemaan ruotsia sitä varten, että joskus ehkä mahdollisesti tulee työelämässä vastaan tilanne, jossa heidän täytyy osata puhua ruotsia asiakkaalle? Motivaatio kielen opetteluunkin olisi hieman eri, kun on kyse omasta itsestä ja omien asioiden hoitamisesta, eikä tilanteesta, joka ehkä joskus jossain sattuu osumaan kohdalle.
Suomenruotsalaiset kuitenkin opettelevat suomea 3. luokalta lähtien, yksi virkamiessuomen kurssi siihen päälle ei paljon painaisi. Luulisi sitäpaitsi, että suomenruotsalainen, joka on opiskellut suomenkieltä 10 vuotta, osaa sitä paremmin kuin suomenkielinen ruotsia, jota on opiskellut 6 vuotta + virkamiesruotsin kurssin. Ihan resurssien hukkaan heittämistä minusta tämä pakkoruotsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ruotsinkielisissä kouluissa valitetaan pakkoenglannista, ainakin ex-rallikuski Marcus Grönholm kertoi taannoin, että hän oli yläasteella ilmoittanut opettajalleen, ettei tule ikinä tarvitsemaan englantia, sillä ei inkoolainen maanviljelijä mitään vieraita kieliä tarvitse. Vaan mikäs hänestä sitten tulikaan? Ihminen ei voi ikinä finninaamaisena teininä tietää varmasti, mitä tulee aikuisena tarvitsemaan.
:D et Kai oikeasti pidä tuota hyvänä selityksenä pakkoruotsille. Englanti on kansainvälinen kieli maailman 3. puhutuin. Ruotsi on marginaali kieli jota ei todellakaan tarvitse kommunikointiin svedujen kanssa kun heidän englannintaitonsa ovat maailman parhaimmistoa. Olisi erityisen tärkeää että suomalaiset oppisivat edes englannin hyvin mutta nyt sekin huonohko. Huonohko englanti ja sitäkin huonompi ruotsi. Tätähän ne rasistit haluaa. Joku omavalintainen kieli voisi tulla pakolliseksi tai enemmän englannin opiskelua!
Pointtini oli siinä, ettei ihminen voi murrosikäisenä tietää varmaksi, mitä tulee tarvitsemaan ja mitä ei. Sitä paitsi, teemme paljon yhteistyötä muiden Pohjoismaiden kanssa ja siinä on iso etu, että osaa ruotsia (jonka avulla ymmärtää myös norjaa ja tanskaa, koska kielet ovat niin lähellä toisiaan).
Huono perustelu, miksi ei voisi käyttää englantia asioidessaan norjalaisten tai tanskalaisten kanssa. :D
Kuten sanottu, kaikki on valinnoista kiinni. Ei suomalainenkaan välttämättä englantia tarvitse, jos aikoo esim. toimia ikänsä maanviljelijänä Suomessa.
Eipä kyllä pidä paikkaansa, englantia tarttee aina, ruottia vain rannikolla.
Mihin joku maanviljelijä tai jossain muussa "epäsosiaalisessa" ammatissa työskentelevä mitään vieraita kieliä tarvitsee?
Mistä olet saanut päähäsi, että maanviljely on epäsosiaalinen ammatti, jossa ei tarvitse mitään vieraita kieliä? Yhteydenpitoa eri toimijoiden välillä on valtavasti, välillä jopa sinne ulkomaille asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomessa puhuttaisikin aitoa oikeaa RUOTSIA, mutta kun se on nolon kuuloista puolisuomalaista MUUMIkieltä!! Olisi upeaa kun ruotsinkieliset suomalaiset "laulaisivat" autenttisella ruotsinruotsilla eikä tönkkösuomenruotsilla.
Kyllähän Ruotsissa asuneet puhuvatkin niin, mutta me suomalaiset ruotsinkieliset emme ole ruotsalaisia, joten siksi emme puhu riikinruotsia.
Miksi ette voi puhua vaan suomea, jos suu ei taivu aitoon ruotsinkieleen?
Monen ruotsinkielisen suomalaisen suomen kieli kuulostaa täydelliseltä ja suomenruotsi surkealta pakkovääntämiseltä.
Näitähän on, jotka puhuu kyllä muuten suomea, mutta sitten jossain virastossa tai kassalla tms. suomen taito unohtuu täysin ja sillä pakkoväännetyllä ruotsilla vaaditaan nokka pystyssä palvelua ruotsiksi, koska pykälän se ja se mukaan minulla on siihen oikeus...
Jep, eivät arkitilanteissa halua puhua ruotsia suomenkielisten kanssa, vaan vaihtavat automaattisesti suomeen, mutta haluavat kuitenkin viralliset palvelut ruotsiksi.
Mutta siinä se ero ehkä just on!? Kyllähän sitä arkitilanteissa voi suomenruotsalainen puhua suomea koska se ei ole niin vakavaa vaikka vähän väärin menisikin, mutta virallisissa tilanteissa on tosi tärkeää että asiat tulevat oikein ymmärrettyä molemmin puolin. Eikö se asia voisi olla noin?
No miksi se 5% suomalaisista (=suomenruotsalaiset) eivät voisi opiskella virkamiessuomea niitä tilanteita varten, jos sattuvat joutumaan asioimaan virastossa suomeksi? Miksi 95% suomalaisista joutuu opiskelemaan ruotsia sitä varten, että joskus ehkä mahdollisesti tulee työelämässä vastaan tilanne, jossa heidän täytyy osata puhua ruotsia asiakkaalle? Motivaatio kielen opetteluunkin olisi hieman eri, kun on kyse omasta itsestä ja omien asioiden hoitamisesta, eikä tilanteesta, joka ehkä joskus jossain sattuu osumaan kohdalle.
Suomenruotsalaiset kuitenkin opettelevat suomea 3. luokalta lähtien, yksi virkamiessuomen kurssi siihen päälle ei paljon painaisi. Luulisi sitäpaitsi, että suomenruotsalainen, joka on opiskellut suomenkieltä 10 vuotta, osaa sitä paremmin kuin suomenkielinen ruotsia, jota on opiskellut 6 vuotta + virkamiesruotsin kurssin. Ihan resurssien hukkaan heittämistä minusta tämä pakkoruotsi.
Suomen kursseja on jo nyt niin paljon, että lisä kukaan ei jaksa.
Toiseksi suomea(kaan) ei opita koulussa kirjoista, vaan kuuntelemalla ja puhumalla.
Miksi suomenkielinen ei voisi ajatella että onpa kivaa opiskella kieltä jota on helppo oppia, sen sijaan että mököttää "kun alistetaan ja pakotetaan palvelemaan ja nöyrtymään".
Suomi on vähän erikoinen maa, deal with it.
Jos suru pystyy lukemaan äidinkielen lisäksi saksaa, ranskaa, espanjaa ja venäjää (vaikka suomea on enemmän kuin ruotsia suomalaisille) mikä estää suomalaisia tekemästä saman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ruotsinkielisissä kouluissa valitetaan pakkoenglannista, ainakin ex-rallikuski Marcus Grönholm kertoi taannoin, että hän oli yläasteella ilmoittanut opettajalleen, ettei tule ikinä tarvitsemaan englantia, sillä ei inkoolainen maanviljelijä mitään vieraita kieliä tarvitse. Vaan mikäs hänestä sitten tulikaan? Ihminen ei voi ikinä finninaamaisena teininä tietää varmasti, mitä tulee aikuisena tarvitsemaan.
:D et Kai oikeasti pidä tuota hyvänä selityksenä pakkoruotsille. Englanti on kansainvälinen kieli maailman 3. puhutuin. Ruotsi on marginaali kieli jota ei todellakaan tarvitse kommunikointiin svedujen kanssa kun heidän englannintaitonsa ovat maailman parhaimmistoa. Olisi erityisen tärkeää että suomalaiset oppisivat edes englannin hyvin mutta nyt sekin huonohko. Huonohko englanti ja sitäkin huonompi ruotsi. Tätähän ne rasistit haluaa. Joku omavalintainen kieli voisi tulla pakolliseksi tai enemmän englannin opiskelua!
Pointtini oli siinä, ettei ihminen voi murrosikäisenä tietää varmaksi, mitä tulee tarvitsemaan ja mitä ei. Sitä paitsi, teemme paljon yhteistyötä muiden Pohjoismaiden kanssa ja siinä on iso etu, että osaa ruotsia (jonka avulla ymmärtää myös norjaa ja tanskaa, koska kielet ovat niin lähellä toisiaan).
Huono perustelu, miksi ei voisi käyttää englantia asioidessaan norjalaisten tai tanskalaisten kanssa. :D
Kuten sanottu, kaikki on valinnoista kiinni. Ei suomalainenkaan välttämättä englantia tarvitse, jos aikoo esim. toimia ikänsä maanviljelijänä Suomessa.
Eipä kyllä pidä paikkaansa, englantia tarttee aina, ruottia vain rannikolla.
Mihin joku maanviljelijä tai jossain muussa "epäsosiaalisessa" ammatissa työskentelevä mitään vieraita kieliä tarvitsee?
Mistä olet saanut päähäsi, että maanviljely on epäsosiaalinen ammatti, jossa ei tarvitse mitään vieraita kieliä? Yhteydenpitoa eri toimijoiden välillä on valtavasti, välillä jopa sinne ulkomaille asti.
Niinpä, jos kerran Marcus Grönholm on joskus teini-ikäisenä sanonut, ettei tule tarvitsemaan maanviljelyssä englantia, niin tietysti se on heti absoluuttinen totuus. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mantereella on kunnan kaksikielisyyden raja 8 % tai 3000 vähemmistökielen puhujaa.
Kumpikaan vaatimus ei täyty Ahvenanmaalla vaikka huomioitaisiin koko maakunta eikä pelkästään yksittäiset kunnat kuten mantereen puolella.
Ahvenanmaan koko väestö on 28 916 hlöä joista 1399 (4,83%) puhuu äidinkielenään suomea.
Ulkomaalaisia, eli muiden kielten puhujia on Ahvenanmaalla jopa enemmän kuin suomenkielisiä, eli 1986 hlöä = 6,8%.
Ahvenanmaa saa itsehallintoalueena kuitenkin päättää näistä kieli- ja opetusasioista ihan itse joten turhaan te vertailette. Meillä ei täällä mantereen puolella ole Ahvenanmaan asioihin nokan koputtamista.
Kukaan ei ymmärrä sua täällä, daiju. Me ollaan opeteltu se paskaruotsi pakolla eikä mitään ole jäänyt päähän. Joten mene vittuun täältä.