Lue keskustelun säännöt.
Ruotsi on tärkein kieli Suomessa
29.12.2015 |
Jopa tärkeämpi kuin suomen kieli, sillä ruotsi on ainoa valtakunnallisesti pakollinen kouluissa opiskeltava kieli. Englanti ei ole pakollista ja suomikin on pakollista vai osassa Suomea. Ruotsi on pakollista koko valtakunnassa.
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomessa puhuttaisikin aitoa oikeaa RUOTSIA, mutta kun se on nolon kuuloista puolisuomalaista MUUMIkieltä!! Olisi upeaa kun ruotsinkieliset suomalaiset "laulaisivat" autenttisella ruotsinruotsilla eikä tönkkösuomenruotsilla.
Kyllähän Ruotsissa asuneet puhuvatkin niin, mutta me suomalaiset ruotsinkieliset emme ole ruotsalaisia, joten siksi emme puhu riikinruotsia.
Miksi ette voi puhua vaan suomea, jos suu ei taivu aitoon ruotsinkieleen?
Monen ruotsinkielisen suomalaisen suomen kieli kuulostaa täydelliseltä ja suomenruotsi surkealta pakkovääntämiseltä.
Näitähän on, jotka puhuu kyllä muuten suomea, mutta sitten jossain virastossa tai kassalla tms. suomen taito unohtuu täysin ja sillä pakkoväännetyllä ruotsilla vaaditaan nokka pystyssä palvelua ruotsiksi, koska pykälän se ja se mukaan minulla on siihen oikeus...
Jep, eivät arkitilanteissa halua puhua ruotsia suomenkielisten kanssa, vaan vaihtavat automaattisesti suomeen, mutta haluavat kuitenkin viralliset palvelut ruotsiksi.
Aika pieni osa. Tottakai virallista asiointia helpottaa jos saa hoitaa äidinkielellään, toisen ruotsinkielisen kanssa, välttääkseen väärinkäsityksiä. Jotkut pärjäävät hyvin arjessa suomenkielellä, mutta eivät ole oppineet niin paljon että pärjäisi virastoissa ja osaisi kaiken veroihin liittyvän tai sairaudenn oireet suomeksi.
Huolestuttava tilanne. Ainakin minä, jos asuisin vierskielisessä maassa aikomuksenani jäädä sinne, alkaisin kyllä opettelemaan sitä paikallista kieltä. Tai ainakin petraisin englantini sellaiseksi, että asioiminen virastoissa ja lääkäreissä sujuisi ilman ongelmia.
Kannattaa ottaa huomioon, etteivät ruotsinkieliset ole jakautuneet tasaisesti ympäri maata, vaan keskittyneet tietyille alueille. Jos asuu esim. paikkakunnalla, jossa on enemmistö ruotsinkielisiä, niin eikö se ole ihan luonnollista, ettei suomen kielen taito ole välttämättä ihan täydellinen?
Mutta näillä alueilla ne palvelijatkin ovat ruotsinkielisiä.
Jos haluaa olla oppimatta kotimaansa pääkieltä, silloin pitäisi ottaa myös itse vastuu pärjäämisestä kotikuntansa ulkopuolella. Ei ole kohtuullista vaatia 5 miljoonaa suomenkielistä opiskelemaan pakkoruotsia siltä varalta, että nämä ummikot ekskyvät joskus kotilammikkonsa ulkopuolelle.
Kuten sanottu, se että pärjää loistavasti arkisuomella, ei tarkoita, että osaisi kuitenkaan käyttää kieltä täsmällistä ymmärrystä vaativissa tilanteissa, jotka ovat ihan riittävän haastavia jo omalla äidinkielelläänkin.
Ja se koulussa pakkoruotsia opiskellut virkailijako jotenkin helpottaa tilannetta?
Luulisi että löytyisi joku joka oikeasti osaa ruotsia.
Jos pakkoruotsi poistetaan, mutta oikeus palveluun ruotsiksi säilyy, niin jihan alkaa huuto kiintiötyöpaikoista.
Miksi ei voisi panostaa siihen ruotsinkielenopiskeluun? Miten se voi olla.niin vaikeaa ja vastenmielistä? Onko syynä tyhmyys vai asennevamma?Koska ruotsin kieltä ei näe eikä kuule missään arkielämässä, eikä sitä oikeasti tarvita työelämässäkään. Miksi kukaan haluaisi oppia tällaista kieltä, kun ainoa peruste pakko-opiskelulle on se, että sinun pitää palvella ruotsinkielisiä? Kuka haluaa opiskella toisten palvelijaksi? Ei suomenkieliset enää mitään alamaisia ole.
Eli asennevamma.
Niin kenellä se vamma on? Niillä, jotka vaativat suomenkieliset opiskelemaan koko maassa pakkoruotsia, jotta suomenkieliset voisivat nöyrästi palvella ruotsinkielisiä. Vai niillä, jotka haluaisivat antaa lapsilleen mahdollisuuden opiskella ruotsin tilalla jotain muuta mahdollisesti perheelle läheisempää ja tarpeellisempaa kieltä.
Vamma on sillä joka kuvittelee että kieltä opiskelemalla nöyrtyy palvelemaan muita.
Mutta kun se ei ole mitään kuvitelmaa, vaan poliitikkojen taholta todettu perustelu pakkoruotsille. Pakkoruotsilla turvataan ruotsinkieliset palvelut.
En jaksaisi kännykällä kirjoittaa pitkää vastaista.
Pakkoruotsi turvaa ruotsinkieliset palvelut siten että jokainen.voi hakea kaikkiin töihin. Jos suomalainen ei edes.nimellisesti osaa ruotsia voi olla vaikeaa saada töitä sieötä missä ruotsia tarvitaan, ja sitten vasta suututtaakin kun suomenruotsalaisey vievät kaikki työt.
Vaihtoehtoina on pakkoruotsi, tai poistetaan oikeus palveluun ruotsinkielellä.
Mikä sitten lasketaan palveluksi, onko koulutis palvelua? Täytyykö tarjota koulutusta ruotsiksi?Ruotsinsuomalaisilla on tietyt oikeudet suomenkielisiin palveluihin Ruotsissa, mutta silti Ruotsissa ei ole pakkosuomea. Ehkä poliitikot voisivat mennä opintomatkalle ihailemaansa Ruotsiin ja katsoa, miten tämä on toteutettu.
Ruotsinsuomalaiset ovat enimmäkseen Ruotsiin työn perässä muuttaneiden suomalaisten jälkeläisiä ja jakautuneet tasaisesti ympäri maata. Suomenruotsalaiset sen sijaan ovat täysin kantasuomalaisia ja keskittyneet tietyille alueille.
Hohhojaa. Esim. Torniojokilaaksossa asuu suomenkielisiä, jotka ovat aina asuneet siellä, eli eivät ole mitään maahanmuuttajia.
Ja suomenruotsalaiset eivät ole varsinaisesti kantasuomalaisia, sillä heidän esi-isänsä tulivat Suomen rannikoille nykyisen Ruotsin puolelta, eli ovat tavallaan mamujen jälkeläisiä.
Enemmistö nykyisistä suomenruotsalaisista on täysin suomalaista alkuperää, joiden suku vain vaihtoi aikoinaan kielekseen ruotsin.
Ei todellakaan pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomessa puhuttaisikin aitoa oikeaa RUOTSIA, mutta kun se on nolon kuuloista puolisuomalaista MUUMIkieltä!! Olisi upeaa kun ruotsinkieliset suomalaiset "laulaisivat" autenttisella ruotsinruotsilla eikä tönkkösuomenruotsilla.
Kyllähän Ruotsissa asuneet puhuvatkin niin, mutta me suomalaiset ruotsinkieliset emme ole ruotsalaisia, joten siksi emme puhu riikinruotsia.
Miksi ette voi puhua vaan suomea, jos suu ei taivu aitoon ruotsinkieleen?
Monen ruotsinkielisen suomalaisen suomen kieli kuulostaa täydelliseltä ja suomenruotsi surkealta pakkovääntämiseltä.
Näitähän on, jotka puhuu kyllä muuten suomea, mutta sitten jossain virastossa tai kassalla tms. suomen taito unohtuu täysin ja sillä pakkoväännetyllä ruotsilla vaaditaan nokka pystyssä palvelua ruotsiksi, koska pykälän se ja se mukaan minulla on siihen oikeus...
Jep, eivät arkitilanteissa halua puhua ruotsia suomenkielisten kanssa, vaan vaihtavat automaattisesti suomeen, mutta haluavat kuitenkin viralliset palvelut ruotsiksi.
Aika pieni osa. Tottakai virallista asiointia helpottaa jos saa hoitaa äidinkielellään, toisen ruotsinkielisen kanssa, välttääkseen väärinkäsityksiä. Jotkut pärjäävät hyvin arjessa suomenkielellä, mutta eivät ole oppineet niin paljon että pärjäisi virastoissa ja osaisi kaiken veroihin liittyvän tai sairaudenn oireet suomeksi.
Huolestuttava tilanne. Ainakin minä, jos asuisin vierskielisessä maassa aikomuksenani jäädä sinne, alkaisin kyllä opettelemaan sitä paikallista kieltä. Tai ainakin petraisin englantini sellaiseksi, että asioiminen virastoissa ja lääkäreissä sujuisi ilman ongelmia.
Kannattaa ottaa huomioon, etteivät ruotsinkieliset ole jakautuneet tasaisesti ympäri maata, vaan keskittyneet tietyille alueille. Jos asuu esim. paikkakunnalla, jossa on enemmistö ruotsinkielisiä, niin eikö se ole ihan luonnollista, ettei suomen kielen taito ole välttämättä ihan täydellinen?
Mutta näillä alueilla ne palvelijatkin ovat ruotsinkielisiä.
Jos haluaa olla oppimatta kotimaansa pääkieltä, silloin pitäisi ottaa myös itse vastuu pärjäämisestä kotikuntansa ulkopuolella. Ei ole kohtuullista vaatia 5 miljoonaa suomenkielistä opiskelemaan pakkoruotsia siltä varalta, että nämä ummikot ekskyvät joskus kotilammikkonsa ulkopuolelle.
Hehhe, oletpa sä tulistunut. :))
Kyllähän noissa sun argumenteissa on päätä, mutta olen kumminkin sitä mieltä että on aivan hyvä juttu että suomi on kaksikielinen.
Huom. en ole kukaan näistä keskusteluun ennen osallistuneista.
Ei Suomi ole kaksikielinen. Myös saamen kielillä on viralli asema.
Mutta kumminkin eri tavalla. Eihän esim kouluissa ole pakko-saamea. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomessa puhuttaisikin aitoa oikeaa RUOTSIA, mutta kun se on nolon kuuloista puolisuomalaista MUUMIkieltä!! Olisi upeaa kun ruotsinkieliset suomalaiset "laulaisivat" autenttisella ruotsinruotsilla eikä tönkkösuomenruotsilla.
Kyllähän Ruotsissa asuneet puhuvatkin niin, mutta me suomalaiset ruotsinkieliset emme ole ruotsalaisia, joten siksi emme puhu riikinruotsia.
Miksi ette voi puhua vaan suomea, jos suu ei taivu aitoon ruotsinkieleen?
Monen ruotsinkielisen suomalaisen suomen kieli kuulostaa täydelliseltä ja suomenruotsi surkealta pakkovääntämiseltä.
Näitähän on, jotka puhuu kyllä muuten suomea, mutta sitten jossain virastossa tai kassalla tms. suomen taito unohtuu täysin ja sillä pakkoväännetyllä ruotsilla vaaditaan nokka pystyssä palvelua ruotsiksi, koska pykälän se ja se mukaan minulla on siihen oikeus...
Jep, eivät arkitilanteissa halua puhua ruotsia suomenkielisten kanssa, vaan vaihtavat automaattisesti suomeen, mutta haluavat kuitenkin viralliset palvelut ruotsiksi.
Aika pieni osa. Tottakai virallista asiointia helpottaa jos saa hoitaa äidinkielellään, toisen ruotsinkielisen kanssa, välttääkseen väärinkäsityksiä. Jotkut pärjäävät hyvin arjessa suomenkielellä, mutta eivät ole oppineet niin paljon että pärjäisi virastoissa ja osaisi kaiken veroihin liittyvän tai sairaudenn oireet suomeksi.
Huolestuttava tilanne. Ainakin minä, jos asuisin vierskielisessä maassa aikomuksenani jäädä sinne, alkaisin kyllä opettelemaan sitä paikallista kieltä. Tai ainakin petraisin englantini sellaiseksi, että asioiminen virastoissa ja lääkäreissä sujuisi ilman ongelmia.
Kannattaa ottaa huomioon, etteivät ruotsinkieliset ole jakautuneet tasaisesti ympäri maata, vaan keskittyneet tietyille alueille. Jos asuu esim. paikkakunnalla, jossa on enemmistö ruotsinkielisiä, niin eikö se ole ihan luonnollista, ettei suomen kielen taito ole välttämättä ihan täydellinen?
Mutta näillä alueilla ne palvelijatkin ovat ruotsinkielisiä.
Jos haluaa olla oppimatta kotimaansa pääkieltä, silloin pitäisi ottaa myös itse vastuu pärjäämisestä kotikuntansa ulkopuolella. Ei ole kohtuullista vaatia 5 miljoonaa suomenkielistä opiskelemaan pakkoruotsia siltä varalta, että nämä ummikot ekskyvät joskus kotilammikkonsa ulkopuolelle.
Kuten sanottu, se että pärjää loistavasti arkisuomella, ei tarkoita, että osaisi kuitenkaan käyttää kieltä täsmällistä ymmärrystä vaativissa tilanteissa, jotka ovat ihan riittävän haastavia jo omalla äidinkielelläänkin.
Ja se koulussa pakkoruotsia opiskellut virkailijako jotenkin helpottaa tilannetta?
Luulisi että löytyisi joku joka oikeasti osaa ruotsia.
Jos pakkoruotsi poistetaan, mutta oikeus palveluun ruotsiksi säilyy, niin jihan alkaa huuto kiintiötyöpaikoista.
Miksi ei voisi panostaa siihen ruotsinkielenopiskeluun? Miten se voi olla.niin vaikeaa ja vastenmielistä? Onko syynä tyhmyys vai asennevamma?Koska ruotsin kieltä ei näe eikä kuule missään arkielämässä, eikä sitä oikeasti tarvita työelämässäkään. Miksi kukaan haluaisi oppia tällaista kieltä, kun ainoa peruste pakko-opiskelulle on se, että sinun pitää palvella ruotsinkielisiä? Kuka haluaa opiskella toisten palvelijaksi? Ei suomenkieliset enää mitään alamaisia ole.
Eli asennevamma.
Niin kenellä se vamma on? Niillä, jotka vaativat suomenkieliset opiskelemaan koko maassa pakkoruotsia, jotta suomenkieliset voisivat nöyrästi palvella ruotsinkielisiä. Vai niillä, jotka haluaisivat antaa lapsilleen mahdollisuuden opiskella ruotsin tilalla jotain muuta mahdollisesti perheelle läheisempää ja tarpeellisempaa kieltä.
Vamma on sillä joka kuvittelee että kieltä opiskelemalla nöyrtyy palvelemaan muita.
Mutta kun se ei ole mitään kuvitelmaa, vaan poliitikkojen taholta todettu perustelu pakkoruotsille. Pakkoruotsilla turvataan ruotsinkieliset palvelut.
En jaksaisi kännykällä kirjoittaa pitkää vastaista.
Pakkoruotsi turvaa ruotsinkieliset palvelut siten että jokainen.voi hakea kaikkiin töihin. Jos suomalainen ei edes.nimellisesti osaa ruotsia voi olla vaikeaa saada töitä sieötä missä ruotsia tarvitaan, ja sitten vasta suututtaakin kun suomenruotsalaisey vievät kaikki työt.
Vaihtoehtoina on pakkoruotsi, tai poistetaan oikeus palveluun ruotsinkielellä.
Mikä sitten lasketaan palveluksi, onko koulutis palvelua? Täytyykö tarjota koulutusta ruotsiksi?Ruotsinsuomalaisilla on tietyt oikeudet suomenkielisiin palveluihin Ruotsissa, mutta silti Ruotsissa ei ole pakkosuomea. Ehkä poliitikot voisivat mennä opintomatkalle ihailemaansa Ruotsiin ja katsoa, miten tämä on toteutettu.
Ruotsinsuomalaiset ovat enimmäkseen Ruotsiin työn perässä muuttaneiden suomalaisten jälkeläisiä ja jakautuneet tasaisesti ympäri maata. Suomenruotsalaiset sen sijaan ovat täysin kantasuomalaisia ja keskittyneet tietyille alueille.
Hohhojaa. Esim. Torniojokilaaksossa asuu suomenkielisiä, jotka ovat aina asuneet siellä, eli eivät ole mitään maahanmuuttajia.
Ja suomenruotsalaiset eivät ole varsinaisesti kantasuomalaisia, sillä heidän esi-isänsä tulivat Suomen rannikoille nykyisen Ruotsin puolelta, eli ovat tavallaan mamujen jälkeläisiä.
Enemmistö nykyisistä suomenruotsalaisista on täysin suomalaista alkuperää, joiden suku vain vaihtoi aikoinaan kielekseen ruotsin.
Ei todellakaan pidä paikkaansa.
Saisinko lähteen, kiitos?
Opiskeleeko saamelainen saamea, ruotsia ja suomea?
Kaikkiin yliopistojen opintolinjoihin ei ole erillisiä pisterajoja ruotsinkielisille. Ymmärrän, että lääkiksen ruotsinkielisille olevat omat kiintiöt, koska silloin saadaan niitä sujuvasti ruotsia puhuvia lääkäreitä, jotka voivat palvella niitä ruostinkielisiä. Sitä sen sijaan en ymmärrä, että kun meillä kerran tällainen systeemi on, niin miksi meillä on vielä se pakkoruotsi. Eikö yksi järjestelmä riittäisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkiin yliopistojen opintolinjoihin ei ole erillisiä pisterajoja ruotsinkielisille. Ymmärrän, että lääkiksen ruotsinkielisille olevat omat kiintiöt, koska silloin saadaan niitä sujuvasti ruotsia puhuvia lääkäreitä, jotka voivat palvella niitä ruostinkielisiä. Sitä sen sijaan en ymmärrä, että kun meillä kerran tällainen systeemi on, niin miksi meillä on vielä se pakkoruotsi. Eikö yksi järjestelmä riittäisi?
Pakkoruotsin tarkoitus ei olekaan ruotsinkielisten palveluiden järjestäminen, vaan suomenkielisten nöyryyttäminen ja sen näyttäminen, kenellä täällä on valta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomessa puhuttaisikin aitoa oikeaa RUOTSIA, mutta kun se on nolon kuuloista puolisuomalaista MUUMIkieltä!! Olisi upeaa kun ruotsinkieliset suomalaiset "laulaisivat" autenttisella ruotsinruotsilla eikä tönkkösuomenruotsilla.
Kyllähän Ruotsissa asuneet puhuvatkin niin, mutta me suomalaiset ruotsinkieliset emme ole ruotsalaisia, joten siksi emme puhu riikinruotsia.
Miksi ette voi puhua vaan suomea, jos suu ei taivu aitoon ruotsinkieleen?
Monen ruotsinkielisen suomalaisen suomen kieli kuulostaa täydelliseltä ja suomenruotsi surkealta pakkovääntämiseltä.
Näitähän on, jotka puhuu kyllä muuten suomea, mutta sitten jossain virastossa tai kassalla tms. suomen taito unohtuu täysin ja sillä pakkoväännetyllä ruotsilla vaaditaan nokka pystyssä palvelua ruotsiksi, koska pykälän se ja se mukaan minulla on siihen oikeus...
Jep, eivät arkitilanteissa halua puhua ruotsia suomenkielisten kanssa, vaan vaihtavat automaattisesti suomeen, mutta haluavat kuitenkin viralliset palvelut ruotsiksi.
Aika pieni osa. Tottakai virallista asiointia helpottaa jos saa hoitaa äidinkielellään, toisen ruotsinkielisen kanssa, välttääkseen väärinkäsityksiä. Jotkut pärjäävät hyvin arjessa suomenkielellä, mutta eivät ole oppineet niin paljon että pärjäisi virastoissa ja osaisi kaiken veroihin liittyvän tai sairaudenn oireet suomeksi.
Huolestuttava tilanne. Ainakin minä, jos asuisin vierskielisessä maassa aikomuksenani jäädä sinne, alkaisin kyllä opettelemaan sitä paikallista kieltä. Tai ainakin petraisin englantini sellaiseksi, että asioiminen virastoissa ja lääkäreissä sujuisi ilman ongelmia.
Mutta suomenruotsalainen ei asu vieraskielisessä maassa, vaan maassa jossa hänellä on oikeus palveluun omalla äidinkielellään.
Jos haluaisin harrastaa samanlaista yleistämistä kuin joku/jotkut tässäkin ketjussa, sanoisin että vieraassa maassa saisi varmaan parempaa palvelua ja asiakaspalvelija yrittäisi selittää paremmin verrattuna siihen.palveluun mitä vittuuntunut suomenkielinen antaa suomenruotsalaiselle joka yrittää suomeksi pärjätä.On melkoinen asenneongelma, jos tarraudutaan johonkin Ruotsin painostuksesta aikanaan kirjattuun kohtuuttoman lakipykälään eikä tajuta, että Suomi on todellisuudessa suomenkielinen maa, jossa pitää osata suomea.
Miksi saamenkielisillä ei ole asenneongelmaa, vaikka he ovat tämän maan kaikkein alkuperäisimpiä asukkaita? Kyllä he osaavat sekä saamea että suomea eivätkä itke jossain Stockmannin kassalla saamenkielistä palvelua.
Saamelaisten ottaminen esimerkiksi tässä yhteydessä ontuu kyllä pahasti. Heidän, ja suomenruotsalaisten asemaa ei voi verrata toisiinsa. Saamelaisia on ensinnäkin historiallisesti syrjitty vaikka ja miten! Kirjoitat että "...saamenkielisillä ei ole asenneongelmaa...". Ei todellakaan. Mutta suurella osalla kansasta, ja nimenomaan päättäjistä, on. Saamelaiset ovat aina joutuneet taistelemaan oikeuksistaan. Se on hyvin valitettavaa.
"Saamenkielisiä palveluja on tarjolla tällä hetkellä hyvin vähän, mutta saamelaisilla on mahdollisuus käyttää viranomaisasioissa käännös- ja tulkkipalveluja."
Loput voit lukea linkistä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomessa puhuttaisikin aitoa oikeaa RUOTSIA, mutta kun se on nolon kuuloista puolisuomalaista MUUMIkieltä!! Olisi upeaa kun ruotsinkieliset suomalaiset "laulaisivat" autenttisella ruotsinruotsilla eikä tönkkösuomenruotsilla.
Kyllähän Ruotsissa asuneet puhuvatkin niin, mutta me suomalaiset ruotsinkieliset emme ole ruotsalaisia, joten siksi emme puhu riikinruotsia.
Miksi ette voi puhua vaan suomea, jos suu ei taivu aitoon ruotsinkieleen?
Monen ruotsinkielisen suomalaisen suomen kieli kuulostaa täydelliseltä ja suomenruotsi surkealta pakkovääntämiseltä.
Näitähän on, jotka puhuu kyllä muuten suomea, mutta sitten jossain virastossa tai kassalla tms. suomen taito unohtuu täysin ja sillä pakkoväännetyllä ruotsilla vaaditaan nokka pystyssä palvelua ruotsiksi, koska pykälän se ja se mukaan minulla on siihen oikeus...
Jep, eivät arkitilanteissa halua puhua ruotsia suomenkielisten kanssa, vaan vaihtavat automaattisesti suomeen, mutta haluavat kuitenkin viralliset palvelut ruotsiksi.
Aika pieni osa. Tottakai virallista asiointia helpottaa jos saa hoitaa äidinkielellään, toisen ruotsinkielisen kanssa, välttääkseen väärinkäsityksiä. Jotkut pärjäävät hyvin arjessa suomenkielellä, mutta eivät ole oppineet niin paljon että pärjäisi virastoissa ja osaisi kaiken veroihin liittyvän tai sairaudenn oireet suomeksi.
Huolestuttava tilanne. Ainakin minä, jos asuisin vierskielisessä maassa aikomuksenani jäädä sinne, alkaisin kyllä opettelemaan sitä paikallista kieltä. Tai ainakin petraisin englantini sellaiseksi, että asioiminen virastoissa ja lääkäreissä sujuisi ilman ongelmia.
Mutta suomenruotsalainen ei asu vieraskielisessä maassa, vaan maassa jossa hänellä on oikeus palveluun omalla äidinkielellään.
Jos haluaisin harrastaa samanlaista yleistämistä kuin joku/jotkut tässäkin ketjussa, sanoisin että vieraassa maassa saisi varmaan parempaa palvelua ja asiakaspalvelija yrittäisi selittää paremmin verrattuna siihen.palveluun mitä vittuuntunut suomenkielinen antaa suomenruotsalaiselle joka yrittää suomeksi pärjätä.On melkoinen asenneongelma, jos tarraudutaan johonkin Ruotsin painostuksesta aikanaan kirjattuun kohtuuttoman lakipykälään eikä tajuta, että Suomi on todellisuudessa suomenkielinen maa, jossa pitää osata suomea.
Miksi saamenkielisillä ei ole asenneongelmaa, vaikka he ovat tämän maan kaikkein alkuperäisimpiä asukkaita? Kyllä he osaavat sekä saamea että suomea eivätkä itke jossain Stockmannin kassalla saamenkielistä palvelua.
Saamelaisten ottaminen esimerkiksi tässä yhteydessä ontuu kyllä pahasti. Heidän, ja suomenruotsalaisten asemaa ei voi verrata toisiinsa. Saamelaisia on ensinnäkin historiallisesti syrjitty vaikka ja miten! Kirjoitat että "...saamenkielisillä ei ole asenneongelmaa...". Ei todellakaan. Mutta suurella osalla kansasta, ja nimenomaan päättäjistä, on. Saamelaiset ovat aina joutuneet taistelemaan oikeuksistaan. Se on hyvin valitettavaa.
"Saamenkielisiä palveluja on tarjolla tällä hetkellä hyvin vähän, mutta saamelaisilla on mahdollisuus käyttää viranomaisasioissa käännös- ja tulkkipalveluja."
Loput voit lukea linkistä:
En ole kuullut yhdenkään saamelaisen vaativan suomenkielisille pakkosaamea. Mutta ruotsinkielisille suomenkielisten pakkoruotsi on tärkein asia maailmassa. Tämä on se asenneongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomessa puhuttaisikin aitoa oikeaa RUOTSIA, mutta kun se on nolon kuuloista puolisuomalaista MUUMIkieltä!! Olisi upeaa kun ruotsinkieliset suomalaiset "laulaisivat" autenttisella ruotsinruotsilla eikä tönkkösuomenruotsilla.
Kyllähän Ruotsissa asuneet puhuvatkin niin, mutta me suomalaiset ruotsinkieliset emme ole ruotsalaisia, joten siksi emme puhu riikinruotsia.
Miksi ette voi puhua vaan suomea, jos suu ei taivu aitoon ruotsinkieleen?
Monen ruotsinkielisen suomalaisen suomen kieli kuulostaa täydelliseltä ja suomenruotsi surkealta pakkovääntämiseltä.
Näitähän on, jotka puhuu kyllä muuten suomea, mutta sitten jossain virastossa tai kassalla tms. suomen taito unohtuu täysin ja sillä pakkoväännetyllä ruotsilla vaaditaan nokka pystyssä palvelua ruotsiksi, koska pykälän se ja se mukaan minulla on siihen oikeus...
Jep, eivät arkitilanteissa halua puhua ruotsia suomenkielisten kanssa, vaan vaihtavat automaattisesti suomeen, mutta haluavat kuitenkin viralliset palvelut ruotsiksi.
Aika pieni osa. Tottakai virallista asiointia helpottaa jos saa hoitaa äidinkielellään, toisen ruotsinkielisen kanssa, välttääkseen väärinkäsityksiä. Jotkut pärjäävät hyvin arjessa suomenkielellä, mutta eivät ole oppineet niin paljon että pärjäisi virastoissa ja osaisi kaiken veroihin liittyvän tai sairaudenn oireet suomeksi.
Huolestuttava tilanne. Ainakin minä, jos asuisin vierskielisessä maassa aikomuksenani jäädä sinne, alkaisin kyllä opettelemaan sitä paikallista kieltä. Tai ainakin petraisin englantini sellaiseksi, että asioiminen virastoissa ja lääkäreissä sujuisi ilman ongelmia.
Kannattaa ottaa huomioon, etteivät ruotsinkieliset ole jakautuneet tasaisesti ympäri maata, vaan keskittyneet tietyille alueille. Jos asuu esim. paikkakunnalla, jossa on enemmistö ruotsinkielisiä, niin eikö se ole ihan luonnollista, ettei suomen kielen taito ole välttämättä ihan täydellinen?
Mutta näillä alueilla ne palvelijatkin ovat ruotsinkielisiä.
Jos haluaa olla oppimatta kotimaansa pääkieltä, silloin pitäisi ottaa myös itse vastuu pärjäämisestä kotikuntansa ulkopuolella. Ei ole kohtuullista vaatia 5 miljoonaa suomenkielistä opiskelemaan pakkoruotsia siltä varalta, että nämä ummikot ekskyvät joskus kotilammikkonsa ulkopuolelle.
Kuten sanottu, se että pärjää loistavasti arkisuomella, ei tarkoita, että osaisi kuitenkaan käyttää kieltä täsmällistä ymmärrystä vaativissa tilanteissa, jotka ovat ihan riittävän haastavia jo omalla äidinkielelläänkin.
Ja se koulussa pakkoruotsia opiskellut virkailijako jotenkin helpottaa tilannetta?
Miksi kerta kerran jälkeen aliarvioit suomalaisten (virkailijoiden) ruotsinkielentaitoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomessa puhuttaisikin aitoa oikeaa RUOTSIA, mutta kun se on nolon kuuloista puolisuomalaista MUUMIkieltä!! Olisi upeaa kun ruotsinkieliset suomalaiset "laulaisivat" autenttisella ruotsinruotsilla eikä tönkkösuomenruotsilla.
Kyllähän Ruotsissa asuneet puhuvatkin niin, mutta me suomalaiset ruotsinkieliset emme ole ruotsalaisia, joten siksi emme puhu riikinruotsia.
Miksi ette voi puhua vaan suomea, jos suu ei taivu aitoon ruotsinkieleen?
Monen ruotsinkielisen suomalaisen suomen kieli kuulostaa täydelliseltä ja suomenruotsi surkealta pakkovääntämiseltä.
Suomenruotsi on ihan yhtä aito kieli kuin ruotsi. Emme ole ruotsalaisia, vaan suomenruotsalaisia, mikä siinä on niin vaikeaa?
Tää on vaan entistä hullumpi juttu. 5 miljoonaa suomenkielistä pakotetaan opettelemaan jotain aivan todella, todella marginaalista kieltä nimeltään suomenruotsi vain että joku suomenruotsalainen saisi tilatua itselleen kahvin ja leivoksen Stockmannilla suomenruotsiksi. Itsekin myönnät, ettei se ole ruotsia ja ruotsissa sillä ei pärjää. Tai no, pärjää turistina, mutta itse ainakin opin ruotsinkielen vasta asumalla ruotsissa ja tajusin, kuinka outo kieli Suomessa opetettava suomenruotsi onkaan. Kun argumenttina aina on, että Suomi tekee yhteistyötä Pohjoismaiden kanssa ja on siksi tärkeää osata ruotsia. Kyllä kouluruotsin kanssa tulee suru puseroon jo ihan Malmön kohdalla, jostain Tanskasta puhumattakaan.
Turha kieli pakolliseksi kieleksi.
Ruotsinkielentaito on ihan positiivinen juttu. Sillä pärjää aika pitkälle ja tässä meidän lähettyvillä on aika suuri joukko jonka kanssa sillä voi kommunikoida:
Ruotsin väkiluku alkaa lähentelemään 10:ntä miljoonaa.
Norjassa pärjää hyvin ruotsilla. Siellä asustelee yli 5 miljoonaa.
Vironruotsalaisia on käsittääkseni noin 7000.
Suomenruotsalaisia on 290 000.
Kirjoitat: "Kyllä kouluruotsin kanssa tulee suru puseroon jo ihan Malmön kohdalla..."
No niin, no niin....skåånen murteiden kohdalla tulee kyllä suru puseroon millä ruotsilla tahansa. :)
Kyseessä ilmeisesti Hanko. Itsekin olen kuullut törkeitä esimerkkejä kyseisestä kaupungista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomessa puhuttaisikin aitoa oikeaa RUOTSIA, mutta kun se on nolon kuuloista puolisuomalaista MUUMIkieltä!! Olisi upeaa kun ruotsinkieliset suomalaiset "laulaisivat" autenttisella ruotsinruotsilla eikä tönkkösuomenruotsilla.
Kyllähän Ruotsissa asuneet puhuvatkin niin, mutta me suomalaiset ruotsinkieliset emme ole ruotsalaisia, joten siksi emme puhu riikinruotsia.
Miksi ette voi puhua vaan suomea, jos suu ei taivu aitoon ruotsinkieleen?
Monen ruotsinkielisen suomalaisen suomen kieli kuulostaa täydelliseltä ja suomenruotsi surkealta pakkovääntämiseltä.
Näitähän on, jotka puhuu kyllä muuten suomea, mutta sitten jossain virastossa tai kassalla tms. suomen taito unohtuu täysin ja sillä pakkoväännetyllä ruotsilla vaaditaan nokka pystyssä palvelua ruotsiksi, koska pykälän se ja se mukaan minulla on siihen oikeus...
Jep, eivät arkitilanteissa halua puhua ruotsia suomenkielisten kanssa, vaan vaihtavat automaattisesti suomeen, mutta haluavat kuitenkin viralliset palvelut ruotsiksi.
Aika pieni osa. Tottakai virallista asiointia helpottaa jos saa hoitaa äidinkielellään, toisen ruotsinkielisen kanssa, välttääkseen väärinkäsityksiä. Jotkut pärjäävät hyvin arjessa suomenkielellä, mutta eivät ole oppineet niin paljon että pärjäisi virastoissa ja osaisi kaiken veroihin liittyvän tai sairaudenn oireet suomeksi.
Huolestuttava tilanne. Ainakin minä, jos asuisin vierskielisessä maassa aikomuksenani jäädä sinne, alkaisin kyllä opettelemaan sitä paikallista kieltä. Tai ainakin petraisin englantini sellaiseksi, että asioiminen virastoissa ja lääkäreissä sujuisi ilman ongelmia.
Kannattaa ottaa huomioon, etteivät ruotsinkieliset ole jakautuneet tasaisesti ympäri maata, vaan keskittyneet tietyille alueille. Jos asuu esim. paikkakunnalla, jossa on enemmistö ruotsinkielisiä, niin eikö se ole ihan luonnollista, ettei suomen kielen taito ole välttämättä ihan täydellinen?
Mutta näillä alueilla ne palvelijatkin ovat ruotsinkielisiä.
Jos haluaa olla oppimatta kotimaansa pääkieltä, silloin pitäisi ottaa myös itse vastuu pärjäämisestä kotikuntansa ulkopuolella. Ei ole kohtuullista vaatia 5 miljoonaa suomenkielistä opiskelemaan pakkoruotsia siltä varalta, että nämä ummikot ekskyvät joskus kotilammikkonsa ulkopuolelle.
Kuten sanottu, se että pärjää loistavasti arkisuomella, ei tarkoita, että osaisi kuitenkaan käyttää kieltä täsmällistä ymmärrystä vaativissa tilanteissa, jotka ovat ihan riittävän haastavia jo omalla äidinkielelläänkin.
Ja se koulussa pakkoruotsia opiskellut virkailijako jotenkin helpottaa tilannetta?
Luulisi että löytyisi joku joka oikeasti osaa ruotsia.
Jos pakkoruotsi poistetaan, mutta oikeus palveluun ruotsiksi säilyy, niin jihan alkaa huuto kiintiötyöpaikoista.
Miksi ei voisi panostaa siihen ruotsinkielenopiskeluun? Miten se voi olla.niin vaikeaa ja vastenmielistä? Onko syynä tyhmyys vai asennevamma?Koska ruotsin kieltä ei näe eikä kuule missään arkielämässä, eikä sitä oikeasti tarvita työelämässäkään. Miksi kukaan haluaisi oppia tällaista kieltä, kun ainoa peruste pakko-opiskelulle on se, että sinun pitää palvella ruotsinkielisiä? Kuka haluaa opiskella toisten palvelijaksi? Ei suomenkieliset enää mitään alamaisia ole.
Eli asennevamma.
Niin kenellä se vamma on? Niillä, jotka vaativat suomenkieliset opiskelemaan koko maassa pakkoruotsia, jotta suomenkieliset voisivat nöyrästi palvella ruotsinkielisiä. Vai niillä, jotka haluaisivat antaa lapsilleen mahdollisuuden opiskella ruotsin tilalla jotain muuta mahdollisesti perheelle läheisempää ja tarpeellisempaa kieltä.
Vamma on sillä joka kuvittelee että kieltä opiskelemalla nöyrtyy palvelemaan muita.
Mutta kun se ei ole mitään kuvitelmaa, vaan poliitikkojen taholta todettu perustelu pakkoruotsille. Pakkoruotsilla turvataan ruotsinkieliset palvelut.
"Palvelut" ja "nyörtyminen" vaan sattuvat olemaan kaksi aivan eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomessa puhuttaisikin aitoa oikeaa RUOTSIA, mutta kun se on nolon kuuloista puolisuomalaista MUUMIkieltä!! Olisi upeaa kun ruotsinkieliset suomalaiset "laulaisivat" autenttisella ruotsinruotsilla eikä tönkkösuomenruotsilla.
Kyllähän Ruotsissa asuneet puhuvatkin niin, mutta me suomalaiset ruotsinkieliset emme ole ruotsalaisia, joten siksi emme puhu riikinruotsia.
Miksi ette voi puhua vaan suomea, jos suu ei taivu aitoon ruotsinkieleen?
Monen ruotsinkielisen suomalaisen suomen kieli kuulostaa täydelliseltä ja suomenruotsi surkealta pakkovääntämiseltä.
Näitähän on, jotka puhuu kyllä muuten suomea, mutta sitten jossain virastossa tai kassalla tms. suomen taito unohtuu täysin ja sillä pakkoväännetyllä ruotsilla vaaditaan nokka pystyssä palvelua ruotsiksi, koska pykälän se ja se mukaan minulla on siihen oikeus...
Jep, eivät arkitilanteissa halua puhua ruotsia suomenkielisten kanssa, vaan vaihtavat automaattisesti suomeen, mutta haluavat kuitenkin viralliset palvelut ruotsiksi.
Aika pieni osa. Tottakai virallista asiointia helpottaa jos saa hoitaa äidinkielellään, toisen ruotsinkielisen kanssa, välttääkseen väärinkäsityksiä. Jotkut pärjäävät hyvin arjessa suomenkielellä, mutta eivät ole oppineet niin paljon että pärjäisi virastoissa ja osaisi kaiken veroihin liittyvän tai sairaudenn oireet suomeksi.
Huolestuttava tilanne. Ainakin minä, jos asuisin vierskielisessä maassa aikomuksenani jäädä sinne, alkaisin kyllä opettelemaan sitä paikallista kieltä. Tai ainakin petraisin englantini sellaiseksi, että asioiminen virastoissa ja lääkäreissä sujuisi ilman ongelmia.
Kannattaa ottaa huomioon, etteivät ruotsinkieliset ole jakautuneet tasaisesti ympäri maata, vaan keskittyneet tietyille alueille. Jos asuu esim. paikkakunnalla, jossa on enemmistö ruotsinkielisiä, niin eikö se ole ihan luonnollista, ettei suomen kielen taito ole välttämättä ihan täydellinen?
Mutta näillä alueilla ne palvelijatkin ovat ruotsinkielisiä.
Jos haluaa olla oppimatta kotimaansa pääkieltä, silloin pitäisi ottaa myös itse vastuu pärjäämisestä kotikuntansa ulkopuolella. Ei ole kohtuullista vaatia 5 miljoonaa suomenkielistä opiskelemaan pakkoruotsia siltä varalta, että nämä ummikot ekskyvät joskus kotilammikkonsa ulkopuolelle.
Kuten sanottu, se että pärjää loistavasti arkisuomella, ei tarkoita, että osaisi kuitenkaan käyttää kieltä täsmällistä ymmärrystä vaativissa tilanteissa, jotka ovat ihan riittävän haastavia jo omalla äidinkielelläänkin.
Ja se koulussa pakkoruotsia opiskellut virkailijako jotenkin helpottaa tilannetta?
Luulisi että löytyisi joku joka oikeasti osaa ruotsia.
Jos pakkoruotsi poistetaan, mutta oikeus palveluun ruotsiksi säilyy, niin jihan alkaa huuto kiintiötyöpaikoista.
Miksi ei voisi panostaa siihen ruotsinkielenopiskeluun? Miten se voi olla.niin vaikeaa ja vastenmielistä? Onko syynä tyhmyys vai asennevamma?Koska ruotsin kieltä ei näe eikä kuule missään arkielämässä, eikä sitä oikeasti tarvita työelämässäkään. Miksi kukaan haluaisi oppia tällaista kieltä, kun ainoa peruste pakko-opiskelulle on se, että sinun pitää palvella ruotsinkielisiä? Kuka haluaa opiskella toisten palvelijaksi? Ei suomenkieliset enää mitään alamaisia ole.
Eli asennevamma.
Niin kenellä se vamma on? Niillä, jotka vaativat suomenkieliset opiskelemaan koko maassa pakkoruotsia, jotta suomenkieliset voisivat nöyrästi palvella ruotsinkielisiä. Vai niillä, jotka haluaisivat antaa lapsilleen mahdollisuuden opiskella ruotsin tilalla jotain muuta mahdollisesti perheelle läheisempää ja tarpeellisempaa kieltä.
Vamma on sillä joka kuvittelee että kieltä opiskelemalla nöyrtyy palvelemaan muita.
Mutta kun se ei ole mitään kuvitelmaa, vaan poliitikkojen taholta todettu perustelu pakkoruotsille. Pakkoruotsilla turvataan ruotsinkieliset palvelut.
En jaksaisi kännykällä kirjoittaa pitkää vastaista.
Pakkoruotsi turvaa ruotsinkieliset palvelut siten että jokainen.voi hakea kaikkiin töihin. Jos suomalainen ei edes.nimellisesti osaa ruotsia voi olla vaikeaa saada töitä sieötä missä ruotsia tarvitaan, ja sitten vasta suututtaakin kun suomenruotsalaisey vievät kaikki työt.
Vaihtoehtoina on pakkoruotsi, tai poistetaan oikeus palveluun ruotsinkielellä.
Mikä sitten lasketaan palveluksi, onko koulutis palvelua? Täytyykö tarjota koulutusta ruotsiksi?Ruotsinsuomalaisilla on tietyt oikeudet suomenkielisiin palveluihin Ruotsissa, mutta silti Ruotsissa ei ole pakkosuomea. Ehkä poliitikot voisivat mennä opintomatkalle ihailemaansa Ruotsiin ja katsoa, miten tämä on toteutettu.
Ruotsinsuomalaiset ovat enimmäkseen Ruotsiin työn perässä muuttaneiden suomalaisten jälkeläisiä ja jakautuneet tasaisesti ympäri maata. Suomenruotsalaiset sen sijaan ovat täysin kantasuomalaisia ja keskittyneet tietyille alueille.
Hohhojaa. Esim. Torniojokilaaksossa asuu suomenkielisiä, jotka ovat aina asuneet siellä, eli eivät ole mitään maahanmuuttajia.
Ja suomenruotsalaiset eivät ole varsinaisesti kantasuomalaisia, sillä heidän esi-isänsä tulivat Suomen rannikoille nykyisen Ruotsin puolelta, eli ovat tavallaan mamujen jälkeläisiä.
Enemmistö nykyisistä suomenruotsalaisista on täysin suomalaista alkuperää, joiden suku vain vaihtoi aikoinaan kielekseen ruotsin.
Ei todellakaan pidä paikkaansa.
Wannabe svedut niin kovasti haluavat olla ruotsalaisia :D valitettavasti tutkimukset vain ovat todistaneet että suurin osa on geneettisesti täysin suomalaisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomessa puhuttaisikin aitoa oikeaa RUOTSIA, mutta kun se on nolon kuuloista puolisuomalaista MUUMIkieltä!! Olisi upeaa kun ruotsinkieliset suomalaiset "laulaisivat" autenttisella ruotsinruotsilla eikä tönkkösuomenruotsilla.
Kyllähän Ruotsissa asuneet puhuvatkin niin, mutta me suomalaiset ruotsinkieliset emme ole ruotsalaisia, joten siksi emme puhu riikinruotsia.
Miksi ette voi puhua vaan suomea, jos suu ei taivu aitoon ruotsinkieleen?
Monen ruotsinkielisen suomalaisen suomen kieli kuulostaa täydelliseltä ja suomenruotsi surkealta pakkovääntämiseltä.
Näitähän on, jotka puhuu kyllä muuten suomea, mutta sitten jossain virastossa tai kassalla tms. suomen taito unohtuu täysin ja sillä pakkoväännetyllä ruotsilla vaaditaan nokka pystyssä palvelua ruotsiksi, koska pykälän se ja se mukaan minulla on siihen oikeus...
Jep, eivät arkitilanteissa halua puhua ruotsia suomenkielisten kanssa, vaan vaihtavat automaattisesti suomeen, mutta haluavat kuitenkin viralliset palvelut ruotsiksi.
Aika pieni osa. Tottakai virallista asiointia helpottaa jos saa hoitaa äidinkielellään, toisen ruotsinkielisen kanssa, välttääkseen väärinkäsityksiä. Jotkut pärjäävät hyvin arjessa suomenkielellä, mutta eivät ole oppineet niin paljon että pärjäisi virastoissa ja osaisi kaiken veroihin liittyvän tai sairaudenn oireet suomeksi.
Huolestuttava tilanne. Ainakin minä, jos asuisin vierskielisessä maassa aikomuksenani jäädä sinne, alkaisin kyllä opettelemaan sitä paikallista kieltä. Tai ainakin petraisin englantini sellaiseksi, että asioiminen virastoissa ja lääkäreissä sujuisi ilman ongelmia.
Kannattaa ottaa huomioon, etteivät ruotsinkieliset ole jakautuneet tasaisesti ympäri maata, vaan keskittyneet tietyille alueille. Jos asuu esim. paikkakunnalla, jossa on enemmistö ruotsinkielisiä, niin eikö se ole ihan luonnollista, ettei suomen kielen taito ole välttämättä ihan täydellinen?
Mutta näillä alueilla ne palvelijatkin ovat ruotsinkielisiä.
Jos haluaa olla oppimatta kotimaansa pääkieltä, silloin pitäisi ottaa myös itse vastuu pärjäämisestä kotikuntansa ulkopuolella. Ei ole kohtuullista vaatia 5 miljoonaa suomenkielistä opiskelemaan pakkoruotsia siltä varalta, että nämä ummikot ekskyvät joskus kotilammikkonsa ulkopuolelle.
Kuten sanottu, se että pärjää loistavasti arkisuomella, ei tarkoita, että osaisi kuitenkaan käyttää kieltä täsmällistä ymmärrystä vaativissa tilanteissa, jotka ovat ihan riittävän haastavia jo omalla äidinkielelläänkin.
Ja se koulussa pakkoruotsia opiskellut virkailijako jotenkin helpottaa tilannetta?
Luulisi että löytyisi joku joka oikeasti osaa ruotsia.
Jos pakkoruotsi poistetaan, mutta oikeus palveluun ruotsiksi säilyy, niin jihan alkaa huuto kiintiötyöpaikoista.
Miksi ei voisi panostaa siihen ruotsinkielenopiskeluun? Miten se voi olla.niin vaikeaa ja vastenmielistä? Onko syynä tyhmyys vai asennevamma?Koska ruotsin kieltä ei näe eikä kuule missään arkielämässä, eikä sitä oikeasti tarvita työelämässäkään. Miksi kukaan haluaisi oppia tällaista kieltä, kun ainoa peruste pakko-opiskelulle on se, että sinun pitää palvella ruotsinkielisiä? Kuka haluaa opiskella toisten palvelijaksi? Ei suomenkieliset enää mitään alamaisia ole.
Eli asennevamma.
Niin kenellä se vamma on? Niillä, jotka vaativat suomenkieliset opiskelemaan koko maassa pakkoruotsia, jotta suomenkieliset voisivat nöyrästi palvella ruotsinkielisiä. Vai niillä, jotka haluaisivat antaa lapsilleen mahdollisuuden opiskella ruotsin tilalla jotain muuta mahdollisesti perheelle läheisempää ja tarpeellisempaa kieltä.
Vamma on sillä joka kuvittelee että kieltä opiskelemalla nöyrtyy palvelemaan muita.
Mutta kun se ei ole mitään kuvitelmaa, vaan poliitikkojen taholta todettu perustelu pakkoruotsille. Pakkoruotsilla turvataan ruotsinkieliset palvelut.
"Palvelut" ja "nyörtyminen" vaan sattuvat olemaan kaksi aivan eri asiaa.
Yhteiskunnan tehtävä on järjestää palveluita monille eri ryhmille: sokeille, kuuroille, ruotsinkielisille, saamenkielisille, liikuntarajoitteisille jne.
Miksi vain ruotsinkielisten palvelu on ulotettu jokaisen yksilön velvollisuudeksi? Ja muut vähemmistöryhmät pystytään palvelemaan muilla keinoin?
Vierailija kirjoitti:
Ahvenanmaalla suomi ei ole pakollista, koska se vähentää tärkeämpien kielien osaamista. Oh the irony!
Käytännössä 95% valitsee suomen toiseksi vieraaksi kieleksi viidennellä luokalla koska ilman suomen osaamista ei pääse edes kesätöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomessa puhuttaisikin aitoa oikeaa RUOTSIA, mutta kun se on nolon kuuloista puolisuomalaista MUUMIkieltä!! Olisi upeaa kun ruotsinkieliset suomalaiset "laulaisivat" autenttisella ruotsinruotsilla eikä tönkkösuomenruotsilla.
Kyllähän Ruotsissa asuneet puhuvatkin niin, mutta me suomalaiset ruotsinkieliset emme ole ruotsalaisia, joten siksi emme puhu riikinruotsia.
Miksi ette voi puhua vaan suomea, jos suu ei taivu aitoon ruotsinkieleen?
Monen ruotsinkielisen suomalaisen suomen kieli kuulostaa täydelliseltä ja suomenruotsi surkealta pakkovääntämiseltä.
Näitähän on, jotka puhuu kyllä muuten suomea, mutta sitten jossain virastossa tai kassalla tms. suomen taito unohtuu täysin ja sillä pakkoväännetyllä ruotsilla vaaditaan nokka pystyssä palvelua ruotsiksi, koska pykälän se ja se mukaan minulla on siihen oikeus...
Jep, eivät arkitilanteissa halua puhua ruotsia suomenkielisten kanssa, vaan vaihtavat automaattisesti suomeen, mutta haluavat kuitenkin viralliset palvelut ruotsiksi.
Aika pieni osa. Tottakai virallista asiointia helpottaa jos saa hoitaa äidinkielellään, toisen ruotsinkielisen kanssa, välttääkseen väärinkäsityksiä. Jotkut pärjäävät hyvin arjessa suomenkielellä, mutta eivät ole oppineet niin paljon että pärjäisi virastoissa ja osaisi kaiken veroihin liittyvän tai sairaudenn oireet suomeksi.
Huolestuttava tilanne. Ainakin minä, jos asuisin vierskielisessä maassa aikomuksenani jäädä sinne, alkaisin kyllä opettelemaan sitä paikallista kieltä. Tai ainakin petraisin englantini sellaiseksi, että asioiminen virastoissa ja lääkäreissä sujuisi ilman ongelmia.
Kannattaa ottaa huomioon, etteivät ruotsinkieliset ole jakautuneet tasaisesti ympäri maata, vaan keskittyneet tietyille alueille. Jos asuu esim. paikkakunnalla, jossa on enemmistö ruotsinkielisiä, niin eikö se ole ihan luonnollista, ettei suomen kielen taito ole välttämättä ihan täydellinen?
Mutta näillä alueilla ne palvelijatkin ovat ruotsinkielisiä.
Jos haluaa olla oppimatta kotimaansa pääkieltä, silloin pitäisi ottaa myös itse vastuu pärjäämisestä kotikuntansa ulkopuolella. Ei ole kohtuullista vaatia 5 miljoonaa suomenkielistä opiskelemaan pakkoruotsia siltä varalta, että nämä ummikot ekskyvät joskus kotilammikkonsa ulkopuolelle.
Kuten sanottu, se että pärjää loistavasti arkisuomella, ei tarkoita, että osaisi kuitenkaan käyttää kieltä täsmällistä ymmärrystä vaativissa tilanteissa, jotka ovat ihan riittävän haastavia jo omalla äidinkielelläänkin.
Ja se koulussa pakkoruotsia opiskellut virkailijako jotenkin helpottaa tilannetta?
Luulisi että löytyisi joku joka oikeasti osaa ruotsia.
Jos pakkoruotsi poistetaan, mutta oikeus palveluun ruotsiksi säilyy, niin jihan alkaa huuto kiintiötyöpaikoista.
Miksi ei voisi panostaa siihen ruotsinkielenopiskeluun? Miten se voi olla.niin vaikeaa ja vastenmielistä? Onko syynä tyhmyys vai asennevamma?Koska ruotsin kieltä ei näe eikä kuule missään arkielämässä, eikä sitä oikeasti tarvita työelämässäkään. Miksi kukaan haluaisi oppia tällaista kieltä, kun ainoa peruste pakko-opiskelulle on se, että sinun pitää palvella ruotsinkielisiä? Kuka haluaa opiskella toisten palvelijaksi? Ei suomenkieliset enää mitään alamaisia ole.
Eli asennevamma.
Niin kenellä se vamma on? Niillä, jotka vaativat suomenkieliset opiskelemaan koko maassa pakkoruotsia, jotta suomenkieliset voisivat nöyrästi palvella ruotsinkielisiä. Vai niillä, jotka haluaisivat antaa lapsilleen mahdollisuuden opiskella ruotsin tilalla jotain muuta mahdollisesti perheelle läheisempää ja tarpeellisempaa kieltä.
Vamma on sillä joka kuvittelee että kieltä opiskelemalla nöyrtyy palvelemaan muita.
Mutta kun se ei ole mitään kuvitelmaa, vaan poliitikkojen taholta todettu perustelu pakkoruotsille. Pakkoruotsilla turvataan ruotsinkieliset palvelut.
En jaksaisi kännykällä kirjoittaa pitkää vastaista.
Pakkoruotsi turvaa ruotsinkieliset palvelut siten että jokainen.voi hakea kaikkiin töihin. Jos suomalainen ei edes.nimellisesti osaa ruotsia voi olla vaikeaa saada töitä sieötä missä ruotsia tarvitaan, ja sitten vasta suututtaakin kun suomenruotsalaisey vievät kaikki työt.
Vaihtoehtoina on pakkoruotsi, tai poistetaan oikeus palveluun ruotsinkielellä.
Mikä sitten lasketaan palveluksi, onko koulutis palvelua? Täytyykö tarjota koulutusta ruotsiksi?Ruotsinsuomalaisilla on tietyt oikeudet suomenkielisiin palveluihin Ruotsissa, mutta silti Ruotsissa ei ole pakkosuomea. Ehkä poliitikot voisivat mennä opintomatkalle ihailemaansa Ruotsiin ja katsoa, miten tämä on toteutettu.
Ruotsinsuomalaiset ovat enimmäkseen Ruotsiin työn perässä muuttaneiden suomalaisten jälkeläisiä ja jakautuneet tasaisesti ympäri maata. Suomenruotsalaiset sen sijaan ovat täysin kantasuomalaisia ja keskittyneet tietyille alueille.
Hohhojaa. Esim. Torniojokilaaksossa asuu suomenkielisiä, jotka ovat aina asuneet siellä, eli eivät ole mitään maahanmuuttajia.
Ja suomenruotsalaiset eivät ole varsinaisesti kantasuomalaisia, sillä heidän esi-isänsä tulivat Suomen rannikoille nykyisen Ruotsin puolelta, eli ovat tavallaan mamujen jälkeläisiä.
Enemmistö nykyisistä suomenruotsalaisista on täysin suomalaista alkuperää, joiden suku vain vaihtoi aikoinaan kielekseen ruotsin.
Ei todellakaan pidä paikkaansa.
Wannabe svedut niin kovasti haluavat olla ruotsalaisia :D valitettavasti tutkimukset vain ovat todistaneet että suurin osa on geneettisesti täysin suomalaisia
No, tuo nyt ei edelleenkään pidä paikkaansa, mutta laita linkkejä jos meinaat että niitä löytyy.
Finlandssvenskarnas ursprung är (grovt) enligt följande:
1/3 från Sverige (i huvudsak regionen kring Mälardalen)
1/3 från Tyskland, Benelux och Stor-Brittanien*
1/3 från Finland
* Denna grupp var i huvudsak köpmän som kom till Finland via bl.a. Hansan. De valde svenska eftersom svenskan var betydligt lättare att lära sig en finska - svenska är ett germanskt språk i likhet med engelskan och tyskan. Kända exempel är släkten t.ex. Fazer. Dessutom var svenska majoritetsspråket i Helsingfors fram till ca 1870.
Så vi är en mycket heterogen grupp när det gäller vår härkomst.
Kaikki muu paitsi englanti on turhaa.
Gällande universitets undervisningen
1. Vi har nog också obligatorisk virkamiessuomi (tjänstemanna finska), vid såväl universitet som högskolor.
2. Av universiteten är följande tvåspråkiga: Helsingfors universitet, delar av Aalto universitet och Konstuniversitet. T.ex. Jyväskylän, Oulun, Tamperen, Itä-suomen, Turun yliopisto m.fl. är alla enspråkigt finska och har inga kvoter eller undervisning på svenska (du har -inte- rätt att studera på svenska här).
3. T.ex. kvoterna med cirka 30 platser till medicin motsvarar exakt 5,3% av platserna inom medicin i Finland, dvs enligt befolkningsgruppens storlek.
4. Antalet studieplatser på Handelshögskolarna är överdimensionerat. Det har ni rätt i. Bakgrunden till detta är att många Finlandssvenskar testamenterat till Hanken o ÅA. Men av de som studerar på Hanken har ca 20% finska som modersmål.
No mutta ihmettä se asiaa auttaa, että siellä tiskin takana on joku pakkoruotsitettu, joka juuri ja juuri osaa tilata hampurilaisen Tukholmassa ruotsiksi. Kun kerran virallisissa tilanteissa on tärkeää, että asiat tulevat ymmärretyiksi. Eikö näihin äärettömän harvoihin julkisiin tehtäviin voitaisi erikseen vaatia sekä suomen että ruotsinkielen hyvää osaamista sen sijaan, että pakolla opetettaisiin kaikille se "kan jag få en flaska Jaffis" -taso, josta ei ole mitään hyötyä varsinkaan niille ruotsinkieltä äidinkielenä puhuville?
Tässähän just ei päästä siihen, että ne asiat tulisi hoidettua molemminpuolisella yhteisymmärryksellä, vaan se kouluruotsin käynyt asiakaspalvelija ei välttämättä ymmärrä niitä detaljeja.
Kyllä mä yksityiselläkin sektorilla aina joudun kertomaan kielitaidostani, tosin nykyisin enää harvoin kukaan kysyy ruotsinkielen osaamista, englanti pitää olla sujuvaa ja muut kielet plussaa.