Ruotsi on tärkein kieli Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Typerä perustelu tuo että ei koskaan voi tietää mitä kieltä tarvitsee. En minäkään yläasteella tiennyt vielä että tulevaisuudessa tulen tarvitsemaan portugalin kieltä. Mutta ajanko silti koko maahan pakkoportugalia? En.

Jep, ihmiset ovat päätyneet mitä kummallisimpiin maihin töihin, eivätkä välttämättä ole aluksi osanneet yhtään sanaa maan kieltä. Silti asiat ovat järjestyneet.

Mutta jokainen lapsi pitää valmistaa siltä varalta, että hän menee joskus Ruotsiin töihin opettamalla ala-asteella, yläasteella, lukiossa, amk:ssa ja yliopistossa pakkoruotsia.

Onko tässä järkeä? Varsinkin, kun Ruotsissa pärjää ihan hyvin englannilla (ja nykyään kai arabiallakin) toisin kuin monissa muissa maissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suomessa puhuttaisikin aitoa oikeaa RUOTSIA, mutta kun se on nolon kuuloista puolisuomalaista MUUMIkieltä!! Olisi upeaa kun ruotsinkieliset suomalaiset "laulaisivat" autenttisella ruotsinruotsilla eikä tönkkösuomenruotsilla.

Kyllähän Ruotsissa asuneet puhuvatkin niin, mutta me suomalaiset ruotsinkieliset emme ole ruotsalaisia, joten siksi emme puhu riikinruotsia.

 

Miksi ette voi puhua vaan suomea, jos suu ei taivu aitoon ruotsinkieleen?

Monen ruotsinkielisen suomalaisen suomen kieli kuulostaa täydelliseltä ja suomenruotsi surkealta pakkovääntämiseltä.

Näitähän on, jotka puhuu kyllä muuten suomea, mutta sitten jossain virastossa tai kassalla tms. suomen taito unohtuu täysin ja sillä pakkoväännetyllä ruotsilla vaaditaan nokka pystyssä palvelua ruotsiksi, koska pykälän se ja se mukaan minulla on siihen oikeus...

Jep, eivät arkitilanteissa halua puhua ruotsia suomenkielisten kanssa, vaan vaihtavat automaattisesti suomeen, mutta haluavat kuitenkin viralliset palvelut ruotsiksi.

Aika pieni osa. Tottakai virallista asiointia helpottaa jos saa hoitaa äidinkielellään, toisen ruotsinkielisen kanssa, välttääkseen väärinkäsityksiä. Jotkut pärjäävät hyvin arjessa suomenkielellä, mutta eivät ole oppineet niin paljon että pärjäisi virastoissa ja osaisi kaiken veroihin liittyvän tai sairaudenn oireet suomeksi.

Huolestuttava tilanne. Ainakin minä, jos asuisin vierskielisessä maassa aikomuksenani jäädä sinne, alkaisin kyllä opettelemaan sitä paikallista kieltä. Tai ainakin petraisin englantini sellaiseksi, että asioiminen virastoissa ja lääkäreissä sujuisi ilman ongelmia.

Kannattaa ottaa huomioon, etteivät ruotsinkieliset ole jakautuneet tasaisesti ympäri maata, vaan keskittyneet tietyille alueille. Jos asuu esim. paikkakunnalla, jossa on enemmistö ruotsinkielisiä, niin eikö se ole ihan luonnollista, ettei suomen kielen taito ole välttämättä ihan täydellinen?

Mutta näillä alueilla ne palvelijatkin ovat ruotsinkielisiä.

Jos haluaa olla oppimatta kotimaansa pääkieltä, silloin pitäisi ottaa myös itse vastuu pärjäämisestä kotikuntansa ulkopuolella. Ei ole kohtuullista vaatia 5 miljoonaa suomenkielistä opiskelemaan pakkoruotsia siltä varalta, että nämä ummikot ekskyvät joskus kotilammikkonsa ulkopuolelle.

Kuten sanottu, se että pärjää loistavasti arkisuomella, ei tarkoita, että osaisi kuitenkaan käyttää kieltä täsmällistä ymmärrystä vaativissa tilanteissa, jotka ovat ihan riittävän haastavia jo omalla äidinkielelläänkin.

Ja se koulussa pakkoruotsia opiskellut virkailijako jotenkin helpottaa tilannetta?

Luulisi että löytyisi joku joka oikeasti osaa ruotsia.

Jos pakkoruotsi poistetaan, mutta oikeus palveluun ruotsiksi säilyy, niin jihan alkaa huuto kiintiötyöpaikoista.

Miksi ei voisi panostaa siihen ruotsinkielenopiskeluun? Miten se voi olla.niin vaikeaa ja vastenmielistä? Onko syynä tyhmyys vai asennevamma?

Koska ruotsin kieltä ei näe eikä kuule missään arkielämässä, eikä sitä oikeasti tarvita työelämässäkään. Miksi kukaan haluaisi oppia tällaista kieltä, kun ainoa peruste pakko-opiskelulle on se, että sinun pitää palvella ruotsinkielisiä? Kuka haluaa opiskella toisten palvelijaksi? Ei suomenkieliset enää mitään alamaisia ole.

Eli asennevamma.

Niin kenellä se vamma on? Niillä, jotka vaativat suomenkieliset opiskelemaan koko maassa pakkoruotsia, jotta suomenkieliset voisivat nöyrästi palvella ruotsinkielisiä. Vai niillä, jotka haluaisivat antaa lapsilleen mahdollisuuden opiskella ruotsin tilalla jotain muuta mahdollisesti perheelle läheisempää ja tarpeellisempaa kieltä.

Vamma on sillä joka kuvittelee että kieltä opiskelemalla nöyrtyy palvelemaan muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suomessa puhuttaisikin aitoa oikeaa RUOTSIA, mutta kun se on nolon kuuloista puolisuomalaista MUUMIkieltä!! Olisi upeaa kun ruotsinkieliset suomalaiset "laulaisivat" autenttisella ruotsinruotsilla eikä tönkkösuomenruotsilla.

Kyllähän Ruotsissa asuneet puhuvatkin niin, mutta me suomalaiset ruotsinkieliset emme ole ruotsalaisia, joten siksi emme puhu riikinruotsia.

 

Miksi ette voi puhua vaan suomea, jos suu ei taivu aitoon ruotsinkieleen?

Monen ruotsinkielisen suomalaisen suomen kieli kuulostaa täydelliseltä ja suomenruotsi surkealta pakkovääntämiseltä.

Näitähän on, jotka puhuu kyllä muuten suomea, mutta sitten jossain virastossa tai kassalla tms. suomen taito unohtuu täysin ja sillä pakkoväännetyllä ruotsilla vaaditaan nokka pystyssä palvelua ruotsiksi, koska pykälän se ja se mukaan minulla on siihen oikeus...

Jep, eivät arkitilanteissa halua puhua ruotsia suomenkielisten kanssa, vaan vaihtavat automaattisesti suomeen, mutta haluavat kuitenkin viralliset palvelut ruotsiksi.

Aika pieni osa. Tottakai virallista asiointia helpottaa jos saa hoitaa äidinkielellään, toisen ruotsinkielisen kanssa, välttääkseen väärinkäsityksiä. Jotkut pärjäävät hyvin arjessa suomenkielellä, mutta eivät ole oppineet niin paljon että pärjäisi virastoissa ja osaisi kaiken veroihin liittyvän tai sairaudenn oireet suomeksi.

Huolestuttava tilanne. Ainakin minä, jos asuisin vierskielisessä maassa aikomuksenani jäädä sinne, alkaisin kyllä opettelemaan sitä paikallista kieltä. Tai ainakin petraisin englantini sellaiseksi, että asioiminen virastoissa ja lääkäreissä sujuisi ilman ongelmia.

Kannattaa ottaa huomioon, etteivät ruotsinkieliset ole jakautuneet tasaisesti ympäri maata, vaan keskittyneet tietyille alueille. Jos asuu esim. paikkakunnalla, jossa on enemmistö ruotsinkielisiä, niin eikö se ole ihan luonnollista, ettei suomen kielen taito ole välttämättä ihan täydellinen?

Mutta näillä alueilla ne palvelijatkin ovat ruotsinkielisiä.

Jos haluaa olla oppimatta kotimaansa pääkieltä, silloin pitäisi ottaa myös itse vastuu pärjäämisestä kotikuntansa ulkopuolella. Ei ole kohtuullista vaatia 5 miljoonaa suomenkielistä opiskelemaan pakkoruotsia siltä varalta, että nämä ummikot ekskyvät joskus kotilammikkonsa ulkopuolelle.

Kuten sanottu, se että pärjää loistavasti arkisuomella, ei tarkoita, että osaisi kuitenkaan käyttää kieltä täsmällistä ymmärrystä vaativissa tilanteissa, jotka ovat ihan riittävän haastavia jo omalla äidinkielelläänkin.

Ja se koulussa pakkoruotsia opiskellut virkailijako jotenkin helpottaa tilannetta?

Luulisi että löytyisi joku joka oikeasti osaa ruotsia.

Jos pakkoruotsi poistetaan, mutta oikeus palveluun ruotsiksi säilyy, niin jihan alkaa huuto kiintiötyöpaikoista.

Miksi ei voisi panostaa siihen ruotsinkielenopiskeluun? Miten se voi olla.niin vaikeaa ja vastenmielistä? Onko syynä tyhmyys vai asennevamma?

Koska ruotsin kieltä ei näe eikä kuule missään arkielämässä, eikä sitä oikeasti tarvita työelämässäkään. Miksi kukaan haluaisi oppia tällaista kieltä, kun ainoa peruste pakko-opiskelulle on se, että sinun pitää palvella ruotsinkielisiä? Kuka haluaa opiskella toisten palvelijaksi? Ei suomenkieliset enää mitään alamaisia ole.

Eli asennevamma.

Niin kenellä se vamma on? Niillä, jotka vaativat suomenkieliset opiskelemaan koko maassa pakkoruotsia, jotta suomenkieliset voisivat nöyrästi palvella ruotsinkielisiä. Vai niillä, jotka haluaisivat antaa lapsilleen mahdollisuuden opiskella ruotsin tilalla jotain muuta mahdollisesti perheelle läheisempää ja tarpeellisempaa kieltä.

Vamma on sillä joka kuvittelee että kieltä opiskelemalla nöyrtyy palvelemaan muita.

Mutta kun se ei ole mitään kuvitelmaa, vaan poliitikkojen taholta todettu perustelu pakkoruotsille. Pakkoruotsilla turvataan ruotsinkieliset palvelut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet näistä ns. ruotsinkielisistä ovat tosiasiassa täysin kaksikielisiä, jotka vain ovat parempien etujen vuoksi merkinneet viralliseksi äidinkielekseen ruotsin. Esim. Harkimot ovat virallisesti ruotsinkielisiä, vaikka ainakin Jollella on käsittääkseni suomi tosiasiassa vahvempi kieli.

Mitä parempia etuja?

Esim. pääsevät kiintiöiden vuoksi huonommilla pisteillä/arvosanoilla opiskelemaan korkeakouluihin kuin suomenkieliset.

Oho. Kerro lisää - jos haluat. Minä en ole todellakaan tietoinen noista asioista

Siis missä pullossa olet kasvanut, jos et ole kuullut ruotsinkielisten kiintiöistä?  kaikissa suomalaisissa korkeakouluisa omn kiintiö ruotsinkielisille ja lisäksi on ihan ruotsinkielisiä korkeakouluja, kuten vaikkapa Hanken.

Olen asunut koko aikuisikäni ulkomailla. Ja sen lisäksi en todella ylipäätänsäkään ole vuosien aikana ehtinyt seurata mitä suomessa tapahtuu - vasta kun nyt. Elikä on ehtinyt kerääntyä monen kymmenen vuoden tietoaukot.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suomessa puhuttaisikin aitoa oikeaa RUOTSIA, mutta kun se on nolon kuuloista puolisuomalaista MUUMIkieltä!! Olisi upeaa kun ruotsinkieliset suomalaiset "laulaisivat" autenttisella ruotsinruotsilla eikä tönkkösuomenruotsilla.

Kyllähän Ruotsissa asuneet puhuvatkin niin, mutta me suomalaiset ruotsinkieliset emme ole ruotsalaisia, joten siksi emme puhu riikinruotsia.

 

Miksi ette voi puhua vaan suomea, jos suu ei taivu aitoon ruotsinkieleen?

Monen ruotsinkielisen suomalaisen suomen kieli kuulostaa täydelliseltä ja suomenruotsi surkealta pakkovääntämiseltä.

Näitähän on, jotka puhuu kyllä muuten suomea, mutta sitten jossain virastossa tai kassalla tms. suomen taito unohtuu täysin ja sillä pakkoväännetyllä ruotsilla vaaditaan nokka pystyssä palvelua ruotsiksi, koska pykälän se ja se mukaan minulla on siihen oikeus...

Jep, eivät arkitilanteissa halua puhua ruotsia suomenkielisten kanssa, vaan vaihtavat automaattisesti suomeen, mutta haluavat kuitenkin viralliset palvelut ruotsiksi.

Aika pieni osa. Tottakai virallista asiointia helpottaa jos saa hoitaa äidinkielellään, toisen ruotsinkielisen kanssa, välttääkseen väärinkäsityksiä. Jotkut pärjäävät hyvin arjessa suomenkielellä, mutta eivät ole oppineet niin paljon että pärjäisi virastoissa ja osaisi kaiken veroihin liittyvän tai sairaudenn oireet suomeksi.

Huolestuttava tilanne. Ainakin minä, jos asuisin vierskielisessä maassa aikomuksenani jäädä sinne, alkaisin kyllä opettelemaan sitä paikallista kieltä. Tai ainakin petraisin englantini sellaiseksi, että asioiminen virastoissa ja lääkäreissä sujuisi ilman ongelmia.

Kannattaa ottaa huomioon, etteivät ruotsinkieliset ole jakautuneet tasaisesti ympäri maata, vaan keskittyneet tietyille alueille. Jos asuu esim. paikkakunnalla, jossa on enemmistö ruotsinkielisiä, niin eikö se ole ihan luonnollista, ettei suomen kielen taito ole välttämättä ihan täydellinen?

Mutta näillä alueilla ne palvelijatkin ovat ruotsinkielisiä.

Jos haluaa olla oppimatta kotimaansa pääkieltä, silloin pitäisi ottaa myös itse vastuu pärjäämisestä kotikuntansa ulkopuolella. Ei ole kohtuullista vaatia 5 miljoonaa suomenkielistä opiskelemaan pakkoruotsia siltä varalta, että nämä ummikot ekskyvät joskus kotilammikkonsa ulkopuolelle.

Kuten sanottu, se että pärjää loistavasti arkisuomella, ei tarkoita, että osaisi kuitenkaan käyttää kieltä täsmällistä ymmärrystä vaativissa tilanteissa, jotka ovat ihan riittävän haastavia jo omalla äidinkielelläänkin.

Ja se koulussa pakkoruotsia opiskellut virkailijako jotenkin helpottaa tilannetta?

Luulisi että löytyisi joku joka oikeasti osaa ruotsia.

Jos pakkoruotsi poistetaan, mutta oikeus palveluun ruotsiksi säilyy, niin jihan alkaa huuto kiintiötyöpaikoista.

Miksi ei voisi panostaa siihen ruotsinkielenopiskeluun? Miten se voi olla.niin vaikeaa ja vastenmielistä? Onko syynä tyhmyys vai asennevamma?

Koska ruotsin kieltä ei näe eikä kuule missään arkielämässä, eikä sitä oikeasti tarvita työelämässäkään. Miksi kukaan haluaisi oppia tällaista kieltä, kun ainoa peruste pakko-opiskelulle on se, että sinun pitää palvella ruotsinkielisiä? Kuka haluaa opiskella toisten palvelijaksi? Ei suomenkieliset enää mitään alamaisia ole.

Eli asennevamma.

Niin kenellä se vamma on? Niillä, jotka vaativat suomenkieliset opiskelemaan koko maassa pakkoruotsia, jotta suomenkieliset voisivat nöyrästi palvella ruotsinkielisiä. Vai niillä, jotka haluaisivat antaa lapsilleen mahdollisuuden opiskella ruotsin tilalla jotain muuta mahdollisesti perheelle läheisempää ja tarpeellisempaa kieltä.

Vamma on sillä joka kuvittelee että kieltä opiskelemalla nöyrtyy palvelemaan muita.

Mutta kun se ei ole mitään kuvitelmaa, vaan poliitikkojen taholta todettu perustelu pakkoruotsille. Pakkoruotsilla turvataan ruotsinkieliset palvelut.

En jaksaisi kännykällä kirjoittaa pitkää vastaista.

Pakkoruotsi turvaa ruotsinkieliset palvelut siten että jokainen.voi hakea kaikkiin töihin. Jos suomalainen ei edes.nimellisesti osaa ruotsia voi olla vaikeaa saada töitä sieötä missä ruotsia tarvitaan, ja sitten vasta suututtaakin kun suomenruotsalaisey vievät kaikki työt.

Vaihtoehtoina on pakkoruotsi, tai poistetaan oikeus palveluun ruotsinkielellä.

Mikä sitten lasketaan palveluksi, onko koulutis palvelua? Täytyykö tarjota koulutusta ruotsiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet näistä ns. ruotsinkielisistä ovat tosiasiassa täysin kaksikielisiä, jotka vain ovat parempien etujen vuoksi merkinneet viralliseksi äidinkielekseen ruotsin. Esim. Harkimot ovat virallisesti ruotsinkielisiä, vaikka ainakin Jollella on käsittääkseni suomi tosiasiassa vahvempi kieli.

Mitä parempia etuja?

Esim. pääsevät kiintiöiden vuoksi huonommilla pisteillä/arvosanoilla opiskelemaan korkeakouluihin kuin suomenkieliset.

Oho. Kerro lisää - jos haluat. Minä en ole todellakaan tietoinen noista asioista

Ainakin lääkikseen pääsevät alemmilla pisterajoilla. Ja ruotsinkieliseen kauppakorkeakouluun on kolme kertaa enemmän paikkoja suomenkielisiin kauppakorkeakouluihin verrattuna, siis väestöosuuteen verrattuna, joten sisäänpääsy sinne on helppoa.

Oho, no jopas! Kiitos infosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suomessa puhuttaisikin aitoa oikeaa RUOTSIA, mutta kun se on nolon kuuloista puolisuomalaista MUUMIkieltä!! Olisi upeaa kun ruotsinkieliset suomalaiset "laulaisivat" autenttisella ruotsinruotsilla eikä tönkkösuomenruotsilla.

Kyllähän Ruotsissa asuneet puhuvatkin niin, mutta me suomalaiset ruotsinkieliset emme ole ruotsalaisia, joten siksi emme puhu riikinruotsia.

 

Miksi ette voi puhua vaan suomea, jos suu ei taivu aitoon ruotsinkieleen?

Monen ruotsinkielisen suomalaisen suomen kieli kuulostaa täydelliseltä ja suomenruotsi surkealta pakkovääntämiseltä.

Näitähän on, jotka puhuu kyllä muuten suomea, mutta sitten jossain virastossa tai kassalla tms. suomen taito unohtuu täysin ja sillä pakkoväännetyllä ruotsilla vaaditaan nokka pystyssä palvelua ruotsiksi, koska pykälän se ja se mukaan minulla on siihen oikeus...

Jep, eivät arkitilanteissa halua puhua ruotsia suomenkielisten kanssa, vaan vaihtavat automaattisesti suomeen, mutta haluavat kuitenkin viralliset palvelut ruotsiksi.

Aika pieni osa. Tottakai virallista asiointia helpottaa jos saa hoitaa äidinkielellään, toisen ruotsinkielisen kanssa, välttääkseen väärinkäsityksiä. Jotkut pärjäävät hyvin arjessa suomenkielellä, mutta eivät ole oppineet niin paljon että pärjäisi virastoissa ja osaisi kaiken veroihin liittyvän tai sairaudenn oireet suomeksi.

Huolestuttava tilanne. Ainakin minä, jos asuisin vierskielisessä maassa aikomuksenani jäädä sinne, alkaisin kyllä opettelemaan sitä paikallista kieltä. Tai ainakin petraisin englantini sellaiseksi, että asioiminen virastoissa ja lääkäreissä sujuisi ilman ongelmia.

Kannattaa ottaa huomioon, etteivät ruotsinkieliset ole jakautuneet tasaisesti ympäri maata, vaan keskittyneet tietyille alueille. Jos asuu esim. paikkakunnalla, jossa on enemmistö ruotsinkielisiä, niin eikö se ole ihan luonnollista, ettei suomen kielen taito ole välttämättä ihan täydellinen?

Mutta näillä alueilla ne palvelijatkin ovat ruotsinkielisiä.

Jos haluaa olla oppimatta kotimaansa pääkieltä, silloin pitäisi ottaa myös itse vastuu pärjäämisestä kotikuntansa ulkopuolella. Ei ole kohtuullista vaatia 5 miljoonaa suomenkielistä opiskelemaan pakkoruotsia siltä varalta, että nämä ummikot ekskyvät joskus kotilammikkonsa ulkopuolelle.

Kuten sanottu, se että pärjää loistavasti arkisuomella, ei tarkoita, että osaisi kuitenkaan käyttää kieltä täsmällistä ymmärrystä vaativissa tilanteissa, jotka ovat ihan riittävän haastavia jo omalla äidinkielelläänkin.

Ja se koulussa pakkoruotsia opiskellut virkailijako jotenkin helpottaa tilannetta?

Luulisi että löytyisi joku joka oikeasti osaa ruotsia.

Jos pakkoruotsi poistetaan, mutta oikeus palveluun ruotsiksi säilyy, niin jihan alkaa huuto kiintiötyöpaikoista.

Miksi ei voisi panostaa siihen ruotsinkielenopiskeluun? Miten se voi olla.niin vaikeaa ja vastenmielistä? Onko syynä tyhmyys vai asennevamma?

Koska ruotsin kieltä ei näe eikä kuule missään arkielämässä, eikä sitä oikeasti tarvita työelämässäkään. Miksi kukaan haluaisi oppia tällaista kieltä, kun ainoa peruste pakko-opiskelulle on se, että sinun pitää palvella ruotsinkielisiä? Kuka haluaa opiskella toisten palvelijaksi? Ei suomenkieliset enää mitään alamaisia ole.

Eli asennevamma.

Niin kenellä se vamma on? Niillä, jotka vaativat suomenkieliset opiskelemaan koko maassa pakkoruotsia, jotta suomenkieliset voisivat nöyrästi palvella ruotsinkielisiä. Vai niillä, jotka haluaisivat antaa lapsilleen mahdollisuuden opiskella ruotsin tilalla jotain muuta mahdollisesti perheelle läheisempää ja tarpeellisempaa kieltä.

Vamma on sillä joka kuvittelee että kieltä opiskelemalla nöyrtyy palvelemaan muita.

Mutta kun se ei ole mitään kuvitelmaa, vaan poliitikkojen taholta todettu perustelu pakkoruotsille. Pakkoruotsilla turvataan ruotsinkieliset palvelut.

En jaksaisi kännykällä kirjoittaa pitkää vastaista.

Pakkoruotsi turvaa ruotsinkieliset palvelut siten että jokainen.voi hakea kaikkiin töihin. Jos suomalainen ei edes.nimellisesti osaa ruotsia voi olla vaikeaa saada töitä sieötä missä ruotsia tarvitaan, ja sitten vasta suututtaakin kun suomenruotsalaisey vievät kaikki työt.

Vaihtoehtoina on pakkoruotsi, tai poistetaan oikeus palveluun ruotsinkielellä.

Mikä sitten lasketaan palveluksi, onko koulutis palvelua? Täytyykö tarjota koulutusta ruotsiksi?

Palveluista hoidetaan yhä suurempi osa netissä, joten mihin niitä pakkoruotsitettuja virkailijoita tarvitaan? Natiivi-ruotsinkieliset ne tekstit nettisivuille tekee.

Live-palvelun voi hoitaa videoneuvottelutulkkauksella. Siis jos kerran vuodessa joku oikea ummikko sinne tiskille tulee.

Yleinen ruotsintaitovaatimus pitää tietenkin poistaa ja kielten osaamista vaaditaan todellisen tarpeen mukaan kuten yksityisellä puolellakin. Ei mikään firma jätä palkkaamatta hyvää tyyppiä siksi, että joku virkamiesruotsi on jäänyt suorittamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suomessa puhuttaisikin aitoa oikeaa RUOTSIA, mutta kun se on nolon kuuloista puolisuomalaista MUUMIkieltä!! Olisi upeaa kun ruotsinkieliset suomalaiset "laulaisivat" autenttisella ruotsinruotsilla eikä tönkkösuomenruotsilla.

Kyllähän Ruotsissa asuneet puhuvatkin niin, mutta me suomalaiset ruotsinkieliset emme ole ruotsalaisia, joten siksi emme puhu riikinruotsia.

 

Miksi ette voi puhua vaan suomea, jos suu ei taivu aitoon ruotsinkieleen?

Monen ruotsinkielisen suomalaisen suomen kieli kuulostaa täydelliseltä ja suomenruotsi surkealta pakkovääntämiseltä.

Näitähän on, jotka puhuu kyllä muuten suomea, mutta sitten jossain virastossa tai kassalla tms. suomen taito unohtuu täysin ja sillä pakkoväännetyllä ruotsilla vaaditaan nokka pystyssä palvelua ruotsiksi, koska pykälän se ja se mukaan minulla on siihen oikeus...

Jep, eivät arkitilanteissa halua puhua ruotsia suomenkielisten kanssa, vaan vaihtavat automaattisesti suomeen, mutta haluavat kuitenkin viralliset palvelut ruotsiksi.

Aika pieni osa. Tottakai virallista asiointia helpottaa jos saa hoitaa äidinkielellään, toisen ruotsinkielisen kanssa, välttääkseen väärinkäsityksiä. Jotkut pärjäävät hyvin arjessa suomenkielellä, mutta eivät ole oppineet niin paljon että pärjäisi virastoissa ja osaisi kaiken veroihin liittyvän tai sairaudenn oireet suomeksi.

Huolestuttava tilanne. Ainakin minä, jos asuisin vierskielisessä maassa aikomuksenani jäädä sinne, alkaisin kyllä opettelemaan sitä paikallista kieltä. Tai ainakin petraisin englantini sellaiseksi, että asioiminen virastoissa ja lääkäreissä sujuisi ilman ongelmia.

Kannattaa ottaa huomioon, etteivät ruotsinkieliset ole jakautuneet tasaisesti ympäri maata, vaan keskittyneet tietyille alueille. Jos asuu esim. paikkakunnalla, jossa on enemmistö ruotsinkielisiä, niin eikö se ole ihan luonnollista, ettei suomen kielen taito ole välttämättä ihan täydellinen?

Mutta näillä alueilla ne palvelijatkin ovat ruotsinkielisiä.

Jos haluaa olla oppimatta kotimaansa pääkieltä, silloin pitäisi ottaa myös itse vastuu pärjäämisestä kotikuntansa ulkopuolella. Ei ole kohtuullista vaatia 5 miljoonaa suomenkielistä opiskelemaan pakkoruotsia siltä varalta, että nämä ummikot ekskyvät joskus kotilammikkonsa ulkopuolelle.

Kuten sanottu, se että pärjää loistavasti arkisuomella, ei tarkoita, että osaisi kuitenkaan käyttää kieltä täsmällistä ymmärrystä vaativissa tilanteissa, jotka ovat ihan riittävän haastavia jo omalla äidinkielelläänkin.

Ja se koulussa pakkoruotsia opiskellut virkailijako jotenkin helpottaa tilannetta?

Luulisi että löytyisi joku joka oikeasti osaa ruotsia.

Jos pakkoruotsi poistetaan, mutta oikeus palveluun ruotsiksi säilyy, niin jihan alkaa huuto kiintiötyöpaikoista.

Miksi ei voisi panostaa siihen ruotsinkielenopiskeluun? Miten se voi olla.niin vaikeaa ja vastenmielistä? Onko syynä tyhmyys vai asennevamma?

Koska ruotsin kieltä ei näe eikä kuule missään arkielämässä, eikä sitä oikeasti tarvita työelämässäkään. Miksi kukaan haluaisi oppia tällaista kieltä, kun ainoa peruste pakko-opiskelulle on se, että sinun pitää palvella ruotsinkielisiä? Kuka haluaa opiskella toisten palvelijaksi? Ei suomenkieliset enää mitään alamaisia ole.

Eli asennevamma.

Niin kenellä se vamma on? Niillä, jotka vaativat suomenkieliset opiskelemaan koko maassa pakkoruotsia, jotta suomenkieliset voisivat nöyrästi palvella ruotsinkielisiä. Vai niillä, jotka haluaisivat antaa lapsilleen mahdollisuuden opiskella ruotsin tilalla jotain muuta mahdollisesti perheelle läheisempää ja tarpeellisempaa kieltä.

Vamma on sillä joka kuvittelee että kieltä opiskelemalla nöyrtyy palvelemaan muita.

Mutta kun se ei ole mitään kuvitelmaa, vaan poliitikkojen taholta todettu perustelu pakkoruotsille. Pakkoruotsilla turvataan ruotsinkieliset palvelut.

En jaksaisi kännykällä kirjoittaa pitkää vastaista.

Pakkoruotsi turvaa ruotsinkieliset palvelut siten että jokainen.voi hakea kaikkiin töihin. Jos suomalainen ei edes.nimellisesti osaa ruotsia voi olla vaikeaa saada töitä sieötä missä ruotsia tarvitaan, ja sitten vasta suututtaakin kun suomenruotsalaisey vievät kaikki työt.

Vaihtoehtoina on pakkoruotsi, tai poistetaan oikeus palveluun ruotsinkielellä.

Mikä sitten lasketaan palveluksi, onko koulutis palvelua? Täytyykö tarjota koulutusta ruotsiksi?

Ruotsinsuomalaisilla on tietyt oikeudet suomenkielisiin palveluihin Ruotsissa, mutta silti Ruotsissa ei ole pakkosuomea. Ehkä poliitikot voisivat mennä opintomatkalle ihailemaansa Ruotsiin ja katsoa, miten tämä on toteutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suomessa puhuttaisikin aitoa oikeaa RUOTSIA, mutta kun se on nolon kuuloista puolisuomalaista MUUMIkieltä!! Olisi upeaa kun ruotsinkieliset suomalaiset "laulaisivat" autenttisella ruotsinruotsilla eikä tönkkösuomenruotsilla.

Kyllähän Ruotsissa asuneet puhuvatkin niin, mutta me suomalaiset ruotsinkieliset emme ole ruotsalaisia, joten siksi emme puhu riikinruotsia.

 

Miksi ette voi puhua vaan suomea, jos suu ei taivu aitoon ruotsinkieleen?

Monen ruotsinkielisen suomalaisen suomen kieli kuulostaa täydelliseltä ja suomenruotsi surkealta pakkovääntämiseltä.

Näitähän on, jotka puhuu kyllä muuten suomea, mutta sitten jossain virastossa tai kassalla tms. suomen taito unohtuu täysin ja sillä pakkoväännetyllä ruotsilla vaaditaan nokka pystyssä palvelua ruotsiksi, koska pykälän se ja se mukaan minulla on siihen oikeus...

Jep, eivät arkitilanteissa halua puhua ruotsia suomenkielisten kanssa, vaan vaihtavat automaattisesti suomeen, mutta haluavat kuitenkin viralliset palvelut ruotsiksi.

Aika pieni osa. Tottakai virallista asiointia helpottaa jos saa hoitaa äidinkielellään, toisen ruotsinkielisen kanssa, välttääkseen väärinkäsityksiä. Jotkut pärjäävät hyvin arjessa suomenkielellä, mutta eivät ole oppineet niin paljon että pärjäisi virastoissa ja osaisi kaiken veroihin liittyvän tai sairaudenn oireet suomeksi.

Huolestuttava tilanne. Ainakin minä, jos asuisin vierskielisessä maassa aikomuksenani jäädä sinne, alkaisin kyllä opettelemaan sitä paikallista kieltä. Tai ainakin petraisin englantini sellaiseksi, että asioiminen virastoissa ja lääkäreissä sujuisi ilman ongelmia.

Kannattaa ottaa huomioon, etteivät ruotsinkieliset ole jakautuneet tasaisesti ympäri maata, vaan keskittyneet tietyille alueille. Jos asuu esim. paikkakunnalla, jossa on enemmistö ruotsinkielisiä, niin eikö se ole ihan luonnollista, ettei suomen kielen taito ole välttämättä ihan täydellinen?

Mutta näillä alueilla ne palvelijatkin ovat ruotsinkielisiä.

Jos haluaa olla oppimatta kotimaansa pääkieltä, silloin pitäisi ottaa myös itse vastuu pärjäämisestä kotikuntansa ulkopuolella. Ei ole kohtuullista vaatia 5 miljoonaa suomenkielistä opiskelemaan pakkoruotsia siltä varalta, että nämä ummikot ekskyvät joskus kotilammikkonsa ulkopuolelle.

Kuten sanottu, se että pärjää loistavasti arkisuomella, ei tarkoita, että osaisi kuitenkaan käyttää kieltä täsmällistä ymmärrystä vaativissa tilanteissa, jotka ovat ihan riittävän haastavia jo omalla äidinkielelläänkin.

Ja se koulussa pakkoruotsia opiskellut virkailijako jotenkin helpottaa tilannetta?

Luulisi että löytyisi joku joka oikeasti osaa ruotsia.

Jos pakkoruotsi poistetaan, mutta oikeus palveluun ruotsiksi säilyy, niin jihan alkaa huuto kiintiötyöpaikoista.

Miksi ei voisi panostaa siihen ruotsinkielenopiskeluun? Miten se voi olla.niin vaikeaa ja vastenmielistä? Onko syynä tyhmyys vai asennevamma?

Koska ruotsin kieltä ei näe eikä kuule missään arkielämässä, eikä sitä oikeasti tarvita työelämässäkään. Miksi kukaan haluaisi oppia tällaista kieltä, kun ainoa peruste pakko-opiskelulle on se, että sinun pitää palvella ruotsinkielisiä? Kuka haluaa opiskella toisten palvelijaksi? Ei suomenkieliset enää mitään alamaisia ole.

Eli asennevamma.

Niin kenellä se vamma on? Niillä, jotka vaativat suomenkieliset opiskelemaan koko maassa pakkoruotsia, jotta suomenkieliset voisivat nöyrästi palvella ruotsinkielisiä. Vai niillä, jotka haluaisivat antaa lapsilleen mahdollisuuden opiskella ruotsin tilalla jotain muuta mahdollisesti perheelle läheisempää ja tarpeellisempaa kieltä.

Vamma on sillä joka kuvittelee että kieltä opiskelemalla nöyrtyy palvelemaan muita.

Mutta kun se ei ole mitään kuvitelmaa, vaan poliitikkojen taholta todettu perustelu pakkoruotsille. Pakkoruotsilla turvataan ruotsinkieliset palvelut.

En jaksaisi kännykällä kirjoittaa pitkää vastaista.

Pakkoruotsi turvaa ruotsinkieliset palvelut siten että jokainen.voi hakea kaikkiin töihin. Jos suomalainen ei edes.nimellisesti osaa ruotsia voi olla vaikeaa saada töitä sieötä missä ruotsia tarvitaan, ja sitten vasta suututtaakin kun suomenruotsalaisey vievät kaikki työt.

Vaihtoehtoina on pakkoruotsi, tai poistetaan oikeus palveluun ruotsinkielellä.

Mikä sitten lasketaan palveluksi, onko koulutis palvelua? Täytyykö tarjota koulutusta ruotsiksi?

Ruotsinsuomalaisilla on tietyt oikeudet suomenkielisiin palveluihin Ruotsissa, mutta silti Ruotsissa ei ole pakkosuomea. Ehkä poliitikot voisivat mennä opintomatkalle ihailemaansa Ruotsiin ja katsoa, miten tämä on toteutettu.

Ruotsinsuomalaiset ovat enimmäkseen Ruotsiin työn perässä muuttaneiden suomalaisten jälkeläisiä ja jakautuneet tasaisesti ympäri maata. Suomenruotsalaiset sen sijaan ovat täysin kantasuomalaisia ja keskittyneet tietyille alueille.

Vierailija kirjoitti:

Jos suomessa puhuttaisikin aitoa oikeaa RUOTSIA, mutta kun se on nolon kuuloista puolisuomalaista MUUMIkieltä!! Olisi upeaa kun ruotsinkieliset suomalaiset "laulaisivat" autenttisella ruotsinruotsilla eikä tönkkösuomenruotsilla.

"autenttisella ruotsinruotsilla" tähtäät ehkä ruotsin rikssvenskaan?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Rikssvenska

Itseasiassa rikssvenskaa ei pahemmin kukaan ruotsissa puhu (lue linkki). Useimmat puhuvat jonkinlaista murretta. Elikä sieltä nyt todella löytyy kaiken maailman tönkköruotsia. Ne on ihan kivoja, :) Murteet ovat mukavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suomessa puhuttaisikin aitoa oikeaa RUOTSIA, mutta kun se on nolon kuuloista puolisuomalaista MUUMIkieltä!! Olisi upeaa kun ruotsinkieliset suomalaiset "laulaisivat" autenttisella ruotsinruotsilla eikä tönkkösuomenruotsilla.

Kyllähän Ruotsissa asuneet puhuvatkin niin, mutta me suomalaiset ruotsinkieliset emme ole ruotsalaisia, joten siksi emme puhu riikinruotsia.

 

Miksi ette voi puhua vaan suomea, jos suu ei taivu aitoon ruotsinkieleen?

Monen ruotsinkielisen suomalaisen suomen kieli kuulostaa täydelliseltä ja suomenruotsi surkealta pakkovääntämiseltä.

Näitähän on, jotka puhuu kyllä muuten suomea, mutta sitten jossain virastossa tai kassalla tms. suomen taito unohtuu täysin ja sillä pakkoväännetyllä ruotsilla vaaditaan nokka pystyssä palvelua ruotsiksi, koska pykälän se ja se mukaan minulla on siihen oikeus...

Jep, eivät arkitilanteissa halua puhua ruotsia suomenkielisten kanssa, vaan vaihtavat automaattisesti suomeen, mutta haluavat kuitenkin viralliset palvelut ruotsiksi.

Aika pieni osa. Tottakai virallista asiointia helpottaa jos saa hoitaa äidinkielellään, toisen ruotsinkielisen kanssa, välttääkseen väärinkäsityksiä. Jotkut pärjäävät hyvin arjessa suomenkielellä, mutta eivät ole oppineet niin paljon että pärjäisi virastoissa ja osaisi kaiken veroihin liittyvän tai sairaudenn oireet suomeksi.

Huolestuttava tilanne. Ainakin minä, jos asuisin vierskielisessä maassa aikomuksenani jäädä sinne, alkaisin kyllä opettelemaan sitä paikallista kieltä. Tai ainakin petraisin englantini sellaiseksi, että asioiminen virastoissa ja lääkäreissä sujuisi ilman ongelmia.

Kannattaa ottaa huomioon, etteivät ruotsinkieliset ole jakautuneet tasaisesti ympäri maata, vaan keskittyneet tietyille alueille. Jos asuu esim. paikkakunnalla, jossa on enemmistö ruotsinkielisiä, niin eikö se ole ihan luonnollista, ettei suomen kielen taito ole välttämättä ihan täydellinen?

Mutta näillä alueilla ne palvelijatkin ovat ruotsinkielisiä.

Jos haluaa olla oppimatta kotimaansa pääkieltä, silloin pitäisi ottaa myös itse vastuu pärjäämisestä kotikuntansa ulkopuolella. Ei ole kohtuullista vaatia 5 miljoonaa suomenkielistä opiskelemaan pakkoruotsia siltä varalta, että nämä ummikot ekskyvät joskus kotilammikkonsa ulkopuolelle.

Kuten sanottu, se että pärjää loistavasti arkisuomella, ei tarkoita, että osaisi kuitenkaan käyttää kieltä täsmällistä ymmärrystä vaativissa tilanteissa, jotka ovat ihan riittävän haastavia jo omalla äidinkielelläänkin.

Ja se koulussa pakkoruotsia opiskellut virkailijako jotenkin helpottaa tilannetta?

Luulisi että löytyisi joku joka oikeasti osaa ruotsia.

Jos pakkoruotsi poistetaan, mutta oikeus palveluun ruotsiksi säilyy, niin jihan alkaa huuto kiintiötyöpaikoista.

Miksi ei voisi panostaa siihen ruotsinkielenopiskeluun? Miten se voi olla.niin vaikeaa ja vastenmielistä? Onko syynä tyhmyys vai asennevamma?

Koska ruotsin kieltä ei näe eikä kuule missään arkielämässä, eikä sitä oikeasti tarvita työelämässäkään. Miksi kukaan haluaisi oppia tällaista kieltä, kun ainoa peruste pakko-opiskelulle on se, että sinun pitää palvella ruotsinkielisiä? Kuka haluaa opiskella toisten palvelijaksi? Ei suomenkieliset enää mitään alamaisia ole.

Eli asennevamma.

Niin kenellä se vamma on? Niillä, jotka vaativat suomenkieliset opiskelemaan koko maassa pakkoruotsia, jotta suomenkieliset voisivat nöyrästi palvella ruotsinkielisiä. Vai niillä, jotka haluaisivat antaa lapsilleen mahdollisuuden opiskella ruotsin tilalla jotain muuta mahdollisesti perheelle läheisempää ja tarpeellisempaa kieltä.

Vamma on sillä joka kuvittelee että kieltä opiskelemalla nöyrtyy palvelemaan muita.

Mutta kun se ei ole mitään kuvitelmaa, vaan poliitikkojen taholta todettu perustelu pakkoruotsille. Pakkoruotsilla turvataan ruotsinkieliset palvelut.

En jaksaisi kännykällä kirjoittaa pitkää vastaista.

Pakkoruotsi turvaa ruotsinkieliset palvelut siten että jokainen.voi hakea kaikkiin töihin. Jos suomalainen ei edes.nimellisesti osaa ruotsia voi olla vaikeaa saada töitä sieötä missä ruotsia tarvitaan, ja sitten vasta suututtaakin kun suomenruotsalaisey vievät kaikki työt.

Vaihtoehtoina on pakkoruotsi, tai poistetaan oikeus palveluun ruotsinkielellä.

Mikä sitten lasketaan palveluksi, onko koulutis palvelua? Täytyykö tarjota koulutusta ruotsiksi?

Ruotsinsuomalaisilla on tietyt oikeudet suomenkielisiin palveluihin Ruotsissa, mutta silti Ruotsissa ei ole pakkosuomea. Ehkä poliitikot voisivat mennä opintomatkalle ihailemaansa Ruotsiin ja katsoa, miten tämä on toteutettu.

Ruotsinsuomalaiset ovat enimmäkseen Ruotsiin työn perässä muuttaneiden suomalaisten jälkeläisiä ja jakautuneet tasaisesti ympäri maata. Suomenruotsalaiset sen sijaan ovat täysin kantasuomalaisia ja keskittyneet tietyille alueille.

Hohhojaa. Esim. Torniojokilaaksossa asuu suomenkielisiä, jotka ovat aina asuneet siellä, eli eivät ole mitään maahanmuuttajia.

Ja suomenruotsalaiset eivät ole varsinaisesti kantasuomalaisia, sillä heidän esi-isänsä tulivat Suomen rannikoille nykyisen Ruotsin puolelta, eli ovat tavallaan mamujen jälkeläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suomessa puhuttaisikin aitoa oikeaa RUOTSIA, mutta kun se on nolon kuuloista puolisuomalaista MUUMIkieltä!! Olisi upeaa kun ruotsinkieliset suomalaiset "laulaisivat" autenttisella ruotsinruotsilla eikä tönkkösuomenruotsilla.

Kyllähän Ruotsissa asuneet puhuvatkin niin, mutta me suomalaiset ruotsinkieliset emme ole ruotsalaisia, joten siksi emme puhu riikinruotsia.

 

Miksi ette voi puhua vaan suomea, jos suu ei taivu aitoon ruotsinkieleen?

Monen ruotsinkielisen suomalaisen suomen kieli kuulostaa täydelliseltä ja suomenruotsi surkealta pakkovääntämiseltä.

Näitähän on, jotka puhuu kyllä muuten suomea, mutta sitten jossain virastossa tai kassalla tms. suomen taito unohtuu täysin ja sillä pakkoväännetyllä ruotsilla vaaditaan nokka pystyssä palvelua ruotsiksi, koska pykälän se ja se mukaan minulla on siihen oikeus...

Jep, eivät arkitilanteissa halua puhua ruotsia suomenkielisten kanssa, vaan vaihtavat automaattisesti suomeen, mutta haluavat kuitenkin viralliset palvelut ruotsiksi.

Aika pieni osa. Tottakai virallista asiointia helpottaa jos saa hoitaa äidinkielellään, toisen ruotsinkielisen kanssa, välttääkseen väärinkäsityksiä. Jotkut pärjäävät hyvin arjessa suomenkielellä, mutta eivät ole oppineet niin paljon että pärjäisi virastoissa ja osaisi kaiken veroihin liittyvän tai sairaudenn oireet suomeksi.

Huolestuttava tilanne. Ainakin minä, jos asuisin vierskielisessä maassa aikomuksenani jäädä sinne, alkaisin kyllä opettelemaan sitä paikallista kieltä. Tai ainakin petraisin englantini sellaiseksi, että asioiminen virastoissa ja lääkäreissä sujuisi ilman ongelmia.

Kannattaa ottaa huomioon, etteivät ruotsinkieliset ole jakautuneet tasaisesti ympäri maata, vaan keskittyneet tietyille alueille. Jos asuu esim. paikkakunnalla, jossa on enemmistö ruotsinkielisiä, niin eikö se ole ihan luonnollista, ettei suomen kielen taito ole välttämättä ihan täydellinen?

Mutta näillä alueilla ne palvelijatkin ovat ruotsinkielisiä.

Jos haluaa olla oppimatta kotimaansa pääkieltä, silloin pitäisi ottaa myös itse vastuu pärjäämisestä kotikuntansa ulkopuolella. Ei ole kohtuullista vaatia 5 miljoonaa suomenkielistä opiskelemaan pakkoruotsia siltä varalta, että nämä ummikot ekskyvät joskus kotilammikkonsa ulkopuolelle.

Kuten sanottu, se että pärjää loistavasti arkisuomella, ei tarkoita, että osaisi kuitenkaan käyttää kieltä täsmällistä ymmärrystä vaativissa tilanteissa, jotka ovat ihan riittävän haastavia jo omalla äidinkielelläänkin.

Ja se koulussa pakkoruotsia opiskellut virkailijako jotenkin helpottaa tilannetta?

Luulisi että löytyisi joku joka oikeasti osaa ruotsia.

Jos pakkoruotsi poistetaan, mutta oikeus palveluun ruotsiksi säilyy, niin jihan alkaa huuto kiintiötyöpaikoista.

Miksi ei voisi panostaa siihen ruotsinkielenopiskeluun? Miten se voi olla.niin vaikeaa ja vastenmielistä? Onko syynä tyhmyys vai asennevamma?

Koska ruotsin kieltä ei näe eikä kuule missään arkielämässä, eikä sitä oikeasti tarvita työelämässäkään. Miksi kukaan haluaisi oppia tällaista kieltä, kun ainoa peruste pakko-opiskelulle on se, että sinun pitää palvella ruotsinkielisiä? Kuka haluaa opiskella toisten palvelijaksi? Ei suomenkieliset enää mitään alamaisia ole.

Eli asennevamma.

Niin kenellä se vamma on? Niillä, jotka vaativat suomenkieliset opiskelemaan koko maassa pakkoruotsia, jotta suomenkieliset voisivat nöyrästi palvella ruotsinkielisiä. Vai niillä, jotka haluaisivat antaa lapsilleen mahdollisuuden opiskella ruotsin tilalla jotain muuta mahdollisesti perheelle läheisempää ja tarpeellisempaa kieltä.

Vamma on sillä joka kuvittelee että kieltä opiskelemalla nöyrtyy palvelemaan muita.

Mutta kun se ei ole mitään kuvitelmaa, vaan poliitikkojen taholta todettu perustelu pakkoruotsille. Pakkoruotsilla turvataan ruotsinkieliset palvelut.

En jaksaisi kännykällä kirjoittaa pitkää vastaista.

Pakkoruotsi turvaa ruotsinkieliset palvelut siten että jokainen.voi hakea kaikkiin töihin. Jos suomalainen ei edes.nimellisesti osaa ruotsia voi olla vaikeaa saada töitä sieötä missä ruotsia tarvitaan, ja sitten vasta suututtaakin kun suomenruotsalaisey vievät kaikki työt.

Vaihtoehtoina on pakkoruotsi, tai poistetaan oikeus palveluun ruotsinkielellä.

Mikä sitten lasketaan palveluksi, onko koulutis palvelua? Täytyykö tarjota koulutusta ruotsiksi?

Ruotsinsuomalaisilla on tietyt oikeudet suomenkielisiin palveluihin Ruotsissa, mutta silti Ruotsissa ei ole pakkosuomea. Ehkä poliitikot voisivat mennä opintomatkalle ihailemaansa Ruotsiin ja katsoa, miten tämä on toteutettu.

Ruotsinsuomalaiset ovat enimmäkseen Ruotsiin työn perässä muuttaneiden suomalaisten jälkeläisiä ja jakautuneet tasaisesti ympäri maata. Suomenruotsalaiset sen sijaan ovat täysin kantasuomalaisia ja keskittyneet tietyille alueille.

Hohhojaa. Esim. Torniojokilaaksossa asuu suomenkielisiä, jotka ovat aina asuneet siellä, eli eivät ole mitään maahanmuuttajia.

Ja suomenruotsalaiset eivät ole varsinaisesti kantasuomalaisia, sillä heidän esi-isänsä tulivat Suomen rannikoille nykyisen Ruotsin puolelta, eli ovat tavallaan mamujen jälkeläisiä.

Enemmistö nykyisistä suomenruotsalaisista on täysin suomalaista alkuperää, joiden suku vain vaihtoi aikoinaan kielekseen ruotsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suomessa puhuttaisikin aitoa oikeaa RUOTSIA, mutta kun se on nolon kuuloista puolisuomalaista MUUMIkieltä!! Olisi upeaa kun ruotsinkieliset suomalaiset "laulaisivat" autenttisella ruotsinruotsilla eikä tönkkösuomenruotsilla.

Kyllähän Ruotsissa asuneet puhuvatkin niin, mutta me suomalaiset ruotsinkieliset emme ole ruotsalaisia, joten siksi emme puhu riikinruotsia.

 

Miksi ette voi puhua vaan suomea, jos suu ei taivu aitoon ruotsinkieleen?

Monen ruotsinkielisen suomalaisen suomen kieli kuulostaa täydelliseltä ja suomenruotsi surkealta pakkovääntämiseltä.

Näitähän on, jotka puhuu kyllä muuten suomea, mutta sitten jossain virastossa tai kassalla tms. suomen taito unohtuu täysin ja sillä pakkoväännetyllä ruotsilla vaaditaan nokka pystyssä palvelua ruotsiksi, koska pykälän se ja se mukaan minulla on siihen oikeus...

Jep, eivät arkitilanteissa halua puhua ruotsia suomenkielisten kanssa, vaan vaihtavat automaattisesti suomeen, mutta haluavat kuitenkin viralliset palvelut ruotsiksi.

Aika pieni osa. Tottakai virallista asiointia helpottaa jos saa hoitaa äidinkielellään, toisen ruotsinkielisen kanssa, välttääkseen väärinkäsityksiä. Jotkut pärjäävät hyvin arjessa suomenkielellä, mutta eivät ole oppineet niin paljon että pärjäisi virastoissa ja osaisi kaiken veroihin liittyvän tai sairaudenn oireet suomeksi.

Huolestuttava tilanne. Ainakin minä, jos asuisin vierskielisessä maassa aikomuksenani jäädä sinne, alkaisin kyllä opettelemaan sitä paikallista kieltä. Tai ainakin petraisin englantini sellaiseksi, että asioiminen virastoissa ja lääkäreissä sujuisi ilman ongelmia.

Kannattaa ottaa huomioon, etteivät ruotsinkieliset ole jakautuneet tasaisesti ympäri maata, vaan keskittyneet tietyille alueille. Jos asuu esim. paikkakunnalla, jossa on enemmistö ruotsinkielisiä, niin eikö se ole ihan luonnollista, ettei suomen kielen taito ole välttämättä ihan täydellinen?

Mutta näillä alueilla ne palvelijatkin ovat ruotsinkielisiä.

Jos haluaa olla oppimatta kotimaansa pääkieltä, silloin pitäisi ottaa myös itse vastuu pärjäämisestä kotikuntansa ulkopuolella. Ei ole kohtuullista vaatia 5 miljoonaa suomenkielistä opiskelemaan pakkoruotsia siltä varalta, että nämä ummikot ekskyvät joskus kotilammikkonsa ulkopuolelle.

Kuten sanottu, se että pärjää loistavasti arkisuomella, ei tarkoita, että osaisi kuitenkaan käyttää kieltä täsmällistä ymmärrystä vaativissa tilanteissa, jotka ovat ihan riittävän haastavia jo omalla äidinkielelläänkin.

Ja se koulussa pakkoruotsia opiskellut virkailijako jotenkin helpottaa tilannetta?

Luulisi että löytyisi joku joka oikeasti osaa ruotsia.

Jos pakkoruotsi poistetaan, mutta oikeus palveluun ruotsiksi säilyy, niin jihan alkaa huuto kiintiötyöpaikoista.

Miksi ei voisi panostaa siihen ruotsinkielenopiskeluun? Miten se voi olla.niin vaikeaa ja vastenmielistä? Onko syynä tyhmyys vai asennevamma?

Koska ruotsin kieltä ei näe eikä kuule missään arkielämässä, eikä sitä oikeasti tarvita työelämässäkään. Miksi kukaan haluaisi oppia tällaista kieltä, kun ainoa peruste pakko-opiskelulle on se, että sinun pitää palvella ruotsinkielisiä? Kuka haluaa opiskella toisten palvelijaksi? Ei suomenkieliset enää mitään alamaisia ole.

Eli asennevamma.

Niin kenellä se vamma on? Niillä, jotka vaativat suomenkieliset opiskelemaan koko maassa pakkoruotsia, jotta suomenkieliset voisivat nöyrästi palvella ruotsinkielisiä. Vai niillä, jotka haluaisivat antaa lapsilleen mahdollisuuden opiskella ruotsin tilalla jotain muuta mahdollisesti perheelle läheisempää ja tarpeellisempaa kieltä.

Vamma on sillä joka kuvittelee että kieltä opiskelemalla nöyrtyy palvelemaan muita.

Mutta kun se ei ole mitään kuvitelmaa, vaan poliitikkojen taholta todettu perustelu pakkoruotsille. Pakkoruotsilla turvataan ruotsinkieliset palvelut.

En jaksaisi kännykällä kirjoittaa pitkää vastaista.

Pakkoruotsi turvaa ruotsinkieliset palvelut siten että jokainen.voi hakea kaikkiin töihin. Jos suomalainen ei edes.nimellisesti osaa ruotsia voi olla vaikeaa saada töitä sieötä missä ruotsia tarvitaan, ja sitten vasta suututtaakin kun suomenruotsalaisey vievät kaikki työt.

Vaihtoehtoina on pakkoruotsi, tai poistetaan oikeus palveluun ruotsinkielellä.

Mikä sitten lasketaan palveluksi, onko koulutis palvelua? Täytyykö tarjota koulutusta ruotsiksi?

Ruotsinsuomalaisilla on tietyt oikeudet suomenkielisiin palveluihin Ruotsissa, mutta silti Ruotsissa ei ole pakkosuomea. Ehkä poliitikot voisivat mennä opintomatkalle ihailemaansa Ruotsiin ja katsoa, miten tämä on toteutettu.

Ruotsinsuomalaiset ovat enimmäkseen Ruotsiin työn perässä muuttaneiden suomalaisten jälkeläisiä ja jakautuneet tasaisesti ympäri maata. Suomenruotsalaiset sen sijaan ovat täysin kantasuomalaisia ja keskittyneet tietyille alueille.

Hohhojaa. Esim. Torniojokilaaksossa asuu suomenkielisiä, jotka ovat aina asuneet siellä, eli eivät ole mitään maahanmuuttajia.

Ja suomenruotsalaiset eivät ole varsinaisesti kantasuomalaisia, sillä heidän esi-isänsä tulivat Suomen rannikoille nykyisen Ruotsin puolelta, eli ovat tavallaan mamujen jälkeläisiä.

Enemmistö nykyisistä suomenruotsalaisista on täysin suomalaista alkuperää, joiden suku vain vaihtoi aikoinaan kielekseen ruotsin.

No sitten ei tuottane vaikeuksia vaihtaa takaisin suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suomessa puhuttaisikin aitoa oikeaa RUOTSIA, mutta kun se on nolon kuuloista puolisuomalaista MUUMIkieltä!! Olisi upeaa kun ruotsinkieliset suomalaiset "laulaisivat" autenttisella ruotsinruotsilla eikä tönkkösuomenruotsilla.

Kyllähän Ruotsissa asuneet puhuvatkin niin, mutta me suomalaiset ruotsinkieliset emme ole ruotsalaisia, joten siksi emme puhu riikinruotsia.

 

Miksi ette voi puhua vaan suomea, jos suu ei taivu aitoon ruotsinkieleen?

Monen ruotsinkielisen suomalaisen suomen kieli kuulostaa täydelliseltä ja suomenruotsi surkealta pakkovääntämiseltä.

Näitähän on, jotka puhuu kyllä muuten suomea, mutta sitten jossain virastossa tai kassalla tms. suomen taito unohtuu täysin ja sillä pakkoväännetyllä ruotsilla vaaditaan nokka pystyssä palvelua ruotsiksi, koska pykälän se ja se mukaan minulla on siihen oikeus...

Jep, eivät arkitilanteissa halua puhua ruotsia suomenkielisten kanssa, vaan vaihtavat automaattisesti suomeen, mutta haluavat kuitenkin viralliset palvelut ruotsiksi.

Aika pieni osa. Tottakai virallista asiointia helpottaa jos saa hoitaa äidinkielellään, toisen ruotsinkielisen kanssa, välttääkseen väärinkäsityksiä. Jotkut pärjäävät hyvin arjessa suomenkielellä, mutta eivät ole oppineet niin paljon että pärjäisi virastoissa ja osaisi kaiken veroihin liittyvän tai sairaudenn oireet suomeksi.

Huolestuttava tilanne. Ainakin minä, jos asuisin vierskielisessä maassa aikomuksenani jäädä sinne, alkaisin kyllä opettelemaan sitä paikallista kieltä. Tai ainakin petraisin englantini sellaiseksi, että asioiminen virastoissa ja lääkäreissä sujuisi ilman ongelmia.

Kannattaa ottaa huomioon, etteivät ruotsinkieliset ole jakautuneet tasaisesti ympäri maata, vaan keskittyneet tietyille alueille. Jos asuu esim. paikkakunnalla, jossa on enemmistö ruotsinkielisiä, niin eikö se ole ihan luonnollista, ettei suomen kielen taito ole välttämättä ihan täydellinen?

Mutta näillä alueilla ne palvelijatkin ovat ruotsinkielisiä.

Jos haluaa olla oppimatta kotimaansa pääkieltä, silloin pitäisi ottaa myös itse vastuu pärjäämisestä kotikuntansa ulkopuolella. Ei ole kohtuullista vaatia 5 miljoonaa suomenkielistä opiskelemaan pakkoruotsia siltä varalta, että nämä ummikot ekskyvät joskus kotilammikkonsa ulkopuolelle.

Kuten sanottu, se että pärjää loistavasti arkisuomella, ei tarkoita, että osaisi kuitenkaan käyttää kieltä täsmällistä ymmärrystä vaativissa tilanteissa, jotka ovat ihan riittävän haastavia jo omalla äidinkielelläänkin.

Ja se koulussa pakkoruotsia opiskellut virkailijako jotenkin helpottaa tilannetta?

Luulisi että löytyisi joku joka oikeasti osaa ruotsia.

Jos pakkoruotsi poistetaan, mutta oikeus palveluun ruotsiksi säilyy, niin jihan alkaa huuto kiintiötyöpaikoista.

Miksi ei voisi panostaa siihen ruotsinkielenopiskeluun? Miten se voi olla.niin vaikeaa ja vastenmielistä? Onko syynä tyhmyys vai asennevamma?

Koska ruotsin kieltä ei näe eikä kuule missään arkielämässä, eikä sitä oikeasti tarvita työelämässäkään. Miksi kukaan haluaisi oppia tällaista kieltä, kun ainoa peruste pakko-opiskelulle on se, että sinun pitää palvella ruotsinkielisiä? Kuka haluaa opiskella toisten palvelijaksi? Ei suomenkieliset enää mitään alamaisia ole.

Eli asennevamma.

Niin kenellä se vamma on? Niillä, jotka vaativat suomenkieliset opiskelemaan koko maassa pakkoruotsia, jotta suomenkieliset voisivat nöyrästi palvella ruotsinkielisiä. Vai niillä, jotka haluaisivat antaa lapsilleen mahdollisuuden opiskella ruotsin tilalla jotain muuta mahdollisesti perheelle läheisempää ja tarpeellisempaa kieltä.

Vamma on sillä joka kuvittelee että kieltä opiskelemalla nöyrtyy palvelemaan muita.

Mutta kun se ei ole mitään kuvitelmaa, vaan poliitikkojen taholta todettu perustelu pakkoruotsille. Pakkoruotsilla turvataan ruotsinkieliset palvelut.

En jaksaisi kännykällä kirjoittaa pitkää vastaista.

Pakkoruotsi turvaa ruotsinkieliset palvelut siten että jokainen.voi hakea kaikkiin töihin. Jos suomalainen ei edes.nimellisesti osaa ruotsia voi olla vaikeaa saada töitä sieötä missä ruotsia tarvitaan, ja sitten vasta suututtaakin kun suomenruotsalaisey vievät kaikki työt.

Vaihtoehtoina on pakkoruotsi, tai poistetaan oikeus palveluun ruotsinkielellä.

Mikä sitten lasketaan palveluksi, onko koulutis palvelua? Täytyykö tarjota koulutusta ruotsiksi?

Ruotsinsuomalaisilla on tietyt oikeudet suomenkielisiin palveluihin Ruotsissa, mutta silti Ruotsissa ei ole pakkosuomea. Ehkä poliitikot voisivat mennä opintomatkalle ihailemaansa Ruotsiin ja katsoa, miten tämä on toteutettu.

Ruotsinsuomalaiset ovat enimmäkseen Ruotsiin työn perässä muuttaneiden suomalaisten jälkeläisiä ja jakautuneet tasaisesti ympäri maata. Suomenruotsalaiset sen sijaan ovat täysin kantasuomalaisia ja keskittyneet tietyille alueille.

Hohhojaa. Esim. Torniojokilaaksossa asuu suomenkielisiä, jotka ovat aina asuneet siellä, eli eivät ole mitään maahanmuuttajia.

Ja suomenruotsalaiset eivät ole varsinaisesti kantasuomalaisia, sillä heidän esi-isänsä tulivat Suomen rannikoille nykyisen Ruotsin puolelta, eli ovat tavallaan mamujen jälkeläisiä.

Enemmistö nykyisistä suomenruotsalaisista on täysin suomalaista alkuperää, joiden suku vain vaihtoi aikoinaan kielekseen ruotsin.

Mutta vieläkään eivät ole oppineet oikeaa ääntämystä, vaan ralliruotsilta kuulostaa edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suomessa puhuttaisikin aitoa oikeaa RUOTSIA, mutta kun se on nolon kuuloista puolisuomalaista MUUMIkieltä!! Olisi upeaa kun ruotsinkieliset suomalaiset "laulaisivat" autenttisella ruotsinruotsilla eikä tönkkösuomenruotsilla.

Kyllähän Ruotsissa asuneet puhuvatkin niin, mutta me suomalaiset ruotsinkieliset emme ole ruotsalaisia, joten siksi emme puhu riikinruotsia.

 

Miksi ette voi puhua vaan suomea, jos suu ei taivu aitoon ruotsinkieleen?

Monen ruotsinkielisen suomalaisen suomen kieli kuulostaa täydelliseltä ja suomenruotsi surkealta pakkovääntämiseltä.

Näitähän on, jotka puhuu kyllä muuten suomea, mutta sitten jossain virastossa tai kassalla tms. suomen taito unohtuu täysin ja sillä pakkoväännetyllä ruotsilla vaaditaan nokka pystyssä palvelua ruotsiksi, koska pykälän se ja se mukaan minulla on siihen oikeus...

Jep, eivät arkitilanteissa halua puhua ruotsia suomenkielisten kanssa, vaan vaihtavat automaattisesti suomeen, mutta haluavat kuitenkin viralliset palvelut ruotsiksi.

Mutta siinä se ero ehkä just on!? Kyllähän sitä arkitilanteissa voi suomenruotsalainen puhua suomea koska se ei ole niin vakavaa vaikka vähän väärin menisikin, mutta virallisissa tilanteissa on tosi tärkeää että asiat tulevat oikein ymmärrettyä molemmin puolin. Eikö se asia voisi olla noin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suomessa puhuttaisikin aitoa oikeaa RUOTSIA, mutta kun se on nolon kuuloista puolisuomalaista MUUMIkieltä!! Olisi upeaa kun ruotsinkieliset suomalaiset "laulaisivat" autenttisella ruotsinruotsilla eikä tönkkösuomenruotsilla.

Kyllähän Ruotsissa asuneet puhuvatkin niin, mutta me suomalaiset ruotsinkieliset emme ole ruotsalaisia, joten siksi emme puhu riikinruotsia.

 

Miksi ette voi puhua vaan suomea, jos suu ei taivu aitoon ruotsinkieleen?

Monen ruotsinkielisen suomalaisen suomen kieli kuulostaa täydelliseltä ja suomenruotsi surkealta pakkovääntämiseltä.

Näitähän on, jotka puhuu kyllä muuten suomea, mutta sitten jossain virastossa tai kassalla tms. suomen taito unohtuu täysin ja sillä pakkoväännetyllä ruotsilla vaaditaan nokka pystyssä palvelua ruotsiksi, koska pykälän se ja se mukaan minulla on siihen oikeus...

Jep, eivät arkitilanteissa halua puhua ruotsia suomenkielisten kanssa, vaan vaihtavat automaattisesti suomeen, mutta haluavat kuitenkin viralliset palvelut ruotsiksi.

Mutta siinä se ero ehkä just on!? Kyllähän sitä arkitilanteissa voi suomenruotsalainen puhua suomea koska se ei ole niin vakavaa vaikka vähän väärin menisikin, mutta virallisissa tilanteissa on tosi tärkeää että asiat tulevat oikein ymmärrettyä molemmin puolin. Eikö se asia voisi olla noin?

Ei voi olla, koska ei se pakkoruotsinsa rimaa hipoen suorittanut osaa palvella vaativissa tilanteissa.

Koko järjestelmä on täysin järjetön, koska nyt kaikissa työtehtävissä vaaditaan, että pakkoruotsi on muodollisesti suoritettu, mutta todellisella osaamisella ei ole väliä.

Paljon järkevämpää olisi luopua yleisesti pakkoruotsivaatimuksesta ja sitten määritellä tietyt tehtävät, joissa ihan aikuisten oikeesti pitää osata ruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suomessa puhuttaisikin aitoa oikeaa RUOTSIA, mutta kun se on nolon kuuloista puolisuomalaista MUUMIkieltä!! Olisi upeaa kun ruotsinkieliset suomalaiset "laulaisivat" autenttisella ruotsinruotsilla eikä tönkkösuomenruotsilla.

Kyllähän Ruotsissa asuneet puhuvatkin niin, mutta me suomalaiset ruotsinkieliset emme ole ruotsalaisia, joten siksi emme puhu riikinruotsia.

 

Miksi ette voi puhua vaan suomea, jos suu ei taivu aitoon ruotsinkieleen?

Monen ruotsinkielisen suomalaisen suomen kieli kuulostaa täydelliseltä ja suomenruotsi surkealta pakkovääntämiseltä.

Näitähän on, jotka puhuu kyllä muuten suomea, mutta sitten jossain virastossa tai kassalla tms. suomen taito unohtuu täysin ja sillä pakkoväännetyllä ruotsilla vaaditaan nokka pystyssä palvelua ruotsiksi, koska pykälän se ja se mukaan minulla on siihen oikeus...

Jep, eivät arkitilanteissa halua puhua ruotsia suomenkielisten kanssa, vaan vaihtavat automaattisesti suomeen, mutta haluavat kuitenkin viralliset palvelut ruotsiksi.

Aika pieni osa. Tottakai virallista asiointia helpottaa jos saa hoitaa äidinkielellään, toisen ruotsinkielisen kanssa, välttääkseen väärinkäsityksiä. Jotkut pärjäävät hyvin arjessa suomenkielellä, mutta eivät ole oppineet niin paljon että pärjäisi virastoissa ja osaisi kaiken veroihin liittyvän tai sairaudenn oireet suomeksi.

Huolestuttava tilanne. Ainakin minä, jos asuisin vierskielisessä maassa aikomuksenani jäädä sinne, alkaisin kyllä opettelemaan sitä paikallista kieltä. Tai ainakin petraisin englantini sellaiseksi, että asioiminen virastoissa ja lääkäreissä sujuisi ilman ongelmia.

Kannattaa ottaa huomioon, etteivät ruotsinkieliset ole jakautuneet tasaisesti ympäri maata, vaan keskittyneet tietyille alueille. Jos asuu esim. paikkakunnalla, jossa on enemmistö ruotsinkielisiä, niin eikö se ole ihan luonnollista, ettei suomen kielen taito ole välttämättä ihan täydellinen?

Mutta näillä alueilla ne palvelijatkin ovat ruotsinkielisiä.

Jos haluaa olla oppimatta kotimaansa pääkieltä, silloin pitäisi ottaa myös itse vastuu pärjäämisestä kotikuntansa ulkopuolella. Ei ole kohtuullista vaatia 5 miljoonaa suomenkielistä opiskelemaan pakkoruotsia siltä varalta, että nämä ummikot ekskyvät joskus kotilammikkonsa ulkopuolelle.

Hehhe, oletpa sä tulistunut. :))

Kyllähän noissa sun argumenteissa on päätä, mutta olen kumminkin sitä mieltä että on aivan hyvä juttu että suomi on kaksikielinen.

Huom. en ole kukaan näistä keskusteluun ennen osallistuneista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suomessa puhuttaisikin aitoa oikeaa RUOTSIA, mutta kun se on nolon kuuloista puolisuomalaista MUUMIkieltä!! Olisi upeaa kun ruotsinkieliset suomalaiset "laulaisivat" autenttisella ruotsinruotsilla eikä tönkkösuomenruotsilla.

Kyllähän Ruotsissa asuneet puhuvatkin niin, mutta me suomalaiset ruotsinkieliset emme ole ruotsalaisia, joten siksi emme puhu riikinruotsia.

 

Miksi ette voi puhua vaan suomea, jos suu ei taivu aitoon ruotsinkieleen?

Monen ruotsinkielisen suomalaisen suomen kieli kuulostaa täydelliseltä ja suomenruotsi surkealta pakkovääntämiseltä.

Näitähän on, jotka puhuu kyllä muuten suomea, mutta sitten jossain virastossa tai kassalla tms. suomen taito unohtuu täysin ja sillä pakkoväännetyllä ruotsilla vaaditaan nokka pystyssä palvelua ruotsiksi, koska pykälän se ja se mukaan minulla on siihen oikeus...

Jep, eivät arkitilanteissa halua puhua ruotsia suomenkielisten kanssa, vaan vaihtavat automaattisesti suomeen, mutta haluavat kuitenkin viralliset palvelut ruotsiksi.

Mutta siinä se ero ehkä just on!? Kyllähän sitä arkitilanteissa voi suomenruotsalainen puhua suomea koska se ei ole niin vakavaa vaikka vähän väärin menisikin, mutta virallisissa tilanteissa on tosi tärkeää että asiat tulevat oikein ymmärrettyä molemmin puolin. Eikö se asia voisi olla noin?

Ei voi olla, koska ei se pakkoruotsinsa rimaa hipoen suorittanut osaa palvella vaativissa tilanteissa.

Koko järjestelmä on täysin järjetön, koska nyt kaikissa työtehtävissä vaaditaan, että pakkoruotsi on muodollisesti suoritettu, mutta todellisella osaamisella ei ole väliä.

Paljon järkevämpää olisi luopua yleisesti pakkoruotsivaatimuksesta ja sitten määritellä tietyt tehtävät, joissa ihan aikuisten oikeesti pitää osata ruotsia.

Suomen kielipoltiikka alkaa muistuttaa Neuvostoliittoa siinä mielessä, että virallinen poliittinen totuus elävästi kaksikielisestä maasta, jossa kaikki puhuu ruotsia ja kaikilla on jättekivaa, alkaa olla yhä kauempana oikeasta todellisuudesta. Eihän ruotsinkielistä palvelua meinaa saada Stockmannilta tai Hyksistäkään enää.

Tämän myöntäminen on jostain syystä äärimäisen vaikeaa poliitikoille ja siksi pidetään kiinni kaikista menneiden aikojen älyttömyyksistä kuten pakkoruotsista ja uskotellaan, miten kaikkialta saa ruotsinkielistä palvelua, kunhan vaan todistukset ruotsin suorittamisesta on taskussa.

Jos totuus myönnettäisiin, olisi vaara, että koko huojuva kulissi kaksikielisestä maasta romahtaisi kerralla alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suomessa puhuttaisikin aitoa oikeaa RUOTSIA, mutta kun se on nolon kuuloista puolisuomalaista MUUMIkieltä!! Olisi upeaa kun ruotsinkieliset suomalaiset "laulaisivat" autenttisella ruotsinruotsilla eikä tönkkösuomenruotsilla.

Kyllähän Ruotsissa asuneet puhuvatkin niin, mutta me suomalaiset ruotsinkieliset emme ole ruotsalaisia, joten siksi emme puhu riikinruotsia.

 

Miksi ette voi puhua vaan suomea, jos suu ei taivu aitoon ruotsinkieleen?

Monen ruotsinkielisen suomalaisen suomen kieli kuulostaa täydelliseltä ja suomenruotsi surkealta pakkovääntämiseltä.

Näitähän on, jotka puhuu kyllä muuten suomea, mutta sitten jossain virastossa tai kassalla tms. suomen taito unohtuu täysin ja sillä pakkoväännetyllä ruotsilla vaaditaan nokka pystyssä palvelua ruotsiksi, koska pykälän se ja se mukaan minulla on siihen oikeus...

Jep, eivät arkitilanteissa halua puhua ruotsia suomenkielisten kanssa, vaan vaihtavat automaattisesti suomeen, mutta haluavat kuitenkin viralliset palvelut ruotsiksi.

Aika pieni osa. Tottakai virallista asiointia helpottaa jos saa hoitaa äidinkielellään, toisen ruotsinkielisen kanssa, välttääkseen väärinkäsityksiä. Jotkut pärjäävät hyvin arjessa suomenkielellä, mutta eivät ole oppineet niin paljon että pärjäisi virastoissa ja osaisi kaiken veroihin liittyvän tai sairaudenn oireet suomeksi.

Huolestuttava tilanne. Ainakin minä, jos asuisin vierskielisessä maassa aikomuksenani jäädä sinne, alkaisin kyllä opettelemaan sitä paikallista kieltä. Tai ainakin petraisin englantini sellaiseksi, että asioiminen virastoissa ja lääkäreissä sujuisi ilman ongelmia.

Kannattaa ottaa huomioon, etteivät ruotsinkieliset ole jakautuneet tasaisesti ympäri maata, vaan keskittyneet tietyille alueille. Jos asuu esim. paikkakunnalla, jossa on enemmistö ruotsinkielisiä, niin eikö se ole ihan luonnollista, ettei suomen kielen taito ole välttämättä ihan täydellinen?

Mutta näillä alueilla ne palvelijatkin ovat ruotsinkielisiä.

Jos haluaa olla oppimatta kotimaansa pääkieltä, silloin pitäisi ottaa myös itse vastuu pärjäämisestä kotikuntansa ulkopuolella. Ei ole kohtuullista vaatia 5 miljoonaa suomenkielistä opiskelemaan pakkoruotsia siltä varalta, että nämä ummikot ekskyvät joskus kotilammikkonsa ulkopuolelle.

Hehhe, oletpa sä tulistunut. :))

Kyllähän noissa sun argumenteissa on päätä, mutta olen kumminkin sitä mieltä että on aivan hyvä juttu että suomi on kaksikielinen.

Huom. en ole kukaan näistä keskusteluun ennen osallistuneista.

Ei Suomi ole kaksikielinen. Myös saamen kielillä on viralli asema.

Suomessa ei tarvitse lukea kouluissa englantia. Jotain vierasta kieltä kuitenkin. Itse olen syntynyt 1994 enkä ole ikinä lukenut englantia. Ei vaadi erityisjärjestelyjä. En ymmärrä näitä änkyttäjiä ja väittelijöitä jotka eivät tiedä asioista mistä vänkäävät.