Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Millainen äiti syöttää lapsilleen eineksiä?
28.12.2015 |
Vanukkaita, einesmoskaa, teurasjätenakkeja, kovaa rasvaa ja hillitön määrä sokeria. Eikö nämä einesmammat välitä lapsistaan? Kuvottaa eineksiä syöttävät äidit, aikuinen pilatkoon kehonsa ravinneköyhällä jätteellä mutta miksi pilata lapsetkin? Omaa laiskuuttaan? Jää enemmän aikaa riiata yhdenillan toivojen kanssa kessu huulessa, siideriä lipittäen?
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tää provo ole, mutta meillä syödään välillä arki-iltaisin pinaatti- tai porkkanalettuja ja lihaperunasoselaatikkoa tai Saarioisten spagettijauhelihavuokaa. Mies ei tee ruokaa ja mulla on välillä parempaakin tekemistä kuin kokata, kuten vaikka vaativa työ tai ihan lasten kanssa ajan viettäminen. Eikä ole edes huono omatunto.
No jos niitä eineksiä on pakko syödä niin söisitte edes laatueineksiä, kuten purkkihernekeitto, pakastepinaattikeitto tai riistakäristys ja mummonmuussi.
Öh, mikä ihmeen "laatueines"??? Mitä laadukasta on jossain pakastepinaatissa, purkkihernarissa tai jauhomuusissa?
Ei ole transrasvoja, toisin kuin noissa valmisletuissa esim.
Siis...jauhomuusi on täyttä moskaa ja säilykepurkit itsessään ovat myrkyllisiä. Älkää nyt ihmeessä milloinkaan antako lapsille säilykkeitä.
Ai hups, vastasin jo aidoilla eineksillä en edes luetellut säilykkeitä! Minun perusvarastoon kuuluu paljon säilykkeitä, mausteet, maustekastikkeet, etikka, tomaattimurska, pavut, jotkut valmiskastikkeet kuten pestot. Lisäksi meillä on säilykesieniä ja tosiaan pakaste täynnä "teollisesti pilattuja" vihanneksia, smoothiehedelmiä, kasviksia, juureksia ja marjoja.
T:26
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tää provo ole, mutta meillä syödään välillä arki-iltaisin pinaatti- tai porkkanalettuja ja lihaperunasoselaatikkoa tai Saarioisten spagettijauhelihavuokaa. Mies ei tee ruokaa ja mulla on välillä parempaakin tekemistä kuin kokata, kuten vaikka vaativa työ tai ihan lasten kanssa ajan viettäminen. Eikä ole edes huono omatunto.
No jos niitä eineksiä on pakko syödä niin söisitte edes laatueineksiä, kuten purkkihernekeitto, pakastepinaattikeitto tai riistakäristys ja mummonmuussi.
Öh, mikä ihmeen "laatueines"??? Mitä laadukasta on jossain pakastepinaatissa, purkkihernarissa tai jauhomuusissa?
Ai pakastepinaatissa? No aika paljonkin.
Kuten mitä esimerkiksi? Pinaatissahan on paljon hyviä ravintoaineita, mutta nehän tuhoutuvat tuossa teollisesssa käsittelyssä.
Tälle jos jotain lähdettä saisi.
Ahaa, eli puhuit asiasta josta et tiedä yhtään mitään. No, aloita vaikka wikipediasta, sieltä löytyy linkkejäkin.
En ole puhunut mitään muuta kuin kysynyt, olisiko jotain linkkiä sille, että teollisessa ympäristössä ei osata käsitellä pinaattia niin, että siinä eivät vitamiinit säilyisi. Linkitätkö sen Wikipedia-artikkelin, josta niitä linkkejä kannattaisi katsella?
No tee sitten vastatessasi selväksi, ettet ole se ylempi joka jotain väitti. Keskustelu liittyi siis tuohon, kun joku ylempänä väitti pakastepinaatissa olevan aika paljonkin kaikkea laadusta. Ei kuitenkaan osannut täsmentää, että mitä. Omaan kysymykseesi: ks. ed. vastaus.
Eli toisin sanoen sulla ei ole mitään tietoa siitä, että pinaatissa ei säilyisi vitamiinit teollisessa käsittelyssä, vaan ainoastaan kuvittelet niin. Jos sulla olisi semmoista tietoa, osaisit antaa jonkun linkin. Wikipediasta höpiseminen ei nyt ihan riitä.
-
Suosittelen, että alat lukea asioita ja perustaa näkemyksesi tietoon, ei kuvitelmiin.
Olen kyllä lukenut ja siksi tiedänkin :) Linkkejä en jaksa kaivella koska en ole mikään google, oletan nettiä käyttävän osaavan etsiä tietoa itsekin.
Olet lukenut, mutta et osaa edes nimetä Wikpedia-artikkelia, joka pitäisi lukea, tai mainita asiasanoja, joilla googlettaa. Aika huonosti taitaa olla sun lukemistes laita. Mielipiteesi voi jättää ihan täysin omaan arvoonsa, ellet osaa antaa mitään perusteluja.
Öh, miksi sinun pitäisi minun mielipidettäni arvostaa?
En puhu arvostamisesta, vaan siitä, että väität jotain asiaa vailla perusteita. Keksit päästäsi, että pakastepinaatissa ei olisi ravintoaineita, muttet osaa selittää, miksi näin olisi. Joten väitteesi ei siis pidä paikkaansa.
Suora lainaus aikaisemmasta viestistäsi: "Mielipiteesi voi jättää ihan täysin omaan arvoonsa."
Eiköhän suurin osa pinaatin ravintoaineista katoa keitettäessä, jolloin on ihan sama, onko se pinaatti "teollista" vai ei.
Väsynyt, masentunut. paljon kuolemaa ja sairautta ympärillään nähnyt.
Onneksi nykyään voin hyvin ja olen jaksanut panostaa ruokaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tää provo ole, mutta meillä syödään välillä arki-iltaisin pinaatti- tai porkkanalettuja ja lihaperunasoselaatikkoa tai Saarioisten spagettijauhelihavuokaa. Mies ei tee ruokaa ja mulla on välillä parempaakin tekemistä kuin kokata, kuten vaikka vaativa työ tai ihan lasten kanssa ajan viettäminen. Eikä ole edes huono omatunto.
No jos niitä eineksiä on pakko syödä niin söisitte edes laatueineksiä, kuten purkkihernekeitto, pakastepinaattikeitto tai riistakäristys ja mummonmuussi.
Öh, mikä ihmeen "laatueines"??? Mitä laadukasta on jossain pakastepinaatissa, purkkihernarissa tai jauhomuusissa?
Ai pakastepinaatissa? No aika paljonkin.
Kuten mitä esimerkiksi? Pinaatissahan on paljon hyviä ravintoaineita, mutta nehän tuhoutuvat tuossa teollisesssa käsittelyssä.
Tälle jos jotain lähdettä saisi.
Ahaa, eli puhuit asiasta josta et tiedä yhtään mitään. No, aloita vaikka wikipediasta, sieltä löytyy linkkejäkin.
En ole puhunut mitään muuta kuin kysynyt, olisiko jotain linkkiä sille, että teollisessa ympäristössä ei osata käsitellä pinaattia niin, että siinä eivät vitamiinit säilyisi. Linkitätkö sen Wikipedia-artikkelin, josta niitä linkkejä kannattaisi katsella?
No tee sitten vastatessasi selväksi, ettet ole se ylempi joka jotain väitti. Keskustelu liittyi siis tuohon, kun joku ylempänä väitti pakastepinaatissa olevan aika paljonkin kaikkea laadusta. Ei kuitenkaan osannut täsmentää, että mitä. Omaan kysymykseesi: ks. ed. vastaus.
Eli toisin sanoen sulla ei ole mitään tietoa siitä, että pinaatissa ei säilyisi vitamiinit teollisessa käsittelyssä, vaan ainoastaan kuvittelet niin. Jos sulla olisi semmoista tietoa, osaisit antaa jonkun linkin. Wikipediasta höpiseminen ei nyt ihan riitä.
-
Suosittelen, että alat lukea asioita ja perustaa näkemyksesi tietoon, ei kuvitelmiin.
Olen kyllä lukenut ja siksi tiedänkin :) Linkkejä en jaksa kaivella koska en ole mikään google, oletan nettiä käyttävän osaavan etsiä tietoa itsekin.
Olet lukenut, mutta et osaa edes nimetä Wikpedia-artikkelia, joka pitäisi lukea, tai mainita asiasanoja, joilla googlettaa. Aika huonosti taitaa olla sun lukemistes laita. Mielipiteesi voi jättää ihan täysin omaan arvoonsa, ellet osaa antaa mitään perusteluja.
Öh, miksi sinun pitäisi minun mielipidettäni arvostaa?
En puhu arvostamisesta, vaan siitä, että väität jotain asiaa vailla perusteita. Keksit päästäsi, että pakastepinaatissa ei olisi ravintoaineita, muttet osaa selittää, miksi näin olisi. Joten väitteesi ei siis pidä paikkaansa.
Suora lainaus aikaisemmasta viestistäsi: "Mielipiteesi voi jättää ihan täysin omaan arvoonsa."
Etkö ymmärrä, mitä se sanonta tarkoittaa? Et varmaankaan. Osaatko jo perustella, miksi kaupasta ostettettu pakastepinaatti ei ole ravinteikasta? Et osaa vieläkään. Mutta esim. tässä jutussa kerrotaan, että pakastevihannesten ravintoarvot ovat tuoreiden veroisia: http://www.ruokatieto.fi/uutiset/pakastekasvisten-ravintoarvot-ovat-tuo…;
-
Nyt sinä voit tuoda esille sitä lukemaasi tietoa, joka kumoaa tämän väittämän. Jos sinulla ei semmoista tietoa ole, lopeta jankuttaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Groissantteja :D
Olisko pitänyt kirjoittaa voisarvia? Varmaan kuitenkin ymmärsit mitä tarkoitin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä syödään, teen melkein päivittäin hyvää, tasapainoista ruokaa, johon käytän paljon aikaa ja vaivaa. Joskus meillä sorrutaan eineksiin, eikä edes hävetä. Me tykätään purkkihernarista, pakastefalafeleista ja valmiista karjalanpiirakoista. Myös vihannekset tulee aika usein pakasteesta.
Hyvän ja tasapainoisen ruuan saa aikaan myös vaivattomasti ja nopeasti, vaikka itse valmistaa.
Laitatko esimerkin muutamasta hyvästä ja tasapainoisesta ruuasta, jotka valmistaa viidessä minuutissa (siinä ajassa kun lämmitän einekset mikrossa).
Tarkoitatko todella että et voi suunnitella päivääsi siihen malliin että saisit pitemmän ajan kuin nuo viisi minuuttia ruuanlaittoon? Miksi ylipäätänsä sitten olet hankkinut lapsia jos olet noin kiireinen?
Mistököhän päättelet että mulla on lapsia? Kyse on siitä, että joskus en HALUA käyttää ruuanlaittoon pidempää kuin viisi minuuttia. Mieluummin vaikka luen kirjaa tai katson telkkaria. Mutta niitä reseptejä nyt, kiitos.
Vai mistäköhän? Siitä selvästä asiasta että täällä keskustellaan kysymyksestä että mitä ja minkälaista ruokaa vanhemmat (tai oikeastaan vain äidit) lapsillensa antavat!! Jos sinä haluat keskustella muista ruokaan liittyvistä kysymyksistä, niin avaa toki uusi sarake!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän suurin osa pinaatin ravintoaineista katoa keitettäessä, jolloin on ihan sama, onko se pinaatti "teollista" vai ei.
Mitkä ravintoaineet häviää keitettäessä?
Vierailija kirjoitti:
Väsynyt, masentunut. paljon kuolemaa ja sairautta ympärillään nähnyt.
Onneksi nykyään voin hyvin ja olen jaksanut panostaa ruokaankin.
Halaus sinulle! Monet ostavat eineksiä ilman että henkinen tasapaino olisi edes järkkynyt! Kun katsoo esim.vanukashyllyjä niin kyllä vain kysyntää on kun tarjontaakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tää provo ole, mutta meillä syödään välillä arki-iltaisin pinaatti- tai porkkanalettuja ja lihaperunasoselaatikkoa tai Saarioisten spagettijauhelihavuokaa. Mies ei tee ruokaa ja mulla on välillä parempaakin tekemistä kuin kokata, kuten vaikka vaativa työ tai ihan lasten kanssa ajan viettäminen. Eikä ole edes huono omatunto.
No jos niitä eineksiä on pakko syödä niin söisitte edes laatueineksiä, kuten purkkihernekeitto, pakastepinaattikeitto tai riistakäristys ja mummonmuussi.
Öh, mikä ihmeen "laatueines"??? Mitä laadukasta on jossain pakastepinaatissa, purkkihernarissa tai jauhomuusissa?
Ai pakastepinaatissa? No aika paljonkin.
Kuten mitä esimerkiksi? Pinaatissahan on paljon hyviä ravintoaineita, mutta nehän tuhoutuvat tuossa teollisesssa käsittelyssä.
Tälle jos jotain lähdettä saisi.
Ahaa, eli puhuit asiasta josta et tiedä yhtään mitään. No, aloita vaikka wikipediasta, sieltä löytyy linkkejäkin.
En ole puhunut mitään muuta kuin kysynyt, olisiko jotain linkkiä sille, että teollisessa ympäristössä ei osata käsitellä pinaattia niin, että siinä eivät vitamiinit säilyisi. Linkitätkö sen Wikipedia-artikkelin, josta niitä linkkejä kannattaisi katsella?
No tee sitten vastatessasi selväksi, ettet ole se ylempi joka jotain väitti. Keskustelu liittyi siis tuohon, kun joku ylempänä väitti pakastepinaatissa olevan aika paljonkin kaikkea laadusta. Ei kuitenkaan osannut täsmentää, että mitä. Omaan kysymykseesi: ks. ed. vastaus.
Eli toisin sanoen sulla ei ole mitään tietoa siitä, että pinaatissa ei säilyisi vitamiinit teollisessa käsittelyssä, vaan ainoastaan kuvittelet niin. Jos sulla olisi semmoista tietoa, osaisit antaa jonkun linkin. Wikipediasta höpiseminen ei nyt ihan riitä.
-
Suosittelen, että alat lukea asioita ja perustaa näkemyksesi tietoon, ei kuvitelmiin.
Olen kyllä lukenut ja siksi tiedänkin :) Linkkejä en jaksa kaivella koska en ole mikään google, oletan nettiä käyttävän osaavan etsiä tietoa itsekin.
Olet lukenut, mutta et osaa edes nimetä Wikpedia-artikkelia, joka pitäisi lukea, tai mainita asiasanoja, joilla googlettaa. Aika huonosti taitaa olla sun lukemistes laita. Mielipiteesi voi jättää ihan täysin omaan arvoonsa, ellet osaa antaa mitään perusteluja.
Öh, miksi sinun pitäisi minun mielipidettäni arvostaa?
En puhu arvostamisesta, vaan siitä, että väität jotain asiaa vailla perusteita. Keksit päästäsi, että pakastepinaatissa ei olisi ravintoaineita, muttet osaa selittää, miksi näin olisi. Joten väitteesi ei siis pidä paikkaansa.
Suora lainaus aikaisemmasta viestistäsi: "Mielipiteesi voi jättää ihan täysin omaan arvoonsa."
Etkö ymmärrä, mitä se sanonta tarkoittaa? Et varmaankaan. Osaatko jo perustella, miksi kaupasta ostettettu pakastepinaatti ei ole ravinteikasta? Et osaa vieläkään. Mutta esim. tässä jutussa kerrotaan, että pakastevihannesten ravintoarvot ovat tuoreiden veroisia: http://www.ruokatieto.fi/uutiset/pakastekasvisten-ravintoarvot-ovat-tuo…;
-
Nyt sinä voit tuoda esille sitä lukemaasi tietoa, joka kumoaa tämän väittämän. Jos sinulla ei semmoista tietoa ole, lopeta jankuttaminen.
Ymmärrän toki. Sinä ilmeisesti et. Osaan perustella, mutta miksi pitäisi? Ei minua kiinnosta mitä sinä uskot ja mitä et. Ja ihan vinkiksi tuohon nettitiedonhakuun, koska vaikutat selvästi olevan siinä vielä amatööri: lähdekritiikkiä kannattaa harrastaa, koska nettii kuka vain voi kirjoitella mitä vain. Ruokatietohan on suomalaisten elintarvikeketjujen ja valmistajien lobbari, joten luonnollisesti kirjoittaa pelkkää hyvää suomalaisista elintarvikkeista. Yhtään tieteellistä viittausta tai tutkimusta tuolta ei löytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä syödään, teen melkein päivittäin hyvää, tasapainoista ruokaa, johon käytän paljon aikaa ja vaivaa. Joskus meillä sorrutaan eineksiin, eikä edes hävetä. Me tykätään purkkihernarista, pakastefalafeleista ja valmiista karjalanpiirakoista. Myös vihannekset tulee aika usein pakasteesta.
Hyvän ja tasapainoisen ruuan saa aikaan myös vaivattomasti ja nopeasti, vaikka itse valmistaa.
Laitatko esimerkin muutamasta hyvästä ja tasapainoisesta ruuasta, jotka valmistaa viidessä minuutissa (siinä ajassa kun lämmitän einekset mikrossa).
Tarkoitatko todella että et voi suunnitella päivääsi siihen malliin että saisit pitemmän ajan kuin nuo viisi minuuttia ruuanlaittoon? Miksi ylipäätänsä sitten olet hankkinut lapsia jos olet noin kiireinen?
Mistököhän päättelet että mulla on lapsia? Kyse on siitä, että joskus en HALUA käyttää ruuanlaittoon pidempää kuin viisi minuuttia. Mieluummin vaikka luen kirjaa tai katson telkkaria. Mutta niitä reseptejä nyt, kiitos.
Vai mistäköhän? Siitä selvästä asiasta että täällä keskustellaan kysymyksestä että mitä ja minkälaista ruokaa vanhemmat (tai oikeastaan vain äidit) lapsillensa antavat!! Jos sinä haluat keskustella muista ruokaan liittyvistä kysymyksistä, niin avaa toki uusi sarake!
No ei suinkaan. Täällä keskustellaan siitä, että millainen äiti tarjoaa lapsilleen eineksiä. Minulla on mielipide tuohon einesten tarjoamiseen. En siis halua keskustella, enkä ole keskustellutkaan mistään muusta, joten miksi en voisi täällä kommentoida? Mutta linkkaatko nyt noita reseptejä, uskoisin äitienkin olevan kiinnostuneita niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän suurin osa pinaatin ravintoaineista katoa keitettäessä, jolloin on ihan sama, onko se pinaatti "teollista" vai ei.
Mitkä ravintoaineet häviää keitettäessä?
Vesiliukoiset, höyrystyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Groissantteja :D
Olisko pitänyt kirjoittaa voisarvia? Varmaan kuitenkin ymmärsit mitä tarkoitin?
Haki ehkä oikeaa kirjoitusasua ko. sanalle. Croissantteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tää provo ole, mutta meillä syödään välillä arki-iltaisin pinaatti- tai porkkanalettuja ja lihaperunasoselaatikkoa tai Saarioisten spagettijauhelihavuokaa. Mies ei tee ruokaa ja mulla on välillä parempaakin tekemistä kuin kokata, kuten vaikka vaativa työ tai ihan lasten kanssa ajan viettäminen. Eikä ole edes huono omatunto.
No jos niitä eineksiä on pakko syödä niin söisitte edes laatueineksiä, kuten purkkihernekeitto, pakastepinaattikeitto tai riistakäristys ja mummonmuussi.
Öh, mikä ihmeen "laatueines"??? Mitä laadukasta on jossain pakastepinaatissa, purkkihernarissa tai jauhomuusissa?
Ai pakastepinaatissa? No aika paljonkin.
Kuten mitä esimerkiksi? Pinaatissahan on paljon hyviä ravintoaineita, mutta nehän tuhoutuvat tuossa teollisesssa käsittelyssä.
Tälle jos jotain lähdettä saisi.
Ahaa, eli puhuit asiasta josta et tiedä yhtään mitään. No, aloita vaikka wikipediasta, sieltä löytyy linkkejäkin.
En ole puhunut mitään muuta kuin kysynyt, olisiko jotain linkkiä sille, että teollisessa ympäristössä ei osata käsitellä pinaattia niin, että siinä eivät vitamiinit säilyisi. Linkitätkö sen Wikipedia-artikkelin, josta niitä linkkejä kannattaisi katsella?
No tee sitten vastatessasi selväksi, ettet ole se ylempi joka jotain väitti. Keskustelu liittyi siis tuohon, kun joku ylempänä väitti pakastepinaatissa olevan aika paljonkin kaikkea laadusta. Ei kuitenkaan osannut täsmentää, että mitä. Omaan kysymykseesi: ks. ed. vastaus.
Eli toisin sanoen sulla ei ole mitään tietoa siitä, että pinaatissa ei säilyisi vitamiinit teollisessa käsittelyssä, vaan ainoastaan kuvittelet niin. Jos sulla olisi semmoista tietoa, osaisit antaa jonkun linkin. Wikipediasta höpiseminen ei nyt ihan riitä.
-
Suosittelen, että alat lukea asioita ja perustaa näkemyksesi tietoon, ei kuvitelmiin.
Olen kyllä lukenut ja siksi tiedänkin :) Linkkejä en jaksa kaivella koska en ole mikään google, oletan nettiä käyttävän osaavan etsiä tietoa itsekin.
Olet lukenut, mutta et osaa edes nimetä Wikpedia-artikkelia, joka pitäisi lukea, tai mainita asiasanoja, joilla googlettaa. Aika huonosti taitaa olla sun lukemistes laita. Mielipiteesi voi jättää ihan täysin omaan arvoonsa, ellet osaa antaa mitään perusteluja.
Öh, miksi sinun pitäisi minun mielipidettäni arvostaa?
En puhu arvostamisesta, vaan siitä, että väität jotain asiaa vailla perusteita. Keksit päästäsi, että pakastepinaatissa ei olisi ravintoaineita, muttet osaa selittää, miksi näin olisi. Joten väitteesi ei siis pidä paikkaansa.
Suora lainaus aikaisemmasta viestistäsi: "Mielipiteesi voi jättää ihan täysin omaan arvoonsa."
Etkö ymmärrä, mitä se sanonta tarkoittaa? Et varmaankaan. Osaatko jo perustella, miksi kaupasta ostettettu pakastepinaatti ei ole ravinteikasta? Et osaa vieläkään. Mutta esim. tässä jutussa kerrotaan, että pakastevihannesten ravintoarvot ovat tuoreiden veroisia: http://www.ruokatieto.fi/uutiset/pakastekasvisten-ravintoarvot-ovat-tuo…;
-
Nyt sinä voit tuoda esille sitä lukemaasi tietoa, joka kumoaa tämän väittämän. Jos sinulla ei semmoista tietoa ole, lopeta jankuttaminen.
Ymmärrän toki. Sinä ilmeisesti et. Osaan perustella, mutta miksi pitäisi? Ei minua kiinnosta mitä sinä uskot ja mitä et. Ja ihan vinkiksi tuohon nettitiedonhakuun, koska vaikutat selvästi olevan siinä vielä amatööri: lähdekritiikkiä kannattaa harrastaa, koska nettii kuka vain voi kirjoitella mitä vain. Ruokatietohan on suomalaisten elintarvikeketjujen ja valmistajien lobbari, joten luonnollisesti kirjoittaa pelkkää hyvää suomalaisista elintarvikkeista. Yhtään tieteellistä viittausta tai tutkimusta tuolta ei löytynyt.
Perustella siksi, että jos väität jotain asiaa, sille pitäisi olla perusteita. Nyt tuosta sun jankutuksesta ei saa muuta tolkkua kuin sen, että haluat jankata. Peräänkuulutat tieteellisiä lähteitä, mutta itse et tarjoa tieteellisiä tai muitakaan lähteitä. Johtopäätös: olet keksinyt asian ihan itse.
-
Tuosta pakastevihannesten ravintoaineden rikkaudesta on kirjoitettu kyllä paljon lehdissäkin, mutta sä et ole sitä varmasti lukenut, koska olet keskittynyt lukemaan semmoisia lähteitä, joihin et osaa laittaa linkkiä tai edes hieman kertomaan, mitä niissä sanotaan. Koska ne ovat mielikuvitusta. Se tuli jo selväksi.
Tässä on muuten yliopistotasoinen tutkimus pakastevihannesten terveellisyydestä. http://www.frozenfoodfacts.org/research/new-study-reinforces-nutritiona…
Ei tietenkään voita sitä tutkimusta, jonka jankkaaja on tehnyt päässään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän suurin osa pinaatin ravintoaineista katoa keitettäessä, jolloin on ihan sama, onko se pinaatti "teollista" vai ei.
Mitkä ravintoaineet häviää keitettäessä?
Vesiliukoiset, höyrystyvät.
Kerrotko vielä, mitä ne ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tää provo ole, mutta meillä syödään välillä arki-iltaisin pinaatti- tai porkkanalettuja ja lihaperunasoselaatikkoa tai Saarioisten spagettijauhelihavuokaa. Mies ei tee ruokaa ja mulla on välillä parempaakin tekemistä kuin kokata, kuten vaikka vaativa työ tai ihan lasten kanssa ajan viettäminen. Eikä ole edes huono omatunto.
No jos niitä eineksiä on pakko syödä niin söisitte edes laatueineksiä, kuten purkkihernekeitto, pakastepinaattikeitto tai riistakäristys ja mummonmuussi.
Öh, mikä ihmeen "laatueines"??? Mitä laadukasta on jossain pakastepinaatissa, purkkihernarissa tai jauhomuusissa?
Ai pakastepinaatissa? No aika paljonkin.
Kuten mitä esimerkiksi? Pinaatissahan on paljon hyviä ravintoaineita, mutta nehän tuhoutuvat tuossa teollisesssa käsittelyssä.
Tälle jos jotain lähdettä saisi.
Ahaa, eli puhuit asiasta josta et tiedä yhtään mitään. No, aloita vaikka wikipediasta, sieltä löytyy linkkejäkin.
En ole puhunut mitään muuta kuin kysynyt, olisiko jotain linkkiä sille, että teollisessa ympäristössä ei osata käsitellä pinaattia niin, että siinä eivät vitamiinit säilyisi. Linkitätkö sen Wikipedia-artikkelin, josta niitä linkkejä kannattaisi katsella?
No tee sitten vastatessasi selväksi, ettet ole se ylempi joka jotain väitti. Keskustelu liittyi siis tuohon, kun joku ylempänä väitti pakastepinaatissa olevan aika paljonkin kaikkea laadusta. Ei kuitenkaan osannut täsmentää, että mitä. Omaan kysymykseesi: ks. ed. vastaus.
Eli toisin sanoen sulla ei ole mitään tietoa siitä, että pinaatissa ei säilyisi vitamiinit teollisessa käsittelyssä, vaan ainoastaan kuvittelet niin. Jos sulla olisi semmoista tietoa, osaisit antaa jonkun linkin. Wikipediasta höpiseminen ei nyt ihan riitä.
-
Suosittelen, että alat lukea asioita ja perustaa näkemyksesi tietoon, ei kuvitelmiin.
Olen kyllä lukenut ja siksi tiedänkin :) Linkkejä en jaksa kaivella koska en ole mikään google, oletan nettiä käyttävän osaavan etsiä tietoa itsekin.
Olet lukenut, mutta et osaa edes nimetä Wikpedia-artikkelia, joka pitäisi lukea, tai mainita asiasanoja, joilla googlettaa. Aika huonosti taitaa olla sun lukemistes laita. Mielipiteesi voi jättää ihan täysin omaan arvoonsa, ellet osaa antaa mitään perusteluja.
Öh, miksi sinun pitäisi minun mielipidettäni arvostaa?
En puhu arvostamisesta, vaan siitä, että väität jotain asiaa vailla perusteita. Keksit päästäsi, että pakastepinaatissa ei olisi ravintoaineita, muttet osaa selittää, miksi näin olisi. Joten väitteesi ei siis pidä paikkaansa.
Suora lainaus aikaisemmasta viestistäsi: "Mielipiteesi voi jättää ihan täysin omaan arvoonsa."
Etkö ymmärrä, mitä se sanonta tarkoittaa? Et varmaankaan. Osaatko jo perustella, miksi kaupasta ostettettu pakastepinaatti ei ole ravinteikasta? Et osaa vieläkään. Mutta esim. tässä jutussa kerrotaan, että pakastevihannesten ravintoarvot ovat tuoreiden veroisia: http://www.ruokatieto.fi/uutiset/pakastekasvisten-ravintoarvot-ovat-tuo…;
-
Nyt sinä voit tuoda esille sitä lukemaasi tietoa, joka kumoaa tämän väittämän. Jos sinulla ei semmoista tietoa ole, lopeta jankuttaminen.
Ymmärrän toki. Sinä ilmeisesti et. Osaan perustella, mutta miksi pitäisi? Ei minua kiinnosta mitä sinä uskot ja mitä et. Ja ihan vinkiksi tuohon nettitiedonhakuun, koska vaikutat selvästi olevan siinä vielä amatööri: lähdekritiikkiä kannattaa harrastaa, koska nettii kuka vain voi kirjoitella mitä vain. Ruokatietohan on suomalaisten elintarvikeketjujen ja valmistajien lobbari, joten luonnollisesti kirjoittaa pelkkää hyvää suomalaisista elintarvikkeista. Yhtään tieteellistä viittausta tai tutkimusta tuolta ei löytynyt.
Perustella siksi, että jos väität jotain asiaa, sille pitäisi olla perusteita. Nyt tuosta sun jankutuksesta ei saa muuta tolkkua kuin sen, että haluat jankata. Peräänkuulutat tieteellisiä lähteitä, mutta itse et tarjoa tieteellisiä tai muitakaan lähteitä. Johtopäätös: olet keksinyt asian ihan itse.
-
Tuosta pakastevihannesten ravintoaineden rikkaudesta on kirjoitettu kyllä paljon lehdissäkin, mutta sä et ole sitä varmasti lukenut, koska olet keskittynyt lukemaan semmoisia lähteitä, joihin et osaa laittaa linkkiä tai edes hieman kertomaan, mitä niissä sanotaan. Koska ne ovat mielikuvitusta. Se tuli jo selväksi.
Vai niin :D Tämä ohje ei kuitenkaan koske sinua? Vai miksi sitten jätät perustelut väitteistäsi pois? Minulle aivan yhden tekevää uskooko täällä muut vai ei. Sitä en ymmärrä miksi sinulla on tarve kirjoittaa uudestaan ja uudestaan tuo, että olen keksinyt asian päästäni. Jos olet sitä mieltä, ole sitä mieltä ihan vapaasti! Ei tarvitse muille jankata :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tää provo ole, mutta meillä syödään välillä arki-iltaisin pinaatti- tai porkkanalettuja ja lihaperunasoselaatikkoa tai Saarioisten spagettijauhelihavuokaa. Mies ei tee ruokaa ja mulla on välillä parempaakin tekemistä kuin kokata, kuten vaikka vaativa työ tai ihan lasten kanssa ajan viettäminen. Eikä ole edes huono omatunto.
No jos niitä eineksiä on pakko syödä niin söisitte edes laatueineksiä, kuten purkkihernekeitto, pakastepinaattikeitto tai riistakäristys ja mummonmuussi.
Öh, mikä ihmeen "laatueines"??? Mitä laadukasta on jossain pakastepinaatissa, purkkihernarissa tai jauhomuusissa?
Ai pakastepinaatissa? No aika paljonkin.
Kuten mitä esimerkiksi? Pinaatissahan on paljon hyviä ravintoaineita, mutta nehän tuhoutuvat tuossa teollisesssa käsittelyssä.
Tälle jos jotain lähdettä saisi.
Ahaa, eli puhuit asiasta josta et tiedä yhtään mitään. No, aloita vaikka wikipediasta, sieltä löytyy linkkejäkin.
En ole puhunut mitään muuta kuin kysynyt, olisiko jotain linkkiä sille, että teollisessa ympäristössä ei osata käsitellä pinaattia niin, että siinä eivät vitamiinit säilyisi. Linkitätkö sen Wikipedia-artikkelin, josta niitä linkkejä kannattaisi katsella?
No tee sitten vastatessasi selväksi, ettet ole se ylempi joka jotain väitti. Keskustelu liittyi siis tuohon, kun joku ylempänä väitti pakastepinaatissa olevan aika paljonkin kaikkea laadusta. Ei kuitenkaan osannut täsmentää, että mitä. Omaan kysymykseesi: ks. ed. vastaus.
Eli toisin sanoen sulla ei ole mitään tietoa siitä, että pinaatissa ei säilyisi vitamiinit teollisessa käsittelyssä, vaan ainoastaan kuvittelet niin. Jos sulla olisi semmoista tietoa, osaisit antaa jonkun linkin. Wikipediasta höpiseminen ei nyt ihan riitä.
-
Suosittelen, että alat lukea asioita ja perustaa näkemyksesi tietoon, ei kuvitelmiin.
Olen kyllä lukenut ja siksi tiedänkin :) Linkkejä en jaksa kaivella koska en ole mikään google, oletan nettiä käyttävän osaavan etsiä tietoa itsekin.
Olet lukenut, mutta et osaa edes nimetä Wikpedia-artikkelia, joka pitäisi lukea, tai mainita asiasanoja, joilla googlettaa. Aika huonosti taitaa olla sun lukemistes laita. Mielipiteesi voi jättää ihan täysin omaan arvoonsa, ellet osaa antaa mitään perusteluja.
Öh, miksi sinun pitäisi minun mielipidettäni arvostaa?
En puhu arvostamisesta, vaan siitä, että väität jotain asiaa vailla perusteita. Keksit päästäsi, että pakastepinaatissa ei olisi ravintoaineita, muttet osaa selittää, miksi näin olisi. Joten väitteesi ei siis pidä paikkaansa.
Suora lainaus aikaisemmasta viestistäsi: "Mielipiteesi voi jättää ihan täysin omaan arvoonsa."
Etkö ymmärrä, mitä se sanonta tarkoittaa? Et varmaankaan. Osaatko jo perustella, miksi kaupasta ostettettu pakastepinaatti ei ole ravinteikasta? Et osaa vieläkään. Mutta esim. tässä jutussa kerrotaan, että pakastevihannesten ravintoarvot ovat tuoreiden veroisia: http://www.ruokatieto.fi/uutiset/pakastekasvisten-ravintoarvot-ovat-tuo…;
-
Nyt sinä voit tuoda esille sitä lukemaasi tietoa, joka kumoaa tämän väittämän. Jos sinulla ei semmoista tietoa ole, lopeta jankuttaminen.
Ymmärrän toki. Sinä ilmeisesti et. Osaan perustella, mutta miksi pitäisi? Ei minua kiinnosta mitä sinä uskot ja mitä et. Ja ihan vinkiksi tuohon nettitiedonhakuun, koska vaikutat selvästi olevan siinä vielä amatööri: lähdekritiikkiä kannattaa harrastaa, koska nettii kuka vain voi kirjoitella mitä vain. Ruokatietohan on suomalaisten elintarvikeketjujen ja valmistajien lobbari, joten luonnollisesti kirjoittaa pelkkää hyvää suomalaisista elintarvikkeista. Yhtään tieteellistä viittausta tai tutkimusta tuolta ei löytynyt.
Aletaan puhua ympäripyöreitä, kun ei osata väitteitään perustella :D
Vierailija kirjoitti:
Tässä on muuten yliopistotasoinen tutkimus pakastevihannesten terveellisyydestä. http://www.frozenfoodfacts.org/research/new-study-reinforces-nutritiona…
Ei tietenkään voita sitä tutkimusta, jonka jankkaaja on tehnyt päässään.
Ot, mutta ihan alkuperäinen ihmetyshän oli tuo että mikä siitä pakastepinaattikeitosta tekee laadukkaan eineksen. Pakastepinaattikeittoa on käsitelty paljon muullakin tavalla kuin vain pakastamalla.
Alue: Aihe vapaa
En puhu arvostamisesta, vaan siitä, että väität jotain asiaa vailla perusteita. Keksit päästäsi, että pakastepinaatissa ei olisi ravintoaineita, muttet osaa selittää, miksi näin olisi. Joten väitteesi ei siis pidä paikkaansa.