Lue keskustelun säännöt.
Naisia inhottavat panomiehet mutta...
17.12.2015 |
... onko teillä mitään käsitystä kuinka paljon seksikumppaneita on niillä teidän ihailemillanne julkkismiehillä? Keskiarvo liikkuu vähintäänkin sadoissa.
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä murskaa haavekuvia todellisuudella! He säästävät itseään julkkisihastukselle, tai pikemminkin romantisoidulle kuvalle hänestä.
Just, ihan niin kuin suomalaismies kuvittelee olevansa pornotähtöselle se ainoa oikea uros xD
Mitä ajat takaa? Pornotähtiä näkee harvemmin baareissa.
Kuin myös julkkismiehiä.
Sun teesit on taas niin hukassa. Niitä tavallisia näyttelijöitä on n. 100x niihin aikuisviihdealan näyttelijöihin nähden.
Ai kenellä on teesit hukassa? Montas kertaa olet Brad Pittiin baarissa törmännyt? Luuletko, että joku seurakuntakerhon sankariluonnenäyttelijä kiinnostaa naisia millään tavalla? Toki hän miehenä kuvittelee olevansa suuri urotöiden tekijä ja pelimies, mutta totuus on sitten aivan toinen.
Yritä nyt edes. Et sä noin surkeilla mun kanssa pärjää.
Ja siksi argumenttien loputtua menit henkilökohtaisuuksiin. *narsk* Sinne litistyit stilettikoron alle.
No kun sun jutut on tasoa. Montako kertaa olet tavannut Jeesuksen.
Teesisi ovat päin persettä ja alusta alkaen, niin eihän niihin voi edes vastata. Esität yhden näyttelijän tuhansien joukosta, joka olisi pitänyt tavata. Tässä puhuttiin julkisuuden tuomasta lisästä. Joillakin naisilla se toimii, toisilla ei.
Niin, nuo pari nimeä tuolla ekalla sivulla ovat kyllä alun perin miesten mainitsemia... Teesini ovat mielestäsi päin persettä, koska et pysty vastaamaan niihin. Tyypillinen mies - kun jää alakynteen, mennään henkilökohtaisuuksiin. Huorittele ja femakoittele nyt vielä, niin kuvasi on täydellinen.
Siis sä syytät mua ns. etukäteen huorittelusta ja femakoittelusta, mutta luin ketjun läpi ja sä itse olet täällä pahiten syyllistynyt henkilökohtaisuuksiin menevään vittuiluun ja tässä vieläpä haukut koko miessukupuolta.
Kumpikin vastaus trolleja ja vääristelyä.
Huomattuaan jäätyään häviöllä kaikissa väittelyissä, alkoi näiden kirjoitusten vääristely ja väärä lainailu.
No kaikki tietää nyt tämän. Youre Blooser
Vai oletko sinä se trollien kirjoittaja? Ehkä tämä on shakkia, kumpi on askeleen edellä trollailuntrollailuntrollailussa?
En kumpikaan, vaan trolli vastasi ensin itse väitteeseen, jota ei löydy koko ketjusta, eli kirjoitti itse lainauksenkin johon vastasi.
Opettele medialukutaitoa.
Eikä tämä sinulta (edelliseltä) ensimmäinen kerta av:lla kun itse kirjoitetaan lainaus mihin vastataan. Lainaus jota koko ketjussa ei edes ole.
Huvittavinta on se, että moni ei edes huomaa tätä.
Tälle tasolleko todella alennut, kun sun henk.koht. hyökkäyksesi saa teilauksen?
Referoitko vähän mitä hyökkäystä tuossa kirjoituksessa oli. Minäkään en ymmärrä.
Sivusta
Tyypillinen mies - kun jää alakynteen, mennään henkilökohtaisuuksiin. Huorittele ja femakoittele nyt vielä, niin kuvasi on täydellinen.
Perus lassukkakortti pöytään.
Ja mikä tuossa oli henkilökohtaista hyökkäystä? Paitsi oma heittosi lassukkakortista?
Ensin haukutaan koko miessukupuoli ja sitten piirretään toisesta kuva jonain huorittelijana. Ei mikään hyökkäys, perusasiallista keskustelua :D
Kuten erinäiset kommentit muutaman nimeltä mainitun julkkismiesten paneskeluista ja suihinotoista? Menikös se niin, että vain naiset arvostelevat ja haukkuvat menestyneitä kanssasisariaan, vai mitenhän se mahtoi olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset, etenkin AV-mammat suorastaan rakastavat panohirmuja. Siksi juuri imevät aamutuimaan jo sidukkaa jotta rako pysyisi limaisena ja turpeana, jos vaikka panomies tulee ja soittaa ovikelloa.
Tämäkö kommentoija täällä huutaa henkilökohtaisista hyökkäyksistä ja miessukupuolen yleistävästä leimaamisesta?
Minua ei kiinnosta arvostamieni kirjailijoiden, poliitikkojen tai artistien yksityiselämä, enkä haluaisi heidän kanssaan suhteeseen, vaikka heitä ihailenkin.
Oikeastiko kaikki miehet ovat noin pinnallisia ja typeriä? Samalla voisit tehdä sen huomion, että miehet haluavat mahdollisimman paljon pillua kaikelta liikkuvalta, mutta sitten pillun jakaminen onkin todella epämiellyttävää eikä sellaista naista nyt suhteeseen ainakaan voi huolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Röllipeikko on vastannut jo 10 kertaa itselleen. On se vauhdissa.
No odotellaan ja katsellaan.
Ja sinä jaksat aina kuitenkin kuuliaisesti kommentoida?
Emmä jokaiseen vastaa. Aina joka kolmannessa ruokin rölliä.
(että pääsen sitä kyykyttämään lisää)
Juu, varmaan se itkupotkuraivari kestää sen kolme kommenttia ja sen jälkeen tulet leuka väpättäen ja niiskuttaen tänne taas voittajana kommentoimaan. Siis vaude!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä murskaa haavekuvia todellisuudella! He säästävät itseään julkkisihastukselle, tai pikemminkin romantisoidulle kuvalle hänestä.
Just, ihan niin kuin suomalaismies kuvittelee olevansa pornotähtöselle se ainoa oikea uros xD
Mitä ajat takaa? Pornotähtiä näkee harvemmin baareissa.
Kuin myös julkkismiehiä.
Sun teesit on taas niin hukassa. Niitä tavallisia näyttelijöitä on n. 100x niihin aikuisviihdealan näyttelijöihin nähden.
Ai kenellä on teesit hukassa? Montas kertaa olet Brad Pittiin baarissa törmännyt? Luuletko, että joku seurakuntakerhon sankariluonnenäyttelijä kiinnostaa naisia millään tavalla? Toki hän miehenä kuvittelee olevansa suuri urotöiden tekijä ja pelimies, mutta totuus on sitten aivan toinen.
Yritä nyt edes. Et sä noin surkeilla mun kanssa pärjää.
Ja siksi argumenttien loputtua menit henkilökohtaisuuksiin. *narsk* Sinne litistyit stilettikoron alle.
No kun sun jutut on tasoa. Montako kertaa olet tavannut Jeesuksen.
Teesisi ovat päin persettä ja alusta alkaen, niin eihän niihin voi edes vastata. Esität yhden näyttelijän tuhansien joukosta, joka olisi pitänyt tavata. Tässä puhuttiin julkisuuden tuomasta lisästä. Joillakin naisilla se toimii, toisilla ei.
Niin, nuo pari nimeä tuolla ekalla sivulla ovat kyllä alun perin miesten mainitsemia... Teesini ovat mielestäsi päin persettä, koska et pysty vastaamaan niihin. Tyypillinen mies - kun jää alakynteen, mennään henkilökohtaisuuksiin. Huorittele ja femakoittele nyt vielä, niin kuvasi on täydellinen.
Siis sä syytät mua ns. etukäteen huorittelusta ja femakoittelusta, mutta luin ketjun läpi ja sä itse olet täällä pahiten syyllistynyt henkilökohtaisuuksiin menevään vittuiluun ja tässä vieläpä haukut koko miessukupuolta.
Kumpikin vastaus trolleja ja vääristelyä.
Huomattuaan jäätyään häviöllä kaikissa väittelyissä, alkoi näiden kirjoitusten vääristely ja väärä lainailu.
No kaikki tietää nyt tämän. Youre Blooser
Vai oletko sinä se trollien kirjoittaja? Ehkä tämä on shakkia, kumpi on askeleen edellä trollailuntrollailuntrollailussa?
En kumpikaan, vaan trolli vastasi ensin itse väitteeseen, jota ei löydy koko ketjusta, eli kirjoitti itse lainauksenkin johon vastasi.
Opettele medialukutaitoa.
Eikä tämä sinulta (edelliseltä) ensimmäinen kerta av:lla kun itse kirjoitetaan lainaus mihin vastataan. Lainaus jota koko ketjussa ei edes ole.
Huvittavinta on se, että moni ei edes huomaa tätä.
Tälle tasolleko todella alennut, kun sun henk.koht. hyökkäyksesi saa teilauksen?
Referoitko vähän mitä hyökkäystä tuossa kirjoituksessa oli. Minäkään en ymmärrä.
Sivusta
Tyypillinen mies - kun jää alakynteen, mennään henkilökohtaisuuksiin. Huorittele ja femakoittele nyt vielä, niin kuvasi on täydellinen.
Perus lassukkakortti pöytään.
Ja mikä tuossa oli henkilökohtaista hyökkäystä? Paitsi oma heittosi lassukkakortista?
Ensin haukutaan koko miessukupuoli ja sitten piirretään toisesta kuva jonain huorittelijana. Ei mikään hyökkäys, perusasiallista keskustelua :D
Aivan, kuten sidukkaa imevät av-mammat. Asiallistapa hyvinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, etenkin AV-mammat suorastaan rakastavat panohirmuja. Siksi juuri imevät aamutuimaan jo sidukkaa jotta rako pysyisi limaisena ja turpeana, jos vaikka panomies tulee ja soittaa ovikelloa.
Tämäkö kommentoija täällä huutaa henkilökohtaisista hyökkäyksistä ja miessukupuolen yleistävästä leimaamisesta?
Eri henkilö edelleenkin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä murskaa haavekuvia todellisuudella! He säästävät itseään julkkisihastukselle, tai pikemminkin romantisoidulle kuvalle hänestä.
Just, ihan niin kuin suomalaismies kuvittelee olevansa pornotähtöselle se ainoa oikea uros xD
Mitä ajat takaa? Pornotähtiä näkee harvemmin baareissa.
Kuin myös julkkismiehiä.
Sun teesit on taas niin hukassa. Niitä tavallisia näyttelijöitä on n. 100x niihin aikuisviihdealan näyttelijöihin nähden.
Ai kenellä on teesit hukassa? Montas kertaa olet Brad Pittiin baarissa törmännyt? Luuletko, että joku seurakuntakerhon sankariluonnenäyttelijä kiinnostaa naisia millään tavalla? Toki hän miehenä kuvittelee olevansa suuri urotöiden tekijä ja pelimies, mutta totuus on sitten aivan toinen.
Yritä nyt edes. Et sä noin surkeilla mun kanssa pärjää.
Ja siksi argumenttien loputtua menit henkilökohtaisuuksiin. *narsk* Sinne litistyit stilettikoron alle.
No kun sun jutut on tasoa. Montako kertaa olet tavannut Jeesuksen.
Teesisi ovat päin persettä ja alusta alkaen, niin eihän niihin voi edes vastata. Esität yhden näyttelijän tuhansien joukosta, joka olisi pitänyt tavata. Tässä puhuttiin julkisuuden tuomasta lisästä. Joillakin naisilla se toimii, toisilla ei.
Niin, nuo pari nimeä tuolla ekalla sivulla ovat kyllä alun perin miesten mainitsemia... Teesini ovat mielestäsi päin persettä, koska et pysty vastaamaan niihin. Tyypillinen mies - kun jää alakynteen, mennään henkilökohtaisuuksiin. Huorittele ja femakoittele nyt vielä, niin kuvasi on täydellinen.
Siis sä syytät mua ns. etukäteen huorittelusta ja femakoittelusta, mutta luin ketjun läpi ja sä itse olet täällä pahiten syyllistynyt henkilökohtaisuuksiin menevään vittuiluun ja tässä vieläpä haukut koko miessukupuolta.
Kumpikin vastaus trolleja ja vääristelyä.
Huomattuaan jäätyään häviöllä kaikissa väittelyissä, alkoi näiden kirjoitusten vääristely ja väärä lainailu.
No kaikki tietää nyt tämän. Youre Blooser
Vai oletko sinä se trollien kirjoittaja? Ehkä tämä on shakkia, kumpi on askeleen edellä trollailuntrollailuntrollailussa?
En kumpikaan, vaan trolli vastasi ensin itse väitteeseen, jota ei löydy koko ketjusta, eli kirjoitti itse lainauksenkin johon vastasi.
Opettele medialukutaitoa.
Eikä tämä sinulta (edelliseltä) ensimmäinen kerta av:lla kun itse kirjoitetaan lainaus mihin vastataan. Lainaus jota koko ketjussa ei edes ole.
Huvittavinta on se, että moni ei edes huomaa tätä.
Tälle tasolleko todella alennut, kun sun henk.koht. hyökkäyksesi saa teilauksen?
Referoitko vähän mitä hyökkäystä tuossa kirjoituksessa oli. Minäkään en ymmärrä.
Sivusta
Tyypillinen mies - kun jää alakynteen, mennään henkilökohtaisuuksiin. Huorittele ja femakoittele nyt vielä, niin kuvasi on täydellinen.
Perus lassukkakortti pöytään.
Ja mikä tuossa oli henkilökohtaista hyökkäystä? Paitsi oma heittosi lassukkakortista?
Ensin haukutaan koko miessukupuoli ja sitten piirretään toisesta kuva jonain huorittelijana. Ei mikään hyökkäys, perusasiallista keskustelua :D
Kuten erinäiset kommentit muutaman nimeltä mainitun julkkismiesten paneskeluista ja suihinotoista? Menikös se niin, että vain naiset arvostelevat ja haukkuvat menestyneitä kanssasisariaan, vai mitenhän se mahtoi olla?
Ei mun mielestä julkkismiesten paneskeluissa ole yhtään mitään pahaa.
T. Se alkuperäinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, etenkin AV-mammat suorastaan rakastavat panohirmuja. Siksi juuri imevät aamutuimaan jo sidukkaa jotta rako pysyisi limaisena ja turpeana, jos vaikka panomies tulee ja soittaa ovikelloa.
Tämäkö kommentoija täällä huutaa henkilökohtaisista hyökkäyksistä ja miessukupuolen yleistävästä leimaamisesta?
Eri henkilö edelleenkin :D
Joo, ehkä teillä on siellä miesvihaimperiumissa sivupersoonat.
Vierailija kirjoitti:
Ei vois vähempää kiinnostaa.
..puheen tasolla, muuten kyllä kutkuttaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hah, nähnyt monta kertaa miten muka "inhotaan" näitä tavallisiakin panomiehiä, mutta ei mene kuin ilta pari niin pöksyt roikkuu tuolin nojalla ja vaakamamboa vedetään korskuen.
Sehän on kyllä totta, että suomalainen nainen on melko perso nahkahuilun perään, mutta jättäisivät sen turhan näytelmän välistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Röllipeikko on vastannut jo 10 kertaa itselleen. On se vauhdissa.
No odotellaan ja katsellaan.
Ja sinä jaksat aina kuitenkin kuuliaisesti kommentoida?
Emmä jokaiseen vastaa. Aina joka kolmannessa ruokin rölliä.
(että pääsen sitä kyykyttämään lisää)
Juu, varmaan se itkupotkuraivari kestää sen kolme kommenttia ja sen jälkeen tulet leuka väpättäen ja niiskuttaen tänne taas voittajana kommentoimaan. Siis vaude!
Lähinnä juon tässä olutta ja pohdin menneitä jääkiekkojuttuja.
Hmm.. vastailen sitten paremmin myöhemmin rölleihisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset, etenkin AV-mammat suorastaan rakastavat panohirmuja. Siksi juuri imevät aamutuimaan jo sidukkaa jotta rako pysyisi limaisena ja turpeana, jos vaikka panomies tulee ja soittaa ovikelloa.
Tällainen elokuva tarvitaan. Tämä sillä hollywood käheällä äänellä:
Panomies soittaa ovikelloa
Päänäyttelijät: näyttelijät, näyttelijät ja nais näyttelijät
Vierailija kirjoitti:
Hah, nähnyt monta kertaa miten muka "inhotaan" näitä tavallisiakin panomiehiä, mutta ei mene kuin ilta pari niin pöksyt roikkuu tuolin nojalla ja vaakamamboa vedetään korskuen.
Sehän on kyllä totta, että suomalainen nainen on melko perso nahkahuilun perään, mutta jättäisivät sen turhan näytelmän välistä.
Panomiehet ovat sikamaisia, jotka eivät ole kiinnostuneet kys. naisesta. Tätä tilitystä olen joskus itsekin joutunut kuuntelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naispelko kirjoitti:
Jos panomiehet inhottaa naisia niin miten ne voi edes olla panomiehiä? Eipä mulla muuta, jatkakaa.
Terveisin Naispelko22
Koska nyt ei voi puhua naisista yhtenä isona ryhmänä. On myös ns. panonaisia, joita täällä kutsutaan mm. lutkiksi, huoriksi.
Minä olen nainen, enkä koskisikaan mieheen joka on paneskellut ympäriinsä. Eipä minun tarvitse. Olen naimisissa, ollut vain mieheni kanssa ja suudellut vain miestäni. Minun kaltaisia naisia on paljon.
Sitten on niitä naisia jotka haluaa seksiä, mutta ei suhdetta. Tai jotka vaan tykkäävät seksistä ja hakevat sitä.
Mitä väliä sillä on? Niinku ihan oikeasti, miksi tuntemattomien ihmisten seksi kiinnostaa ketään?
Naispelko kirjoitti:
Jos panomiehet inhottaa naisia niin miten ne voi edes olla panomiehiä? Eipä mulla muuta, jatkakaa.
Terveisin Naispelko22
Siten että niitä voi silti käyttää pikaruokana kertaluonteisesti. Eivät sovellu pysyvään ruokavalioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Röllipeikko on vastannut jo 10 kertaa itselleen. On se vauhdissa.
No odotellaan ja katsellaan.
Ja sinä jaksat aina kuitenkin kuuliaisesti kommentoida?
Emmä jokaiseen vastaa. Aina joka kolmannessa ruokin rölliä.
(että pääsen sitä kyykyttämään lisää)
Juu, varmaan se itkupotkuraivari kestää sen kolme kommenttia ja sen jälkeen tulet leuka väpättäen ja niiskuttaen tänne taas voittajana kommentoimaan. Siis vaude!
Alkuun mäkin huvittelin härnäämällä tätä miesvihakoohottajaa, mutta jotenkin on nyt alkanut säälittää. Naiset panee sitä yks nolla, eikä se raukka tajua mitään vaan luulee olevansa suurikin argumentoija. Vähän kuin tikulla tökkis nokkoskiitäjän toukkaa, yhtä epäeettistä. :(
Vierailija kirjoitti:
"Teemu Selänne, ah se on niin ihana" Pannut varmasti tuhansia naisia.
"Brad Pitt, oi jos sen saisi" Nuorena ihan kauhea sonni, nussi mm. Mike Tysonin tyttöystävää ja vaikka ketä.
Noi on molemmat tosi ällöttäviä. Hyi.
Mikä pointtisi on? Ap-mies kertoo naisille, mitä he kollektiivisesti ovat mieltä mistäkin, koska tokihan Ap sen MIEHENÄ parhaiten tietää.. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Röllipeikko on vastannut jo 10 kertaa itselleen. On se vauhdissa.
No odotellaan ja katsellaan.
Ja sinä jaksat aina kuitenkin kuuliaisesti kommentoida?
Emmä jokaiseen vastaa. Aina joka kolmannessa ruokin rölliä.
(että pääsen sitä kyykyttämään lisää)
Juu, varmaan se itkupotkuraivari kestää sen kolme kommenttia ja sen jälkeen tulet leuka väpättäen ja niiskuttaen tänne taas voittajana kommentoimaan. Siis vaude!
Alkuun mäkin huvittelin härnäämällä tätä miesvihakoohottajaa, mutta jotenkin on nyt alkanut säälittää. Naiset panee sitä yks nolla, eikä se raukka tajua mitään vaan luulee olevansa suurikin argumentoija. Vähän kuin tikulla tökkis nokkoskiitäjän toukkaa, yhtä epäeettistä. :(
Siltikin jatkan hauskanpitoa. Jos se on masokisti.
On se kieltämättä jännä, että julkkikselle sallitaan kaikenlaista käytöstä, enemmän kuin muille.
Muuten ollaan vaatimassa raiskaajan sukukalleuksia valtiolle, mutta Tupac Shakurin musiikki kelpaa.
Muuten ei kelpaa nisti vaimoksi, mutta Whitney Houston kyllä olis.
"Keksi itse lisää esimerkkejä."