Lue keskustelun säännöt.
Naisia inhottavat panomiehet mutta...
17.12.2015 |
... onko teillä mitään käsitystä kuinka paljon seksikumppaneita on niillä teidän ihailemillanne julkkismiehillä? Keskiarvo liikkuu vähintäänkin sadoissa.
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen haluaa pelkkää seksiä, julkkis tai pelimies voi täyttää sen tarpeen helposti. Mutta jos ajattelee parisuhdetta, ainakin mua ällöttää kumpikin vaihtoehto.
Näinhän miehetkin tekee, haluaa panna pornotähtiä mutta mennä naimisiin naapurin Teijan kanssa. Kun nainen toimii samoin, se on kamala ihmettelynaihe.
Taas meni väärin. Aivan väärin. Naiset haluaa sitä statusta. Pornonäyttelijällä ei edes ole statusta. Miehet panisivat 20 vuotiasta pornonäyttelijää seuraavat 10 vuotta.
Naapurin Teija otetaan, koska parempaa ei saada. (sitä pornoa naista)
Taas väärin. Todella harva mies olisi valmis avioitumaan pornonäyttelijän kanssa, mistä ovat kertoneet pornonäyttelijät itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä murskaa haavekuvia todellisuudella! He säästävät itseään julkkisihastukselle, tai pikemminkin romantisoidulle kuvalle hänestä.
Just, ihan niin kuin suomalaismies kuvittelee olevansa pornotähtöselle se ainoa oikea uros xD
Mitä ajat takaa? Pornotähtiä näkee harvemmin baareissa.
Kuin myös julkkismiehiä.
Sun teesit on taas niin hukassa. Niitä tavallisia näyttelijöitä on n. 100x niihin aikuisviihdealan näyttelijöihin nähden.
Ai kenellä on teesit hukassa? Montas kertaa olet Brad Pittiin baarissa törmännyt? Luuletko, että joku seurakuntakerhon sankariluonnenäyttelijä kiinnostaa naisia millään tavalla? Toki hän miehenä kuvittelee olevansa suuri urotöiden tekijä ja pelimies, mutta totuus on sitten aivan toinen.
Yritä nyt edes. Et sä noin surkeilla mun kanssa pärjää.
Ja siksi argumenttien loputtua menit henkilökohtaisuuksiin. *narsk* Sinne litistyit stilettikoron alle.
No kun sun jutut on tasoa. Montako kertaa olet tavannut Jeesuksen.
Teesisi ovat päin persettä ja alusta alkaen, niin eihän niihin voi edes vastata. Esität yhden näyttelijän tuhansien joukosta, joka olisi pitänyt tavata. Tässä puhuttiin julkisuuden tuomasta lisästä. Joillakin naisilla se toimii, toisilla ei.
Niin, nuo pari nimeä tuolla ekalla sivulla ovat kyllä alun perin miesten mainitsemia... Teesini ovat mielestäsi päin persettä, koska et pysty vastaamaan niihin. Tyypillinen mies - kun jää alakynteen, mennään henkilökohtaisuuksiin. Huorittele ja femakoittele nyt vielä, niin kuvasi on täydellinen.
Siis sä syytät mua ns. etukäteen huorittelusta ja femakoittelusta, mutta luin ketjun läpi ja sä itse olet täällä pahiten syyllistynyt henkilökohtaisuuksiin menevään vittuiluun ja tässä vieläpä haukut koko miessukupuolta.
Kumpikin vastaus trolleja ja vääristelyä.
Huomattuaan jäätyään häviöllä kaikissa väittelyissä, alkoi näiden kirjoitusten vääristely ja väärä lainailu.
No kaikki tietää nyt tämän. Youre Blooser
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen haluaa pelkkää seksiä, julkkis tai pelimies voi täyttää sen tarpeen helposti. Mutta jos ajattelee parisuhdetta, ainakin mua ällöttää kumpikin vaihtoehto.
Näinhän miehetkin tekee, haluaa panna pornotähtiä mutta mennä naimisiin naapurin Teijan kanssa. Kun nainen toimii samoin, se on kamala ihmettelynaihe.
Taas meni väärin. Aivan väärin. Naiset haluaa sitä statusta. Pornonäyttelijällä ei edes ole statusta. Miehet panisivat 20 vuotiasta pornonäyttelijää seuraavat 10 vuotta.
Naapurin Teija otetaan, koska parempaa ei saada. (sitä pornoa naista)
Taas väärin. Todella harva mies olisi valmis avioitumaan pornonäyttelijän kanssa, mistä ovat kertoneet pornonäyttelijät itsekin.
Ja tosi harva mies koskisi pornotähteen, jos vaihtoehtona olisi samannäköinen ei-pornotähti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä murskaa haavekuvia todellisuudella! He säästävät itseään julkkisihastukselle, tai pikemminkin romantisoidulle kuvalle hänestä.
Just, ihan niin kuin suomalaismies kuvittelee olevansa pornotähtöselle se ainoa oikea uros xD
Mitä ajat takaa? Pornotähtiä näkee harvemmin baareissa.
Kuin myös julkkismiehiä.
Sun teesit on taas niin hukassa. Niitä tavallisia näyttelijöitä on n. 100x niihin aikuisviihdealan näyttelijöihin nähden.
Ai kenellä on teesit hukassa? Montas kertaa olet Brad Pittiin baarissa törmännyt? Luuletko, että joku seurakuntakerhon sankariluonnenäyttelijä kiinnostaa naisia millään tavalla? Toki hän miehenä kuvittelee olevansa suuri urotöiden tekijä ja pelimies, mutta totuus on sitten aivan toinen.
Yritä nyt edes. Et sä noin surkeilla mun kanssa pärjää.
Ja siksi argumenttien loputtua menit henkilökohtaisuuksiin. *narsk* Sinne litistyit stilettikoron alle.
No kun sun jutut on tasoa. Montako kertaa olet tavannut Jeesuksen.
Teesisi ovat päin persettä ja alusta alkaen, niin eihän niihin voi edes vastata. Esität yhden näyttelijän tuhansien joukosta, joka olisi pitänyt tavata. Tässä puhuttiin julkisuuden tuomasta lisästä. Joillakin naisilla se toimii, toisilla ei.
Niin, nuo pari nimeä tuolla ekalla sivulla ovat kyllä alun perin miesten mainitsemia... Teesini ovat mielestäsi päin persettä, koska et pysty vastaamaan niihin. Tyypillinen mies - kun jää alakynteen, mennään henkilökohtaisuuksiin. Huorittele ja femakoittele nyt vielä, niin kuvasi on täydellinen.
Siis sä syytät mua ns. etukäteen huorittelusta ja femakoittelusta, mutta luin ketjun läpi ja sä itse olet täällä pahiten syyllistynyt henkilökohtaisuuksiin menevään vittuiluun ja tässä vieläpä haukut koko miessukupuolta.
Kumpikin vastaus trolleja ja vääristelyä.
Huomattuaan jäätyään häviöllä kaikissa väittelyissä, alkoi näiden kirjoitusten vääristely ja väärä lainailu.
No kaikki tietää nyt tämän. Youre Blooser
Vai oletko sinä se trollien kirjoittaja? Ehkä tämä on shakkia, kumpi on askeleen edellä trollailuntrollailuntrollailussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen haluaa pelkkää seksiä, julkkis tai pelimies voi täyttää sen tarpeen helposti. Mutta jos ajattelee parisuhdetta, ainakin mua ällöttää kumpikin vaihtoehto.
Näinhän miehetkin tekee, haluaa panna pornotähtiä mutta mennä naimisiin naapurin Teijan kanssa. Kun nainen toimii samoin, se on kamala ihmettelynaihe.
Taas meni väärin. Aivan väärin. Naiset haluaa sitä statusta. Pornonäyttelijällä ei edes ole statusta. Miehet panisivat 20 vuotiasta pornonäyttelijää seuraavat 10 vuotta.
Naapurin Teija otetaan, koska parempaa ei saada. (sitä pornoa naista)
Taas oikein. Todella moni mies olisi valmis avioitumaan pornonäyttelijän kanssa, mistä ovat kertoneet pornonäyttelijät itsekin.
No enpä tuosta aivan varma olisi, mutta ainakin itse ottaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä murskaa haavekuvia todellisuudella! He säästävät itseään julkkisihastukselle, tai pikemminkin romantisoidulle kuvalle hänestä.
Just, ihan niin kuin suomalaismies kuvittelee olevansa pornotähtöselle se ainoa oikea uros xD
Mitä ajat takaa? Pornotähtiä näkee harvemmin baareissa.
Kuin myös julkkismiehiä.
Sun teesit on taas niin hukassa. Niitä tavallisia näyttelijöitä on n. 100x niihin aikuisviihdealan näyttelijöihin nähden.
Ai kenellä on teesit hukassa? Montas kertaa olet Brad Pittiin baarissa törmännyt? Luuletko, että joku seurakuntakerhon sankariluonnenäyttelijä kiinnostaa naisia millään tavalla? Toki hän miehenä kuvittelee olevansa suuri urotöiden tekijä ja pelimies, mutta totuus on sitten aivan toinen.
Yritä nyt edes. Et sä noin surkeilla mun kanssa pärjää.
Ja siksi argumenttien loputtua menit henkilökohtaisuuksiin. *narsk* Sinne litistyit stilettikoron alle.
No kun sun jutut on tasoa. Montako kertaa olet tavannut Jeesuksen.
Teesisi ovat päin persettä ja alusta alkaen, niin eihän niihin voi edes vastata. Esität yhden näyttelijän tuhansien joukosta, joka olisi pitänyt tavata. Tässä puhuttiin julkisuuden tuomasta lisästä. Joillakin naisilla se toimii, toisilla ei.
Niin, nuo pari nimeä tuolla ekalla sivulla ovat kyllä alun perin miesten mainitsemia... Teesini ovat mielestäsi päin persettä, koska et pysty vastaamaan niihin. Tyypillinen mies - kun jää alakynteen, mennään henkilökohtaisuuksiin. Huorittele ja femakoittele nyt vielä, niin kuvasi on täydellinen.
Siis sä syytät mua ns. etukäteen huorittelusta ja femakoittelusta, mutta luin ketjun läpi ja sä itse olet täällä pahiten syyllistynyt henkilökohtaisuuksiin menevään vittuiluun ja tässä vieläpä haukut koko miessukupuolta.
Kumpikin vastaus trolleja ja vääristelyä.
Huomattuaan jäätyään häviöllä kaikissa väittelyissä, alkoi näiden kirjoitusten vääristely ja väärä lainailu.
No kaikki tietää nyt tämän. Youre Blooser
Niin tyypillistä av:n miesvihaajien reagointia, mutta ei, trollihan se vaan oli :D Uskoo ken tahtoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä murskaa haavekuvia todellisuudella! He säästävät itseään julkkisihastukselle, tai pikemminkin romantisoidulle kuvalle hänestä.
Just, ihan niin kuin suomalaismies kuvittelee olevansa pornotähtöselle se ainoa oikea uros xD
Mitä ajat takaa? Pornotähtiä näkee harvemmin baareissa.
Kuin myös julkkismiehiä.
Sun teesit on taas niin hukassa. Niitä tavallisia näyttelijöitä on n. 100x niihin aikuisviihdealan näyttelijöihin nähden.
Ai kenellä on teesit hukassa? Montas kertaa olet Brad Pittiin baarissa törmännyt? Luuletko, että joku seurakuntakerhon sankariluonnenäyttelijä kiinnostaa naisia millään tavalla? Toki hän miehenä kuvittelee olevansa suuri urotöiden tekijä ja pelimies, mutta totuus on sitten aivan toinen.
Yritä nyt edes. Et sä noin surkeilla mun kanssa pärjää.
Ja siksi argumenttien loputtua menit henkilökohtaisuuksiin. *narsk* Sinne litistyit stilettikoron alle.
No kun sun jutut on tasoa. Montako kertaa olet tavannut Jeesuksen.
Teesisi ovat päin persettä ja alusta alkaen, niin eihän niihin voi edes vastata. Esität yhden näyttelijän tuhansien joukosta, joka olisi pitänyt tavata. Tässä puhuttiin julkisuuden tuomasta lisästä. Joillakin naisilla se toimii, toisilla ei.
Niin, nuo pari nimeä tuolla ekalla sivulla ovat kyllä alun perin miesten mainitsemia... Teesini ovat mielestäsi päin persettä, koska et pysty vastaamaan niihin. Tyypillinen mies - kun jää alakynteen, mennään henkilökohtaisuuksiin. Huorittele ja femakoittele nyt vielä, niin kuvasi on täydellinen.
Siis sä syytät mua ns. etukäteen huorittelusta ja femakoittelusta, mutta luin ketjun läpi ja sä itse olet täällä pahiten syyllistynyt henkilökohtaisuuksiin menevään vittuiluun ja tässä vieläpä haukut koko miessukupuolta.
Kumpikin vastaus trolleja ja vääristelyä.
Huomattuaan jäätyään häviöllä kaikissa väittelyissä, alkoi näiden kirjoitusten vääristely ja väärä lainailu.
No kaikki tietää nyt tämän. Youre Blooser
Vai oletko sinä se trollien kirjoittaja? Ehkä tämä on shakkia, kumpi on askeleen edellä trollailuntrollailuntrollailussa?
En kumpikaan, vaan trolli vastasi ensin itse väitteeseen, jota ei löydy koko ketjusta, eli kirjoitti itse lainauksenkin johon vastasi.
Opettele medialukutaitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä murskaa haavekuvia todellisuudella! He säästävät itseään julkkisihastukselle, tai pikemminkin romantisoidulle kuvalle hänestä.
Just, ihan niin kuin suomalaismies kuvittelee olevansa pornotähtöselle se ainoa oikea uros xD
Mitä ajat takaa? Pornotähtiä näkee harvemmin baareissa.
Kuin myös julkkismiehiä.
Sun teesit on taas niin hukassa. Niitä tavallisia näyttelijöitä on n. 100x niihin aikuisviihdealan näyttelijöihin nähden.
Ai kenellä on teesit hukassa? Montas kertaa olet Brad Pittiin baarissa törmännyt? Luuletko, että joku seurakuntakerhon sankariluonnenäyttelijä kiinnostaa naisia millään tavalla? Toki hän miehenä kuvittelee olevansa suuri urotöiden tekijä ja pelimies, mutta totuus on sitten aivan toinen.
Yritä nyt edes. Et sä noin surkeilla mun kanssa pärjää.
Ja siksi argumenttien loputtua menit henkilökohtaisuuksiin. *narsk* Sinne litistyit stilettikoron alle.
No kun sun jutut on tasoa. Montako kertaa olet tavannut Jeesuksen.
Teesisi ovat päin persettä ja alusta alkaen, niin eihän niihin voi edes vastata. Esität yhden näyttelijän tuhansien joukosta, joka olisi pitänyt tavata. Tässä puhuttiin julkisuuden tuomasta lisästä. Joillakin naisilla se toimii, toisilla ei.
Niin, nuo pari nimeä tuolla ekalla sivulla ovat kyllä alun perin miesten mainitsemia... Teesini ovat mielestäsi päin persettä, koska et pysty vastaamaan niihin. Tyypillinen mies - kun jää alakynteen, mennään henkilökohtaisuuksiin. Huorittele ja femakoittele nyt vielä, niin kuvasi on täydellinen.
Siis sä syytät mua ns. etukäteen huorittelusta ja femakoittelusta, mutta luin ketjun läpi ja sä itse olet täällä pahiten syyllistynyt henkilökohtaisuuksiin menevään vittuiluun ja tässä vieläpä haukut koko miessukupuolta.
Kumpikin vastaus trolleja ja vääristelyä.
Huomattuaan jäätyään häviöllä kaikissa väittelyissä, alkoi näiden kirjoitusten vääristely ja väärä lainailu.
No kaikki tietää nyt tämän. Youre Blooser
Vai oletko sinä se trollien kirjoittaja? Ehkä tämä on shakkia, kumpi on askeleen edellä trollailuntrollailuntrollailussa?
En kumpikaan, vaan trolli vastasi ensin itse väitteeseen, jota ei löydy koko ketjusta, eli kirjoitti itse lainauksenkin johon vastasi.
Opettele medialukutaitoa.
Eikä tämä sinulta (edelliseltä) ensimmäinen kerta av:lla kun itse kirjoitetaan lainaus mihin vastataan. Lainaus jota koko ketjussa ei edes ole.
Huvittavinta on se, että moni ei edes huomaa tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä murskaa haavekuvia todellisuudella! He säästävät itseään julkkisihastukselle, tai pikemminkin romantisoidulle kuvalle hänestä.
Just, ihan niin kuin suomalaismies kuvittelee olevansa pornotähtöselle se ainoa oikea uros xD
Mitä ajat takaa? Pornotähtiä näkee harvemmin baareissa.
Kuin myös julkkismiehiä.
Sun teesit on taas niin hukassa. Niitä tavallisia näyttelijöitä on n. 100x niihin aikuisviihdealan näyttelijöihin nähden.
Ai kenellä on teesit hukassa? Montas kertaa olet Brad Pittiin baarissa törmännyt? Luuletko, että joku seurakuntakerhon sankariluonnenäyttelijä kiinnostaa naisia millään tavalla? Toki hän miehenä kuvittelee olevansa suuri urotöiden tekijä ja pelimies, mutta totuus on sitten aivan toinen.
Yritä nyt edes. Et sä noin surkeilla mun kanssa pärjää.
Ja siksi argumenttien loputtua menit henkilökohtaisuuksiin. *narsk* Sinne litistyit stilettikoron alle.
No kun sun jutut on tasoa. Montako kertaa olet tavannut Jeesuksen.
Teesisi ovat päin persettä ja alusta alkaen, niin eihän niihin voi edes vastata. Esität yhden näyttelijän tuhansien joukosta, joka olisi pitänyt tavata. Tässä puhuttiin julkisuuden tuomasta lisästä. Joillakin naisilla se toimii, toisilla ei.
Niin, nuo pari nimeä tuolla ekalla sivulla ovat kyllä alun perin miesten mainitsemia... Teesini ovat mielestäsi päin persettä, koska et pysty vastaamaan niihin. Tyypillinen mies - kun jää alakynteen, mennään henkilökohtaisuuksiin. Huorittele ja femakoittele nyt vielä, niin kuvasi on täydellinen.
Siis sä syytät mua ns. etukäteen huorittelusta ja femakoittelusta, mutta luin ketjun läpi ja sä itse olet täällä pahiten syyllistynyt henkilökohtaisuuksiin menevään vittuiluun ja tässä vieläpä haukut koko miessukupuolta.
Kumpikin vastaus trolleja ja vääristelyä.
Huomattuaan jäätyään häviöllä kaikissa väittelyissä, alkoi näiden kirjoitusten vääristely ja väärä lainailu.
No kaikki tietää nyt tämän. Youre Blooser
Vai oletko sinä se trollien kirjoittaja? Ehkä tämä on shakkia, kumpi on askeleen edellä trollailuntrollailuntrollailussa?
En kumpikaan, vaan trolli vastasi ensin itse väitteeseen, jota ei löydy koko ketjusta, eli kirjoitti itse lainauksenkin johon vastasi.
Opettele medialukutaitoa.
Ai mikäs se viesti on mitä ei löydy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trolli jäi häviölle asiallisessa keskustelussa.
-> alkoi itse kirjoittamaan lainailuja omaan vastaukseensa.
-> vastailemaan ohi aiheen
-> vääristelemään tekstejä
Game over. I won
(again)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä murskaa haavekuvia todellisuudella! He säästävät itseään julkkisihastukselle, tai pikemminkin romantisoidulle kuvalle hänestä.
Just, ihan niin kuin suomalaismies kuvittelee olevansa pornotähtöselle se ainoa oikea uros xD
Mitä ajat takaa? Pornotähtiä näkee harvemmin baareissa.
Kuin myös julkkismiehiä.
Sun teesit on taas niin hukassa. Niitä tavallisia näyttelijöitä on n. 100x niihin aikuisviihdealan näyttelijöihin nähden.
Ai kenellä on teesit hukassa? Montas kertaa olet Brad Pittiin baarissa törmännyt? Luuletko, että joku seurakuntakerhon sankariluonnenäyttelijä kiinnostaa naisia millään tavalla? Toki hän miehenä kuvittelee olevansa suuri urotöiden tekijä ja pelimies, mutta totuus on sitten aivan toinen.
Yritä nyt edes. Et sä noin surkeilla mun kanssa pärjää.
Ja siksi argumenttien loputtua menit henkilökohtaisuuksiin. *narsk* Sinne litistyit stilettikoron alle.
No kun sun jutut on tasoa. Montako kertaa olet tavannut Jeesuksen.
Teesisi ovat päin persettä ja alusta alkaen, niin eihän niihin voi edes vastata. Esität yhden näyttelijän tuhansien joukosta, joka olisi pitänyt tavata. Tässä puhuttiin julkisuuden tuomasta lisästä. Joillakin naisilla se toimii, toisilla ei.
Niin, nuo pari nimeä tuolla ekalla sivulla ovat kyllä alun perin miesten mainitsemia... Teesini ovat mielestäsi päin persettä, koska et pysty vastaamaan niihin. Tyypillinen mies - kun jää alakynteen, mennään henkilökohtaisuuksiin. Huorittele ja femakoittele nyt vielä, niin kuvasi on täydellinen.
Siis sä syytät mua ns. etukäteen huorittelusta ja femakoittelusta, mutta luin ketjun läpi ja sä itse olet täällä pahiten syyllistynyt henkilökohtaisuuksiin menevään vittuiluun ja tässä vieläpä haukut koko miessukupuolta.
Kumpikin vastaus trolleja ja vääristelyä.
Huomattuaan jäätyään häviöllä kaikissa väittelyissä, alkoi näiden kirjoitusten vääristely ja väärä lainailu.
No kaikki tietää nyt tämän. Youre Blooser
Vai oletko sinä se trollien kirjoittaja? Ehkä tämä on shakkia, kumpi on askeleen edellä trollailuntrollailuntrollailussa?
En kumpikaan, vaan trolli vastasi ensin itse väitteeseen, jota ei löydy koko ketjusta, eli kirjoitti itse lainauksenkin johon vastasi.
Opettele medialukutaitoa.
Eikä tämä sinulta (edelliseltä) ensimmäinen kerta av:lla kun itse kirjoitetaan lainaus mihin vastataan. Lainaus jota koko ketjussa ei edes ole.
Huvittavinta on se, että moni ei edes huomaa tätä.
Tälle tasolleko todella alennut, kun sun henk.koht. hyökkäyksesi saa teilauksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trolli jäi häviölle asiallisessa keskustelussa.
-> alkoi itse kirjoittamaan lainailuja omaan vastaukseensa.
-> vastailemaan ohi aiheen
-> vääristelemään tekstejä
Game over. I won
(again)
Tämä kertookin kaiken. Vihainen nainen jolle on kaikki kaikessa miesten "voittaminen" av:lla. Sitten kun ei vittuilu pure tulee trollisyytökset, joita ei edes todista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen haluaa pelkkää seksiä, julkkis tai pelimies voi täyttää sen tarpeen helposti. Mutta jos ajattelee parisuhdetta, ainakin mua ällöttää kumpikin vaihtoehto.
Näinhän miehetkin tekee, haluaa panna pornotähtiä mutta mennä naimisiin naapurin Teijan kanssa. Kun nainen toimii samoin, se on kamala ihmettelynaihe.
Taas meni väärin. Aivan väärin. Naiset haluaa sitä statusta. Pornonäyttelijällä ei edes ole statusta. Miehet panisivat 20 vuotiasta pornonäyttelijää seuraavat 10 vuotta.
Naapurin Teija otetaan, koska parempaa ei saada. (sitä pornoa naista)
Taas väärin. Todella harva mies olisi valmis avioitumaan pornonäyttelijän kanssa, mistä ovat kertoneet pornonäyttelijät itsekin.
Ja tosi harva mies koskisi pornotähteen, jos vaihtoehtona olisi samannäköinen ei-pornotähti.
Ja jos lehmät lentäis, niin ei tarttis kantaa maitoo kaupasta, kun sitä tippuis suoraan suuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minä kirjoitin yhden kommentin johonkin ketjuun että panomies ei tosiaan oikein sytytä (en näillä sanoin) ja saman voin sanoa julkkismiehistä! evvk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä murskaa haavekuvia todellisuudella! He säästävät itseään julkkisihastukselle, tai pikemminkin romantisoidulle kuvalle hänestä.
Just, ihan niin kuin suomalaismies kuvittelee olevansa pornotähtöselle se ainoa oikea uros xD
Mitä ajat takaa? Pornotähtiä näkee harvemmin baareissa.
Kuin myös julkkismiehiä.
Sun teesit on taas niin hukassa. Niitä tavallisia näyttelijöitä on n. 100x niihin aikuisviihdealan näyttelijöihin nähden.
Ai kenellä on teesit hukassa? Montas kertaa olet Brad Pittiin baarissa törmännyt? Luuletko, että joku seurakuntakerhon sankariluonnenäyttelijä kiinnostaa naisia millään tavalla? Toki hän miehenä kuvittelee olevansa suuri urotöiden tekijä ja pelimies, mutta totuus on sitten aivan toinen.
Yritä nyt edes. Et sä noin surkeilla mun kanssa pärjää.
Ja siksi argumenttien loputtua menit henkilökohtaisuuksiin. *narsk* Sinne litistyit stilettikoron alle.
No kun sun jutut on tasoa. Montako kertaa olet tavannut Jeesuksen.
Teesisi ovat päin persettä ja alusta alkaen, niin eihän niihin voi edes vastata. Esität yhden näyttelijän tuhansien joukosta, joka olisi pitänyt tavata. Tässä puhuttiin julkisuuden tuomasta lisästä. Joillakin naisilla se toimii, toisilla ei.
Niin, nuo pari nimeä tuolla ekalla sivulla ovat kyllä alun perin miesten mainitsemia... Teesini ovat mielestäsi päin persettä, koska et pysty vastaamaan niihin. Tyypillinen mies - kun jää alakynteen, mennään henkilökohtaisuuksiin. Huorittele ja femakoittele nyt vielä, niin kuvasi on täydellinen.
Siis sä syytät mua ns. etukäteen huorittelusta ja femakoittelusta, mutta luin ketjun läpi ja sä itse olet täällä pahiten syyllistynyt henkilökohtaisuuksiin menevään vittuiluun ja tässä vieläpä haukut koko miessukupuolta.
No älä nyt hermostu, tosikko! Itsepähän kerjäsit :D
Vierailija kirjoitti:
Trolli jäi häviölle asiallisessa keskustelussa.
-> alkoi itse kirjoittamaan lainailuja omaan vastaukseensa.
-> vastailemaan ohi aiheen
-> vääristelemään tekstejä
Game over. I won
(again)
Teit itse juuri tuon, mitä luonnehdit häviölle jäämiseksi, ja pidät itseäsi voittajana. Näinhän se menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä murskaa haavekuvia todellisuudella! He säästävät itseään julkkisihastukselle, tai pikemminkin romantisoidulle kuvalle hänestä.
Just, ihan niin kuin suomalaismies kuvittelee olevansa pornotähtöselle se ainoa oikea uros xD
Mitä ajat takaa? Pornotähtiä näkee harvemmin baareissa.
Kuin myös julkkismiehiä.
Sun teesit on taas niin hukassa. Niitä tavallisia näyttelijöitä on n. 100x niihin aikuisviihdealan näyttelijöihin nähden.
Ai kenellä on teesit hukassa? Montas kertaa olet Brad Pittiin baarissa törmännyt? Luuletko, että joku seurakuntakerhon sankariluonnenäyttelijä kiinnostaa naisia millään tavalla? Toki hän miehenä kuvittelee olevansa suuri urotöiden tekijä ja pelimies, mutta totuus on sitten aivan toinen.
Yritä nyt edes. Et sä noin surkeilla mun kanssa pärjää.
Ja siksi argumenttien loputtua menit henkilökohtaisuuksiin. *narsk* Sinne litistyit stilettikoron alle.
No kun sun jutut on tasoa. Montako kertaa olet tavannut Jeesuksen.
Teesisi ovat päin persettä ja alusta alkaen, niin eihän niihin voi edes vastata. Esität yhden näyttelijän tuhansien joukosta, joka olisi pitänyt tavata. Tässä puhuttiin julkisuuden tuomasta lisästä. Joillakin naisilla se toimii, toisilla ei.
Niin, nuo pari nimeä tuolla ekalla sivulla ovat kyllä alun perin miesten mainitsemia... Teesini ovat mielestäsi päin persettä, koska et pysty vastaamaan niihin. Tyypillinen mies - kun jää alakynteen, mennään henkilökohtaisuuksiin. Huorittele ja femakoittele nyt vielä, niin kuvasi on täydellinen.
Siis sä syytät mua ns. etukäteen huorittelusta ja femakoittelusta, mutta luin ketjun läpi ja sä itse olet täällä pahiten syyllistynyt henkilökohtaisuuksiin menevään vittuiluun ja tässä vieläpä haukut koko miessukupuolta.
No älä nyt hermostu, tosikko! Itsepähän kerjäsit :D
Ai näinkö tää nyt kääntyikin :D Ai saatana kun tulikin tällainen käänne sivulla 6. "Tsoukkihan se vaan"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä murskaa haavekuvia todellisuudella! He säästävät itseään julkkisihastukselle, tai pikemminkin romantisoidulle kuvalle hänestä.
Just, ihan niin kuin suomalaismies kuvittelee olevansa pornotähtöselle se ainoa oikea uros xD
Mitä ajat takaa? Pornotähtiä näkee harvemmin baareissa.
Kuin myös julkkismiehiä.
Sun teesit on taas niin hukassa. Niitä tavallisia näyttelijöitä on n. 100x niihin aikuisviihdealan näyttelijöihin nähden.
Ai kenellä on teesit hukassa? Montas kertaa olet Brad Pittiin baarissa törmännyt? Luuletko, että joku seurakuntakerhon sankariluonnenäyttelijä kiinnostaa naisia millään tavalla? Toki hän miehenä kuvittelee olevansa suuri urotöiden tekijä ja pelimies, mutta totuus on sitten aivan toinen.
Yritä nyt edes. Et sä noin surkeilla mun kanssa pärjää.
Ja siksi argumenttien loputtua menit henkilökohtaisuuksiin. *narsk* Sinne litistyit stilettikoron alle.
No kun sun jutut on tasoa. Montako kertaa olet tavannut Jeesuksen.
Teesisi ovat päin persettä ja alusta alkaen, niin eihän niihin voi edes vastata. Esität yhden näyttelijän tuhansien joukosta, joka olisi pitänyt tavata. Tässä puhuttiin julkisuuden tuomasta lisästä. Joillakin naisilla se toimii, toisilla ei.
Niin, nuo pari nimeä tuolla ekalla sivulla ovat kyllä alun perin miesten mainitsemia... Teesini ovat mielestäsi päin persettä, koska et pysty vastaamaan niihin. Tyypillinen mies - kun jää alakynteen, mennään henkilökohtaisuuksiin. Huorittele ja femakoittele nyt vielä, niin kuvasi on täydellinen.
Siis sä syytät mua ns. etukäteen huorittelusta ja femakoittelusta, mutta luin ketjun läpi ja sä itse olet täällä pahiten syyllistynyt henkilökohtaisuuksiin menevään vittuiluun ja tässä vieläpä haukut koko miessukupuolta.
Kumpikin vastaus trolleja ja vääristelyä.
Huomattuaan jäätyään häviöllä kaikissa väittelyissä, alkoi näiden kirjoitusten vääristely ja väärä lainailu.
No kaikki tietää nyt tämän. Youre Blooser
Vai oletko sinä se trollien kirjoittaja? Ehkä tämä on shakkia, kumpi on askeleen edellä trollailuntrollailuntrollailussa?
En kumpikaan, vaan trolli vastasi ensin itse väitteeseen, jota ei löydy koko ketjusta, eli kirjoitti itse lainauksenkin johon vastasi.
Opettele medialukutaitoa.
Eikä tämä sinulta (edelliseltä) ensimmäinen kerta av:lla kun itse kirjoitetaan lainaus mihin vastataan. Lainaus jota koko ketjussa ei edes ole.
Huvittavinta on se, että moni ei edes huomaa tätä.
Tälle tasolleko todella alennut, kun sun henk.koht. hyökkäyksesi saa teilauksen?
Kenen henkilökohtaisesta hyökkäyksestä nyt mahdat näpytellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä murskaa haavekuvia todellisuudella! He säästävät itseään julkkisihastukselle, tai pikemminkin romantisoidulle kuvalle hänestä.
Just, ihan niin kuin suomalaismies kuvittelee olevansa pornotähtöselle se ainoa oikea uros xD
Mitä ajat takaa? Pornotähtiä näkee harvemmin baareissa.
Kuin myös julkkismiehiä.
Sun teesit on taas niin hukassa. Niitä tavallisia näyttelijöitä on n. 100x niihin aikuisviihdealan näyttelijöihin nähden.
Ai kenellä on teesit hukassa? Montas kertaa olet Brad Pittiin baarissa törmännyt? Luuletko, että joku seurakuntakerhon sankariluonnenäyttelijä kiinnostaa naisia millään tavalla? Toki hän miehenä kuvittelee olevansa suuri urotöiden tekijä ja pelimies, mutta totuus on sitten aivan toinen.
Yritä nyt edes. Et sä noin surkeilla mun kanssa pärjää.
Ja siksi argumenttien loputtua menit henkilökohtaisuuksiin. *narsk* Sinne litistyit stilettikoron alle.
No kun sun jutut on tasoa. Montako kertaa olet tavannut Jeesuksen.
Teesisi ovat päin persettä ja alusta alkaen, niin eihän niihin voi edes vastata. Esität yhden näyttelijän tuhansien joukosta, joka olisi pitänyt tavata. Tässä puhuttiin julkisuuden tuomasta lisästä. Joillakin naisilla se toimii, toisilla ei.
Niin, nuo pari nimeä tuolla ekalla sivulla ovat kyllä alun perin miesten mainitsemia... Teesini ovat mielestäsi päin persettä, koska et pysty vastaamaan niihin. Tyypillinen mies - kun jää alakynteen, mennään henkilökohtaisuuksiin. Huorittele ja femakoittele nyt vielä, niin kuvasi on täydellinen.
Siis sä syytät mua ns. etukäteen huorittelusta ja femakoittelusta, mutta luin ketjun läpi ja sä itse olet täällä pahiten syyllistynyt henkilökohtaisuuksiin menevään vittuiluun ja tässä vieläpä haukut koko miessukupuolta.
No älä nyt hermostu, tosikko! Itsepähän kerjäsit :D
Ai näinkö tää nyt kääntyikin :D Ai saatana kun tulikin tällainen käänne sivulla 6. "Tsoukkihan se vaan"
Te miehet nyt vaan olette niin helppoja.
Tässäkin on harhakuva. Jos baarissa on 100 naista, niin 99 on vielä jäljellä .. ;)